Do autora, nie istnieje coś takiego jak ,,absolutna niewykrywalność" i co do tego FAKTU, nie jest to jakaś wiedza tajemna. Nawet taka maszyna jak B-21 jest w pewnych spektrach jak najbardziej wykrywalna, można ją zobaczyć gołym okiem i systemami optycznymi o dużym powiekszeniu w dzień, można zobaczyć w termozorach, bo nie da się fizycznie w samolocie tak schłodzić gazów wylotowych z silników żeby nie wyróżniały się od tła. Powiem więcej ten bombowiec w tym aspekcie bardzo mocno ,,świeci"😉 Co do wykrywania radarem, ten samolot też nie do końca jest ,,niewidzialny", w paśmie X pewnie tak, i w innych też po za pasmem L. Mamy całkiem niezłe osiągnięcia w tym temacie, więc można się zapoznać. Zostaje jeszcze emisja elektromagnetyczna, to też jest do wykrycia, i tu też mamy całkiem fajne osiągnięcia. Dla pieniaczy, nie mówię że są super duper jakieś, ale naprawde bardzo solidne.
Nie wierzę w to co czytam!... Chłopaczku, zajmij się laniem wody gdzieś na odpowiednim poziomie. Zgodzę się co do jednego! Nie ma obiektów Nie do wykrycia. Teraz odniosę się do tych wypocin dotyczących wykrycia samolotu gołym okiem, za pomocą jakichkolwiek przyrządów i czego sobie zażyczysz... To nie AN-2! Jeśli już to co w związku z tym??? Co zrobisz z obiektem lecacym na wysokości 20 kilometrów z prędkością ponaddźwiękową??? Zidentyfikujesz statek? Słyszałeś o Blue on Blue? Teoretyku... Jeżeli radar czegoś nie wychwyci to nie odpalisz rakiet. Radar potrzebuje kilku sekund śledzenia, żeby zebrać dane o obiekcie. Nawet jeśli będzie w stanie to zrobić to zestaw musi operować rakietami o odpowiednim zasięgu, żeby strącić samolot. Jest wiele czynników, które zostały przeanalizowane przy tworzeniu tego typu statków powietrznych przez dużo "większe" głowy niż Ty i zapewne, żaden z nich nie będzie pisał takich wypocin z poziomu dna. Najważniejszą sprawą w tym wszystkim jest to że w czasach zimnej wojny amerykanie tworzyli sprzęt w odpowiedzi na dane taktyczno techniczne ruskiego sprzętu. Ruscy najgorszemu złomowi przypisywali takie właściwości, że się w pale nie mieści. Amerykanie nie mieli czasu na analizę każdego pierda, traktowali to poważnie więc projektowali sprzęt, prowadzili wiele programów w odpowiedzi i tym sposobem wyprzedzili technologicznie ruskich o kilkadziesiąt lat. Tymczasem ruski sprzęt jak się okazało był tylko ruskim sprzętem, pełnym wad a dane taktyczno techniczne pisał sam Czarnoksiężnik z krainy Oz...
Chłopaczka to sobie zrób, aobo w rodzinie poszukaj! Wiem dokładnie że ten samolot został bardzo starannie zaprojektowany, interesuje się lotnictwem mniej więcej od 1985 roku. Wtedy to jeszcze gazety się kupowało a la ,,Skszydlata polska" żeby informacje zdobyć, bo internetu nie było, więc wycieczki osobiste zachowaj sobie dla swojego ,,chłopaczka" jeśli go posiadasz. B21 yo znakomity samolot ale ani nie będzie przekraczał bariery dźwięku, bo to samolot poddźwiękowy, ani nie będzie latał na 20000 metrów, więc sam się doedukuj zanim zaczniesz pouczać innych, bo pośmiewisko z siebie tylko robisz. Co do widzialności gołym okiem i ,,systemami optycznymi" to uwaga skup się czy na rzeczonym fimie mamy grafike komputerową samolotu B 21 czy filmy nakręcone jak najbardziej, ,,systemami optycznymi"?;) Nie musisz dziękować, bez urazy!😄
Komentarz do zdania z 4:15 - otóż F117 nie został zestrzelony w 1992 roku podczas kampanii w Kosowie, tylko w 1999 roku. W 1992 roku nie było żadnej kampanii w Kosowie.
Ten supertajny materiał to drobne kulki zbudowane z petakarbonylu żelaza (coś jak tetraedryczny pentan z atomami żelaza podłączonymi na końcach łańcuchów) w epoksydzie. Przed stwardnieniem używa się silnych elektromagnesów, aby ułożyć materiał tłumiący wzdłuż linii sił pola magnetycznego, nadając mu dodatkową wewnętrzną strukturę.
Petakarbonyl żelaza pochłania większość promieniowania radarowego w.cz., przekształcając je na ciepło. Wzory wytworzone podczas utwardzania ułatwiają rozpraszanie ciepła.
Tutaj brdzo przyczyniła się do prac na obniżzonej niewykrywalności /tak nie ma całkowitej niewykrywałności/opracowana przez radzieckiego matematyka i fizyka niewielka książeczka Piotra Ufimcewa i jego obliczenia że nie tylko rozmiar ale dyfrakcja pola elektromagnetycznego zamiast powtarzania metodą prób i błędów ustalenia modelu matematycznego że chodzi o wyliczenie krawędzi obiektu nie rozmiarem w sowietach przeszła bez echa natomiast Amerykanie od razu to sprowadzili przetłumaczyli i dalej prowadzili prace coś w w rodzaju pięknego prezentu pod choinkę.Pamiętacie z kim konkurował dzisiejszy F-22 /Yf-22 z YF-23 BLACK WIDOW II/miał lepsze stealth radarowe i termiczne dokładnie policzono kształt samolotu plus powłoka RAM/Radar-Absorbent material wykonanych właśnie z polimerów wtedy mogły pochłonąć 80% wiązki radarowej tak wysokie koszty to międz innymi wrażliwośc na bardzo niskie temperatury i wysokie.Trwają prace nad następną generacją RAM z użyciem materiałów ceramicznych które będa w stanie pochłonąc 90 % wiązki.Samolot Grummana i Mac Donell Douglas miał kształt diamentu i zamiast sterów kierunku wysokości posiadał tzw.Usterzenie Rudlickiego .wybrano bardziej przewidywalna konstrukcję Yf-22/F-22/czarna wdowa nieoficjalnie tak nazwana bez problemów osiagneła prędkość 1,8 M i projekt ogona doskonalej rozpraszał ślad termiczny.Znaczy super cruise 1,8
Z tym że z uzbrojeniem w komorach to było już ,,tylko" 1,4 mach w supercruise z tego co pamiętam. 1,8 to na lekko, co i tak jest fantastycznym wynikiem żeby nie było.
@@jerzykrzykawski583 en.wikipedia.org/wiki/Radiation-absorbent_material#Iron_ball_paint_absorber Przeczytaj także wszystkie odnośniki i wskazaną literaturę. Bo wbrew powszechnej opinii, Wikipedia opiera się na solidnych naukowych źródłach.
Wiesz to taka koncepcja, budujesz sprzęt do walki żeby żyć w pokoju. Nie jest wcale taka nowa, wręcz bym powiedział że dość wiekowa!;) Co do tego jak to wychodzi w praktyce, to już inna nomen omen historia!:)
Co to kurwa jest lotniskowiec rakietowy? A tak na poważnie polecam bardziej się starać przy tłumaczeniach z angielskiego bo nie da się tego steku bzdur słuchać...
