PŚ Trondheim 09.03.2001 - zakończenie II serii 

Przecież ten konkurs wyjmując drugie skoki Małysza i Goldbergera stał na żenującym poziomie i był dość loteryjny

W tamtym konkursie głównie loteria rządziła. Doskonale pamiętam. Jednak wydaje mi się, że nawet z dzisiejszymi przelicznikami za wiatr to Małysz wygrałby w cuglach.

Zacznijmy od tego, że nie było wtedy HS. A najlepsi to w tym konkursie nie latali daleko, bo to była totalna loteria. Teraz zresztą też generalnie tylko najlepsi latają za HS. Wiadomo, że zdarzają się wyjątki jak Bickner, ale posłuchaj, kto był przed skokiem Małysza rekordzistą skoczni. Snopek powiedział, że niejaki Arve Vorvik.

​@@hajdanahali David Goldstrom powiedział w swoim komentarzu do rekordowego skoku Małysza, że poprzednim (przed Małyszem) rekordzistą skoczni był Sven Hannawald.

@@tomaszolejek Wygląda na to, że to prawda. Może Vorvik tyle skoczył w PK, a Hannawald miał rekord oficjalny. Ale nie zmienia to faktu, że wcale nie jest tak, że teraz słabiaki masowo latają za HS (po 4 latach stwierdzam nawet, że teraz mało kto w ogóle lata za HS...).

Szkoda, że już aż takich nie ma. Szczerze mówiąc, chciałbym zobaczyć Muminova na najwyższym stopniu podium :D

Szwedzi nie byli wtedy tacy tragiczni jak dzisiaj a Jaffs to nie był przekrój Muminova, to był skoczek na poziomie mniej więcej Zografskiego

@@przegladpasji443 Dodatkowo mają też przecież zwycięzcę PŚ, Boklova 🙂

Wreszcie ten FIS zmądrzał

Kamil Bazan Za pierwszy za to dostałby +40 za wiatr w plecy. Podczas tego konkursu w drugiej serii przeważał boczny wiatr i podmuchy pod narty. Trudno powiedzieć jak system by to przeliczył. Raczej max odjęte 10-15pkt.

Przy takim wietrze teraz to by zawody odwołali :D ehh piękne czasy które nigdy już nie wrócą...

Chyba raczej 7.

+Prince Vegeta ale z drugiej strony teraz jest bardziej sprawiedliwie bo wczesniej wygrywali przez przypadek np funaki, urbanc

faktycznie tamte lata to złote czasy dla polskich kibiców ale też dla całej tej dyscypliny. Ta nieprzewidywalność byłą całą kwintesencją skoków a także to że przede wszystkim liczyła się odległość. Teraz te punkty psują to wszystko a czy jest sprawiedliwiej ? No nie wiem.....

jutro zaczną się złote czasy

No wlasnie sam nie wiem. Wczoraj ogladalem skoki. niby powinienem się cieszyć że Stoch z 6ego miejsca wskoczyl na pierwsze, ale jakiś taki niesmak pozostał, bo skakal sporo krocej od sporej liczby skoczkow ktorych wyprzedzil..

Funaki przez przypadek wygrywał? Serio? Najpiękniej skaczący w historii gość, który wygrał TCS, Mistrzostwa Świata w Lotach w 1998 i złoto olimpijskie na dużej skoczni?

+PietrekKozak ;p

No to generalnie był bardzo dziwny konkurs. Normalnie takich różnic nie było tylko, że na skoczni panowały bardzo zmienne warunki zwłaszcza w 1 serii i skoczkowie, którzy startowali na początku mieli dużo lepsze warunki niż ci startujący pod koniec. Nie było pkt za belke czy wiatr, więc zawody odbywały się z tej samej belki do końca każdej serii. Małysz oddał dwa wybitne skoki, bo ten z 1 serii mimo, że dużo krótszy to i tak był zdecydowanie najlepszy z ścisłej czołówki, która skakała w podobnych warunkach.

dotknął dłońmi,

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-z15lJR79pTg.html

Robert Mateja.

Ty

jak Mateja nie przeszedł do drugiej serii

Jezu ale tak mówi się

o Kotka w muszce :D siema xD

Oceniając lądowanie to Adam bardziej wykonał telemark :)

@@michaell26 No Adamowi raczej nie wyszedł ten telemark bo od razu po wylądowaniu przechylił się trochę na lewo przez co nie mógł ładnie "rozjechać" nart do telemarku. Goldi natomiast leciał dużo spokojniej od Małysza i wylądował może nie najładniej ale się nie zachwiał i jemu punkty odjeli wszyscy sędziowie a nie tak jak w przypadku Adama tylko dwóch.

@@futkaa Oglądałem tamtej konkurs na żywo i pamiętam, że byłem bardzo zdziwiony oceną 19.0 za lądowanie - sadzę, że niektórzy sędziowie po prostu byli w szoku, że tak długi lot chciał zakończyć telemarkiem. Goldi 'rąbnął' po prostu na dwie nogi - pewnie stąd ta różnica. Nie pamiętam takiego drugiego tak zagmatwanego konkursu - dziś sędziowie odwołaliby zawody na 100%.

@@futkaa Goldi klapnął na dwie nogi o kilka metrów krótszy skok a Małysz podjął próbe wylądowania telemarkiem tak odległego skoku i ty to traktujesz tak samo?

Bzdura, Goldberger skoczył krócej i klapnął na dwie nogi a Małysz skacząc dalej złożył się do telemarku i rozjechały mu się nogi.

Wyląduj skok na taką odległość lepiej człowieku. Taki Stoch by się rozjechał przy lądowaniu jak kaczka. To, że on to wylądował telemarkiem, może i narta mu uciekła, ale to i tak jest jakiś kosmiczny wyczyn przy tej odległości. Uważam, że sam ten fakt powinien być doceniony notami sędziowskimi. Dziś by takiej sytuacji nie było, bo taki Szwed w ogóle nie byłby pierwszy po 1 serii, bo odjęte zostałyby pkt za wiatr, a Małysz za warunki w jakich startował w 1 skoku dostałby sporo dodatnich pkt. Małysz i tak skoczył zdecydowanie najdalej z czołówki w 1 serii, a Goldi miał jeszcze przyzwoite warunki.

OK, tylko co ma do "jakosci" ladowania to gdzie zostala ta proba wykonana, czy na 120 czy na 140 metrze... Rozumiem, ze jak bedzie podporka na 145m to sedziowie maja nie odejmowac bo bylo praktycznie niemozliwe wyladowac?

kp09 Wiesz, niby lądowanie to lądowanie i trzeba się zgodzić, że ocenia się bez względu na odległość. Tylko czy nie uważasz za niesprawiedliwość odejmowanie pkt za brak czystego telemarku przy tak odległych skokach gdzie telemark jest niewykonalny, a nawet zagraża zdrowiu? Według mnie powinno się coś z tym zrobić, bo ktoś może oddać świetny rekordowy skok, a z względu na lądowanie przegra konkurs z zawodnikiem skaczącym krócej, bo tamten miał warunki do wykonania telemarku i nadrobi notami. Tutaj Małysz pokazał klase i stalowe nogi. Sędziowie to docenili i lądowanie było punktowane łaskawiej.

Swoja droga ciekawe czy skoki nie bylyby bardziej emocjonujace jakby nie bylo not za styl :P

Zwróc uwagę, że Małysz lądując na płaszczyźnie próbował ten telemark zrobić, Goldberger nawet się nie starał.