Panasonic 20mm f/1.7 II. Отличный блинчик для микры 

очень полезный и важный совет!!!! скажите , а это самое стрекотание из-за чего происходит ? это звук пластиковой шестерёнки диафрагмы? вот мне например человек ответил касательно объектива sigma 16mm/1.4 : "Видеосъёмка убивает его (Олимпус) намного быстрее, чем фото. Там такой алгоритм работы, что на Олимпус Сигма постоянно открывает и закрывает диафрагму из за освещённости. Вот пластиковая шестеренка и лопается..." Это действительно так ? Получается что Сигму нужно ставить ТОЛЬКО на Панас ???

А чего ждать то? Надо его нацеплять и бежать снимать красивое

Ждёшь когда после обзора Саниного ценники на Авито улетят в космос чтобы выставить и озолотиться?

@@sasha_akimov у меня он не единственный. Просто руки не дошли

@@jogann1138 я хз кто покупает у перекупов по конским ценам. Если я продаю, то ниже рыночной, чтобы быстрее ушёл

Leica 15 mm 1.7 даёт 20ке во все дырки

@@pisunompogubambam сказал, как в воду пёрнул

Я не Саша, но посоветую). Берите или 10-ку марк 3 или единичку марк 2. Не пожалеете.

панас заявлял что чуть быстрее стал работать. но может быть за счет улучшившегося аф в самих тушках, я хз

12/2.0, 15/1.7, 25/1.8

есть. 15-ка Лейка. Но стоит правда сильно дороже.

@@user-if2mh8en2g или 15мм DJI

Конечно сигма 16мм круче. Если отвлечься от размеров и веса

Так соня же

@@sasha_akimov а сонька-то какая, скиньте ссылку на ваш обзор ? плизззз!!!)))))

25mm f1.7 полный отстой в сравнении с 20mm f1.7.

ну 25мм это хлам. а 20мм огонь

@@sasha_akimov Накапал на буржуйских форумах, что у 20 контраст на снимках ебёт всех, а это уже аргумент. Теперь осталось найди по норм цене. За обзор благодарствую )

Картинка совсем другая , не думай , меняй.

Если 25мм 1.7 вам нравится и вы часто снимаете людей, которых нужно как-то отделять от фона, покупайте паналейку 25мм 1.4 пусть даже первой версии. А если хочется более широкого угла, то паналейку 15мм 1.7, тоже очень компактен, с потрясающей резкостью и микроконтрастом. 20мм не туда и не сюда, так ещё и задумчивый.

в этот момент, после долгих раздумий, я купил ricoh gr :) серьезно. 20/1.7 узковат, когда в упор хочешь пару человек снять, как раз не хватает пары-тройки миллиметров, чтобы получить аналог 35-мм

у всех так, по крайней мере на 1 версии

на паналейке 15mm на тушке panasonic gx80 тоже самое

Это на старых тушках , на новых такого уже нет. Или надо в настройках включить или отключить (не помню точно) пункт - компенсация мерцания или как то так.

@@user-dy8uf4ys7j понятно, на E-M1 такого нет, к сожалению

У меня ЕМ-1 и диафрагма не прыгает. Первая версия объектива. Какой то пункт в меню есть который отключает эти переключения диафрагмы. Называется - устранение мерцания.

Главное не скорость, а умение пользоваться😊

@@Xitrun с такой логикой у вас наверно все объективы с ручной фокусировкой?.. :)

@@user-iq1qd5mc6qКажется, именно с логикой-то у вас и проблемы). Иначе, откуда такие выводы?

обычные копейки, особенно если первую версию поискать которая ничем не отличается от второй оптически.

@@sasha_akimov 40мм Кэнон на полный кадр вот это копейки а для микры это дорого

Если сравнивать с om 20mm, то тут копейки. Более с таким фокусным праймов на микру нет. Рядом есть Сигма 19мм 2.8, а всё остальное полтинники. Стекло дешевле олика 17 и леек 25. Ну и 45 это просто желание перекупов или новое. Первая версия в отличном состоянии - 15к, вторая - 20к. Дешевле только панас 25мм 1.7.

Сейчас да цены нереальные , а два года назад я взял в очень хорошем состоянии за 6500.

этот шум микрофонов камеры Олимпиков, как бы гул процесора Как можно побороть?

Если снимаете статичное видео с ручной фокусировкой, то это объектив даёт великолепную картинку, на уровне Pro

а что лучше взять для видео ? 17/1,8 будет лучше (олимпус) ?

@@user-ue5mn2ep1t смотря в каком бюджете, если есть 100к или чуть больше, посмотри а6700 сони, и будет тебе счастье