Mamy S5 mk1 i jesteśmy bardzo zadowoleni. Kolory sa świetne. Nie trzeba spędzać niewiadomo ile nad obróbką. Z uwagi na charater fotografii (krajobrazy, fotografia uliczna) af nam nie przeszkadza, a nawet z portretem sobie dobrze radzi. Zaczynalismy od m43 w lumixie i te kolory nas kupily.
Przydałby się jakiś opis ustawień dla Lumixa s5 II dla fotografii. Dla Sony, Canona i Nikona jest tego pełno a w przypadku Panasonica plaża. Pozdrawiam.
Dzień dobry, zwracam się z prośbą o podpowiedź ws doboru aparatu. Pracuję w biurze rzeczoznawców i biegłych sądowych w motoryzacji. Szukam sprzętu do fotografii technicznej. Głównie są to elementy pojazdu, uszkodzone, do których potrzeba dobrego kontrastu. Często wykonuję zdjęcia z bliska, w celu pokazania drobnych uszkodzeń elementów np. silnika, uszkodzonych śrub, mocowań. Ostatnio próbowałem wykonać zdjęcia pękniętego bloku silnika, który podświetlałem odpowiednio dodatkową latarką. Zależy mi, żeby aparat był szybki, a przy tym zdjęcia były wyraźne. Do swojego starego canona montuję na obiektyw lampę pierścieniową - byłoby móc fajnie dalej z niej korzystać, gdyż działa dobrze jako duża latarką z oświetleniem obszaru. Luksusem byłoby aparat był odporny na uderzenia lub/i stosunkowo niedrogi. Kupuję zniszczone lampy błyskowe średnio co pół roku - zazwyczaj gdzieś uszkadzam uderzając podczas robienia zdjęcia. Bardzo pięknie dziękuję!
Skusiłem się na s5II, natomiast czy to szłuszny wybór? Czy taki s5II byłby dobrym rozwiązaniem; sam używam go od kilku miesięcy i po za oczywistym początkowym zachwytem cena body plus dobry obiektyw to już ponad 10 tyś. złotych; samo body w porównaniu do innych aparatów jest tanie ale obiektywy pro, są naprawdę bardzo dobre ale i bardzo drogie; owszem są tańsze alternatywy firm trzecich takich jak sigma, ale po co wtedy komu pełna klatka ze średnimi parametrami obiektywów; to trochę mija się z celem; osobiście nie żałuję zakupu z perspektywy czasu; wręcz przeciwnie jestem zachwycony, ale wszystko jest sztuką kompromisu; na pewno nie jest to canon mark II ale cena dużo niższa; L-mount ma stosunkowo bogaty wybór szkieł, ale te pro są równie drogie co w canonie; czy amator potrzebuje super jakości? No cóż, za tę cenę body, plus stosunkowo niedrogie zamienniki firm trzecich to nie najgorszy wybór moim zdaniem, ale czy najlepszy; gdybym teraz miał znowu wybierać to bym się zastanowił dwa razy; sprzęt do fotografii nigdy nie był tani, a bardzo dobry nigdy nie będzie, lepiej kupić coś co da świetną jakość obrazu i nie wydrenuje zbytnio portfela; panas s5II to taka ciekawa hybryda za stosunkowo nieduże pieniądze ale nie pozbawiona wad; łączenie ze smartfonem to katorga; ale samo body jest genialne w codziennym użytkowaniu, plus możliwość robienia zdjęć 48 a nawet 96 mln pikseli, wprawdzie ze statywu, ale jest taka możliwość; świetna stabilizacja podczas filmowania; wiadomo bez gimbala to nie to samo, ale jest blisko; kwestia indywidualna, na jakim etapie fotografii jesteś, co chcesz robić i na ile sobie możesz pozwolić wydać; ale zawsze trzeba sprawdzić jakie obiektywy i ile one kosztują w danym systemie, to jest podstawa ☝️ różnica pomiędzy s5II i s5IIx to tylko jak dla mnie w dysku sd na który można nagrywać teoretycznie w nieograniczonym czasie, tylko kto go ma 😉 po za tym jest kilka innych różnic ale jak dla mnie nieistotnych by dokładać do iksa; chociaż z tymi cenami to różnie bywa, nieraz ten x nie był wiele droższy od wersji podstawowej; osobiście bardziej podoba mi się ta właśnie wersja; no ale to tylko walory estetyczne; pozdrawiam 😊
No, kuszą te aparaty pełnoklatkowe, tylko czy wieloletni amator hobbysta potrzebuję takiego sprzętu? Dźwiganie kilogramów na wypadzie w plener, to niezbyt przyjemne zajęcie :) Jednak po komentarzach wnioskuję, że obecnie jest duże parcie na FF. A co z m43 czy Apsc? Oprócz Fuji nic ciekawego nie ma, a m43 z kolei mówią, że to ślepa uliczka. Hmmm, zatem w jaki wejść system? Body to jedna sprawa, ale jak patrzę na ceny obiektów, to jakbym dostał kubeł zimnej wody. Chyba na razie zostanę przy fz 1000.
Mam Fuji i kupiłem Panasonica, zostawiłem sobie jednak Fuji na wycieczki. Wg mnie Fuji ma sens jeżeli kupujemy małe tanie body takie do 3k i do tego małe obiektywy np Sigma 56 lub Fuji 35 itp., Natomiast jeżeli ma ktoś zamiar kupować xt5 po 7k i do tego jakieś szkła koło 3-4 tys to już się robi budżet na ponad 10k, obraz z Panasonica jest lepszy, lepisz te pliki jak z gliny, pełna klatka wybacza więcej błędów. A Panasonica s5 można wyrwać za 4k, obiektyw kitowy za 800 zł i szczerze powiem zjada wszystkie zoomy od Fuji, ale obiektywy pod L Mount po 2-3 tys to też przepaść do odpowiedników cenowych Fuji, można zaklinać rzeczywistość Fuji nie ma artów i na tym się dyskusja kończy 😊ale na wakacje, góry, miasto taki Fuji xt2 + stalka = ekstra
@@michap9638 Na wycieczki dość częste chodzę obecnie z Canon 1300d plus Helios 44-2 Jakość zdjęć zaskakująco dobra. Jak dobrze trafię ostrością z przysłoną f11 to normalnie żyleta. Niestety brakuje mi tele, bo lubię, a elektroniczny zoom w fz 1000 doprowadza mnie do furii:) Dlatego myślę o wejściu w jakiś system bezlustra, a im więcej myślę, tym bardziej jestem skołowany, a ceny nie zachęcają do kupowania. Najtańszą opcją byłoby m43, ale sam nie wiem.
@@δαμάω o ile nie polecam zoomów Fuji 16-80, 18-55, 16-50, 18-135, o tyle polecam 15-45 taniutka żyleta na 15mm wg mnie lepszy niż 16f28, polecam 50-230 tani i świetny żyleta, 50-200 również, gdzieś po środku tego jest sigma 18-50 ale wg mnie lepszy obraz daje właśnie 50-230, na coś bliżej brałbym 35f2, sigma 23f14, całą resztę "tanich" odradzam, oprócz sigmy56, za resztę dobrych trzeba płacić koło 2,5 za obiektyw, może ktoś ci pożyczy na weekend xt2 +50-230 i się przekonasz czy pasuje 🙂
@@michap9638 Fuji przegina bardzo z cenami. Jak można żądać 6 patyków za xs20 które nawet nie jest uszczelniane. Z kolei te modele retro XT nie podchodzą mi za bardzo
Jaki jest twoj ranking w "najlepszosci" obrazka prosto z puszki?
2 месяца назад
Bardzo ciekawe pytanie! Pomyślę nad filmem choć muszę uprzedzić, że miałem do tej pory dopiero około 70-80 aparatów więc to nie będzie zbyt wiarygodny plebiscyt :)
Mam ale używam wyłącznie do filmowania. Do zdjęć większą przyjemność sprawia mi praca z lustrzanką Pentaxa. No i nie używam w S5 wizjera, bo jest beznadziejny.
Pytanie: Czy do tego Panasonica istnieje lampa błyskowa z obsługą HSS??? Do tego za jakieś przyzwoite pieniądze. Bo ja kiedyś szukałem i nie znalazłem takowej. Tylko taka lampa natywna, rodzimej marki nie jakieś chińskie zamienniki. No bo dla takiego właśnie Canona czy innych marek to jest kilka modeli z HSSem a z drugiej ręki to nawet stosunkowo tanio można taką lampę nabyć (za jakieś 300 ziko już się da taką np. Canon 430 EX II). Użytkownicy Canon R nie mają szerokiej gamy obiektywów? No przepraszam większych bzdur nie słyszałem. Wystarczy adapter rodzimy markowy Canon EF-EOS R i świat rodzimych doskonałych szkieł Canon EF "L" od lustrzanek (z drugiej ręki bardzo przystępne ceny) stoi otworem. A Panasonic S-Series ma bardzo ubogą linię obiektywów. A ten ich tandetny naleśnik 26mm F8 to jakiś żart! Więc wg. mnie Panasonic NIE JEST LEPSZY od CANONa.
2 месяца назад
Mówimy o nowych, dedykowanych pod dany system obiektywach, przez przejściówkę to można sobie wszystkiego używać. Moim zdaniem blokowanie RF na obiektywy Sigmy czy Tamrona to kolosalny błąd i tyle. :)
@@MissQGmini Miałem dwa systemy FF (canon, sony), prócz tego apsc (canon, nikon), 1 cala (canon, nikon), także wiem jak to wygląda teraz mam GFX. A ty masz obwisłą lachę i nic poza tym. No może zenita z komunii.
Bzdura. Ten full frame look nie osiągniesz na apsc. 23 1.4 nie będzie identyczne jak 35 F 2.0 (przeliczając ekwiwalent apsc do ff) Wystarczy podejść za blisko do fotografowanej osoby i widać, że są zaburzone proporcje, to samo dotyczy innych ogniskowych np przeliczania 35mm na 50mm.
Tu się nie zgodzę. Mam porównanie z A7III i A7iv i widzę różnicę na korzyść Panasonica. Wiem, że plastyka zależy od szkła, ale bardziej plastyczny obrazek wychodzi mi na Lumixie, gradacja świateł, tekstura skóry w mojej opinii wygląda na znaczenie lepszą. Wszystko jest oczywiście jest kwestią gustu.
bredzisz panas ma swietne kolory ostra matryce mase funkcji foto plus tryb wysokiej rozdzielczosci wobraz sobie ze w s5 siedzi ta sama matryca co w leica a profile kolorow oddaja leicowy klimat chyba jeden z najlepszych aparatow foto w swoje klasie i cenie w praktyce taki s5 to mocno poprawiona leica sl ..
