Jako, że obecne ceny aparatów i obiektywów są mega wysokie, fotografuję Canon 1300d za 600 stów oraz mój stary HELIOS 44-2 Jakość obrazka jak dla mnie jest rewelacyjna.
Plastikowa pucha nie do zdarcia (mam go już kilka lat)... kit 18-55 zdążył się już posypać (autofocus) ale i tak go podpinam i ostrzę manualnie... aparat jest ze mną zawsze tam gdzie zabranie drogiego sprzętu jest ryzykowne... jedna z wad to głośna migawka, która jak klapnie to pękają szyby w oknach😉
Mam pytanie do Pana prowadzącego. Jeszcze niedawno posiadałem. Bezlusterkowca od firmy Olympus dziś OMD. W nadziei, że wrócę do mojego hobby ma nieco wyższy poziom. Niestety brak czasu i inne hobby sprawiły że aparat mimo małych rozmiarów się u mnie nie sprawdził. Dość dobry aparat w telefonie mimo wszystko dość mocno mnie ogranicza. Na rynku jest sporo kompaktowych aparatów, które niestety potrafią osiągać dość wysokie kwoty. Czy warto w czasach kiedy technologia pędzi jak szalona kupić model sprzed np 10 lat. Gdzie jest obecnie granica tego wieku? Pozdrawiam.
A ja taki posiadam. Traktowany jako główny i jedyny. LifeView nie używam w ogóle. Obiektywy pokrywają 10-18-55-250mm i są z stabilizacją. Zdjęcia klasują się od bardzo poprawnych do dobrych. Pstrykam tylko w Raw-ach. Raczej zdjęć nie obrabiam tylko od razu drukuję sobie w domowym zaciszu.
3 месяца назад
Trzeba dodać jedną rzecz: jak umiesz (a pewnie umiesz) to wszystkim jesteś w stanie ogarnąć większość sytuacji. Nie mówię oczywiście o zleceniach bo to inna sprawa.
@ Dzięki obiektywom jestem w stanie ogarnąć większość sytuacji. Ślamazarność korpusu to jego podstawowa bolączka, ale do nauki robienia zdjęć idealny. Ba, to dzięki niemu zapaliła mi się pasja do fotografii. Staram się robić ich jak najwięcej, coraz rzadziej sięgam po smartfon.
Dokładnie. Nie wiem czy tak w każdym systemie jest ale w Sony Alpha jak w "galerii" naciśniesz przycisk powiększenia to owszem powiększa chyba do 100% albo ciut mniej i w dodatku w miejscu gdzie aparat miał/złapał ostrość. Świetna sprawa - wykrywanie oka z śledzeniem robisz zdjęcie a potem jeden klik i widać czy faktycznie jest ostre
Witam,posiadam Canona 10 D.Jest to aparat systemu APSC.O dziwo pasują do niego tylko i wyłącznie obiektywy pelnoklatkowe czyli EF EFS już nie pasują.Nie rozumiem tego dlaczego tak jest.Pozdrawiam...
Moja pierwsza lustrzanka, której nadal używam. Z dobrymi obiektywami daje super obrazek. Mam do niego gripa przez co robi się wygodniejszy. Jego ogromną zaletą jest niska waga, przez co na wycieczkach nie ciąży, jak profesjonalne korpusy.
Przez chwilę miałem 350d, jednak brakowało mi tam polskiego menu. Potem kupiłem w dobrej cenie 1300d, więc następcę 1100d i byłem bardzo zadowolony, lekki poręczny i prosty w obsłudze. Teraz mam R10 z racji tego że żona weszła w system R. Ale 1300d nadal leży w torbie jako aparat rezerwowy.
przez dlugi czas uzywalem 700 d i obiektyw 18- 135 mm . fajny lekki zestaw podróżniczy. teraz chyba gdzies widzialem za nicałel 1000 zł. a jak ja kupowalem to sam obiektyw kosztował 900 zł.
Ja na swój początek pierwszy "poważniejszy" Canon 450D wraz z radzieckim obiektywem. Wybrałem go ponieważ to ostatnia lustrzanka bez możliwości nagrywania video. Dzięki temu miał byc trwalszy niz te które już nagrywają filmy. Czy to miało sens nie wiem, ale aparat spełnia swoje funkcje, choć w nocnych zdjęciach niestety odpada
Nawet Canon EOS 350D jest wciąż bardzo dobrym wyborem. Używałem go jakiś czas a obecnie Canon EOS 500D. Ten jest lepszy bo ma bardzo fajną funkcjonalność automatycznego optymalizatora jasności i priorytet jasnych partii obrazu a także automatyczne czyszczenie matrycy przy każdym wyłączeniu aparatu i dużo większy wyświetlacz z dużo większą ilością punktów. To że 350D miał tylko 7 punktów AF a nie 9 jak 500D nie stanowiło dla mnie problemu.
Ja używam 2000d i powiem szczerze jak na taki aparacik to naprawdę fajnie daje sobie radę choć demonem prędkości on również nie jest. Zdjęcia wychodzą bardzo ładne. Kupiłem go na próbę czy w ogóle spodoba mi się fotografia i tak już fotografuje 4 rok i nawet dokupiłem sobie parę obiektywów i teraz nie wyobrażam sobie życia bez robienia fotek. Głównie fotografuje samoloty
3 месяца назад
No do szybkiej akcji to te aparaty są trochę jak szalone wyzwanie, ale jak się dobrze poszuka to w m4/3 za dobre pieniądze można wyrwać coś bardziej dynamicznego :)
Witam, może fajnym pomysłem byłoby zrobienie testu takich dwóch aparatów z tamtego okresu, np. Canon 1100d vs nikon d5200, porównanie ich, zdjęcia przykładowe itp. Myślę że brakuje takiego kontentu dobrze zrobionego na polskim YT. Pozdrawiam serdecznie.
@ nie tylko 1100, ale i wszystkie lustrzanki Canona oraz pierwsze bezlusterkowce. Dopiero R5 i 6 zrownały się zakresem dynamicznym z matrycami Sony w Sony i Nikonie, bo do tego czasu zawsze były 1-2ev w plecy.
@@ShwarcArnold W idealnych warunkach i ustawieniach bez forsowania nie ma czego miażdżyć. Ale 5200 to nieco lepszy model już samą matrycą. Dpreview sugeruje porównanie z serią N 3xxx
Moja pierwsza lustrzanka. Kupiłem w 2013 roku i do 2019 jedyna. Aktualnie robi jako zapasowa choć jakością zdjęć wszystkie współczesne Nikony zjadają go na śniadanie. Kupując D7200 doświadczyłem skoku jakości porównywalnego z lotem na księżyc a Z5 którego niedawno kupiłem robi na ISO3200 lepsze zdjęcia niż ten Canon na ISO100.
Nie, do lustrzanek zaadoptujesz jedynie mocowania gwintowe (M42, M38 bodajże). Do bezlusterkowców po adapterach podepnie się większość lustrzankowychy bagnetów.Tu jednak mowa o lustrzance. Po jakim korpusie Pentaxa są te obiektywy i jakie jeśli mogę spytać?
Ja posiadam 1300d i jestem bardzo zadowolony. Dziwi mnie tylko, bo kupiłem obiektyw 50 f1,8 i ogniskowa powinna być 1,6 x 50=80, a jest 50, bo porównywałem zdjęcia z kitem przy 50mm. Proszę mi wytłumaczyć o co chodzi?
Месяц назад
Nie wiem czy dobrze rozumiem- masz obiektyw 50mm i daje on taki sam kąt widzenia jak 50 mm na obiektywie kitowym? Jeśli tak, to nie ma się co dziwić. To jest ta sama ogniskowa i powinna dawać ten sam rezultat. Obojętnie od tego czy to obiektyw pod pełną klatkę czy apsc. One różną się jedynie kołem obrazu - ogniskowe są identyczne.
Na podobnej zasadzie kupiłem canona 1300d w zestawie kitowym i jestem bardzo zadowolony Za sześć stówek mam lustro jak ze sklepu ze stabilizacją w obiektywie i baterie na prawie pół roku a nie jak w bezlustra na dwa dni. Fotki rewelka.
Co do baterii na dwa dni to... Niestety prawda. W 6d2 dosłownie zapominałem gdzie mam ładowarkę jak miałem naładowane 3 aku, a terazna r6 to jakiś żart. Oczywiście w amatorskim zasosowaniu. Baeria w bezlustrze się rozładowuje w wyłączonym aparacie. Możesz przez tydzień czy dwa zrobić 70 zdjęć, a bateria i tak bedzie się rozładowywała. W pracy na zleceniu to pewnie zrobi te kilkaset zdjęć, ale jak leży to się rozładowuje.
3 месяца назад
Niestety potwierdzam, nie wiem jak przy wyłączonym, ale wielokrotnie było tak że aparat był na „on” bo przez przypadek podczas wkładania do plecaka tak wskakiwało. Po dojechaniu na miejsce akumulator pusty.
Kolego, bardzo dobre i ciekawe recenzje. Jednak daruj sobie kwoty, za które można je kupić. Po każdej Twojej recenzji przeszukiwałem internet i ceny są kosmiczne, więc po prostu cenowo wprowadzasz w błąd. Nie mniej chwała Tobie za ciekawe materiały o poszczególnych aparatach
3 месяца назад
Podaję za ile kupiłem albo za ile widzę, że chodzą te aparaty w momencie nagrywania. Jak nie podawałem to mieli ludzie pretensje, że nie mówię co za ile.
Ten obiektyw 50 mm 1.4 miał premierę za czasów aparatów na kliszę.Nie jest to jakaś rewelacyjna konstrukcja.Miałem taki aparat.Jest on lepszy niż takie aparaty,o których tu piszecie takich jak 400d itp.Ten 1100 d nie jest uszczelniony,więc trzeba uważać w deszczowe dni.Poza tym jest ok-wszystkie funkcje ustawia się na jednym wyświetlaczu,tak jak w tych 400d itp.To crop ,taka wydmuszka.
