PANASZKÖNYV - Rendőrségi ellenőrzés 

Röhej ez az Ország!. Külömben a Rendőrök is telefonálnak vezetés közben ,már nem is egyet láttam!.😂Rendőrnek lenni az egyik legmocskosabb szakma.Tőlük már csak az ügyvédek nagyobb szemetek!.😂😂

BP, városon belül, 60 a max. Pirosnál állok, középső sáv, mögöttem rendőr. Gyorsítottam óra szerint 55-60-r, index, vissza a külsőbe. Rendőr kb 10 sec múlva utánam, és leállít. Mondják, h nem használtam az irányjelzőt. Kértem, hogy ott a kamera az autójukban, nézzük meg. Nem működött. Mondtam, hogy én tuti indexeltem, láttam h mögöttem vannak, miért tennék magam ellen? Vitatkoztunk, aztán benyögték, hogy esélyem sincs, ismerjem le, mert ők ketten vannak 'ellenem'. Kicsit bepipultam, és elkezdtem őket finoman szidni. Erre szondáztattak és lekérték azt, hogy kőrözés alatt állok, vagy sem,. Egy 10-es volt, de azért sejthető, hogy kamu szabélytalanság miatt állítottak meg.

A rendőrség tudja bizonyítani hogy vezetés közben telefonált? Van róla bármilyen felvételük, vagy csak hisznek nekik mert rendőrök?

A magyar rendőrséget nem tudom hova tenni. Tisztelet a kevés kivételnek, de sz@rnak a munkára és a becsületre. 2000-ben betörtek a munkahelyemre amit pechemre én fedeztem fel reggel. Engem elvittek... Kihallgatás... Ujjlenyomatvétel elég megalázó módon... Lefoglaltak pár személyes tárgyam... 2018 van, de azóta sem tudok semmit az ügyről. És a dolgaim sem kaptam vissza. Igaz rég nem dolgozom annál a cégnél és Budapestről is elköltöztem azóta. 2016-ban hajnalok hajnalán lefoglalták az autóm. (Használtan vettem.) 3 hónap után ugyan visszakaptam, de soha nem tudtam meg, hogy miért foglalták le. Hab volt a tortán, hogy az átadott autót és forgalmit valamit két indító kulcsot hanyagul kezelték. Az autót sérülésekkel kaptam vissza. A forgalmit és egy kulcsolt "elveszítettek". Közel egy hónap után azok is előkerültek. 2017-ben egy illető zaklatta a feleségem. Én jó állampolgár létemre nem b@sztam agyon az illetőt hanem feljelentettük. Tetemes bizonyítékokkal. Még a nyomozást sem indították el mert szerintük a zaklató nem zaklatott igaz semmilyen bizonyítok nem tudott felmutatni. Csak szerintük igazat mondott és mi hülyék vagyunk.... Én a gyerekeim arra nevelem ezek után, hogy rendőrbe sosem bízzon... Nem igaz emberek. Lusta népség fizetéssel.... Minden bizalmam megrendült...

Tucatnyi rendőr fogadott el pénzt különféle ellenőrzések során ahol személyesen jelen voltam. Mennyire lehet megbízni olyan emberekben, akik pénzt fogadnak el? Ne legyen félreértés: nyilván az elengedett embernek jól jött, hogy elengedték, és hálás volt a zsaruknak, hogy "ennyi volt" de ettől függetlenül maga a megbízhatóság csorbul.

Hozzá kell tenni, az első manus helyében a második esetnél már mentem is volna be a legközelebbi rendőrségre a felvétellel, de előtte felírtam volna a rendőr számát. A kamera rögzítette hogy be volt kötve, azt is hogy a rendőr linkre akartam megbüntetni és azt is hogy elengedte amikor látta hogy megy a kamera. Ott volt a lehetőség hogy visszavágjon és az ügye még bizonyíték is lehett volna a folyamatban lévő ügyben.

Engem szirénázva üldöztek hogy telefonáltam. Lehúzódok, előzz már te szerencsétlen aztán derült ki hogy én vagyok az áldozat. Igazoltam magam, gratuláltam hogy megtalálták életük fő célját, elismertem a telefonálást. Elengedtek.

mobiltelefon tulajdonosként nem kérhetem le a híváslistámat,ha azzal tudnám bizonyitani hogy az adott időpontban nem telefonáltam? akkor már régen rossz.....

Tavaly karácsony előtt egy Fejér megyei kis faluban a "helyi erők" leszorították a kocsimat az útról és beverték a jobb hátsó ablakot. Valakivel összekevertek. Volt helyszínelés, meg minden, azóta is járunk kihallgatásra, szembesítésre. Pár hete kaptam egy végzést, hogy a szabálysértési ügyemet áthelyezték a lakóhelyem szerinti kapitányságra. Mert a helyszínelők feljelentettek, hogy a kocsim hátsó tengelyén nem azonos gumik voltak. Mondom mi van? Az egyik alkalommal elkértem megnézni a fotókat, kiderült, hogy összekeverték a lefényképezett gumikat. Most ilyenkor mit és hogyan bizonyítsak? Szánalmas...

Hányan saját zsebre dolgoztak ? Ezért vették el a helyszinen való lehetőséget a pénzelvaló forgalomtól

Az Ákr. 6. paragrafus (3) bekezdése kimondja, hogy az ügyfél és az eljárás egyéb résztvevője jóhiszeműségét az eljárásban vélelmezni kell. A rosszhiszeműség bizonyítása a hatóságot terheli.

Nekem multhet penteken volt balesetem (2019.02.22), cserben hagyott a vetkes felt... S meg engem buntettek meg, mert nincs meg a masik fel, mert en nem. lattam a rendszamot... De hat arra volt eszuk, hogy majdnem. egy kibaszott orat vartam mire kijottek... Koszonom sundorseg :)

" A rendőrnek a megbízhatósága azért mert rendőr valaki, annak garanciának kell lenni hogy amit ő állít az igaz (valamilyen szinten)" PEEEERSZE csak nem Magyarországon!!!!!!

30 éve napi több száz kilométert vezetek. Engem még ok nélkül nem büntettek meg. Mindig szabályt szegtem ha elcsíptek,persze fiatalabb koromban próbáltam valahogy kibújni a bírság alól ahogy József is. 😂

Ilyen jogállamban nem fordulhat elő...

Kurva nevetséges ez az ország!

Ezzel azt mondjak ki hogy ha rendor azt mondja hogy en bunozo vagyok akkor az is vagyok, nem?! Szoval itt nem a kormannyal van problema ha nem hogy az atlag ember hatalmat kap amivel vissza el!!! Ez Magyarok jo uton haladtok az embertelenseg fele!

1. eset: Fellebbezni!! A telefonok cellainformációit le kell kérni! Ha nem teszik, akkor ügyészségi feljelentés hivatalos személy által elkövetett hamis vád miatt!!! 2. eset: A törvény nem tudása nem mentesít a következmények ( büntetés ) alól.

Akkor ez mi amikor otthon vagy és nem követtél el semmit majd kapsz egy szép levelet amibe bele van irva ez és ez feljelentett itt ott voltál szabálysértést követtél el 30 napon belül fizess be 40.000ft ot aztán te mész rendőrségre azzal elnézést kérek de több mint valószinü összekeverhettek képfelvétel aláiráás holvan?, Jaa ez sem érdekel senkit maradjál mert bajod lessz....

Addot egy 8 személyes kis busz ha tobben űlnek benne kit buntet meg a rendőrség ?

És mi van az ártatlanság vélelmével?????

Biztos nem fizetném be, mutassanak képet, hogy telefonáltam, feladnám a rendőrt hatalommal való visszaéléssel

A második esett (kettős állampolgárság) bejáratott dolog közigazgatási bírságok kijátszására. Nem azt mondom, hogy ebben az esetben is 100%, hogy így történt, de létező dolog a bírság megfizetésének kijátszására. Bár manapság gépjárműre terhelik, ha nem fizeti be senki sem a bírságot.

Nem lepett meg. Diktatúrában ez így van rendben.

Rendőrség = profitorientált (általunk alapfinanszírozott) intézmény

Vádakat koholnak ügyeket gyártanak csak hogy akinek nem tetszik a képe (véleménye) szépen félre állítsák az útból!

retek hírtv eléggé derdíti a dolgokat. pl a motozás azt jelenti hogy orvos kívül belül átvizsgája az embert amire ők gontoltak az a ruházat átvizsgálást

Mi az, hogy neked kell az ártatlanságod bizonyítani? A rendőrnek nem kell bizonyítani a bűnösséget? Csak itt, Abszurdisztánban!

A pénzért bankot rabolnak; a pénzért nekik csak büntetni kell!

a vezetés közbeni telefonálásért nagyon helyes

Dunaújvárosban a rendőrök már nem adnak helyszíni bírságot, mert kiderült, hogy a beszedett bírsággal nem számoltak el, hanem bementek a játékterembe és eljátszották. A magyar rendőrök többsége bunkó (tisztelet a kivételnek).

A csóka pont úgy néz ki mint egy szabálykövető Audi-s!! Engem miért nem büntettek meg soha telefonálásért?!?!?! Szöveg az van!!!!

Majd a Karcsi összezongorázza a büntit😊😊😊

At vizsgálást az osszes rendőrt pest megyében szabolcs megyében szolnok megyeben vas megyében

Manapság már tényleg jobban félnek a rendőrségtől a becsületes állampolgárok mint a bűnözők.

Jogállam, egyes.

Kedves József! Biztos vannak olyan emberek szinte mindenhol akik hibáznak még a munkájuk során is, ezért talán nem kellene őket hibáztatni. Én viszont megvagyok győződve az Ön bűnösségéréről annak ellenére is, hogy nem voltam jelen az eseménynél. Azért gondolom, hogy bűnös, mert ha már arról van szó, hogy Ön nem hibázott - nem telefonált, akkor abban az esetben ahol Önt megbüntették - , akkor talán nem kellene az ellenkezőjét bizonyítania azzal, hogy a videó 5 p.16 mp. és 5 p. 21 mp. ideje közt, amikor Önt mutatták, amint vezet biztonsági öv nélkül... Én legalábbis nem látom, hogy a kabátján melyben vezette a gépjárművet, lenne valami nyom a biztonsági övnek. Szóval szerintem, ha Ön betartotta anno és mindig a szabályokat, akkor most is be kellett volna tartania. A másik dolog, hogy az Ön bíró ismerőse, amit mondott, hogy a rendőrök ellen nem hoznak negatív ítéleteket.... ez nonszensz.... sajnos pont Őket akikhez rohanunk bármiféle kis apró sérelmünkért és elvárjuk, hogy mindenben gyakorlatilag tűzbe menjek értünk, pont Őket és családjukat sújtja a jogrendszer. Utólag még annyit, hogy nem vagyok semmilyen belügyet érintő foglalkozási kör alkalmazottja. Ha mégis be volt kapcsolva az a biztonsági öv, amelyet említettem, akkor sajnálom, de hibáztam én is, de akkor is tudom, hogy nem Önnek volt igaza a telefonálós ügyben.

halásztelek II rákoczi ferenc út

Tehát józsefnek nincs telefonja, ha van is, azt a felesége táskájába tartja. Igy szokott lenni.

Büntetőrség

Nem ACDC hanem ACAB 😄

Ezert elek kulfoldon 27 eve.

én már mondtam régóta hogy ezek csak pénzbeszedés miatt vannak!meg akkor kemények amikor kiskutyát kell beütni a csomagtartóba!nincs gerincük egyáltalán és el vannak szállva ha van egy pici hatalom a kezükben!undorító!

Üdv Miklós

kész vicc

A.C.A.B.

🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋💋👺😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈🙀🙀🤛🤛♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️🤝🖖🌞🌞🌞

♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️🤜🤜🤜🤜❣️👽🌝

Megbizhatatlan.a.munkasorseg

Itt.idohuzas.csak.a.munkasorsegnek.van.igaza

Kocsogok

EZ HIVATALI VISSZAÉLÉS-NEK MINŐSŰL. Btk. 305. §-a A TÖRVÉNY= A KERESZTÉNY HITÜNKEL. SZABADON GYAKORÓLHATÓ. TANULNI-TANULNI. NE NÉZZETEK TITEKET HÜLYÉNEK. A RENDŐR SZÁMÁT ÍRJÁTOK FEL. OKVETLENŰL.

Sunyialattomoshatosag

A.C.A.B

Kamu!

Gondolom Jószef simán bele egyezett volna, hogy a saját telefonján megmutatja a hívásnaplót, amelyből kiderül, hogy az intézkedést megelőző percben nem beszélt senkivel telefonon... Hamár annyira ártatlan, akkor gondolom ez simán belefér :)

Aham persze jó mese hogy a párjánál van mindkét telefon.Meglátta hogy kint vannak és gyorsan oda dobta be csak hát észrevették hogy használta.A lányom is jobban hazudik :)

Hungary 👍 Police 👌👍

Hát ez elég gyenge összeállítás. Azt hittem lesz valami szaftos... mondjuk én sem tudtam, hogy csak Magyarországon érvényes jogosítvánnyal rendelkező személynek lehet csak kölcsön adni a kocsit. Ez már csak azért is érdekes, mivel tulajdonos lehet bárki. Továbbá üzembentartóihoz és kötelező biztosításhoz sem kell jogosítvány. Nem egy embert ismerek, akiknél így van. Mi több, kölcsönadásról is tudok, melyben jogosítvánnyal egyáltalán nem rendelkező személy kapta kölcsönbe a kocsit. A papírokról meg annyit, hogy nálunk is úgy van, hogy apám nevén a kocsi, meg a biztosítás és én tartom üzemben (csak nekem van jogsim - nem mintha feltétel lenne a bejegyzésnél) Hát a másik eset több mint röhejes. Mit akartak ezzel? Fel kell tenni a kamerát és kész. Nem tudja bebizonyítani, hogy nem volt ott a telefon. Veszett ügy. 1. a rendőr azt állítja ott volt 2. nem történt olyan szintű bűncselekmény, mely indokolná, hogy kikérjék a közlekedési felvételeket. Szerencsére nem volt baleset. Hacsak nincs valami ismerőse, aki hozzáfér jogerősen, akkor cseszheti. 3. Az úgynevezett bizonyításai szart sem értek. Kit érdekel, hol a telefonja? Ha tényleg csak az asszonynál volt, ugyan mi bizonyítja azt, hogy nem rejtett-e el máshová egy készüléket? Belökheti a kesztyűtartóba, könyöklőbe, ülés alá, vagy az asszony lábai közé... Nem képzeli ez az idióta, hogy majd szét szedi egy helyszínelő brigád a kocsiját, csak hogy ne találjanak semmit! 4. Netto baromság amit a telefon híváslista lekérésről gagyorásznak! Annak ugyan miféle bizonyító értéke lehet? Vehetek fel bármennyi előfizetést, illetve két ezer forintért bármelyik Spárban, Tescoban, Lidl-ben, és még kismillió boltban vehetek készre szerelt, úgynevezett eldobhatós, feltöltő kártyás mobilt. Bármilyen számnak lekérethetné a híváslistáját. Mit ér ez így? Ha a rendőrség még meg is tenné, mutatna mellé egy olyan listát is, melyen háromszögeléssel bemért további 8 vagy 18 aktív számot, épp hívásban. Bármelyik lehetett volna a kocsijában. Szóval fizesse csak ki szépen. Egyébként nem tudom itt a többi kommentelővel (na jó úgy 70 %-al) mi lehet? Hol élnek ezek az illetők, akik ilyen vehemensen szidják a pénzszedő rendőröket? Persze, nyilván minden láda almában vagy 1-2 rohadt is - valós jelenség a korrupció, dehát kérem szépen, nincs olyan, hogy pénzszedés! Már nem a 90-es éveket írjuk, mikor sebre dolgoztak a járőrök. Nem is fogadhatnak el pénzt! A helyszíni bírság nem az, ahol te odaadod a pénzt. A helyszíni az, hogy kapsz egy aránylag korrekt csekket. Az már nem helyszíni, ha neki állsz emberkedni és kapsz egy halmozott csekket, és netán rá egy feljelentést is, mint a videóban, a telefonálós bácsi. (Természetesen az se helyszíni, ha egy kamerakép alapján belőnek és kiküldik a csekket, a kocsi címére) Ha a rendőr mégis elkéri a pénzt, arra csak ő kurhat rá. Ha mégis pénzt kérnek, szépen jelented fel a jelvényszámát és csumi. Legfeljebb vagyonőr lehet már csak belőle. Közelebb nem kerül a rendvédelemhez. Van exrendőr ismerősöm, akinek nem egy kollégája repült így, a testülettől. Még olyan csúnya eset is volt, hogy a rendőr elfelejtette felírni a nála lévő (saját) pénzét a műszak elején. Aztán nem sikerült bizonyítania, hogy valóban az övé volt. Kedves kolléga lehetett aki ráhúzta a vizes lepedőt. Sok okos kommentelő... a Cobra11-en, meg CSI-on szocializálódtatok mi? Azt hiszitek ez Amerika?

Azért ezt kiemelném: mindkettőjük telefonja a nő táskájában volt... hát persze :D

én nem szarok be!!!! érdekes, ha bajban voltam segítettek is.....a rendőrök!!!! mily meglepő! és nem rendőr vagyok!!! no meg, hogy megmotozták.......tudjuk mi a motozás???? tök faszfej videó!!!!! dolgozni kell, és kész!