Pancerny taran Stalina. Potencjał radzieckich wojsk pancernych w drugiej wojnie światowej. 

Za dzieciaka słuchałem i oglądałem Wołoszańskiego, teraz, w wieku 40 lat, z taką samą przyjemnością słucham was. Brawo!

Czołgi, jada Czołgi! od Sekwany, aż do Wołgi Chrzęst gąsienic i trzask stali.... Świat się wali! Me uszy rozdziera pancerny walec.... Nadchodzą Norbert Bączyk i Kamil Kawalec... Życzę wszystkim miłego słuchania :)

Panowie proszę zróbcie materiał o bitwa na przełęczy Kasserin. Tam walczył brat mojego dziadka.

A ja chętnie posłuchał bym o jednostkach remontowych we wszystkich armiach biorących udział w II ws to są naprawdę bohaterowie wojny o których nikt nie pamięta . Co zrobił by czołgista bez mechanika czy rusznikarza . Oni nieraz ewakuowali uszkodzone wozy pod ogniem

Program jak zwykle bardzo ciekawy! Zwyczajowo łapka w górę. Zachowałbym ostrożność z prawie się udało. Kryzys Armii Czerwonej nałożył się na kryzys Wehrmachtu. Może odcinek o działaniach Wehrmachtu. Wehrmacht poza stratami miał przeciwko sobie przestrzeń, która rozkładała logistykę (dla armii zamiast 16 pociągów docierało 6) oraz wyczerpanie niemieckiej broni pancernej a szczególnie transportu samochodowego.

Te syntezy Wasze są niesamowite. Dla kogoś kto interesuje się historią czyli dla mnie - rewelacja.

Jako młody chłopak urodzony w czasach późnego PRLu zachwycałem się radziecką bronią pancerną i jej zwycięstwami. ZSRR powoli chylił się do upadku, rodziły się kolejne pokolenia ludzi a radziecką propaganda nawet słowem się nie zajmowała o tym, jak strasznie krwawe zwycięstwo odniosła... Liczby przez Panów podane po prostu przytłaczają. Rewelacyjny odcinek!

Moglibyście zrobić film o fw190. Z tego co się orientuję jego pojawienie się nad Francją to był duży szok dla aliantów

Brawo i dzięki za kolejny świetny kawałek historii. 👏👏👏

Chyba pierwszy odcinek, w którym nie było żadnych kontrowersji... a przecież nadal dobrze się słuchało

Pan Norbert Bączyk wiedza totalna !! Super się tego słucha. Pozdrowienia !

witam Panow :) odkad was odnalazlem a bylo to 1.5 miasiaca temu dzieki JW wysluchalem waszych wszystkich podcastow :) prosze o wiecej najlepsza forma relaksu :)

Produkcja to jeden ewenement ale załogi ilość potrzebnych załóg to jeszcze bardziej niesamowita sprawa. Nadążyć z ludźmi którzy mają obsługiwać te wozy. Niesamowite

Jesteście genialni. Myślałem że wiem duzo :)

Macie niezłe tempo, Panowie.. oby tak dalej!!

robi wrazenie........dziekuje za mertoryke przekazu

Szykyje kolejny dobry film.

Uwielbiam was! Powinniście ludzi w szkole historii uczyć, wszyscy byśmy na tym skorzystali.

Super temat . Gratuluję wiedzy i dziękuję że chcieliście się to wiedza podzielić . Jeszcze raz dziękuję 👍

Można było wspomnieć o czołgu kw - 13, który miał zastąpić w planach czołg t-34 Średni i ciężki serii kw. Planowali to właśnie zaraz po klęsce w barbarosie. Można by go nazwać , gdyby wszedł do produkcji, pierwszym czołgiem podstawowym, bo by zastąpił czołg Średni i ciężki. Można też było wspomnieć o czołgu t - 43, który miał zastąpić t-34/76, ale przestawienie produkcji na całkowicie nowy czołg Średni było niemożliwe w połowie 2 wony światowej. Można było też wspomnie ze pod koniec wojny Rosjanie wprowadzili działo samobieżne su- 100,chyba to było po koniec stycznia 45 roku. I ten wóz jest uznawany pod względem technologii za poziom równy technologii wozów niemieckich. Wóz ten był uzbrojony w działo d - 10 kalibru 100 mm. I to działo było głównym uzbrojeniem czołgu t 54 później. Można też było wspomnieć dlaczego czołgu t-44 nie użyto w walce, gdyż był uzbrony tak samo jak t43 - 85 i przez to nie stanowił znacznego skoku bojowego. Można też było wsponiec o tym iż podczas wony Rosjanie praktycznie chyb pod koniec 43 tylko około miesiąca produkowali t 34-85, su-85, kw-85 i is 85 uzbrojone prawie tak samo, a to były ciężkie i średnie czołgi i działa samobieżne, i tym samymy znowu doszli do tego że trzeba 1 czołg podstawowy produkować, a nie kilka wozów.

Mam juz przygotowany przeciwpancerny! :)

Bardzo dziękuję za świetny materiał.

Super odcinek, dzięki!

Ile ludzi musiało wydobywać rudę do tych czołgów, szok.

mam do napisania tylko jedno...the best of the best...

Zapomniałem że w sumie można by było wspomnieć o takie wersji t 34/57. Uzbrojona była w działo 57 mm. To działo miało lepsze parametry w zwalczaniu broni pancernej jak działo 76 mm z masowo produkowanych wersji t-34. Wersji 57 mm zrobiono bardzo niedużo. Użyto ich w okolicach Moskwy w 1941 r w zimie. W sumie ta wersja t34 była takim czołgiem-niszczycielem czołgów. Pod względem balistycznym działo to wychodziło podobnie z parametrami jak działo z dlugolufowej wersji panzer lll 50 mm. Nie weszła ta wersja do większego użytku, ponieważ Rosjanie mieli mniej celów Pancernych do niszczenia. Dlatego wersja z działem 76 mm była masowa, bo ten kaliber był bardziej uniwersalny jeśli chodzi o cele miękkie. Natomiast u Niemców takie czołgi z wyspecjalizowanymi działami do niszczenia celów Pancernych były bardziej potrzebne.

Dawno nie dowiedziałem się tyłu ciekawych rzeczy

Super materiał!!!

Jak zawsze świetny materiał

Super materiał ciekawie opowiedziana historia czekam na kolejne materiały i pozdrawiam

Świetny materiał, dużo nieznanych faktów!!!

Super są te wasze podcasty

Świetny materiał!

Piękna historia. Dzięki i tradycyjnie zachęcam Pana Kamila do popracowania nad dykcją. Pozdrawiam

Już to pisałem ale nawet nie wiecie jaki mi umilacie czas w pracy 👍😁

Kolejny rewelacyjny materiał. Słychać panów to przyjemność. Myślałem że coś wiem o realiach WW2, ale każdy kolejny odcinek sprawia że wiem, że byłem w błędzie.

Fajny Odcinek.!!!,

Jak zawsze ciekawe.

Jak zawsze zajebisty podcast Panowie 😉

Super materiał ❤

XD do niedawna oglądałem Wołoszańskiego a teraz hehe oglądam was. uwiebiam ten kanał

Janek, Gustlik, Grześ, Olgierd, Tomuś oraz Szarik ! LUBIĄ TO ;)

Może rozwiniecie w najbliższym czasie temat Lend-Lease?

+Ekstra!

Deszcze niespokojne...

Siedem cudów władzy sowieckiej: 1. Nie ma bezrobocia, ale nikt nie pracuje; 2. Nikt nie pracuje, ale plan wykonany; 3. Plan wykonany, ale nie można nic kupić; 4. Nie można nic kupić, ale wszędzie kolejki; 5. Wszędzie kolejki, ale kraj na progu dobrobytu; 6. Kraj na progu dobrobytu, ale wszyscy niezadowoleni; 7. Wszyscy niezadowoleni, ale głosują na władzę sowiecką.

Serdecznie pozdrawiam wszystkich:)

Dziś na Ukrainie historia zatoczyła koło. Świetny materiał. Brawo Panowie 👏 👏👏👍👍👍🙂

-Ile pali ruski czołg? -Ruski czołg pali trzech okupantów.

Podpisuję się pod prośbami o odcinek nt Lend-Lease dla ZSRR. Czy bez L-L daliby radę? Jaki wpływ L-L miało na wojska pancerne, lotnictwo, marynarkę wojenną. Jakie jak były rozdzielane te dostawy? Gdzieś czytałem, że najwięcej dostawały głównie wojska frontu Leningradzkiego (co logiczne, bo większość przychodziła do Murmańska), dlatego czołgowo armia czerwona była najbardziej amerykańska (i brytyjska). Jak Rosjanie fałszowali historię o pomocy? Jak gumkowali ze zdjęć i historii dostarczone sprzęty. 2. Drugi temat to walka Niemców i Sowietów na zdobycznym sprzęcie. Jak obie strony przerabiały i opisywały zdobyczne czołgi. Z tego co pamiętam, to Rosjanie przerabiali zdobyczne panzery III na działa samobieżne, a potem Niemcy do zdobytych takich dział dokładali swoje komułki obserwacyjne dowódcy. To samo było z T-34. 3. Ostatni pomyśli propozycja, to sowiecka marynarka wojenna, na Bałtyku, Arktyce, Morzy Czarnym i innych morzach. Czy były dostawy L-L do ZSRR przez Pacyfik, tak samo jak przez Atlantyk np z Alaski na Syberię?

Rabinowicz pracował w zakładzie produkcji wózków dziecięcych. Ponieważ żona spodziewała się dziecka, postanowił wynosić części z zakładu, aż z czasem uskłada się cały wózek. Wynosił Rabinowicz, wynosił... Ale jak przyszło do składania, z której by strony nie zaczynał, zawsze mu wychodził karabin maszynowy...

Szacunek za wiedzę. Takich strat bezpowrotnych w pojazdach pancernych ale nie spodziewałem. Zresztą do dzisiaj w Rosji standard życia niewiele wzrósł w pewnych regionach od czasu zakończenia II WŚ

Lubię to

Bardzo ciekawy odcinek. Dziękuję. Czy można prosić a może gdzieś już jest materiał na temat operacji Bagration?

Przed IS-2 jeszcze jesienią 1943 wprowadzono IS-1 z działem 85 mm

Niemcy dopracowali taktyke uderzeń pancernych które przebijały obrone wroga tworząc wyłomy w które wchodziła potem dopiero piechota. RUS od 1944 zaczęła ich przebijać odwracając te taktyke : to jednak piechota tworzyła wyłomy i szukała słabych miejsc (kosztem ogromnych ofiar z czym RUS się nie liczyła) a RUS dywizje pancerne... dopiero wchodziły w te wyłomy. Ot, taka RUSka modyfikacja. Tak było np w operacji Bagration 1944 co pozwoliło (m. innymi to) wyjść RUS na setki km wgłąb.

Czekam na film jak dostawy leand lease wpłynęły na zatrzymanie Niemców pod Moskwą, a następnie wygranie przez ZSRR wojny

👍

Dla zasięgu

Kolejny świetny odcinek.👍 Brakuje mi tylko odniesienia do produkcji i strat Niemiec i USA.

Zamiast komentarza 👍👍👍👍👍👍

Może coś o bitwie Stalingradzkiej chłopaki nagrają ? Pozdrawiam :D

Czyli generalnie niemcy prędzej czy później musieliby wprowadzić czołg który byłby w stanie pokonać t35-85 albo is-2 nawet jeśli nie wprowadziliby pantery bo byłą nie udana?

Czy mogę poznać jakieś źródła pochodzenia tych danych, no i fajnie by było ująć jakieś dane o dostawach z zachodu

It would be ok if you will create a document about capturing of Monte Cassino

Ważniejsze było że trzyosobowa wieza dowódca dowodził

mila niespodzianka po powrocie z pracy

Wow fajny odcinek - a może jakiś odcinek traktujący o wpływie Lend-Lease na Związek Radziecki w zasadzie wszelkiej pomocy dla niego po 22 06 1941 - czy gdyby żadnej nie było to by ZSRR przegrał?

To ja mam zagadkę w takim razie, co łączy czołg t-34 z samolotem Ił-2 ?

Może coś o cichociemnych zrobicie?

Może coś o Budziszynie nagracie.?🙏

100k straconych czołgów 136k zyskanych czołgów JA NIE MOGĘ Jak to jest sporo.

Jeśli chodzi o czołgi od zachodnich sojuszników, to w krytycznych momentach przełomu 1941 i 1942 r. brytyjskie Mk II Matilda oraz Mk III Valentine odegrały pewną rolę, stanowiąc niemały procent pojazdów RKKA w zmaganiach z Niemcami prowadzącymi operację "Tajfun". Natomiast ws. późnego "przestawienia się" przez Niemcy na wojnę totalną, to muszę zerknąć do "Ceny zniszczenia" A. Tooze'a. Wydaje mi się, że to nie było takie proste.

Jestem ciekaw ile dokładnie zachodnich czołgów było w Czerwonej Armii.

Ten materiał byłby kompletny gdyby wspomnieć (1) o układzie w Rapallo i konsekwencjach tegoż (w tym jaki wpływ miał on na rozwój wojsk pancernych ZSRR), (2) o wielki głodzie na Ukrainie na początku lat 30-tych. Do tego mniej ważne czynniki nie pozwalające Niemcom na skuteczne konkurowanie z pancerną pięścią ;) takie jak: raport Sorge o braku planów ataku Japończyków na ZSRR, partyzantka na całym obszarze ZSRR zajętym przez Niemcy, w 1942 początek nalotów alianckich na miasta przemysłowe, no i w końcu gwóźdź do trumny: lądowanie w Normandii. Mało o Lend-Lease a był to jeden z kluczowych elementów pozwalających ZSRR wziąć głęboki oddech, niczym kroplówka po wykańczającym maratonie. Szkoda że skupiliście się na excelu i wrzucaniu kolejnych liczb. Na początku robi wrażenie, potem to już tylko przerzucanie się liczbami. Po kilku takich informacjach człowiek ma ochotę przerwać i powiedzieć: "OK. Już załapałem. ZSRR poszedł w masówkę i narobił czołgów w dziesiątkach tysięcy. A teraz zróbcie z tego syntezę i wnioski." Jak mawiał mój nauczyciel geografii: nie chodzi o samo cytowanie danych z rocznika statystycznego, tylko jakie można wyciągnąć z tego wnioski.

Jak to jest wgl możliwe, że sowiecki przemysł był w stanie produkować tyle uzbrojenia? Przecież to brzmi tak jakby to związek radziecki był przemysłowa potęga nr 1, a Niemcy przy nich wyglądają gospodarczo na pierwszy rzut okajak Japonia przy slStanach

czy skoro rosjanie w 45 doszli do ściany to w przypadku konflikt z zachodem mieli by siły na to starcie ?

I jeszcze raz

Jestem w szok, masakra

Stalin (ponoć) miał dwa mądre powiedzenia: 1. Ilość jest jakością sama w sobie. 2. Śmierć jednostki to tragedia, miliona to statystyka. Pozdr BT

Prosiłbym o to samo tylko, że ze strony Zjednoczonego Królestwa.

Potencjał radzieckich wojsk pancernych w drugiej wojnie światowej doskonale opisuje sam Adolf Hitler w rozmowie z Mannerheimem. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QNCJuReSs2Q.html

"Niemcom prawie udało się wygrać w 1941 r."- nawet nie byli blisko wygrania i sami Niemcy o tym wiedzieli już w sierpniu 1941 r.

To samo robią dzisiaj na Ukrainie, tracą masy pojazdów pancernych przez brak odpowiedniej ilości zaopatrzenia

Sowieci w '41 r., faktycznie ponieśli całkowitą klęskę operacyjną. Ruskich ocaliła ich bezmyślność i zaklinanie rzeczywistości. Oni nigdy nie planowali lub prognozowali operacji i jej przebiegu. Darwinistycznie dopasowali taktykę do działań przeciwnika. Jak im coś wychodziło to przez czysty przypadek. Przy takiej liczbie typów czołgów, któryś musiał się udać. A sprawdzał się na zasadzie rozpoznania w boju. Do tego należy uczciwie doliczyć warunki naturalne, obszar i zasoby. Każdy inny kraj na skapitulował ponosząc podobne straty, by uniknąć kompletnego unicestwienia. Prymityw mentalny ruskich doprowadził ich od totalnej klęski do całkowitego zwycięstwa. I o zgrozo, obawiam się że jesteśmy obecnie świadkami podobnej sytuacji.

Cały czas jednak przebija patrzenie z góry na wschód i z dołu na zachód.

Panowie! Nie wypominalbym Wam tego gdyby nie to jak bardzo Was szanuje. Ale no litości, nie 'okres czasu'. Chyba że widzicie jakąś inną opcję na okres czegoś; może np okres kaszy. Tu nie chodzi o łapanie kogoś za słowa, ale słucham Was od dłuższego czasu; niby wywracacie (nie tylko mój pogląd na) współczesną historię jednocześnie waląc tak chamskje językowe błędy...

Związek Radziecki w latach 60 dochodził do 60% pkb per capita USA więc byłbym ostrożny z tym pyrrusowym zwycięstwem. Zarobili na nim mnóstwo i zdrowo to przejedli do końca lat 70.

70% ruskich czołgów została zniszczona przed wypaleniem pierwszego baku paliwa.

Nie uznaję tej wiedzy dopóki Wolski się nie wypowie.

W

😹😹😹😹

Mała uwaga. Niemcy mieli lepiej wyszkolone załogi, chcieli je lepiej chronić, bo były cenne, a do tego potrzeba pancerza. To przypomina czasy dzisiejsze. Rosja ma armię poborową, my mamy zawodową. W Rosji czołgista na szkolenie ma 18 miesięcy, a u nas cykl szkolenia trwa 3 lata, a w zasadzie nigdy się nie kończy. Po 10 latach szkolenia i zdobywania doświadczenia załoga jest cenniejsza niż po 18 miesiącach. Straty to nie tylko liczba zabitych. Rosja może stracić 1 tyś czołgów, 2 tyś czołgów, a nawet 5 tyś czołgów i wygrać. Nasza armia ma teraz 500. Strata 250 to połowa. By móc wygrać wojnę Ukraina musiałaby dostać 2-3 tysiące czołgów. Oczywiście mam na myśli zwycięstwo militarne, a nie polityczne. Kluczowym parametrem jest zdolność społeczeństwa do ponoszenia strat. Czy gotowe jest stracić 10 tyś lub 100 tysięcy zabitych?

Wkurwiajace te reklamy co chwilę🤢

Ogólnie podcasty naprawdę spoko, ale jak się słyszy te "w okresie czasu", albo "w każdym bądź razie" to aż uszy krwawią. Tak, wiem, czepiam się. Mam prawo. Prowadzicie, panowie, podcast historyczny, wypadałoby trzymać jakiś poziom wysławiania się. Mimo to jest łapka w górę i jest sub, z nadzieją na lepsze jutro :)

Za to USA handlowała do końca i z jednym i drugim . Już upada wielki babilon !

Bardzo dobre te podcasty Żal mi i faszystow i komunistów :/

👍