Panther - ein legendärer Panzer...? - Entwicklung - 

Vielen Dank und willkommen. Gruß Alex Team-BACUFFZ

❤Panther und die Einladung

KONRAD FÖRSTL

Hallo, hochinteressant, bei welcher Zeitangabe im Video? Gerne lassen wir ihnen das besagte Foto zukommen einfach, eine E-Mail an forschung@bacuffz.com. Gruß Alex Team-BACUFFZ

Vielen Dank für die Unterstützung. Gruß Alex Team-BACUFFZ

@@alexandervatter1436 danke für das Brett, das Ihr da raus gehauen habt. Das könnte man ja fast als Doku im Fernsehen senden... gerne mehr davon 😁

@@Sven121085 Danke, ich behaupte mal von Inhalten vielleicht. Von der Optik fehlt uns natürlich noch etwas. Allerdings spricht das wohl genauso für uns wie gegen die Entwicklung bei den "Profis".😕😉

Die welt war eben nicht so vernetzt. Woher derart intel nehmen?

Die hatten bis Kriegsende keine vernünftige Aufklärung. Wenn man sich die Posner Rede vom 4. und 6.10.1943 von Heinrich Himmler im Oktober 1943 anhört, dann wird das klar. Es gab keine annährend aussagekräftige Aufklärung weder militärisch noch über die wirtschaftlichen Fähigkeiten vor und während des Unternehmens Barbarossa. Himmler gab in seiner Rede unumwunden zu, dass er selbst "rätselt" wie hoch das Potenzial der Russen wäre. Selbst vor dem Start des so wichtigen Unternehmens "Zitadelle" war die deutsche Aufklärung sehr schlecht, das hat mal Dr. Roman Töppel in einem Video gesagt. Der deutschen Seite war überhaupt nicht bekannt, welche Reserven im Rückraum des Kursker Bogens hatten. Ich denke also an der Mutmaßung einenr schlechten oder unzureichenden Aufklärung, da ist was dran.

................und wenn man nicht mehr weiter weiß, gründet man einen Arbeitskreis. War bei meist vorherrschender institutioneller Ratlosigkeit, noch vor kurzem in meinem ehemaligen "Laden" gang und gebe. Typisch deutsch halt.

Zu 1. Hat sich Kniepkamp damals mit seinen Ideen durchsetzten können? NEIN, also was so der unnötige Hinweis dem Zuschauer bringen? Genau NIX. Zu 2. Da machst Du doch bestimmt eine tolles Video zu auf, dass wir dann verweisen dürfen, oder? Zu 3. Eine Exkursion in ein Thema, für das ein Ralf Raths vier Videos benötigt, ist hier voll angebracht! Ironie off. Zu 4. Man muss intelligenten Menschen wie Dr. Jens Wehner und Dr. Roman Töppel auch richtig zuhören, um zu verstehen, was Sie sagen. Zu 5. Vor- und Nachteile von schräger Panzerung dazu hast Du ja schon ein Super 5 min Video gemacht, ist das Skript dazu das gleiche, dass Du durch die Welt schickst? Welchen Sinn soll es haben, wenn wir dieses Thema jetzt auch noch einmal aufgreifen bzw. in eine dreiteilige Reihe einbinden, siehe zu 1. Danke für die konstruktive Kritik vom Profi. Gruß Alex Team-BACUFFZ

Zu 2. das Video des DPM Heck oder Front? Das Antriebssystem der Wehrmacht Die Einbindung der Information, dass es Vor-und Nachteile gibt und dazu ein Beispiel nennen. @@alexandervatter1436

@@Modellbauer403 🤡

Hallo, das lässt sich nicht wirklich herausfinden. Alle Werke haben unterschiedliche Fahrzeuge oder Teile parallel gefertigt und zu unterschiedlichen Zeitpunkten unterschiedliche Schwerpunkte gehabt. Für einzelne Zeiträume und Werke kann man Beispiele finden, aber diese zu verallgemeinern, dürfte unmöglich sein. Bei MNH haben im Werk in Hannover zwischen September 1943 und März 1945 von ca. 6000 Leuten 2500 - 3000 zwischen 80 und 100 Panther gefertigt. Aber wie gesagt, das sind sehr grobe Angaben und sie beruhen teilweise auf Augenzeugenaussagen und Erinnerungen. Gruß Alex Team-BACUFFZ

@@alexandervatter1436 hi Alex, das ist doch schon mal eine Angabe, Danke 👍

@@Smee124 Klar gerne, es gibt ein paar gute Bücher dazu, Panzerfertigung im Zweiten Weltkrieg von H, Knittel oder auch Nibelungenwerk von M, Winninger kann ich empfehlen.

Das ist ein leichter Mun.-Schlepper Sd.Kfz.252 in diesem Fall von Großdeutschland, siehe den weißen Stahlhelm. Gruß Alex Tema-BACUFFZ

😜 Immer dreimal mehr als der T-34!😘

@@alexandervatter1436 jaja Masse... Ist keine Klasse 😉 😂

@@derRotarmist Das finde ich raus,nur für Dich. Bist ja noch jung und kannst warten. 😉

@@alexandervatter1436 Das Hoffe ich doch! Guck aber bezüglich schlechter Qualität nicht beim T 34, da wirst du zu schnell Fündig 😂

@@HaVoC117XEs ist hinlänglich bekannt, dass aus drei Beute-T34 ein Panther gebaut werden konnte. Das war auch die Idee hinter dem Konzept.

Hallo, Zum T-34 Nein die Formgebung des T-34 stellt genau das Gegenteil dar, es ist die endgültige Abkehr vom Christie-Design. Wie im Video erklärt, flossen die Erfahrungen aus Spanien in die Entwicklung des Nachfolgers für die BT-Reihe und den T-26. Diese führten über mehrere Stationen zum A20, von dem man zwei Varianten Entwickelte eine mit einer stark verbesserten Version des Christie-Laufwerks (deutlich Lenkeinschlag durch die NEUE Wannenform) und eine ohne angetrieben und lenkbare Laufrollen. Diese zweite Version wurde zum A-32 weiterentwickelte, bei der allein der Verzicht auf die Christie-Typischen Eigenschaften über 700 kg einsparte und u. a. deshalb deutlich besser gepanzert werden konnte, ging schließlich als T-34 in den Dienst der Roten Armee. Mit dem ab Mai 41 für die Serie vorgesehene T-34M (u. a. mit Drehstabfederung) wären auch die letzten Reste des Christiserbe verschwunden. Olvar im Panther Auch nein, das Olvar hätte selbstverständlich gepasst, es waren bereits 50 Exemplare für eine Vorserie bestellt, als die Entscheidung für das AK 7-200 fiel. Was die Änderungen am Panther II hier gab, es mehrere Punkte, aber für die Frage entscheidend ist, dass man hier Platzgewinnen wollte und einen Wahlweisen Einbau beider Varianten erleichtern bzw. beschleunigen wollte. Das war Teil der geforderten Vereinheitlichung zwischen Tiger II und Panther II. Gruß Alex Team-BACUFFZ

@@alexandervatter1436 Beim T34 beziehen sich mich auf die äußere Form, da ist deutlich noch Einfluss vom Chrisie zu sehen. Ob die Sowjets sich Gedanken über abgeschrägte Panzerung gemacht haben oder die einfach vom eingekauften Muster übernommen haben, ist der Punkt. Die Aussage zum Getriebe stammt von Doyle.

@@42er Also noch einmal der A-20 und die auf ihm aufbauenden A-32, A-34 und schließlich T-34 haben vom Fahrwerk abgesehen NICHTS mehr mit dem Christie-Tank gemein. Die abgeschrägte Panzerung war Teil der Forderungen für den neuen Panzer, der sowohl den T-26 als auch die BT-Reihe ablösen sollte.Seine Formgebung und alle anderen Bereiche sind völlig anders und selbst das Fahrwerk ist mit dem ursprünglichen von Christie nur noch verwandt aber fast alle Bauteile sind neu bzw. geändert. Weiter sollten Sie beachten, dass die erste Adaption des Christie-Designs der BT-2 im Februar 1932 vom Band rollte. Im Anschluss wurde praktisch ohne Unterbrechung weiterentwickelt bis zum BT-7M und weiter. Zur Aussage von Hilary Doyle wo hat er das denn bitte gesagt oder geschrieben? Gruß Alex Team-BACUFFZ

Nicht, wenn man eine 19.025 Kilometern lange Grenze hat und weiß, dass man in der naher Zukunft angegriffen wird! Lass den Schwachsinn vom Präventivkrieg, da wo er hingehört, in die Märchenstunde von Opa. Gruß Alex Team-BACUFFZ

Nein

Und vor allem ohne eine Miene zu verziehen!