Panzerkampfwagen II, он же Т-II. Второй танк Вермахта 

... для мене.

Поддерживаю! Или хотя бы разместите, скажем, ссылку на сборку в Яндекс Деньги...

до танка маус

До второго Леопарда

Солидаризируюсь.

красивый гроб

у немцев красивых танков можно по пальцам пересчитать. и двойка к ним не относится

@@ingineering760 чаго?

@BunWithJam Это да, Черчилль с Черчиля и копировали)

@@ingineering760 Интересно, с кокого советского❓

Да, именно благодаря ему появился "стрелок-расист".

да, в Германии ценили специалистов, имевших опыт Первой мировой. и они этот опыт активно развивали и внедряли. В СССР же к опыту данной войны относились пренебрежительно, что и послужило одним из факторов неудач 1941 года.

@@user-eu3bm7ex4r А Стрелков_расистов набирали очевидно из Ку-Клукс-Клана США:)))

@@dedbulygin1799 не,из черносотенцев и правосекторцев.

просто эта танкетка устарела и из него сделали штабную радийную машину связи. наверное это и был знаменитый командирский танк Гудериана. Гудериан в 1941 году отдал приказ на отход. без приказа фюрера. как раз там где он наступал у русских был танковый перевес. Гудериан так и не понял. сколько там было танков. а русские не признаются. они предпочитают писать о других местах. где у них перевеса в танках не было...

WoT помойка я бы этим не хвастался

Каким же надо быть дном, чтобы хвастаться тем, что на танке удалось взять "мастера"?

Вместо того, чтобы корить Вас за то, что это никакое достижение - я же скажу, что вы молодец и поздравляю Вас с этим

Дело в том, что в Европе тогда 20-миллиметровые автоматические пушки называли пулемётами.

@@historicalstories6537 тут явно то, что в Рейхсвере ниша крупнокалиберных пулеметов тоже была занята калибром 20 мм. Даже читая Мюллера- Гиллебранда видим в переведенных описаниях вооружений нет крупнокалиберных пулеметов, но есть 20мм пушки. Получается, панцеркампфваген цвай был пулеметным танком изначально. Крупнокалибернопулеметным... Нашим ответом должен был стать Т-40 с ДШК

ну на самом деле нельзя же признать. что у этого танка.. и не танка. а танкетки. не пушка. а точнее крупнокалиберный пулемёт. ведь на самом деле с какого калибра начинается пушка и кончается пулемёт.

Если есть крупнокалиберные пулемёты, то должны быть и малокалиберные пушки !

Это просто стеб от Сергея))

поддерживаю. я бы и часовые видео про каждый танк смотрел бы. но на их создание и так уходит много сил и времени, а помощников скорее всего нет. как и финансирования. автор канала за бесплатно нас просвещает, за что ему огромное спасибо. даже 10 минутные ролики получаются очень интересными.

а у немцев не было специальной танковой пушки. вот они и переделывали зенитки. по советским меркам это не танк. а танкетка. с пулемётом..правда очень крупного калибра... и скорострельности. вот в таком типе оружия немцы превосходили. в автоматических пушках. но только для боевых танков они не подходили ...

На почту мне пришло больше десятка лайков, а тут один(( ютюб обманывает как лошадь на скачках😂

Некоторые повоевали и вернулись. Например, Су-14.

Если читать по-немецки - да. Просто меня просят произносить слова так, как привыкли их слышать в русской традиции.

Образование было не так распространено и очень трудно было информацию доставать, это сейчас многое загуглить можно

Война сместила интересы - теперь такое никто не смотрит. Всем нужна современная техника, воюющая сейчас.

@@Pravda-Jizni я тоже люблю про современную технику, но как по мне , историю эволюции любой техники интересней смотреть с самого начала и до конца. тогда будет понимание как к этой современной технике пришли, зачем и в чём её превосходство над старой (если оно есть). а не зная ничего , посмотрев ролик про какой-то новый танк, даже и не понять в чём его сила. это как изучать современную геополитику , не зная историю античности и средневековья, не зная историю и традиции своей страны и народов которые в ней живут. я наводчик т-80 и о современных танках знаю многое, но и как до этих технологий дошли тоже интересно. жаль конечно, но вы правы - сейчас более востребованны короткие ролики с громкими заголовками и красивыми девушками. 🤔 хотя это наверное во все времена вызывало больший интерес у масс населения, по сравнению с техникой и историей. се ля ви 🤷

Но люлей огрёб!!!

Только учился, этот талантлевый полководец, тут у нас!

@@ingineering760 а Вы за гитлера что ли?

@@ПётрЯшин-э4к Гудериан битый фашистский гений. Тьфу!!!

А Вы, уважаемый, заметьте, по русски пишется талантлИвый.

Поддерживаю идею про японские танки.

Как-нибудь попробую, посмотрим, .будут ли смотреть

@@historicalstories6537 заранее благодарен!

@@historicalstories6537 Сергей мы вас поддержим.

Ото-ж я и нэ розумию: "Чи-то"-йеппонзкий танк, "Чи-ни" ?..

Эти тавтологии стали с тех пор фишкой канала и теперь есть почти в каждом выпуске.

Понимать это одно, а иметь возможность реализовать совсем другое. Мягко говоря радиопромышленность СССР сильно уступала немецкой. Вот и приходилось выбирать, что лучше делать: условно говоря 100 шт. радиостанций для танков или 10 шт. полковых радиостанций для пехоты.

@@AndreyOvsynnikov Вы правы. Поэтому более слабые немецкие танки, за счёт качества управления войсками имели успех.

@@wainga9227Немецкие танки были слабее Т-34 и КВ, а с танками типа БТ или Т26 было примерное равенство. Вообще там было много факторов. Начиная с выучки экипажей и надёжностью механизмов и заканчивая свежим боевым опытом и структурой танковых войск. Немецкая танковая группа 41-42 гг. это был таран который никто не мог оставить. Не только РККА.

@@AndreyOvsynnikov Про выучку бойцов - Вы очень правильно заметили. Да и немецкий опыт можно было изучать. Практика показывает, что отсутствие в войсках интенсивной боевой подготовки, а не формальной, на бумаге, ведёт к огромным потерям при выполнении боевых задач.