To zależy. Ja chciałem dalmierz i zasobnik po lewej stronie. Mam 4takta i był problem z szybkim repetowaniem. Teraz mam co chciałem i wyraźniejszy obraz co widać na nagraniu choć może sprawiać wrażenie ciemnego to podczas używania nie ma się takiego wrażenia. Ostatnio lisy na ściernisku super było widać na 350m. Gdyby nie dalmierz to człowiek mógłby się skusić. 3 wróciły ze mną. ;)
@@Hubertus142008 Przydałby mi się też dalmierz, wyraźniejszy obraz i oczywiście nieco większe pole widzenia. Nie mogę się zdecydować 007sp lrf / ds35-70lrf / może pulsar digex c50.. Dziękuję za szybką odpowiedź!
@@dankofe23 pole widzenia może być ciut mniejsze, bo bazowe powiększenie jest nieco większe. Ja wybrałem nasadkę, bo szkoda, żeby fajna luneta się kurzyła i zawsze mniej dźwigam. Pytanie jaką masz lunetę i montaż. Mój adapter do z6i pasował do nowej nasadki, więc nie miałem dodatkowych kosztów, poprzednią w dobrej cenie świeżemu adeptowi sprzedałem, także zmiana kosztowała mnie 1800zl. Dla mnie same plusy jak na razie.
Czyli nowy NV z LRF ma wyraźnie ciemniejszy obraz i mniej czułą matrycę? Bo z doświetleniem 850nm też jest ciemniejszy. Ale to są wszystko duże odległośći a jak wygląda obraz na 100 - 150m Dzięki za to porównanie, pozdrawiam.
Jak masz porównanie to tak wygląda. Ja bym powiedział, że nowy jest mniej prześwietlony i widać więcej szczegółów. Masz starą wersję i nie zależy Ci na dalmierzu nie zmieniaj. Kupujesz nową, bierz najnowszą z dalmierzem.
@@Hubertus142008 Dzięki za odpowiedź. Zastanawiam się nad zakupem nv 007sp LRF 940nm ale nie jestem pewien czy obraz jest równie wyraźny i szczegółowy jak w nv 007sp LRF 850nm. Bo jesli tak to mam zewnętrzny doświetlacz 850nm i jak bym potrzebował to mogę doświetlić jak by 940nm było za mało. Chodzi mi o jakość obrazu czy w obu LRF-ach 850nm i 940nm jest jednakowa czy jednak 940nm trochę kuleje.
