Küsimustele vastab rahandusminister Keit Pentus-Rosimannus (Reformierakond).
𝐏𝐚𝐮𝐥 𝐏𝐮𝐮𝐬𝐭𝐮𝐬𝐦𝐚𝐚: "Austatud minister! Erinevalt Ruuben Kaalepist ma ei käsitle sellist uut tüüpi nähtust, mis on digimaksustamine, vaid me räägime käibemaksust, mis on päris vana nähtus. Ja küsimus iseenesest on väga lihtne: miks või kuidas on põhjendatav maksu maksustamine maksuga? Ja nüüd selgitan täpsemalt sisu. Teatavasti Eestis maksustatakse aktsiisimaksuga aktsiisikaupa, vastavalt alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seadusele, mille § 1 lõige 1 ütleb ära, mida maksustatakse. Ei tekita meil kahtlust, et kui me aktsiisiga midagi maksustame, siis tegemist on maksuga, mida kinnitab muideks ka maksuameti kodulehekülg. Nii. Käibemaksuseadus samal ajal, § 1 lõige 1 ütleb seda, et käibemaksuga maksustatakse käive, teenused, teenuste osutamine ja siis lõige 2 omakorda veel määratleb ära: "Käibemaksu rakendatakse lisandunud väärtuse maksuna". Selge.
Nüüd, millega on põhjendatud see, et aktsiisimaksule lisatakse juurde veel käibemaks? Ehk siis aktsiisimaks makstakse käibemaksuga. Nüüd ma rõhutan seda, et kui me maksame kord aastas maamaksu, siis maamaksule meil käibemaksu ei lisata. Ka tulumaks ei ole maksustatav käibemaksuga. Aga samas, kui me vaatame elektriarveid, siis elektriarvetele on lisatud aktsiisimaks ja see omakorda veel käibemaks. Millega on see põhjendatud, et aktsiisimaks on tõlgendatav teenusena, käibena või et aktsiisimaks on rakendunud lisaväärtuse maks, millele tuleks lisada käibemaks?"
"Aitäh, ma siin just nimelt selleks, et tuvastada neid kalkulatsioone siin, vastuseks Heiki Hepnerile ütlesite te, et aktsiisimaksude maht elektri tarbimises on 50 miljonit. Nüüd ma küsin üle, kas ma sain valesti aru, et kas see 50 miljonit oli kavandatava tõusu maht või ... Tõusu maht oli see kavandatav? Ahaa, sain aru, aitäh!"
(Riigikogu infotund, 14. detsember 2021)
14 дек 2021
