@@rafarodri04 En estricto rigor el territorio que actualmente ocupa Colombia era parte del Virreinato de Nueva Granada, el que a su vez era parte del Imperio Español.
@@lycaonwolfhook7634 PERO NO TODOS, O BUENO... pero también surgió los grandes hombres que no son reconocidos hasta después de su muerte, alguien así como Shakespeare ó Cervantes... y relativamente los cientificos. (ya habrá un buen cambio en el mundo)
Reivindico a José Miguel Carrera y Verdugo, su hermanos José y Luis, y Javiera la mentora de ellos. Esta familia no solo dio la vida por Chile sino que toda su fortuna fue robada por el gobierno de la época. A los 3 hombres los fusilaron por orden política. Les invito a conocer la biografía de ellos, especialmente la de José Miguel Carrea V nuestro Padre de la Patria chilena y "padre" del federalismo argentino.
@@lycaonwolfhook7634 eso de masones suena algo demasiado fantasioso pero sí o sí hayan sido títeres de Inglaterra o no mejor ser títere de Inglaterra que consiguió Libertad para mucha gente que ser títere de España y seguir obedeciendo al rey de España
Francia y España ayudaron a los rebeldes de EEUU a lograr la independencia de inglaterra. Inglaterra ayudó a los rebeldes de suramerica para independozarse de España. Les devolvieron la pelota. Asi funciona.
Un profesor de Ciencias Sociales, en Argentina, el profesor Esteban Sotille, nos dijo en en el Profesorado del Nivel Primario "Mariano Acosta" que San Martín estuvo influido por La Logia Lautaro en Londres, Inglaterra en su plan libertador. Si, fue así.
La logia masónica la trajo a Sudamérica Francisco de Miranda y reclutó a todos los jóvenes que hoy día llamamos héroes de la independencia por su puesto financiado por Inglaterra el plan de Francisco de Miranda era que fuera Sudamérica una nación desde el río Mississippi hasta la Patagonia
San Martín era parte de la Logia Lautarina, al igual que Francisco de Miranda. No es que "estuvo influido por la logia", sino que era parte integrante de la logia.
Pero si lo lograron. Chile se endeudó con Inglaterra para financiar la campaña de la independencia de Perú. Imagínense todo el dinero que recibieron los ingleses de vuelta.
El Perú tambien se endeudo con: -Inglaterra (Prestamos) -España (Pagarles por la Independencia) -Chile (Tratado de Auxilio al Perú-1823) -Gran Colombia (Por su apoyo en la Guerra de Independencia) -Simon Bolivar (Este csmre quizo su tajada xd) El costo de la Independencia del Perú fue de 54 millones de pesos y 1.816.000 libras esterlinas. Naciendo la Republica del Perú como un estado endeudado, quebrado y mas debil de lo que estaba bajo control español. Y en 1826, el Perú (cuando gobernaba el csmre de Simón Bolívar) se declaró al país en bancarrota porque no podía pagar las deudas asumidas por las guerras de independencia. 🥲 Pd: Eso sin contar el saqueo a la Real Hacienda de Lima(El tesoro mas grande de la Sudamerica Hispana) por el vicealmirante Ingles Lord Thomas A. Cochrane en 1822, permitida por Don Jose de San Martin(otro csmre).
@@mrgv6331es cierto, acaso no te suena John Thomás North "el baron del salitre"??? Sin mencionar que cuando Balmaceda quizo nacionalizar el salitre le armaron una guerra civil su propio congreso que tenía capitales en las salitreras a parte de los ingleses...pero claro!!!! La historia oficial chilena pinta a Balmaceda como tirano, despota, etc...ah!!! Me olvide la matanza de santa maría en Iquique donde fueron masacrados gente pedía derechos entre ellos varios exsoldados que habían marchado al Perú...que buena paga para esos señores 😅😅😅😅
Así es. Y encima se lo hicieron gratis los libertraidores al servicio de la Corona brutánica y los masones, en vez de tener que hacerlo ellos mismos asumiendo costes y bajas.
Cierto igual pusieron bajo sus botas a España y finalmente a toda Europa después de la segunda Guerra mundial, en la otan los llaman socios pero en realidad sólo son sus felpudos. Ellos solo respetan a los países de la esfera anglo. Y con respecto a Sudamérica pues quedaron con bastante influencia en Chile de manera que ellos organizaron la guerra del Pacífico usando a Chile y hoy en día Usa con todo descaro a través de la generala Richardson nos dice sudamerica nos pertenece...
pues en parte es verdad, los ingleses financiaron la independencia de muchos países en Sudamérica, pero mas que para conquistar o recuperar influencia; era para debilitar a España.
lo mas increible es que el independizado por la fuerza que jamas pidio independencia o sea el virreinato peruano, tuvo que pagar toda la deuda de su independencia al volverse república ._.
Era para invadirnos con sus mercaderías como hicieron después traían sus barcos llenos de mercadería y se llevaban nuestros recursos sin manufacturar. Era claramente para conquistarnos y recuperar influencia en estas tierras. No quieras defender y dejar bien parados a los ingleses porque fueron, son y serán la lacra del planeta
Asi se manejaban las potencias de entonces, Francia y España ayudaron a los rebeldes de USA para perjudicar a Inglaterra, y los ingleses les tenían que devolver el favor. Sin llorar era el lema.
@@crazyhause2358 depende del ancestro, Chile mejoró con la independencia, igual que Argentina y Venezuela ..... Perú en cambio....... se fue a la cresta.
@@conectamayor8264 na, Chile fue medio decente a diferencia de otros, pero nada de una gran mejora. La mejora real de Chile paso despues del 73' con el mandato de Pinochet le duela a quien le duela.
@@hugochavezo dahhh... Bueno ahí está la consecuencia ellos apoyaron a los que nos arrebataron las colonias.. nosotros apoyamos a aquellos que le quitarán su Colonia
Pero duro poco su felicidad,la 2°revolucion industrial hizo que alemania-japon-eeuu recortarán la vida del imperio británico a menos de 80 años😅😅 a diferencia del imperio español de más de un siglo
Como dato curioso, algo que ni los hispanistas mencionan es que la escuadra inglesa se la había pasado bombardeando todo el litoral, de crucero por el Pacífico no estaban🗿
Dime lo brutal. Si yo veo indios pakistanoes arabes y Fricanos mas q Bolovianos y peruanos regados por todo el primer mundo y ocupamdo cargos altos. Esperooo....
Y como crees q vivieron los indios y mestizos durante la independencia en casi un sistema feudal cuando los indios cuando éramos España eran latifundistas y poderosos nobles muchos se fueron a europa y los que pensaron ganar a los patriotas perdieron sus privilegios y todavía seguimos pagando esa invasión en nuestra cultura y corrupción nefasta.
@@DantaesMiPastor porque hubo meztisaje y las bodas meztizas o de mezcla a diferencia de los ingleses en el catolicismo se respetaba, en esos paices no, es mas la religion protestante de ellos incluso prohibia que hubiera posibilidad de boda y si la habia ,era poquititisimas las reconocidas ... x.x aca no ,por eso suele saberse que ironicamente quienes mas defendieron a los nativos al llegar aca fueron los sacerdotes a diferencia de lo que se cuenta pues al evangelizarlo adaptaron su modo de llegar a ellos y si bien habia esclavitud si se enteraba que era casado y con hijos, debias comprar todo el pack , osea el papà ,la mamà,las crias, no aparte a aparte como si en EEUU ,no se niega que si pudiera haver mafia pero una cosa esque hall amafia y gente mala otra que la ley halla estado a favor de que eso pase
@@moncmarulas condiciones en las que los españoles tenían a los indígenas y a los mestizos eran prácticamente inhumanas obligados a trabajar en grandes socavones de mina o en grandes haciendas donde tenían que ser varios trabajos obrajes como los llamaban. Los criollos tenían que ser totalmente fieles al monopolio español o arruinarse España te confisca va todas tus cosas o te podía mandar al diablo o hacer arrastrar y perdidas todo lo que tenías En beneficio de algún cabildo o algún español poderoso que pasaba por ser tus cosas y lo peor de todo es que el mestizaje solamente ayudó a que pudieran tener mano de obra permanente para sus colonias Y como por mucho tiempo nadie pudo hacer nada al respecto ya que la situación siempre fue bastante afilada con España y siempre tuvieron grandes ejércitos listos para ayudarse y una represión total de día y noche en América no se podía hacer casi ningún cambio y aún así hubieron varias rebeliones como las de Mateo pumacahua Los hermanos ángulo también estuvo túpac Amaru segundo y otros valientes que se levantaron a luchar contra la injusticia española. pero era una guerra bastante difícil porque se necesitaba muchos armamentos modernos y ese tipo de cosas que España jamás permitía que hubiera en abundancia la única razón por la cual nunca pudo haber una buena rebelión antes de la independencia o mejor dicho de las campañas de independencia en Latinoamérica fue porque España tuvo mucho cuidado de que nunca llegaran los mejores armamentos desde Europa. Gracias a la debilidad que tuvo España con la invasión francesa fue que hubo una posibilidad de conseguir esos armamentos y también más conocimientos . Los ingleses ayudaron a conseguir tales planes y esa necesidad obviamente con un pago por ello, pero fue justamente en ese momento cuando ya los criollos tuvieron mayor autonomía también oportunidad de adquirir esos armamentos conocimientos entrenamiento militar y otros bienes necesarios para la guerra cuando los criollos y los independentistas pudieron tener un ejército decente y juntaron a todos los que pudieron tanto mestizos como indígenas incluso españoles rebeldes todos los que pudieron se unieron a la causa independentista y ya era la cuestión muy diferente. y fue justamente por esa razón que España ya se dio cuenta de que no tenía posibilidad de evitar un conflicto a largo plazo Pero te recuerdo que si los indígenas mestizos y criollos se rebelaron contra los españoles fue por algo y no es simplemente por majadería
En Peru no deberíamos celebrar la batallas de Ayacucho y de Junín. Inglaterra (a través de Bolivar y un ejército en su mayoría Colombiano) ganaron esas batallas en contra del ejército Peruano-Realista.
Recientemente se ha recuperado un documento o diario de un soldado mestizo que participo en las batallas por la independencia y habla de 4000 peruanos en las tropas entre libertos, criollos e indigenas. Lo que ocurrió, y este lo narra, que una vez logrado el objetivo, Bolivar los dio de baja (o algo asi) y los premios, reconocimiento y honores solo fueron para su gente traida en su mayoria de Colombia y otros paises. Este diario fue descrito en un video por la historiadora Carmen McEvoy recientemente.
si. en gran parte el ejercito "libertador" fue mayormente bolivariano. el de san martin fue mayormente un apoyo. pero se dice que en la filas de ambos ejercitos habian muchos soldados peruanos a favor de esta libertad.
La única forma de vencer al Virreinato del Perú como lo dice el Plan Maitland era por mar. Por tierra, los chilenos, altoperuanos y argentinos habían sido derrotados por el temido Ejército Real del Perú y sin ese apoyo de los británicos, que eran la potencia marítima de esa época, San Martín jamás hubiese llegado a Lima.
Pero fueron los chilenos... Llevaron su bandera por primera vez al Perú, lo harían majestuosamente dos veces más, la tercera con el virrey linch instalado en el Palacio de Pizarro.
@@gabrielreyes2403 Los chilenos fracasaron en 1814 cuando la primera república de chile al mando de O'higgins fue vencido por el ejército del Virreinato del Perú (El ejército real del perú). Los realistas peruanos anexaron chile al Virreinato de Perú y no fueron liberados hasta la llegada de San Martín en 1818. Si hablamos de ver quien llevó la "bandera" primero, al otro, podemos comenzar hablando de los incas, que gobernaron chile por 70 años, de la reconquista de chile que gobernaron por otros cuatro años, o de la época virreinal, en la que el Virreinato del Perú gobernó chile por 300 años.
Lo conozco. Un corsario loco inglés. Trabajo como mercenario para San Martín. Y luego saqueo la el tesoro general de la real audiencia de Lima por que San Martín no le pago. Este loco en parte es responsable de que San Martín no pudiera concretar la independencia de Perú. Y por dejar tremendo hueco en las arcas del futuro estado. Para mi es culpa de San Martín, Lord Chrocane ya tenía fama de saqueador.
@@Joseph_183 ni siquiera te imaginas , hay más atrocidades ... pero al menos SAN MARTIN , a pesar que su ideología inglesa masonica era destruir América y exterminar los pueblos ORIGINARIOS ,.. NO LO HIZO !!!! cambio de parecer en medio de la lucha por la " independencia " o la CORONA ANGLO ... eso se respetara aunque se llevó miles en tesoro .... PERO BOLÍVAR y crhocrane FUE UN LACAYO PEON DE LO PEOR ... HAY UN LIBRO QUE CUENTA SUS ATROCIDADES ...pero ya es pasado .... Son pocos los que buscan solo por saber .... pero son muchos que buscan estos por razones ideológicas, razones de odio , razones de confundir y esa arma le gusta utilizar en Chile ... que no tienen identidad ... después de traicionar su continente .
Lo logro, solo que los suramericanos fueron quienes pusieron los muertos y las deudas con ellos y Francia, cuando declaramos nuestra independencia dejamos de ser españoles y pasamos a ser colonia de Inglaterra, quien se encargo de dividirnos en repúbliquetas para así saquearnos, aun hoy continúa haciendo el mismo juego poniendo unos contra otros en beneficio propio y nosotros seguimos cayendo en su juego.
No quiso lo hizo, intento invadir las provincias unidas actual argentina en su momento. Poniendo bajo asedio a Buenos aires e intentando tomar Rosario. No lo lograron y decidieron abortar el plan unos años hasta contar con apoyo local. El problema fue que por eso años entre napoleon, egipto, la india y las campañas en indonesia los planes para volver a invadir fueron cancelados. Al final solo apoyaron a Bolivar algunos empresarios que veian prometedora la apertura de mercados de las colonias a la inversion.
Los peruanos en ese tiempo nos considerabamos hispanos, por eso en las batallas de Junín y Ayacucho luchamos en el bando realista. La independencia y la República nos está costando territorios, desarrollo, y responsabilidad para autogobernarnos, llenos de corrupción. DECADENCIA
No existe el "bando realista" luchabais en el Ejercito Real de España. Dejar de usar esa mierda de palabra. El Ejercito Real es algo muy distinto a un bando de "realistas". El Ejercito Real (ES GUBERNAMENTAL) EL EJERCITO DE ESPAÑA Y LA NOMENCLATURA "REAL" HACE REFERENCIA A SU PERTENENCIA Y LEALTAD A LA CORONA ESPAÑOLA.
No, ellos se consideraban subditos del rey catolico español, para que te des una idea, en aquel tiempo la gente veia como padre al mismisimo Rey, y que segun la creencia popular (influenciado obviamente por la iglesia) fue puesto por Dios para gobernar estas tierras, solo piensalo un momento, esa gente no conocia mas que solo la verdad del cura de la iglesia, el cual estaba influenciado por la monarquia. Volviendo a la guerra en si, esta tenia mucho componente religioso, de hecho cada bando trataba de atraer a algun cura/sacerdote a su causa, porque por ejemplo para el bando realista la guerra era para defender a su rey y su fe.
@@ryder1496 Para tu información el Virreinato del Perú duro más de 300 años, equivalente a 30 décadas (Cada década tiene diez años). En un inicio el Perú nunca quiso independizarse debido a que varios peruanos le eran leal a la Corona española, existía una muy buena relación entre los descendientes de los Líderes Incas y los Líderes españoles. Y como último dato la lucha por la independencia del Virreinato del Perú se prolongó durante aproximadamente una década, desde que comenzaron las primeras rebeliones en 1809 hasta que se proclamó oficialmente la independencia en 1821. Sin embargo, el proceso de consolidación y estabilización del nuevo gobierno peruano continuó durante varios años más.
@@ryder1496duro años la resistencia al punto que san Martín propuso la libertad de vientres para que los esclavos se apunten a sus tropas, pero luego Boliviar nego ese beneficio
Los "Precursores o Libertadores de América" fueron Subvencionados Económicamente por los Enemigos de España. ¿ Como lograron un numeroso Ejército cohesionado y Remunerado ? ¿ Con qué Presupuesto lograron pagar todo el largo tiempo del proceso Libertador al Numeroso personal del Ejército?
Yyy bueno un gran numero de criollos y nativos inconformes por la horrenda gestion de fernando vii y virreinatos super corruptos hacen organizar a cualquiera no?
@@ismaelmad1 ¿y de donde salio el dinero para eso?v y una cosa es q los gringos no les hayan querido pagar esa ayuda y otra q españa haya ayudado gratis
pero por supuesto, porque los latinoamericanos querriamos abandonar el sistema de Colonia Español? en el que se cosechaba y extraia todas las materias primas y de valor para enviarlas a la metropolis a cambio de monedas e impuestos...
ES VERDAD, PERO SAN MARTIN PRIMERO INTENTO LLEGAR AL PERU VIA EL NORTE DE ARGENTINA Y FRACAZO Y LUEGO DE REUNIRSE CON LOS CHILENOS ACORDARON CRUZAR PUES ES MUY DIFICIL PASAR Y SIEMPRE EXISTIA EL RIESGO DE EMBOSCADA AL SALIR. POR ESO LA COMBINACION CHILENO ARGENTINA FUNCIONO PERFECTO.
Es allí donde entra LA FIGURA DE SIMÓN BOLÍVAR aunque se hizo DICTADOR del Perú pero IMPIDIO que INGLATERRA pise suelo sudamericano y que en muy posterior a ese suceso CHILE puso el acercamiento y siendo FINANCIADO por GALOS provocó las guerras Peruano - Boliviana 🤔🤔🤔😎
Es lo mismo q está pasando hoy día los países poderosos se están disputando todo Latinoamérica la van a fracmentar y cada país poderoso tomara los q los pueblos originarios les permitan y lo más triste es q muchos no quieren ver está realidad y están sin accionarse y sin querer unirse con los q si están tratando de hacer algo luego q no se quejen. Cuando nos quiten las tierras fértiles y todo los recursos q tenemos cada país de esta región
Francisco de Miranda tenía 70 años cuando fundo la logia Lautaro en nueva granada Simon Bolívar y San Martin belgrano y otros eran unos niños delante de el peleó en la revolución francesa la independencia de estados unidos lean la historia de la masonería y verán porque en toda Sudamérica al mismo tiempo pelearon por la independencia porque España estaba en guerra con Francia y no podía pelear dos frentes lo que quiere decir que en las guerras de independencia pelearon padres contra hijos vecinos contra vecinos si no porque belgrano hizo la escarapela para saber quién era de su bando
La cruda realidad de los "libertadores" es que fueron títeres del imperio británico para separar y enfrentar a la Sudamérica hispana. El Esequibo o las Malvinas entre otras perdidas son consecuencia de Bolívar y San Martín.
Esas pérdidas, no son perdidas, son los territorios desde los que proyectar ese dominio, mientras sigan existiendo seguiréis siendo colonias anglosajonas y nosotros los españoles tenemos Gibraltar, los hispanos somos la vergüenza de nuestros abuelos
El apoyo ingles a las independencias tubo varios motivos uno liberar los negocios que pertenecian a españa y debilitar su imperio y devolver el favor de lo que paso en eeuu donde españa asistió a las colonias inglesas a independizarse
La llegada de los Borbones a la realeza española supuso el final del imperio. Francia odiaba a España y deshizo los virreinatos para aplicar un sistema colonial que facilitara el acceso a los territorios españoles de América. El fin de la Hispanoesfera fue un trabajo conjunto entre Inglaterra y Francia.
Y no solamente San Martin, ahí también estaba Simón Bolívar en donde la historia no cuenta lo que pasó . 1.- El tropas de Simón Bolívar estaba conformados por ingleses, franceses, holandeses, escoceses, alemanes y toda las armas, barcos y logística lo puso los ingleses y con la única intensión era sacar a los españoles en las américas. 2.- Una vez independizado Colombia , Simón Bolívar saqueó los tesoros de la Real Hacienda ( tesoro de la realeza ) en unos 2 toneladas entre oro y plata y lo envió a Inglaterra. 3.- Igual le pasó al Perú, una vez que fué independizado a la fuerza, San Martín saqueó también la Real Hacienda ( Tesoro de la Realeza ) y llenó 3 buques con oro y el que estaba al mando era el marino inglés Lord Cochranne que estaba esperando en el puerto del Callao y una vez que se llenó los 3 buques inmediatamente el marino ingles se enrumbó hacia inglaterra 🇬🇧, así también le pasó a Potosí ( Bolivia ) y Buenos Aires , todas las arcas nunca llegaron a España 🇪🇸 como nos han hecho creer, más bien todo el oro llegó a Inglaterra . 4.- El Virreynato del Perú comprendía de lo que es ahora Panamá, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, Chile, Paraguay, Argentina y Uruguay . 4.- La Patria Grande ya estaba pero estos parásitos que se hacen pasar como Libertadores fueron los que nos dividieron y despedazaron. 5.- Una vez que sacaron a los españoles en las américas , los ingleses se burlaron y engañaron a estos parásitos Libertadores y los abandonaron . 6.- Despues de que estos parásitos de Simón Bolívar, San Martín y otros y al verse engañados por los ingleses. Simón Bolivar le escribió una carta a la Realeza Española pidiéndole perdón por lo que había hecho y los Reyes españoles lo mandaron a rodar por no decir otra cosa. 7.- En Perú deberían de sacar cuadros, monumentos, estatuas y nombres en las calles a estos parásitos.
Las tropas de Bolívar no eran conformadas por ingleses ni ninguna de esta gente, eran Colombianos, venezolanos, peruanos y ecuatorianos más chilenos sumados por San Martin.!! Colombia, Panamá, Ecuador no eran parte del virreinato del Perú, sino del virreinato de Nueva Granada, junto con Venezuela y Guyana. Había muchos intereses, pero los españoles tenían la gran mancha de la extinción de nativos, los caribes, los aztecas y los Incas, que mataban en masa, también eran déspotas y tenían mucha esclavitud, esto hizo que perdieran popularidad y apoyo de estos pueblos. El conflicto en la península española, la guerra con Francia, napoleón, todo esto debilitó a sus tierras en América. Pero aún hay oportunidad, aun existe esa división entre quienes quieren que el Perú sea parte de España y otros que sea una nación independiente y soberana. Hagan la campaña de integración y la solicitud de un referendum consultivo, si gana el si, se lo plantean a España y listo.
@@maxmoscoso5682 pero no entiendes que San Martín no eras más que un "mandado"? Un peón,otro oficial militar más a las órdenes del mando de operaciones britanico,encabezado por Lord Thomas Cochrane, con el empleo militar de Almirante y jefe de la operación de ocupación del Virreinato del Perú. Son ellos quienes ocupan el terreno, con San Martín como subordinado
Siempre me sorprendió como un pais tan pequeño en extensión como Inglaterra dominase tantos territorios al mismo tiempo, hasta ahora me causa extrañeza.
El robo del oro y plata de los galeones españoles fue la base de su prosperidad, piratas como son esclavizaron a su propia población para industrializar e en cambio España quedó rezagada por no industrializarce
Trabajaban en dividir y crear caos a dónde sus interéses mandan... Inglaterra es un reino de piratas y espías muy bien entrenados... Dominó el mundo y casi fué destruido en la 1era y 2da guerra mundial... Basta ver sus museos y entender cuales son sus conceptos y geopolitica...
Teniendo en cuenta que hubo dinero ingles detrás de San Martin. Que en 1812 era un desconocido que gracias a ese dinero se convirtió en uno de los lideres mas influyentes de la naciente rep de la Plata y que siguió el plan al pie de la letra. Hay muchísimas posibilidades. A demás de que su hija se paso la guerra en la casa del cónsul ingles de Buenos Aires en Londres en vez de con su madre.
Por algo ellos eran financiados por Inglaterra y no solo a San Martin sino a Bolivar, ambos financiados por la corona inglesa y al final cumplieron su objetivo
Pero si eso lo saben todos, en Inglaterra fue donde San Martín y Bolívar conocieron a Miranda. Inglaterra y los padres Libertadores sólo adelantaron algo qué pasaría tarde o temprano, ya que el Imperio Español estaba en decadencia y era ilógico qué tierras tan vastas cómo las de América, estuvieran bajo el yugo de un rey qué vivía a miles de kilómetros y qué nunca visitó estas tierras, Inglaterra sólo avivó las llamas de lo inminente.
EXACTO ESPAÑA DEBIO DAR LAS INDEPENDENCIAS Y TRZAR MAPA ASI OLIVAR Y SANMARTIN NO SAQUEARON DE MANO A MANO CON LA LEGION BRITANICAS EN SUS HUESTES LAS RESERVAS DE CADA CIUDAD IMPORTANTE EN AMERICA Y MANDARLA A LONDON
Al final aunque no hubieran sido ellos la cantidad de movimientos independentistas en el continente fue tan grande que eventualmente zonas como los actuales Colombia, Venezuela, Chile, México, Argentina y buena parte de los territorios con los que nacieron serían independientes de España de igual manera
Lo que hizo España en ese momento fue apenas un ajuste de cuentas por la Guerra del Asiento y la Guerra de los siete años donde UK le quitó Menorca a España
Inglaterra apoyo la independencia de Portugal y Países Bajos en la guerra de los 7 años. España le devolvió el favor, como siempre los anti hispanistas omitiendo las cosas
@@procastinador69españoles también exterminaros a tus paisanos, en eeuu en la actualidad existen colonias de nativos americanos y algunos son dueños de grandes empresas americanas
Debe ser cierto, para luego influir en la guerra del Pacífico y apropiarse de las minas de cobre en el sur Peruano un plan estratégico bien Maquinado.....
Hasta el dia de hoy el cruce de los andes es una de las estrategias que se enseñan hasta en las academias militares mas prestigiosas de occidente, demuestra como un flanqueo no imorta lo prolongado que sea , es factible igualemnte , aunque tambien recalcan sus cotras , es impresionante como una tacuca sureña llegue a oidos del tio sam , no creo que se asombraran con una tactica que segun este video ,seria de ellos mismo, pero bueno. Yo hasta ahora veo la bandera Argentina, no la inglesa asi que no estoy de acuerdo con el video , la influencia de potencias como estados unidos o inglaterra , serian las mismas que si china y rusia fueran mas fuertes.
En realidad San Martín no le robó el plan a los ingleses, los ingleses contrataron a San Martín para que él hiciera este trabajo. Luego de consolidadas las guerras de independencias y formadas las repúblicas, todos los nuevos países independientes pasaron a depender del mercado económico británico y ya no de España. Todo esto lo explica Jorge Baradit en sus libros "Historia secreta de Chile" 👍🏻
No creo que sea tan acertado eso.. después del proceso revolucionario Argentina tuvo varios encontronazos con los ingleses justamente por no querer el libre mercado con Inglaterra (una de ellas, la batalla de la vuelta de obligado)
@@ayaxgarcia obvio, después de lograr su cometido y de haber expectorado a la corona española, los ingleses no habrían reconocido todo lo pactado, nada los obligaría a cumplir con lo acordado. Al final, toda Sudamérica terminó siendo controlada por la economía británica.
Pues tus famosas tropas inglesas en un buen porcentaje no eran ingleses, habían alemanes, italianos, escoceses, holandeses e irlandeses. El llamado Batallón Británico fué una iniciativa privada y no financiada por el gobierno inglés. Su número no fué significativo y ha muchos de sus integrantes nunca les cumplieron con los pagos acordados, lo que motivo que se regresarán nuevamente a Europa.
@@josealfredocastrocastillo2513 eran voluntarios pero significaron un gran aporte .no fue como en chile o argentina que éramos solo nosotros los que luchabamos aunque con préstamos de Inglaterra y francia.por ejemplo las armas y artillería eran francesas los estrategas eran franceses pero toda la tropa eran Chilenos y argentinos criollos
No necesariamente porque llegaban a una América hispana con 2 siglos de historia virreinal y mestizaje. Eran los 1800, no los 1500. No iba a ser tan fácil lograr algo asi
Es correcto, es más san Martin y O'Higgins querían hacer una monarquía. El verdadero libertador d América del sur fue el General Carrera. CHILENO por cierto...
Historiador por aquí, eso es falso. Porque los primeros intentos de Belgrano y luego San Martín fueron tomar Perú por el Alto Perú, no por Chile. Porque de hecho tenían la intención de asistir las rebeliones de Tacna, Huancavelica y Cusco porque las juntas de Santiago y Quito ya se habían declarado y posteriormente fueron tomadas por el real ejército del Perú.
De haberse concretado ese plan de ocupación inglesa sobre el Perú, al día de hoy muy posiblemente sólo habría un 3% de población indígena y mestizo indígena. apellidos como Quispe, Mamani, Pachas, Chipana, etc habrían desaparecido. quienes muy problablemente sí hubieran permanecido vivos y por ende su descendencia, hubieran sido los criollos de Lima y los descendientes afroamericanos libertos de la esclavitud.
@@firbasfirbasde hecho si, los indios tienen su propia historia y verificacion para demostrar que los britanicos tambien hicieron maldades ahi como matar por diversion a muchos de ellos claro que no los exterminaron porque eran demasiados
Al menos hablando por parte de Perú lo independizaron a la fuerza ya que a este país no le convenía ser independiente literalmente esos territorios eran los más prósperos de todo Sudamérica
@@3TravelBloggers Te diré nombres. Cuando San Martin llegó de Londres a Buenos Aires lo hizo en la fragata británica Georges Cannig junto a varios militares anglosajones. San Martín tuvo a su cargo la flota cuasi-británica bordeando el Pacífico y en sus campañas de Lima y Buenos Aires estuvo rodeado de británicos como el comodoro Bowles, Home Popham, Parrish Robertson, Heywood, Paroissien, William Carr... Esto no son especulaciones.
Aun así, no hay pruebas documentales o historigráficas concretas que puedan aseverar que se ejecutó por orden o mandato inglés, pero por supuesto que es una veta a investigar.
