Altijd fijn dat de rechtse politiek dit probleem graag zo groot mogelijk maken zodat mensen op ze blijven stemmen omdat ze zeggen het op te gaan lossen
@@gijskramer1702 als ze het zouden oplossen hebben ze niets makkelijks meer te roepen tijdens de tv debatten snap niet helemaal waarom mensen niet in kunnen zien dat de partijen waarvoor ze stemmen al heel lang geen verbetering brengen in het thema dat ze blijkbaar het belangrijkste vinden
Linkse partijen onderdrukken dus mensen zodat ze recht van bestaan hebben? Of zorgen ze er voor dat mensen arm blijven? Hm, wellicht verbranden ze stiekem wel autobanden in hun achtertuin om het klimaat te veranderen. Ook een beetje overdreven nietwaar 😉
Als ik sommige reacties lees, ga ik denken dat we misschien de Kieswet aan moeten passen. Alleen mensen die kunnen uitleggen wat artikel 1 van de Grondwet betekent, mogen dan nog gaan stemmen.
@@mve6182 Zoiets hadden we in de negentiende eeuw. Het argument was toen, is me ooit verteld, dat alleen mensen die veel geld verdienen, genoeg verstand en verantwoordelijkheidsgevoel hebben om een verantwoorde keuze te kunnen maken. Dat leidde ertoe dat de regering vooral de belangen van de rijkste mensen behartigde, ook als dat ten koste ging van de gezondheid van de mensen die letterlijk het vuile werk moesten opknappen. Het algemeen kiesrecht is er gekomen om daar een eind aan te maken, maar als je denkt aan hoe de mijnwerkers in Limburg werden bedonderd (bij stoflongen werd maar al te vaak de diagnose tbc gesteld zodat het (staats)mijnbedrijf geen invaliditeitspensioen hoefde te betalen), en mensen in Groningen in hun verzakkende huizen aan hun lot werden overgelaten en nu de dorpen rond het centrale meldpunt voor asielzoekers in zo'n beetje het armste deel van het land ook weer de klos zijn, snap je dat dat niet veel heeft uitgehaald.
@@mve6182 Dat was in de negentiende eeuw ongeveer zo. het argument zou zijn dat alleen mensen die veel geld verdienen, verstandig genoeg zijn om een verantwoorde keus te maken. Het gevolg was dat het parlement vooral de belangen behartigde van de rijkste mensen, ook als dat ten koste ging van de mensen die het vuile en zware werk deden. Als ze al sociale wetgeving invoerden, zoals het bekende kinderwetje, was dat misschien meer om "de roden" de wind uit de zeilen te nemen dan uit medegevoel met de arbeidersklasse. Het algemeen kiesrecht werd ingevoerd omdat de hardwerkende arbeiders wilden dat hun belangen ook werden behartigd. Als je kijkt naar hoe het sindsdien gaat, kun je gaan denken dat dat niet veel geholpen heeft. Denk aan de mijnwerkers in Limburg (stoflongen?, welnee, tbc), de Groningers met hun verzakkende huizen, de starters op de woningmarkt die geen huis kunnen krijgen en nu de mensen in de dorpen rond Ter Apel, die massaal op Wilders hebben gestemd en nu moeten ontdekken dat hij ze lekker laat barsten.
Nederland maar met het vingertje wijzen naar andere landen zoals Hongarije, maar met dit soort maatregelen zijn we geen haar beter. Het bekende pot en de ketel verhaal.
De beste manier om mensen te laten blijven waar ze zijn is zorgen dat ze het goed hebben. U blijft hier toch ook omdat u het goed heeft? Asielzoekers zien dat het ergens anders (veel) beter is dan waar ze zijn, dus daar willen ze naartoe. Is logisch toch? Als Nederland straks onder water staat gaan mensen ook weg. Dus de oplossing : zorg dat mensen het goed hebben, dan blijven ze waar ze zijn.
@@Hanszel777 Tsja, het klinkt zo logisch wat u schrijft. Maar mijn vraag aan u is: hoe moeten wij ervoor zorgen dat iedereen in de hele wereld het net zo goed heeft als wij in Nederland?
Het is wel mensonterend om zo mensen "op te vangen". En mensen die vluchten die doen dat niet voor de lol. Die hebben al zoveel ontberingen doorstaan. Het is vreselijk. Je laat echt niet zomaar alles achter, maar als het niet veilig is in het land waar je woont en geen andere uitweg meer ziet dan vluchten dan hoop je toch dat je beter opgevangen gaat worden dan hier. 💜
Ja inderdaad. Vluchtelingen zijn geen criminelen. Maar worden wel zo behandeld. In deze omstandigheden. Geen enkel mens gaat daar een beter mens worden. Zelfs als ze niet uit een oorlog komen. Ik wens dat er gauw een oplossing komt voor dit schrijnende voorbeeld.
Mijn vorige antwoord is geloof ik niet aangekomen hierop. Dat is inderdaad wel een juiste definitie van een gevangenis. Maar veel vluchtelingen worden nog slechter behandeld dan criminelen. In een gevangenis heb je in elk geval een bed en eten en een dak boven je hoofd. Ik hoop dat er heel gauw een oplossing komt voor dit schrijnende en veel te lang durende probleem.
Als de overlast zou klein zou zijn, is er niet zo veel beveiliging, justitie en politie nodig. Dagelijks meerdere keren per dag is het raak. Wat hier heen komt uit Noord Afrika is het probleem. Maar o wee als je dat zegt!
zeuren over rechtstatelijkheid. Wees blij dat er eindelijk wat wordt gedaan. Je komt echt niet zomaar in zo'n instelling. Prima oplossing voor de aggressieve, spugende en dreigende mannetjes. @@sueperglue8847
Iemand die het woord "potentieel" in het woordenboek moet opzoeken. Potentieel zijn we allemaal in staat overlast te veroorzaken, zullen we allemaal maar in zo'n opvang locatie gaan zitten? Komen er ook meteen huizen vrij voor anderen.
Leuk gezegd maar volgens mij geldt Art.1 alleen voor Nederlandse staatsburgers. Zolang je geen Nederlands staatsburger bent ben je dus een vreemdeling. Mens zijn wil niet zeggen dat je automatisch Nedrlander bent als je hier binnen wandelt.
Nou volgens mij niet hoor. Artikel 1 van de Grondwet zegt "allen die zich in Nederland bevinden". Volgens mij vallen mensen die wel in Nederland zijn daar dus gewoon onder.
De volledige tekst geven is misschien ook wel handig: “Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, handicap, seksuele gerichtheid of op welke grond dan ook, is niet toegestaan”. In principe wordt gehandeld conform een proces wat wat geld specifieke gevallen. Daarbij wordt geen onderscheid gemaakt op basis van artikel 1 van de grondwet. Het is dus niet zo dat we alleen maar mensen met een bepaalde handicap of geloofsovertuiging aan dit proces onderwerpen.
Lastig hoor, als je onderbuik nooit geeft geleerd begrijpend (en volledig) te lezen. Dus wat volgens jou geldt, geldt niet in de echte wereld. Terug naar school, knakker.
