Pionierprojekt fürs Klima: Wiedervernässung von Waldmooren | Schwaben & Altbayern | BR 

Sehr schön. BR, Bitte haltet uns auf dem Laufenden wie das Projekt verläuft.

Danke Herr Grießenbeck das sie der Natur zugestimmt haben ❤️

Mehr solcher Projekte in Deutschland 👍🏻💚

6:43 Ich möchte erstmals sagen, dass ich das als vorbildlich empfinde wenn mit der Wissenschaft kooperiert wird und auf Erkenntnisse versucht wird zu reagieren. Das ist heutzutage schon sehr progressiv. Mit der geforderten Kompensation hab ich allerdings meine Probleme. Der Wechsel zu einem höheren Wasserstand in einem ehemaligen Moor ist in einer Art und Weise sicher als Dienst für die Gesellschaft/Klima anzuerkennen. Allerdings kann man genau so die bisherige Praxis als Schädigung des Klima (mit Auswirkung auf die Gesellschaft) anerkennen. Es war ein Fehler der damaligen Gesellschaft das Land zu Verkaufen und das Moor trocken zu legen bzw. erlauben es trocken legen zu lassen. Warum dafür die zukünftige Gesellschaft bis in die Ewigkeit Kompensationszahlungen leisten soll, ist mir allerdings nicht ganz verständlich. Wenn der Wasserstand hoch gezogen wird, wird das Moor für ewig bleiben. Vielleicht wäre der Ansatz das alle diejenige, welche die Moore nicht wieder vernässen, Kompensationszahlungen an die Gesellschaft zahlen müssen der bessere Weg um aus dieser Praxis zu kommen. Vielleicht ergänzt mit dem Angebot die Flächen zum inflationsbereinigten Preis an die Gesellschaft zurück verkaufen zu können. Wenn die Gesellschaft Holzwirtschaft auf Moorflächen unterstützen will dann soll sie sich entscheiden das zu unterstützen. Sie darf aber nicht gezwungen werden dies zu unterstützen.

Ein tolles und wichtiges Projekt. Vielen Dank an den mutigen Waldbesitzer.

Ich würde mir wünschen, dass alle Forstbetriebe, staatlich oder privat für diese Veränderung offen sein würden. In den nächsten Jahren muss in so vielen Bereichen so viel grüne Entwicklung passieren! Projekte wie diese geben mir Hoffnung

Ein tolles Projekt 😊👍🏻💚

Ich fände es auch interressant zu erfahren wie man den Wasserspiegel ansteigen lassen will. Wird das gerade die ganze zeit abgepumpt oder gibt es Techniken das sich das Wasser dort sammelt?

Das wäre richtig gut, macht dazu gerne eine Fortsetzung. Vielen Dank =)

ich würde begrüßten wenn dies eine neue Dokureihe wird. Sehr spannend

Gibt es keine entsprechende Fläche in öffentlichem Besitz? Andere Frage: wo kommt das Wasser her?

Sehr schön.. dankeee

Bei dem Waldbeseitzer so naja. Den Qualitätsgewinn nimmt er gerne, aber den Mehraufwand möchte er entschädigt haben... das sich das ausgleichen könnte glaubt er nicht.

Bitte mehr solche Themen!👍

Schöner Beitrag. Leider bleiben bei Euren Beiträgen häufig so wichtige Fragen unbeantwortet: es wäre vor allem doch wissenswert gewesen WIE die Vernässung erfolgt???

Bitte mehr davon!

Zum Punkt mit der Befahrung des Waldes. In einer Doku ("Pferde bei der Waldarbeit: Holzrücken im Wald") hieß es, dass Pferde sogar günstiger seien.

Anders als manche Politiker, haben wir alle etwas davon.

Natur verbieten fürs Klima, ich breche ab. Das ist genau mein Humor^^

Hallo und Danke gut und interessant gerade für mich Imker und Naturfreund toll. Abo von mir Josef XX

Und wo kommt das Wasser dafür her?

Ich hoffe, das Projekt gelingt und macht Schule.

Der Beitrag ist nun schon etwas her, mich würde interessieren, was die Studie ergeben hat.

👌👍👍👍👍👍

Wir haben hier in der Nachbarschaft einen landwirtschaftlichen Betrieb der keine Maschinen einsetzt weil der Boden zu nass ist (die Flächen grenzen an ein Feuchtgebiet.) Der Bauer benutzt Pferde - wie vor langer langer Zeit - weil Pferde den Boden nicht zerstören. Sicherlich ein ziemlicher Mehraufwand aber er erzielt durchaus auch guten Ertrag ein kann seine Erzeugnisse - die alle biologisch sind - für gutes Geld an örtliche Restaurants und Supermärkte verkaufen. Er hat z.B. einen Vertrag mit Whole Foods (bio Supermarktkette die von Amazon gekauft wurde) und liefert ganze Felder von Koriander, Kartoffeln und Salaten. Es geht also auch besser wenn Kunden gewillt sind den höheren Preis für bessere Lebensmittel auszugeben.

Moore um jeden Preis sind keine Option. Messungen haben ergeben, daß die durch Wiedervernässung und Renaturierung von Mooren freigesetzen Methangasmengen weitaus klimaschädlicher sind als bisher angenommen.

Der Waldbesitzer sollte sich mit einem Konzern zusammentuen, dieser kann über die finanzielle Kompensation die CO2-Speicherung für sich beanspruchen, um die eigenen Klimaziele zu erreichen. Wenn das Projekt günstiger CO2 vermeidet, als CO2-Zertifikate kosten, so ist es sogar wirtschaftlich und PR-technisch gut.

Die Lösung ist einfach: den Waldbesitzer enteignen. Das Grundgesetz gibt das her und es wird im Zuge von Autobahnbau und Bau von Zugstrecken ja auch ständig getan. Nur wenn es um Umweltschutz geht, da schreien plötzlich alle auf und tun so, als sei Enteignung quasi die Einführung des Sozialismus. Im Grunde sind das ja auch keine wirklichen Enteignungen, die Besitzer werden über den ursprünglichen und nicht selten auch über den gegenwärtigen Marktpreis finanziell entschädigt.

alle Moore müssen wieder kommen

Privatwaldbesitzer, dass es sowas überhaupt gibt.... die Kommerzialisierung der natur

1,70 ist lächerlich

Hat Jemand schon mal nachgedacht wie viel Brennstoffe man ersparen kann wenn das Klima auf ein Grad wärmer wird? Unangenehme Frage für den "Klima Retter ", nicht wahr?

Eine schöne Ausnahme das mit dem Waldbesitzer kooperiert wird. Normalerweise wird die Fläche behördlich nach §30 BNatG unter Schutz gestellt und dem Waldbesitzer jedwede Nutzung, so nachhaltig Sie auch sei, mit Bußgeldes in Höhe von bis zu 50.000€ nach §69 Abs.3 S.5 BNatG untersagt! Um dieser Enteignung zu entgehen habe ich meinen Familienwald in Deutschland verkauft und das Geld in die Agumil Philippines Inc. investiert, Agumil wandelt aktuell 300.000 Hektar Regenwald in Parawan und Mindanao in Palmölplatagen um und liefert für größere Investoren aber auch für kleinere Privatleute fast zweistellige Renditen