PJREVAT - Star Wars - Episode VIII - The Last Jedi : Partie 2 

Hellblade Ouais mais c’est dans un trou qu’elle est tombée. Elle devait traverser la rue.

Tu as refait ma journée xD

Imagine Sidious en conseiller pole emploi désenparé face à Rey

Ou marine lepen

Ce n'est pas tant que le côté obscur n'a rien à proposer, c'est plutôt qu'il n'a personne à tenter. (Erreur 404, personnalité introuvable...)

@@robertlebg5347 Solo était bon contrairement à la nostalogie.

Ok le Thug Ramène des arguments ou ferme-la N'importe quel film est meilleur que la postologie. Cette trilogie est un produit marketing à elle toute seule

DJ = "Don't Join", en référence à sa réplique "Live free, don't join."

vu que la série tales of empire va se fixer sur une ex padawan secondaire et un gouverneur qu'on voit un episode d'une série a 3 saisons..... pas impossible

Mdr pareil, j’ai vu plus de fois les PJREVAT sur le film 7 et 8 que les films eux même

HAHA, sublime ^^ Le meilleur commentaire que j'ai lu jusque à !

Snoke n'est pas censé être un personnage comme l'empereur dans l épisode 6, je ne parle pas de la prelogie parce qu'elle n'a pas de raison d'exister.

Jordan HOST La prélogie non, mais 7-8-9 oui ? Ridicule.

@@jordanhost9157 Sauf que l'empereur de la trilogie original c'est l'empereur ultime c'est acté et il n'y a aucun probleme. La c'est une suite et ont se contente de dire sur snoke"ah bah c'est le nouvelle empereur" juste non

Le plus simple ça aurait été de faire de Snoke un ancien élève de Sidious, ça prend trois lignes de dialogue pour raconter un passé cohérent qui est en lien avec les autres films, et tu n'as pas besoin de te farcir un bouquin de l'univers étendu !

Romain Thonnelier

Romain Thonnelier

Je dirait quand même que ça rest un chouia cohérent car Luke dans la trilogie à toujours eu des côté impulsif

​@@lornithogeek7049 je dirais plutôt que c'est un raté . C'est pas impossible mais le problème c'est que pour que ce soit crédible il y a deux choses qui manquent : -Kylo doit être une menace crédible ( ce qu'il n'est pas ) telle qu'il rivalise avec vador . -Luke doit assumer son acte après .

@@stormbringer2840 ah mais j'ai jamais dit le contraire

Et si c'est une fille

@@hc.117 Damien Jacqueline ? 😂

Musin Mathieu Holdo sonne mieux

Ah non! en fesant ça il va finir par trahir tout le monde :P

Fais gaffe où il te fera une Kylo ren .

👏

Ils ont faire pareil avec le 1,2,3 enfaite. A la différence qu’ils avaient pas autant d’idées de Films...

@@dhralduin7355 Au moins, les 1,2,3 avaient un rythme de sortie bien plus espacé et bien plus propice à peaufiner les films, sans compter que Lucas avait déjà un plan de la trilogie établi avant de commencer la pré-production du 1

@@dhralduin7355 C'est surtout que Lucas comptait bosser essentiellement sur la serie clone wars ( une merveille ) pour les année a venir , et pour la suite il pensait passer la mains puisque visiblement les fan ne l'aimais pas .

😂😂😂

Yu Mo Gwai Gui Fai Di Zao. Yu Mo Gwai Gui Fai Di Zao. Yu Mo Gwai Gui Fai Di Zao.

Aaaah les souvenirs

La bonne référence XD

hunkUC ce dessin animé a bercé mon enfance

A sa décharge, personne n’aurait pu prédire un si mauvais plot twist

C'est ultra hypocrites venant de la société qui se pose en leader moral que de promouvoir les jedi gris....

N'empeche tu sait ce qu'il faudrait qu'ils enlevent dans star wars. Les jedis🙄🙄🙄

@@zcommedondiego9520 Et un Harry Potter ou Harry est un camionneur violeur de vieilles qui organise des combats de poulets

@@zcommedondiego9520 Ou un joker qui fait la cuisine pour harley (ah merde ca c'est suicide squad)

Mais quand la cohérence du scénario se base seulement sur ce qu’a mis en place le 7 et que vous avez perçu comme ce qui vous arrangeait, c’est mieux de surprendre et de vous montrer que le 7 était plus intelligent qu’il en avait l’air. C’est pas parce que Rey a le même parcours de personnage que Luke Skywalker que ça veut dire que c’est sa fille. Et ce n’est pas parce que la Force l’appelle à travers un sabre qu’elle est liée à ce sabre. Harry Potter avait une baguette jumelle à celle de Voldemort et pourtant ils n’ont aucun lien de parenté. C’est juste vous qui interprétez à la va vite des signes de l’épisode 7 pour croire ce qui vous arrange.

Hugo C. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ANTE-ManVtM.html

@Løkus Ba tu l'as déjà, Rose et Rey xD "Parlent" aux animaux, "sauvent" des enfants, essaie de dire des phrases d'amour à environs 2 centimes, techniquement on s'en approchent pas mal des princesses Disney xD

Rose est le seul personnage qui en a vraiment quelque chose à foutre de la survie de la Resistance en empêchant Finn de s’échapper du croiseur et en l’empêchant de se sacrifier pour rien. Dans le 7 tout les personnages principaux s’en fichaient de l’enjeu principal de Starkiller. C’est pas moi qui le dit c’est Dudu.

Qlq qui n'est pas a sa place... L'impression qu'il veut insérer un personnage qui le fait penser à lui même et que c pr ça qu'il en fait un personnage aussi central et positif (joviale, courageuse, compétente... En théorie)

... huh... surprenamment correcte ! O_O

rocntroll : tout a fait ! (seul les initiés le savent.. ;) ) perso, j'ai adoré le private joke quand j'ai vu la scène

@@jeunehommejh3669 euh et Bespin?

Dans le chasseur de prime a le même taux de danger^^

Mouais il ressemble plus a une bite qu'a un fer à repasser

Ce sont les fans qui ont créés cette "classe", ou en tant cas c'est pas star wars ou Disney directement je crois

Ce que dit Palpatine est vrai dans cette scène. Les Jedi rejettent les émotions et considèrent que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, du coup ils laissent passer un grand nombre d’injustice comme la mort de la mère d’Anakin (qu’ils auraient pu aider à récupérer juste après la cérémonie sur Naboo), ou bien la mort de Padmé, puisque Yoda dit à Anakin qu’il doit se détacher de l’attachement qu’il porte envers Padmé. Cette vision Panglossienne de la vie est tout aussi biaisée et limitée que la vision des siths, et il faut un juste milieu entre les deux pour laisser la place à la part d’humanité en nous, en pensant à la fois à nous et au bien commun, en ne laissant de côté aucun des deux aspects de la Force. C’est ça le véritable équilibre.

@@StarWarsUnconditionalLover ''Cette vision Panglossienne de la vie est tout aussi biaisée et limitée que la vision des siths, et il faut un juste milieu entre les deux pour laisser la place à la part d’humanité en nous, en pensant à la fois à nous et au bien commun, en ne laissant de côté aucun des deux aspects de la Force. C’est ça le véritable équilibre.'' Non. Nous avons pas la même intreprétaion des choses. Toutes les bonnes histoires de lutte entre le bien et le mal que sont le Seigneur des Anneaux, Harry Potter , les 6 Star Wars ou même la Bible nous enseignent que entre le Bien et le Mal un seul peut survivre à la fin. Il faut détruire l'Anneau pour que Sauron qui menace la Terre du Milieu disparaisse. Fait à la fin. Fin de l'histoire racontée. Il faut vaincre Voldemort pour que le monde des sorciers soit en paix. Fait à la fin. Fin de l'histoire racontée. Il y a juste un bon dans le temps de 19 ans après dans un monde devenu meilleur car debarassé du mal personnifié par Voldemort. Il faut détruire les Sith et surtout son principal représentant qu'est Palpatine qui est la cause de tout et l'antagoniste principale pour que la galaxie soit libérée de son joug. Fait à la fin. Les six films forment un tout. La seule chose pour relancer l'histoire c'est que le mal n'est a un moment pas ENCORE définitivement vaincu et revient tel un cancer. Il faut donc etre vigilant et lutter pour ne pas qu'il revienne. Sauron est vaincu. Mais Isildur ne detruit pas l'Anneau. Consequence ? Sauron revient plus tard. Elrond ''Tout aurait pu etre finis ce jour-là. Mais il permit au mal de perdurer'' Voldemort est affaibli après sa tentative de meurtre contre Harry. Il reviendra dans le tome 4 et ne sera vraiment vaincu que dans le 7. Ce n'est pas une histoire d'équilibre en deux pouvoirs qui se vaudraient et auraient besoin l'un de l'autre pour survivre. Le Bien n'a pas besoin du Mal. Harry est lié à Voldemort. Mais c'est Voldemort qui a besoin de Harry ( sans qu'il le sache) et non l'inverse. Car Harry contient une parcelle de l'âme de Voldemort. Frodon comme Bilbon sont dépendants de l'Anneau mais arrivent a survivre une fois qu'il est détruit. Au contraire de Sauron qui y a mis tout son pouvoir. Le Diable est dépendant de Dieu et ne le supporte pas et se révolte. Ce qui provoque sa chute. Dieu lui n'a PAS du Diable pour exister. Le Diable est crée. Dieu est créateur et EST tout simplement. Le Mal n'est pas le contraire du Bien.Il est sa perversion. Toujours dans Tolkien Eru illuvatar crée le monde a partir d'une musique. Melkor un des enfants qui se croit aussi bon voir superieur crée une dissonance dans la mélodie. Une cacophonie qui gache la beauté de la musique. Il deviendra Morgoth le noir ennemi du monde. L'antagoniste pricipale du monde de Tolkien. Les Orques sont des Elfes qui ont été corrompus. Gandalf le Blanc est ''Saroumane tel qu'il aurait dû être si il n'avait pas chuté'' Les Nazguls sont ce que les hommes deviennent si ils succombent au pouvoir de l'Anneau. Idem pour Gollum vis à vis de Frodon et Bilbon qui ont failli devenir comme lui. Dans Harry Potter, Gellert Grindelwald est ce qu'aurait pû devenir Albus Dumbledore. Dans Star Wars, Vador ( jusqu'à sa rédemption du moins) est ce qu'aurait pû devenir Luke si il avait cédé au coté obscur. CF l'epreuve de la grotte du mal dans le V ou Luke se bat contre un ''Vador'' qui a sous le casque sa propre tête ou le combat final dans le VI ou Luke constate que comme son père il a une main artificiel. Et enfin exemple de la vraie vie. Le monde n'a ABSOLUMENT pas besoin de Hitler. C'est Hitler qui a besoin du monde pour son espace vital. Il est la menace pour le monde et la Seconde Guerre Mondiale ( en tout cas pour le theatre européen ) se finie quand il est mort et son IIIème Reich vaincu. Tout le monde l'avait bien compris. Même les Allemands. C'est pour ça que plusieurs tentatives d'assassinats contre lui ont eu lieu. Sans Hitler PAS de guerre. Comme celle du 20 juillet 1944 à ratée, la guerre a continuée jusqu'en main 1945 .... Le but du mal c'est de se faire passer pour le Bien. Le serpent dans la Genèse. ''Mais non si vous mangez du fruit de l'arbre vous ne mourrez pas mais serez comme des dieu'' Voldemort qui tente Harry dans le premier livre en lui faisant croire que le bien et le mal n'existe pas pour qu'il lui donne la pierre philosophale Gandalf et Galadriel qui sont effrayés par le pouvoir que pourrais attendre l'Anneau à travers eux. '' Je souhaiterais utiliser cet Anneau en pensant faire le bien. Mais à travers moi il pourrait atteindre un pouvoir trop terrible à imaginer''. ''À la place d’un seigneur des ténèbres, vous aurez une reine, non pas ténébreuse mais aussi belle et terrible que l’aurore, aussi traîtresse que la mer, plus forte que les fondements de la Terre, alors tous m’aimeront et désespérerons.'' Ou encore l'occasion pour ''Faramir capitaine du Gondor de prouve sa valeur'' sauf que '' Vous savez ce qui est arrivé à Boromir ? L'Anneau a rendu fou votre frère !'' L'avertissement de Toda dans le V. ''Le coté Obscur est plus rapide, plus facile , plus séduisant'' Donc non désolé mais je pense que vous vous trompez d'analyse comme ceux qui ont pondu cette Postlogie qui est le reflet de notre epoque relativiste déconstructviste.

@@Scorpius3019 merci de confirmer que le problème ne vient pas des films mais est un reflet de l’époque dans laquelle on vit. Tu as été trop habitué aux histoire manichéennes. Or aujourd’hui les néo nazis ça existe. Tuer Hitler n’a pas permis de détruire l’idéologie nazie. Pour vraiment vaincre le mal il ne suffit pas de terrasser les leader mais de détruire leur idéologie, chose qui n’était pas encore le cas à la fin du 6 et que le 8 essaie de mettre en place. Malheureusement le 9 a tout gâché en revenant à une histoire manichéenne ou à la fin il faut tuer les méchants. Cette postlogie est un moyen de reconnaître les torts des Jedi (dans la continuité de la prélogie) et d’aboutir à une conclusion dans laquelle on ne cherche plus à renier sa part d’ombre pour mieux s’accepter et s’améliorer.

@@StarWarsUnconditionalLover déjà fait dans la trilogie originale. Luke a reconnu la part d’ombre en lui et permis à son père de détruire les sith . Pas en devenant un grand guerrier mais en permettant à sont père de revenir vers la lumière. L’idéologie sith a été détruite puisque luke a prouvé à palpatine qu’il ne pouvait pas le corrompre et qu’il y avait effectivement toujours du bon dans vador ce qui lui a permis de briser ces chaînes.

Tu as parfaitement expliqué le problème. Depuis le premier film, on nous laisse comprendre que pour passer en hyperespace il faut au préalable rentrer des coordonnées dans l'ordinateur de bord afin de calculer la trajectoire et vérifier qu'il n'y a pas d'obstacles sur le chemin pour ensuite l'activer. Dans Star Wars 8 ça devient un simple mode turbo.

Même pas besoin de remplir le vaisseau de transport de briques, à 99% de la vitesse de la lumière, un kilogramme de matière à une énergie cinétique d'environs 152 mega tonnes de TNT, soit environs 3 Tsar-bomba (bombe atomique de l'URSS, la plus puissante ayant explosée) Si on tiens compte du fait que les vaisseaux dans Star Wars vont plus vite que la vitesse de la lumière, l’énergie dégagée dans ce genre d'attaque Kamikaze doit être encore plus importante. du coup la faiblesse de l'explosion dans SW 8, est incohérente avec les vitesses et les énergies mis en jeux. Le Suprématie devrait être au moins partiellement vaporisé.

Sans compter qu'en visant bien tu peux toucher les moteurs, ou la réserve de torpille pour les chasseurs. Donc même si ton vaisseau kamikaze fait pas un gros trou il va entraîner une réaction en chaîne qui va achever la cible. Aussi ce genre d'arme aurait pu être utilisée contre l'étoile noir ou starkiller. Même si ça te coûte un gros vaisseau péter une lune / planète qui peut tout détruire vaut largement le coup. De plus à chaque attaque (ou défense), les rebelles perdent plus d'un vaisseau : donc utiliser un vaisseau comme missile donne une meilleur efficacité (assuré de casser le vaisseau ennemi) tout en réduisant les pertes .

C est vrai que les rebelles ayant peu d argent qui sacrifient un seul vaisseau; sera très rentable contre la flotte du Premier Ordre. Si 1 seul vaisseau peut détruire plusieurs vaisseaux mères. Plus besoin de s affronter dans l espace. Du coup Star Wars 8 vient de détruire le moment le plus divertissant de tout les films ; les batailles spatiales

Et en plus on sait depuis star wars rebels (donc au moins c'est CANON) qu'il existe des "générateurs anti hyper espace", ce qui pourrait justifier que l'hyper espace n'est pas utilisé comme arme de guerre parce que les vaisseaux sont protégés, tout simplement (sinon la rébellion aurait pu s'échapper facilement dans le retour du jedi). Mais du coup ça rend débile que le 1er ordre n'ai pas cette même protection sur son vaisseau amiral. Comme plein de trucs dans le film c'est soit la faute à des personnages débiles (le 1er ordre est ridicule) soit des trucs très mal expliqués / exploités.

Mais c'est le cas. C'est le syndrome Avengers. On fait un film pour en vendre 3 autres.

mais c'est ça ! un préquelle de la nostalogie ! pour avoir du pognooooooon !

ils vont juste avoir un pitit problème si c'est le cas... une de leur heroine principale est canée et le second veut plus en entendre parlé X)

@@zephirebleue521 Et surtout ils ont déjà sortit des romans sur le sujet!!!

La nouvelle trilogie ne sera pas basée sur l'histoire des Skywalkers

Et avec star wars resistance en plus

C'est pour ça qu'il ne faut pas les montrer ces films là quand ils sont petits. D'abord voir les vrais star wars et ensuite ... ben s'il ils veulent regarder les suivants ben libre à eux. La seule raison positive d’existence pour moi de ces films est de sublimer la Prelogie , la Trilogie et Rogue One qui aurait tellement plus mérité d'avoir un numéro que ces autres contemporains.

@@Scorpius3019 Rogue one sert a nous rappeler qu'ont peut encore aujourdh'ui faire des bons films star wars D'ailleurs ce merchandising a etait critiquer par les 2 films jurassic world (que les gents s'amusent a rabaisser alors qu'ils ont des demarches super interessante) le premier critique les industries de vouloir faire toujours plus pour impressionner le public parce que ce qui paraissait enorme avant est devenu banal aujourdh'ui et le 2eme critique la nostalgie du public a ne pas vouloir laisser mourrir le passé

La trilogie originale tout le monde est d'accord dessus :) Mais la prélogie, beaucoup de gens aiment pas trop, et comme tu dis les 7-8 prouvent que Lucas est le seul maître de son univers, il savait quoi faire avec, il innovait dans chaque film

Moi je crois qu'on encense Rogue One parce qu'on s'est tapés le 7 avant. RO a beaucoup d'idées de mise en scène géniales, il a un ton très original, et un excellent rythme, mais son scénario est pas dingue, les dialogues assez moisis, et son apport à l'univers est un peu limité (même si il montre pas mal de trucs très intéressants). Je le trouve quand même en dessous de 1-6

Mdr j'approuve l'idée 😂

Ou bien "La désolation de Snoke" ^^

Et le 9 c'est "Le Retour de JJ"

Le 9 sera la revanche de JJ

@@jurassicman8586 lol 2018 est pas la meilleur des années mais j'ai bien aimé tout les films !

@Inigo Montoya ça serait marrant que jj Abram fasse un 8 bis

Un milkshake de Merde quoi...

Vu les récantes productions de JJ on peut d'ore & déjà deviner que çà va tourner autour d'un méchant qui est méchant juste parce qu'il est méchant, Agro-gro, & qui possède une grosse arme qui tue la mort.

De toute façon c'est foutu depuis l'épisode 7 donc autant que JJ s'amuse lui aussi.

A force de se chier dessus tout ça ne risque d'aboutir au final qu'à de gros tas de merde

putain mec tu es un génie trop drôle ! c'est toi qui aurait du faire le vlog

Bravo

Ok

bon, ça m'a fait rire (beaucoup). Et je profite pour poster en réponse ce que je devrais poster en commentaire simple, mais j'ai l'impression qu'alors personne ne me lira et c'est à propos de cette scène. Pour moi il y a une petite chose qui n'est pas soulignée : tous les personnages qu'elle a en face d'elle agissent après elle. Jusque là, ok. MAIS : tous ceux derrière elle agissent avant elle. Ce qui pose un peu plus de problème (sur le libre arbitre, notamment). On peut le comprendre comme (oui, attention, explication ultra tirée par les cheveux incoming) le fait qu'elle pense être maître de son destin (et décider de ce qu'elle va faire) alors qu'elle est une marionnette. Ca m'a interpellé. Mais le truc ultra gonflant c'est "je n'avais pas peur". 1) si tu ne te sens pas concernée, pourquoi devrais-je l'être ? 2) ben oui, avoir peur écornerait ton perso de marie sue. Et je m'attendais à voir durendal insister un poil plus là-dessus. Le principe d'une marie sue c'est que c'est un perso avec les caractéristiques que l'on connait (infaillible etc) => intégré dans un univers pré-existant

En bon exemple de ça ya Claire O Petit députée LREM qui s'est fait refuser par le fn avant de postuler pour macron

Mais vous n’avez rien compris : le côté obscur ne montre pas ce qu’il peut offrir à Rey, mais lui montre sa plus grande peur : être seule face à elle-même, de même que Luke avait peur de Dark Vador, et plus encore de devenir Dark Vador.

Le côté obscur te confronte à tes peurs. Et la plus grande peur de Rey c’est d’être seule.

didier serin et autre incohérence ils passent à travers le bouclier en vitesse lumière sans que ça ne cause un impact démentiel donc ça sort vraiment de nulle part. De toute façon dans le 7 c’était con aussi alors...

Ben...en fait...quand les vaisseaux tombent en panne de carburant durant la poursuite interminable, ils perdent de la vitesse et se font dégommer. Y doit y avoir un méchant vent solaire de face...ou les scénaristes sont des idiots (entre nous, je mise sur la réponse 2)

Ils vont arrêter d'accélérer, pas d'avancer. Si les vaisseaux de l'empires continuent à accélérer (ils ont toujours les tuyères "rayonnantes") bah ils vont gagner en vitesse et les rattraper. Finalement, d'un point de vue cinématique, ça revient au même que d'avoir une flotte qui décélère et une qui reste à vitesse constante.

@@eldarr0uge482 parce que les machins sont pas deja a vitesse max ? O.o je veux dire, tu peux pas accélerera l'infinie ! sur ta bagnole, tu as beau etre a fond sur le champignon elle depassera pas les 250/300 km pour autant ! et j'imagine (j'espère...) que les vaisseaux de la resistance sont bien a vitesse max ! (et meme mieux, ils vont etre plus rapidemens pris par l'attraction de la planete)

Ils peuvent accélérer tant qu'ils ont du carburant, ils sont dans l'espace donc aucune résistance.S'ils éteignent le moteur à genre 40 000 km/h ils vont garder cette vitesse jusqu’à la fin des temps tant qu'il rencontrent rien sur leur route, contrairement à la terre ou tu dois maintenir de la puissance pour garder ta vitesse, s'ils gardent le moteur allumé dans l'espace par contre il vont prendre de la vitesse encore et encore.

c'est pas la vitesse le problème c'est l'accélération si tu arrêtes la poussée des moteurs tu vas tjs à la même vitesse (sans compter la graviter mais une planète de cette taille à cette distance on est sur du 0.05 m/s²) sans oublier qu'après un saut dans l'hyper espace il n'est jamais préciser quel énergie cinétique grade le vaisseau. si c'est aucune t'arrives proche d'une planète comme la terre elle s'éloigne à 30 km/s de toi c'est pas énorme (astronomiquement parlant) mais faut quand même au moins se mettre à la même vitesse qu'elle et dans le même axe pour la rattraper (ou elle se rapproche si t'es de l'autre côté et la t'es dans la merde ;))

Si y'a une pétition pour l'ajouter à Star Wars IX, je la signe direct !

oh OUAIIIIIS ce serait trop génial !!!!! ;)

Au moins ca assumerai le coté "tu va bientot voir de la merde, mais tu va te marrer🖒🖒🖒"

c'est pas faux °/

Par contre y aurait-il un tacle à la chaîne "L'Instant Star Wars" qui y soit dissimulé ou bien c'est une simple coïncidence ?

Si j'ai bien suivi, les sous-titres communautaires ont disparu. Il faudrait une application qui analyse les vidéos pour les sous-titrer. La difficulté viendrait du fait que Durendal (comme presque n'importe quel vidéaste) pense sa vidéo pour un public francophone et c'est "tout". Le sous-titrage étranger n'a tout simplement jamais été anticipé et il serait facile de le reprocher à Durendal.

Je viens de trouver ce commentaire. Je veux voir cette suite. Elle semble GÉNIALE

@@saradecayeux7892 Content que l'idée t'a fait plaisir. Personnellement, c'est un peu la morale que j'ai senti dans la Prélogie : que ce soit les Jedi ou les Sith, ils sont tous beaucoup trop dangereux pour qu'on leur laisse le moindre rôle exclusif à jouer dans la galaxie. Ou alors il faut des contre-mesures efficaces et entraîner beaucoup de soldats à les combattre. Sachant qu'on sait que c'est possible à travers les chasseurs de primes par exemple...

@@Zagrakhen eh bien je ne suis pas spécialement fan de l'univers Star Wars, mais la prélogie m'avait beaucoup plue justement par rapport à cette dualité sith/jedi qui au fond sont très semblables. Du coup ouais, l'anarchie grise Kylo/Rey aurait été une super idée pour aller au bout du concept

Pas intéressant du tout. Le parcours de Rey aurait été basiquement le même parcours qu’Anakin et Kylo celui de Palpatine. La suite aurait été chiante.

@@filmdebating4915 Tu ne comprends pas. Les personnages principaux deviennent "méchants" et on change alors radicalement de point de vue et on se recentre du côté des "gentils" qui doivent trouver des moyens de vaincre des utilisateurs de pouvoirs surpuissants. Bref, au début du IX, ce serait vraiment la merde pour la résistance aussi bien que pour le premier ordre : tout le monde se retrouve impuissant et même les anciens ennemis doivent s'allier pour trouver un moyen de vaincre cette paire chaotique. On pourrait imaginer une forme de rédemption pour l'un des deux personnages, a priori celui qui porte le nom de Skywalker, mais Rey resterait méchante jusqu'à la fin. Et le parcours des deux personnages n'aurait pas grand-chose à voir avec leurs prédécesseurs.

Après bon, en vrai elle utilise un gros croiseur pour ne pas faire des dégâts SI impressionnants que ça sur l'encore plus gros vaisseau de Snoke. On voit que ni Rey ni Kylo Ren ni Finn ni Rose ne sont si affectés que ça, le vaisseau a l'air tout pété lors de la scène de la vitesse lumière mais après concrètement ça a surtout eu l'air de faire "juste" un gros trou. Dans le bouquin sur Plagueis ya des armes nucléaires qui sont utilisées à un moment, donc au final de la destruction à grande échelle est possible dans SW, et n'est simplement pas faite à tout va (de nos jours non plus on se balance pas le maximum de ce qu'on a, après tout). On pourrait même justifier ça en suggérant que c'est en quelque sorte la "mise à feu" de la vitesse lumière qui permet une tel destruction dans l'espace réel, et qu'en vitesse lumière "normale" on ne percuterait pas un vaisseau de cette façon ; après tout le croiseur de la résistance est "à bout portant". Et les débris vont cogner contre les autres croiseurs. Arriver "de très loin" en vitesse lumière sur un temple jedi sur une planète ou réussir à faire assez de dégâts à l'étoile noire n'est peut-être franchement pas si simple que ça. Je suis bien plus choqué par la manoeuvre de Han Solo dans le 7 où il passe un bouclier planétaire en vitesse lumière sans s'écraser dessus.

@@lapinblanc9971 la chose que les gens ne comprennent pas, c'est que le coup du "envoyer des engins propulsés sur des cibles" même de manière très chère on le fait déja (cf les missiles ballistiques, les roquettes et autres joyeusetés du genre), et le cout ne nous empeche pas de le faire on rajoute a ça que cela fait que n'importe quel vaisseau condamné peut désormais faire une maneuvre du genre pour pulvériser une flotte (principalement les rebelles ou autres factions du genre qui volent des vaisseaux et n'ont donc aucun couts a perdre dessus). Il aurait été je pense intelligent de mettre un petit rappel sonore indiquant que holdo désactive une sécurité que seul le commandant de bord peut désactiver, cela rendrait cette maneuvre beaucoup moins incohérente. éventuellement rajouter a ça une stupeur générale montrant qu'ils ne l'ont jamais vu et même faire dialoguer un personnage (genre poe vu qu'ils veulent le faire passer pour un méchant) de manière a ce qu'il sorte a leia "mais pourquoi on a pas fait ça depuis le début" avec leia qui lui répondrait un truc montrant l'imprecision de celle-ci / la probalitité de réussite quasi-nulle / la dangerosité. Parce que actuellement malheureusement je ne comprends pas pourquoi la CSI n'a pas créé des droides d'abordages dont le seul but est de prendre le controle du pont de commandement d'un croiseur et de balancer ce croiseur sur le reste de la flotte de la république (ou même directement sur kamino). Couts de l'opération: 1 droide coté CSI, une flotte / une planete coté république

On peut ajouter à la liste les autres camps. L'Empire n'hésite pas à sacrifier des troupes pour obtenir les résultats (cf traque du faucon dans le 5). Pourquoi ne pas l'utiliser ? Les séparatistes font piloter leur vaisseaux par des droides sacrifiables. Pourquoi ne pas l'utiliser ? Il est insinué dans clone wars que tout les officiers républicains considèrent les clones comme des aberrations/des équivalents de droides, bref des trucs sacrifiables. Pourquoi ne pas l'utiliser ?

​@@fanfanlatulipe8369 C'est vrai mais le gaspillage c'est quand on est riche a gogo et qu'on s'en fout de claquer de l'argent, perdre des hommes et des vaisseaux car cela n'impact pas la machine de guerre. Dans la cas de la Resistance et de la Rebellion qui sont limités en moyens c'est du suicide de perdre ainsi des troupes et vaisseaux...

@@Scorpius3019 sauf que la scène de Holdo prouve que ... non. tu sacrifies 1 gugusse pour sauver tous les autres. Surtout si tu crois en une cause. d'ailleurs, pourquoi ne pas avoir fait ça pour détruire l'étoile noir dans le 4 ? la mission d'envoyer un escadron de monoplace était déjà une mission suicide. Pour preuve, si Han n'avait pas eu un cas de conscience, la mission échoué. et même sans ça, ils ne sont que 2 à revenir (sans compte Han encore une fois). Et puis, bon, mettons c'est "couteux" comme opération (ressorce, humains, etc ...). Et bien il suffit de voir le rendement : pour 1 croiseur et 1 personne perdu, tu détruis une flotte ennemis de plusieurs croiseurs. Donc non, la manoeuvre de Holdo ne vient que créer une incohérence dans l'univers de star wars car, du coup, n'importe qui n'importe quand aurait pu la faire. Et ça ne change rien pour les autres camps.

Malheureusement même si durendal a une bonne analyse pour 99% de sa vidéo, ce point est malheureusement faux : Premièrement ça ne prend pas une grande taille pour faire de gros dégât, une météorite de la taille d'une boule de bowling si elle est envoyé a la vitesse de la lumière serait plus puissante qu'une bombe nucléaire sur terre, la force de l'impact libérait une énergie colossale qui désintégrerait tout dans un rayon de plusieurs de dizaines de kilomètres. Deuxièmement l'argument du coût est ridicule, on la vu dans le retour du jedi, tout les vaisseaux de la rébellion, des plus petits aux plus gros en son équipé. Un x-wing en vitesse lumière serait en mesure de détruire un croiseur, un pilote et un petit vaisseaux pourrait coûter une vrai fortune a l'empire qui perdrait des milliers d'hommes plus un vaisseaux qui se mesure en kilomètres. Ah et aussi ce que watto disait a Qui-gon, c'était que le moteur t-14 était très gros, a tel point que cela coûterait moins cher d'acheter un plus petit vaisseaux. Non pas que le moteur est la seule chose qui compte dans le prix. Troisièmement, tout cela détruit la cohérence de la saga, parce qu'il suffirait de sacrifier un vaisseaux de transport, le remplir de roche si on veut augmenter la masse, et l'envoyer directement dans l'étoile de la mort, ET VOILA. On sacrifie un vaisseau, un pilote (si on le remplace par un droïde ou on met le pilote automatique) et la rébellion vient de détruire une mégastructure qui a prit 20 ans et plein de ressource a l'empire. Si apparemment c'est si cher un hyper-propulseur, pourquoi ils se font chier a risquer une vingtaine de pilote de x-wing et leurs véhicules équipé d'une telle technologie alors qu'un vaisseau de transport serait suffisant pour gagner immédiatement? Quatrièmement, OUI plein de gens utiliserait des attaques kamikazes y comprit des chefs d'état si c'était possible d'envoyer un véhicule a la vitesse de la lumière, c'est plus fort que la bombe nucléaire. Qu'on se comprenne bien j'adore Dudu mais ta première impression sur le sacrifice de holdo n'était pas mauvaise, ça n'a aucun sens.

C'est juste un constat froid et réaliste de la réalité du mouvement féministe 2.0 actuel. En plus venant d'un homosexuel ça a une autre portée vu qu'on ne peut pas lui sortir l'argument bidon du mec frustré parce qu'il a du manger trop de râteaux.

Hello there

Jyn Nab Une analyse Finn ?

@@marechalpetain8138 Aussi oui ! Lol ... Finn quelle tristesse de laisser ce perso à l'abandon alors que son histoire pourrait être tellement intéressante... Ma Théorie ? C'est le fils de Lando Calrissian ! Enlevé à sa naissance et que son père cherche désespérément... ça pourrait être une explication pour le retour de Calrissian dans le 9 ... mais je suppose qu'avec leur infinie bêtise ils ne vont pas exploiter cette idée et nous pondre un scénario ridicule pour conclure la trilogie qui n en est pas une vu qu'il ny a pas de véritable fil conducteur... bref

Ce n'est pas ce que je voulais sous-entendre mais je pense que ça aurait été une bonne manière d'assurer la continuité avec la trilogie originale tout en justifiant le retour de Lando ... ce n'est pas l'idée la plus originale de l'histoire du cinéma mais ça aurait eu le mérite d'être COHERENT ... une qualité qui manque cruellement à cette nouvelle "trilogie"...

Jyn Nab Oui je sais c'étais une blague ^^

Eh, avec l'épisode 9 et les origines de Rey, c'est encore pire cette scène.

J'ai fais la recherche et j'ai trouver la fameuse vidéo. Cela dit, je crois que ton cri a du attir------( vois un point noir dans les cieux qui approche à vitesse grand V ).........oh non............oh nononononon par pitié, tous sauf ça.

lefr33man la NGE ? Je connais pas.

C'est terrible ce truc de rendre les jedis hyper accesible. C'est comme si dans la Bible on avait après Jésus un nouveau mec hyper puissant qui ne pouvait même pas être corrompu. Je suis pas chrétien mais je trouve que n'a nikerait complètement la beauté du sacrifice de Jésus sur la croix.

Grave.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-a_pqWU4OJec.html

yaourt me souffle que space balls est une meilleure comédie que sw8 ^^ et aussi qu'il lui reste du merchandising à écouler pour les fans décus par sw8 ;-)

Sébastien Gallois Très bonne idée en plus cela expliquerait pourquoi Rey est aussi puissante.

Le problème mon amis c'est que tu réfléchis et que tu connais le lore de Star wars établis par george lucas . Deux qualité non désiré chez les scénaristes de Lucasfilm visiblement .

Je ne suis pas d'accord, on peut justifier ce réflexe sans même sortir la carte de l'univers étendu. Luke a un syndrome post traumatique : avoir vu son père, instrument de l'Empire, tuer son mentor et lui trancher la main, et sans retour possible car comme Yoda lui disait sur son lit de mort : "si tu t'engages sur la voie du côté obscur, à jamais il dominera ton destin" Voyant le schéma se reproduire, il allume son sabre et bim, ça fiche tout en l'air, et désacralise définitivement les Jedis aux yeux de Ben C'est une excellente scène dans un très mauvais film

@@kobura9796 Le problème c'est que sa réduit la portée symbolique de la trilogie originale , luke devait justement avoir surpassé cet état avec l'épreuve final de l'empereur . Ce qui aurait été plus intéressant a mon avis ( tout en obtenant les même résultat ) , c'est que luke dans ce moment de doute communie avec la force et la laisse agir a travers lui ...mais que justement la force VEUX la mort de ben , tu obtient donc la même scéne avec un luke choqué et qui justifie encore plus qu'il coupe tout lien avec la force . ( en plus de l'aversion de Ben pour le coté clair qui veux litéralement sa mort ) Tu veux désacraliser les jedi ? La prélogie l'a déjà fait donc vas plus loin : désacralise la force .

@Stormbringer j'ai un peu de mal avec le fait de personnifier la Force en lui donnant une volonté propre, mais quitte à vouloir dénoncer l'adulation du passé, pourquoi pas ? Je comprends que ça te gêne que Luke échoue malgré son parcours mais je préfère l'idée qu'un personnage puisse continuer à échouer même s'il a atteint le sommet, mais là c'est purement une question de goût :)

Une redite de l'excellent PJREVAT sur Alien Covenant ! Mais j'ai plus la phrase exacte, "ou alors c'est Twitter le repère des (?) en couche-culotte ?"

@@emestella_ misanthrope

@@100Chatturga ah oui voilà, merci :)

MJ le mec le plus partial ever. Il a de bons arguments quand il parle (en mal) de la prélogie, mais quand il s'agit de la nostalogie, il ignore tous ses défauts. S'il y a battle d'arguments contre Dudu, MJ sera en PLS.

MJ gagne d'office : il hurle en traitant Dudu de fanboy anti SJW et Durendal est fini.

Et d'anti-féministe. Et d'anti-vegan. N'oublions pas.

Lord Commander Cody sauf qu'il n'a aucun argument valable contre la prelogie

@@marie-angeavohoueme2077 Si, il a un argument valable... "d'où sort la Prophétie" ... pour tout le reste, c'est plus ou moins démontable

Axel Courdy

Marie-Ange AVOHOUEME

+Axel Courdy Yoda quand il fait cela sait que Rey a subtiliser les livres en fait il teste Luke. Luke dit qu'il faut détruire ces livres et quand il voit l'arbres brûler il veut se précipiter pour les reprendre pour montrer qu'il ne voulait pas le faire.

@@jumpman120 Cool, il détruit au calme un monument historique pluri-millénaire, no soucis là dedans.

Quelle trilogie?

En attendant il dit de la grosse merde sur SW en général, mêmes si j’apprécie le bonhomme cela doit être dit. On peut devenir jedi quelque soit sa classe sociale, après tout Anakin était un esclave et Obi Wan fils de paysan si je ne dit pas connerie. Ce qui importe c'est d’être réceptif à la force et d'avoir la volonté de s'entrainer et de se contrôler. Chez ce connard de Johnson tu choppe la force comme tu va a l’épicerie et ce sans réelles difficultés.

Inthepanda aussi je pense

Ouais, le coup du "Maintenant, il ne faut plus avoir des parents Jedi pour devenir Jedi. Tout le monde peut avoir ce potentiel. Même ce petit esclave à la fin peut en être un. Et c'est ça le vrai but du film ! " 1) Les Jedi n'ont pas de gosses, c'est strictement interdit, donc l'hérédité n'a jamais eu aucune importance dans l'ancien ordre Jedi. On prenait les enfants qui avaient du potentiel, donc même ce jeune esclave avec son balai aurait pu devenir un grand maître Jedi si l'ordre l'avait repéré. Le seul Jedi dans les films qui a eu des enfants, c'est Anakin le type le plus puissant dans la Force depuis le Big Bang, donc c'est compréhensible qu'il y ait des traces chez ses gosses. 2) Le petit esclave, qui est personne et n'a rien, mais qui peut devenir un Jedi... Ok je sais que les gens essayent trop souvent de l'oublier, mais.... EPISODE I ?!!! Anakin ?!!!! HELLOOOO ?!!!! 3) Si c'est bien le véritable but du film, c'est raté et donc le film n'a rien accompli. Voir 1) et 2) si vous avez pas déjà pigé. (PS : parce que MJ me saoule légèrement avec ses "pubs pour jouets" dès qu'il cause de Lucas, on en reparle des Porgs ?)

J'apprécie beaucoup MJ dans son travail, mais je trouve qu'il dérive de plus en plus. C'est juste mon impression, je précise. Mais il attaque et il généralise beaucoup trop à mon goût. Je sais que ça fait partie du concept de Fermez)la mais je supporte de moins en moins son air suffisant quand il critique les autres. Je sais qu'il a des arguments , que ce qu'il dit est pas faux et qu'il n'hésite pas à se remettre en question, mais ses Fermez-la prennent un ton supérieur et moralisateur qui me dérangent pas mal. Encore une fois, c'est juste mon impression. Je trouve juste qu'il faisait des commentaires plus humbles et surtout bien plus constructifs avant.

C'est parce qu'il a décidé de détester Lucas et de défendre ces 2 bouses de 7 et 8. Et les défendre pour leurs qualités propres est impossible. DONC on dit de la merde sur les précédents pour valoriser les nouveaux. Oui c'est du nivellement par le bas.

Temudhun Après il a quand même raison sur le melon de rey qui elle devrait vouloir savoir qui sont ses parents qu’ils soient personne ou des légendes. Elle le dit elle même, elle cherche sa place tout comme elle cherche l’identité de ses parents afin qu’elle comprenne mieux son abandon et tout ça. En quoi le fait qu’ils soient personne ne leur donne pas une bonne raison de l’avoir abandonné ou l’empêche d’être quelqu’un? C’est complètement incohérent et comme beaucoup dans ce film ça reflète la pensée du scénariste et non du personnage. Elle veut être spéciale je peux comprendre ça mais ça va justement à l’encontre de l’idée de l’esclave qui pourrait être jedi et c’est très mal avancé. Certes aucun personnage n’est parfait mais là on ne voit pas une progression du personnage dans le film mais une deconstruction de tout ce qui à été questionné suite au VII autour du personnage, par le scénariste afin d’arriver à cette idée de l’esclave qui pourrait être jedi du coup c’est quand même très mal écrit.

C'est fou, quelle que soit la façon dont on interprète la chose, on arrive à la conclusion que c'est mal écrit.

mais putain de merde ou dans star war il faut avoir des parents balaises pour être balaise dans la force? LES JEDIS NE PEUVENT PAS AVOIR D'ENFANTS, il faut le répéter combien de fois!!! L'immense majorité des jedis sont des enfants de non jedis!!!! Les skywalkers sont une exceptions pas la règle!!!

Selon moi, le fait que les parents de Rey soient des nobody n est absolument pas un soucis. Non le probleme provient de l episode VII ou tout dans la construction de l intrigue autours des parents de Rey laisse à penser qu il y a une revelation extraordinaire à ce sujet et/ou un mystere profondement enfoui derriere tout cela. Et quand vient l episode VIII, cest non non, il n y a aucun mystere ni secret, elle est juste la fille de personne. OK pourquoi pas, mais alors pourquoi avoir teaser comme des malades dans l episode precedent la dessus si ca debouche sur une revelation qui n apporte rien (ben oui, ca n apporte rien en terme de scenario, ca ne lui cree pas de lien particulier et ca n explique rien sur elle). Et c est ca qui est enervant, pourquoi avoir monter tout ca en epingle si ca n apporte rien à l histoire. De plus c etait la seule explication un tant soit peu convaincante (mais toujours pas credible) aux pouvoirs hyper cheater de Rey et à son incorrutibilite face au cote obsure. parce que oui, il y a eu de tres puissant Jedi par le passe qui etaient fils de personne, mais il ne sont devenu de grands jedi qu apres plusieurs ANNEES d entrainement, pas juste en touchant deux sabre endant 5 minutes et en mditant 3 minutes. Donc oui, le fait que les parents de Rey soient des nobody pose de gros probleme en terme de scenario et de développement de personnage car ca contredit tout ce qui a t mis en place dans l episode precedent et rend cette trilogie bancale du point de vue du personnage de Rey.

Pour le coup totalement d'accord avec toi. Surtout que des Jedi Nobodies, il en existe pas mal en fait... mais si, tous les petiots entraînés par Yoda dans la prélogie ! Bon, ce sont des personnages tertiaires, quaternaires même, mais plus important, on a aucun indice sur les origines de Qui-gon, de Yoda, de Windu, ni même d'Obi-Wan ! Il se peut qu'ils viennent de nulle part aussi, ces petits coquins! :D Et d'ailleurs, Anakin, dit "l'enfant de la prophétie", ça se trouve il est arrivé là totalement par hasard (ou par destin? alors ça serait immuable?) car Qui-gon Jinn a entendu de sa mère qu'"il n'a pas de père". Je suis le seul à voir la mère victime de viol lors d'une orgie où elle aurait été l'esclave sexuelle ? Parce que Shmi, on la connaît pas plus que ça, mais on sait qu'elle a été une esclave, et quand on voit ce qu'a été Leïa dans le 6, il y a comme un fort doute qui plane... En fait, la force "choisit" des Nobodies tout le temps, à tous les niveaux. C'est seulement que dans certains cas, ça peut être héréditaire, une affinité linéaire et connue, et dans d'autres une affinité explosive. Mais sur le fond je suis tellement d'accord, la force demande un grand entraînement, une maîtrise poussée, qui peut d'ailleurs vite voler en éclats. Les Skywalkers ont tous mis un temps énorme à s'accomplir, y compris Ren. Rey est effectivement cheatée, on lui donne l'affinité et la maîtrise de la force, et débrouille-toi avec ça ! sans dec.

Avec les analyses de Durendal, sur les clichés, et les codes du cinéma, je pense aussi que cet épisode est en fait un gros troll, c'était clairement intentionnel, et un doigt d'honneur envoyé à J.J. Abrahms et à ses fans invétérés ;)

@@capitainealbator1811 Je pense pareil mais comment Disney qui n'hésite pas à virer à tout va a laisser un tel ''scénario'' passer

Franchement je ne sais pas quoi penser, ils doivent vraiment croire que les fans de star Wars sont des débiles mentaux, pour accepter de telles aberrations :P

Je pense la même chose que toi mais le pire étant que certains acceptent justement. Après comme le disais Durendal, il n'y a pas de surprise. On le craignait, on pouvait le deviner et la nouvelle trilogie est l'image de la société actuelle. Ce n'est que l'aboutissement normal des choses après le rachat par Disney.

Ce film est une véritable daube... J'étais tellement déçue ( alors que je n'attendais rien de ce film) que je pensais avoir fait un mauvais rêve en le voyant !

yen a pas eu

Je suis à peu peu près sûr que c'est ça ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dWRWYYt47RI.html

moi j'ai cru me souvenir que le titre de Solo commençait avec ça... pour dire les souvenirs que m'évoquent les nouveaux films....

@@Kevindeuxieme on dirait surtout une musique de film porno des années 80

Non

Comme dirait Dudu, Holdo = Hold on = se retenir de = attendre

Tout a fait d'accord, je rajouterai que vu la puissance que dégage un "gros" vaisseau un seul projectiles de la taille d'un chasseur serai suffisant pour des vaisseaux de la taille d'un star destroyer et donc des espèces de torpille hyper space devrait être ultra courantes. Et comme exemple irl on a aussi les missiles intercontinentaux qui même si il coûtent des millions sont largement plus rentable que d'envoyer des troupes.

Mais vous êtes conscient que c'est pas parce qu'on PEUT le faire qu'on DOIT le faire ? C'est pas le tout d'envoyer des petites comètes, c'est les morceaux de plusieurs tonnes qui font des dégâts. Ça n'est pas une incohérence, ça n'est même pas un problème, pourquoi vous perdez votre temps sur un non-problème quand vous avec TOUT THE LAST JEDI a disposition ?!

Ah je dis pas, en fait j'ai particulièrement apprécié ta vidéo car j'ai déjà pensé à tous les autres points. C'est juste que pour moi, ça reste un problème de cohérence avec le reste de l'univers, car c'est une arme que seule l'étoile noire (dans toute ses variations) dépasse en puissance, alors que sa simplicité à mettre en oeuvre est ridicule. Je veux dire, c'est juste coller un hyperdrive (qui comme je l'ai dit n'est pas si cher que ça vu que chaque chasseur en a un) sur un truc un peu lourd, et c'est inarretable. Exactement comme les missiles balistiques, qui sont pour ainsi dire la meme chose transposé à l'univers de star wars. Une arme de destruction massive impossible à arreter une fois lancée et qui, meme si ça coute cher, offre un résultat explosif, avec 0 pertes pour l'attaquant. Je pense que sacrifier quelques hyperdrives plutot que les meilleurs chasseurs de la rébellion (et surtout leurs pilotes) dans l'épisode 4 est un prix fort lourd à payer en comparaison. Et si une chose qualifie bien le monde militaire, c'est que si c'est possible, meme si ça demande beaucoup d'argent, on va le faire. Suffit de voir l'arme atomique, personne ne pouvait savoir que ça serait aussi puissant que ça, et au final ils ont quand même claqué des milliards dedans et le résultat est là. On va pas me dire qu'en 2000 ans de voyage spatial y a pas un glandu qui a voulu se la jouer kamikaze sur un vaisseau ennemi en vitesse lumière.

@@Durendal1 C'est vrai que c'est loin d'être le seul problème, mais perso je trouve que c'est un des pire puisqu'il pose pas de problème juste pour l'épisode 7, 8 et probablement 9. En disant que ce système est canon ils rendent incohérent toutes la saga. Et le système reste un problème, puisque ce qui est surtout apparent dans la scène c'est le pouvoir de pénétration du projectile, ducoup même si c'est vrai qu'un projectile plus petit ne serai pas capable d'exploser un dreadnought, bien cible il pourrait perforé les systèmes vitaux d'un vaisseau(moteur, centre de commande, support de vie) et juste faire un gros trous dans la coque. Ce en ne laissant presqu'aucune chance de stopper l'attaque , ce qui rendrait les vaisseaux de grande complètement obsolètes.

raitoiro En plus si sa se trouve l'amiral Holdo est peut être toujours en vie après tous le vaisseaux de Snoke a étais perforé en deux donc le vaisseaux a continué sa course (Surement en cendre mais vu comment la nostalogie est incohérente c'est possible).

Cette vidéo a été tourné avant la sortie du 9.

@@jameslecitron1039 Bha oui justement. Ça prouve que Disney n'a rien prévu à l'avance et a improvisé au fur et à mesure.

On est plus à une incohérence près avec la nostalogie

Niveau incohérence on est sur celui de la saga Transformers de Bay . 😂😂

Techniquement, c'est toujours possible. Exegol avait été créé pendant la règle des deux instaurer par Dark Bane, c'était une base secrète pour regrouper les Sith chassé par la République et les Jedi. On pourrait découvrir dans plusieurs histoires que Snoke était utilisé par Palpatine même pendant la guerrière de clones. C'est une possibilité.

Pour kotor 2 c'est vrai que kreia s'en rapproche mais il y a une chose importante a noté son discours sert surtout a convertir le joueur au coté obscure et meme dans ça volonté d'etre neutre elle demande au joeur de faire un choix qui est plus proche du coté obscure que claire. Donc pour moi c'est la preuve que ces films n'ont rien compris

exactement ce que je pensais, certes la scène était cool, mais ça crée trop d’incohérences...

Au final ce saut dans l'hyperespace c'est le truc incohérent pour se sortir d'une situation bizarre créée par un film plein de problèmes. Au lieu de se rattraper ils s'enfoncent à chaque fois dans des trucs plus wtf ^^'

C'est le T-14 qui coûte la peau des fesses car hyper rare. Quand Watoo dit que Qui-Gon ferait mieux de racheter un vaisseau neuf, il ne voulait pas parler du vaisseau de la Reine, mais un vaisseau de transport random

sans oublier un truc tout con : LE MISSILE

@@pitioti Le coup du missile c'est con en effet. Pourquoi le premier ordre n'a pas envoyé quelques chasseurs TIE (ils en ont au moins 1000) balancer un missile chacun pour abattre les rebelles ?

C'est pas exactement ce que dudu a dit ce que tu viens d'écrire ?? 🤔🤔

@@philou0187 Pas exactement. Regarde à nouveau le passage en question et ce que j’ai écris :)

Ça veut aussi dire « maintenir un cap »