Je suis choquée, quand je me suis abonnée on était moins de 20 000, puis tu a stagné vers les 100k puis vers les 200k et j'avais du mal a comprendre pourquoi vie la qualité de ce que vous proposez. Mais LA presque 500k je suis content. Vous le méritez. Je n'est jamais où presque loupé d'épisodes depuis mon abonnement. Un grand merci de me faire rêver.
@@lamerepoulard9873 si c'est celle-ci, renseigne toi sur les tablettes sumerienne ya bien une 9eme planète, toi tu parle de corp rocheux glacé, de planète naine qui ne sont pas au rend de planète " normal " , tu connais visiblement pas le sujet c'est drôle
@@RBKLAoN renseigne toi un peu sur les tablettes sumérienne avant de les citer sans les connaître. Ce sont pour la plupart des livres de comptes de marchands d il y a 3000 ans. Rien à voir avec l astronomie.
Je côtoie beaucoup de personnes autour de moi qui ne me croient pas quand je raconte de tels faits, mais cela me fait tellement de bien d'avoir des citoyens comme les Frères Lisoir qui montent autant le niveau sur RU-vid et qui partagent la même passion de l'astronomie que moi...
Encore merci aux Lisoir pour ce magnifique épisode Ceci me fait pensé à un reportage qui suit des chercheur qui étudie la possibilité d’une 9eme planète orbitant dans un axe différent des autres et très très loin. Est-ce possible pour vous de faire quelques recherches et de plus nous parler de tout ceci ?
Vidéo très intéressante, merci ! Dans le cas des sous-naines brunes, il y a quand même une considération statistique qui pointe vers un très grand nombre : il y a beaucoup plus d'étoiles de masse + ou - solaire que de géantes, beaucoup plus de naines rouges que d'étoiles solaires et sûrement beaucoup plus de naines brunes que de naines rouges, il n'est donc pas illogique de supposer que les sous naines brunes soient encore plus nombreuses que les naines brunes et se comptent par centaines de milliards ... ça reste une hypothèse, il y a peut-être une coupure dans la fonction de répartition en dessous d'une certaine masse, difficile à valider qui plus est car comme tu dis ces objets sont une plaie à détecter. Peut-être en étant capables d'observer une pouponnière d'étoiles avec une très très grande résolution pour se faire une idée, elles seraient plus faciles à détecter
Dernièrement j’ai cherché une ancienne vidéo sur la BFR et j’étais sur le cul de voir à quelle point c’est loin, la chaîne a tellement changé en restant la même :D Ne lâchez jamais !
C'est quand même incroyable la diversité que propose l'univers , en vue de tout ça je ne vois rien d'autre comme alternative d'observer avec retenue , comprendre de manière astucieuse et se prosterner avec respect .
Je viens de projeter mon esprit hors du système solaire. Le voyage interplanétaire sera sans aucun doute une nouvelle étape vers des mondes inconnus dans un espace temps à l'échelle du futur de notre civilisation. Cette projection mentale me plaît car elle correspond à mes premiers rêves d'enfance. Merci Hugo.
Salut Les frangins, et merci encore pour votre super travail que je prends plaisir à suivre !! Dernièrement, selon une étude publiée dans "The Astrophysical Journal (2023)", il semble que la représentation de la voie lactée en spirale barrée 4 bras soit fausse : Elle n'aurait que 2 bras en fait (plus commun dans l'univers observable). Pouvez vous nous en dire plus ?
Youpi. Une nouvelle planète à explorer 🥳. Il manque sans doute beaucoup d’observations d’autres systèmes solaires au complet pour tirer des conclusions et des scénarios solides, même pour notre système solaire, non ? Les systèmes chaotiques sont par nature compliqués 🤪
Salut, je me pose une question : à quelle "vitesse" le temps s'écoule t-il sur Jupiter et ses lunes? On sait que les horloges de l'ISS sont réglées différemment de la Terre, parce que l'écoulement du temps dépend de la gravité et de la vitesse, comme le prédisait la théorie de la relativité. Alors qu'en est-il aux abords de Jupiter, avec son énorme gravité ? De combien seraient décalées des horloges situées dans les hautes couches de l'atmosphère jovienne? Et sur Io, Ganymède, Europe ?
Et bien l'information importante pour moi, c'est qu'on a déjà détecté des planètes errantes. Je ne le savais pas du tout. Je pensais qu'il s'agissait encore d'astres hypothétiques. Merci donc. :) Et bravo pour toutes les vidéos sur cette chaîne.
Wow ! Magnifique reportage c'est tellement intéressant d'imaginer d'autre monde . Je me demande depuis quand les noms des planètes de notre système solaire existe ? Je sais que l'Egypte ancienne les connaissaient la Chine et autre . Merci . Gigi 😊
depuis que les romains les ont nommés, mais d'autres peuples anciens les ont aussi nommés avec des noms différents par contre ca ne concerne pas uranus, neptune et au dela, car avant le telescope c'etait impossible de savoir qu'ils existaient
Est ce que vous pouvez nous expliquer la destruction par le vide s'il vous plaît ? En lien avec l'hypothèse que le boson de higs soit dans un état d'équilibre instable. Merci
Bonjour hugo lisoir j'ai 2 questions: - je voudrais savoir si la lune a eu dans sa prime jeunesse as t'elle eu une atmosphère . -et si une étoile devenu naine blanche peut elle se "reamorcer" et redemarer une reaction de fusion pour "repartir "en tant que naine jaune etc..... Merci pour ton travail de vulgarisation sur des sujets aussi pointu.
Salut les brothers. Et si par le plus grand des hasards une planete errante venait à se retrouver capturer par notre propre système solaire. Aurait-elle une chance d'y trouver une orbite ? Et en combien de temps ? Ou sa poussée la ferait-elle se retrouver catapultée en dehors de lui telle nos méthodes de frondes gravitationnelles que nous utilisons avec nos sondes pour explorer nos planètes. Merci
oui elle aurait une orbite similaire a sedna ou eiris les grosses cometes qui ne viennent jamais a l'interieur de l'orbite de neptune ben ca fait combien de temps que sedna tourne autour du soleil ? seulement si elle est assez proche d'une planete mais de facon realiste cette planete serait comme borisov ou Oumuamua, elle entrerait dans le systeme solaire pour la quitter aussitot et si elle etait coincé dans le systeme solaire il est peu problable qu'elle croise l'orbite d,Une autre planete
Bravo et encore merci pour cette vidéo. ce qui me semble intéressant c'est que l'on a mis beaucoup de temps pour détecter une planète errante et que la plupart de ces objets célestes éjectés produisent peu voir pas de lumière. d'autre par la détection de planète gravitant autour de leur soleil hors de notre système sont la encore des découvertes plutôt récentes. la question qui me travail est donc la suivant "est ce qu'il serait possible que la matière noir soit une multitude de corps céleste commun telle que des planète errante ou non? vu qu'il invisible la plupart du temps pour nous car pas peu détectable avec nos moyens actuelle et "est-ce que la masse d'une galaxie est calculée avec l'estimation potentiel de planète autour de chaque soleil qui la constitue?"
Peut-être en partie , mais très très faiblement. Ce nombre extrêmement grand de planètes errantes, ne représente quasi rien sur la masse manquante de ce que peut être la matière noire. Dans le système solaire, la masse entière des planètes, planètes naines, astéroïdes, comètes, gaz, ne représente qu un petit % face au Soleil. C est pareil pour les autres étoiles ^^
Excellent format ce LDDE (il en faut plus !) J'ai en effet une question pour une vidéo questions-réponses. Nous avons une vision de la vie dans l'univers très anthropocentrée mais qu'est-ce qui nous interdit de croire qu'elle pourrait, sans faire de jeux de mots volontaires, prendre vie dans des mondes aux conditions environnementales différentes du nôtre ou soyons fous, qu'est-ce qui nous interdit de croire qu'elle ne pourrait avoir une existence certaine dans le milieu de l'espace hors d'une planète ?
Bonjour, remarquable travail, comme toujours. Je rebondis un instant sur votre questionnement de fin sur le nom, puisque "interplanétaire" et "interstellaire" ne sont pas appropriés. Une étoile autour de laquelle gravite un ou plusieurs objets (type planètes) forme un ensemble appelé "système (stellaire)", non ? En tout cas, dans la SF. Eh bien, dans ce cas, une planète errante est une planète "intersystème" non ? Elle est entre les systèmes. Une idée comme une autre.
Je dois être un peu maso à regarder vos vidéos, qui soit dit en passant sont toujours très instructives et de bonne qualité ... vraiment j'adore votre chaîne, mais c'est terrible de se poser des 10aines de nouvelles questions à chaque fin d'épisodes oO ! Sur ce je vais aller essayer de dormir ... essayer -_-
Bonjour Hugo et Maxime. Imaginons qu'une planète errante soit capturée par une étoile et "s'intègre" à son système de planètes gravitant autour. Que se passerait-il pour cet équilibre existant ? Bien amicalement. Stéphane.
bonjour j'aime beaucoup ce que vous faites, pourquoi choisir Année-lumière et non pas décennie-lumière ou bien siècle-lumière qui est peut-être mieux adapté aux distances monstrueuses ? 🤔
Bonsoir, une vidéo splendide. Par contre, comment? Il me semble qu'une planête érante devrait, à therme, se placer sur une orbite d'une étoile, se faire "capturer" par un système electromagnétique ou gravitationel, non? Comment une planête peut elle être "érante"? Puis je avoir plus d'iformation? Oui, je sais que, via des explosions massive, les planêtes ne sont ele pas directement lié à une étoile? Cela n'est il pas la possibilié de se former via un aglomémara de posière et autre roche? EN tous les cas, encor une fois, magnifique reportage qui me donne envie d'en savoir plus sur l'infiment grand et petit.
non, car la matiere noire est genre 5 fois plus abondant que la matiere ordinaire, une telle abondance de planete errante serait suffisante pour bloquer partiellement la lumiere des galaxies ou bien refleter leur lumieres, imagine une enveloppe de planetes errante 5 fois plus gros que la voie lactée autour de cette meme voie lactée, on les verraient tres facilement
si on trouve de la vie dans les lunes glacés alors oui genre une geante gazeuse et ses lunes isolés entre les etoiles ou une jeune planete errante avec un volcanisme actif ou une planete binaire style pluton charon, mais en plus gros
Si je prend votre question au 1er degré(avec un texte on ne sais jamais) L'énergie nécessaire à la contraction d'un tel système serait plus ou moins equivalente à celle nécessaire pour faire décoller une fusée.
Pour les fusées je ne sais pas, mais ça existe déjà pour la panspermie: Perso j'éjacule à une vitesse supérieure à la vitesse de libération, ce qui me permet d'ensemencer le système solaire voire la galaxie sans consommer d'énergie extérieure.. Donc oui, a priori ça pourrait peut être marcher pour les fusées...
Bonjour, j'ai un petite question, j'ai bien compris quand on parle d'année lumière c'est la distance parcours par la lumière en 1 an, mais comment détermine-t-on qu'un objet est a 5 ,10 voir 80 années lumière de nous?
Bonjour, question, comment une atmosphère se crée et se maintient sur une planète svp ? Sinon toujours des images impressionnantes, merci pour la balade 🖖!
Bonjour Hugo et Maxime. Merci pour tout votre travail. J'aurais une question ❓️ On a souvent des micro astéroïdes, qui frappe la station spacial. D'où viennent ces micro astéroïdes ? Date telle de la création de notre planète ou système solaire ? Et sont-elles situé autour de la terre ou dans des zones précise ? Si elle se trouve dans des zone, sont-elles fixe par rapport au solaire ou tourne telle aussi ? Désolé pour les fautes, je suis dyslexique. Merci ✌️
Il y a un peu de tout dans les micro météorites ^^ - Des poussières présentes depuis la création du système solaire - des poussières résultant de choc entre astéroïdes plus gros - des poussières résultant d impact gigantesque sur la Lune, Mars, et même la Terre. Des poussière de queue de comètes que la Terre traverse lors de sa révolution autour du Soleil Et probablement aussi des poussières interstellaires, mais en moins grande proportion.
Bonjour, encore une fois super vidéo, mais j'aurais voulu savoir ce qu'on appelle un bulbe galactique ?? Sinon continuer de nous faire voyager avec vos vidéos, merci.
C'est le centre de la galaxie, là où elle est le plus épaisse, tout simplement, c'est aussi en son coeur que se trouve le trou noir supermassif, Sagitarius A* (et sûrement d'autres choses dans le même style)
Bonne vidéo comme toujours. Une suite a cette vidéo avec une simulation de notre système solaire si une planète errante passait... le bel équilibre serait rompu ??
Oumouamoua pourrait-il ètre un de ces corps célèstes érrants? j'ai mal posé ma question: est-ce qu'on est capable de déterminer son origine avec suffisament de précision pour affirmer que l'astéroide s'est formé autour de telle ou telle étoile?
Je me suis débuté ton bouquin, il est pas mal. Savoir si cette planète X existe, je m'en rappelle gamin, on nous faisait penser qu'une planète avec une orbite à 90 degrès des autres planètes.
Excellente vidéo. J'ai une question qui me taraude l'esprit depuis quelques temps: pourquoi certains astres (le soleil et la lune par exemple) paraissent beaucoup plus volumineux a l'horizon plutôt qu'au zénith ? Merci
c est purement psychologique, c est parce qu au zenith le soleil ou la lune sont tout seul au milieu de rien, donc on ne peut les comparer a rien. Quand ils sont a l horizon, on va voir des arbres a coté, ou des maisons , ou le clocher d une eglise ou ce que tu veux, le cerveau peut donc lui donner une echelle. AU zenith, au milieu de rien, on n a pas d echelle, donc ça pareit plus petit
J'ai une autre question pour vous : On dit toujours que les naines rouges sont capricieuses pour la vie car elles ont entre autre tendance à souffler les atmosphères des planètes à leurs alentours à cause de leurs fréquentes éruptions violentes. Mais plus froides donc d'une activité nucléaire "moins rapide/moins violentes" que leurs grandes sœurs, je ne comprends pas pourquoi elles ont tendance à faire des éruptions plus violentes ?
A merci d'être là Messieurs Lisoir, vous êtes aujourd'hui ma bouffé de bonheur, ma petite lumière galactique, j'étais une étoile errante et me voilà propulsé dans un système à la cool...
@@vkobevk🤷🏾Oui mais ça ne marche pas. Puisque Saturne a déjà été donné. Il me semblait que la logique dans la nomination de certaines planètes est qu' il fallait donné le nom du père d'une divinité à chaque découverte. Mais le hic est que Neptune et Jupiter sont frères car ils sont tous les deux fils de Saturne, qui lui est le fils d'Uranus.
@@esdrasmerilus9866 ils peuvent toujours donné le nom de remus, romulus, si ils sont dans le trip des noms romain, ou bien la louve, sinon il y a almathée la chevre qui a nourri zeus avec sa corne et il n'y a aucun corps celeste important qui porte le nom d'hercule, juno/hera, athena/minerva
J'ai une question je ne sais pas où la pose alors je la pose ici : Est il possible que la formation de notre satellite ( la lune ) soit issu non pas d'un impact mais de plusieurs : un premier gros impact mais possiblement plusieurs suite à l'attraction des 2 corps.. merci de votre réponse
bonjour, en regardant ce sujet je ma suis fait une reflexion ( peut etre stupide, peut etre pertinante on verra).Au vu du nombre de planete errante predit a ce jour, qui dois certainement etre sous evalué, ne serais ce pas là la reponse à la matiere noire ou au moins en partie?
Peut-être en partie , mais très très faiblement. Ce nombre extrêmement grand de planètes errantes, ne représente quasi rien sur la masse manquante de ce que peut être la matière noire.
Starlink a désormais atteint les 1.5 millions d'utilisateurs. ça fait un revenu de 1.8 milliard par an pour les abonnements et 2.4 milliards par an en ajoutant les ventes d'antennes utilisateur.
Si on compare à la chute de la comète Shoemaker-Levy 9, est-ce qu'une petite planète gazeuse pourrait être engloutie par Jupiter, et aurait contribué à augmenter la taille et le volume de Jupiter ?
@@vkobevk pas vraiment, la Terre a très certainement eu un impact et pourtant ton axe c'est pas anormalement incliné (comparé à des planètes comme Mars) un impact n'est pas forcément synonyme de changement d'axe, surtout en parlant d'un monstre comme Jupiter qui possède une limite de roche très importante
@@tomsury3730 ah bon alors nomme les planetes qui ont une inclinaison plus importante que la terre ? il a été demontré qu'uranus s'est pris un gros cailloux style super terre dans la gueule pluton est penché a 57 degré on emmet l'hypothese que mars s'est pris un tres gros cailloux dans le passé pour formé le bassin d'hellas pour saturne voir les etudes sur chrysalis dans le cas de mercure et venus le soleil les a ramener a l'ordre grace aux force de marée
Bjr Hugo et Maxime, l'incertitude quand au nombre de planète extra solaires est elle suffisante pour justifier les 85% de masse de l'Univers que l'on attribue à la matière noire? (ces planètes étant quasi indétectable et en nombre inconu)?
non les planetes, aussi grosses soient elles ne sont que d infimes grains de poussieres comparées aux etoiles. NOtre soleil represente a lui tout seul 98 % de la masse total du systeme soleil
Peut-être en partie , mais très très faiblement. Ce nombre extrêmement grand de planètes errantes, ne représente quasi rien sur la masse manquante de ce que peut être la matière noire.
Est-ce que les planètes errantes pourraient exister en assez grand nombre pour remplacer la matière noire dans les modèles qui expliquent la difference entre la masse visible et la masse attendue des galaxies ?
Peut-être en partie , mais très très faiblement. Ce nombre extrêmement grand de planètes errantes, ne représente quasi rien sur la masse manquante de ce que peut être la matière noire.
À propos d'une pouponnière à étoiles qui produit entre autre des Jupiters glacials au centre d'un système lunaire/planétaire. Ces Jupiters doivent errer comme toute autre étoile?
Peut-être en partie , mais très très faiblement. Ce nombre extrêmement grand de planètes errantes, ne représente quasi rien sur la masse manquante de ce que peut être la matière noire.
Salut Hugo, je coulis rebondir sur la matière noire. Comment peut-on estimer la proportion d'une matière hypothétique que l'on ne peut donc pas mesurer à proprement parler ? Merci
On peut mesurer son influence gravitationnelle 😉 On connaît la matière normale (baryonnique), sa masse, et comment la gravité s en trouve modifiée. Or, en observant les galaxies, on observe un effet gravitationnel que la seule masse des étoiles + gaz ne peut expliquer. D où une matière noire que l on ne connaît pas, mais dont on mesure sa masse par son effet gravitationnel 😉
Héo kelkun a di la même chose 3 comentaire plus bas jlui ai repondu pas par 4 chemins Arretez dminsulter tabarnack. Comme si tu lavais pas lu son commentaire!
Entre les planètes érentes et les troue noir isolé de la semaine dernière...Et voilà comment hugo et ça commu ont élucider l'identité de la matière noire 😎
Tiens ca tombe bien que vous abordiez les planetes errantes, parce que je me posais la question hier en voyant un enieme debat sur le statut de Pluton et des planetes naines: vu qu'elles ne possedent pas d'orbite, elles ne peuvent pas remplir la condition de nettoyage de leur orbite imposee aux planetes ; du coup c'est une categorie a part ou une exception dans la definition de planete ?
Pluton fait parti de la categorie des planètes naines. Ces planètes errantes sont une autre catégorie. Et toutes deux différentes de la catégorie planète 😉😊
Une lentille gravitationnelle est provoquée par la déformation de l'espace-temps au voisinage d'un objet très massif. Cet espace-temps déformé dévie la trajectoire des rayons lumineux qui passe à proximité (un peu comme une lentille convergente qui dévie les rayons lumineux qui la traversent).
Question : pourquoi la formation d'une étoile se fait avec un "disque" protoplantaire et pourquoi pas une "sphère"? Bref pourquoi le système solaire est "plat"? Merci pour vos vidéos ! 👍
A cause de la force centrifuge, c’est comme pour la pâte à pizza ;) Tu as certainement entendu que la terre est un peu «écrasée » et qu’à l’équateur on est plus loin du centre de la Terre ? C’est la même chose. Et ce serait plus accentué si la Terre tournait plus vite sur elle même. Et plus on est loin moins la force centrifuge se fait sentir. C’est pour ça que les objets transneptuniens vivent pas forcément sur le disque de l’écliptique.
@@lemissionspontanee1374 On parle bien d'une explosion après l'effondrement d'un nuage de gaz non ? Je ne vois pas trop comment cette explosion pourrait former un disque ? Ou alors, c'est quand la rotation se met en place que la sphère devient disque ? Désolé, je ne suis pas convaincu ^^ 🤓
Quand une partie de nuage de gaz s'effondre son mouvement de rotation sur lui même (provenant de turbulences au sein du nuage) s'accélère. Cela provoque la formation du disque.
@@ThePatriarche l'explosion empeche seulement plus de matiere de tomber sur l'etoile, mais le reste peut former des planetes et autres choses, cela dit une bonne partie sera dispersé par ton explosion et les frondes gravitationels vers l'espace profond et aussi la rotation ne commence pas quand l,etoile est formé, sa rotation commence a partir du moment ou un corps central commence a prendre forme
