Masz rację, aktualna konfiguracja bez problemu uciągnie mi Stalkera jak ten raczy się już pojawić, ale już pod GTA VI na pewno będzie trzeba robić modernizację blaszaka.
Ja zmieniam kompa co 8lat. W tym roku zmieniłem i7 2600k + gtx1070 na 14600k + RTX 4070 Super. I taki szokowy wzrost wydajności cieszy. Zmiana co rok, dwa dla mnie nie ma żadnego sensu bo ciężko zauważyć różnicę
Ja dalej siedzę na gtx 1060 i wychodzę z takiego samego założenia. Trzeba zmieniać wtedy kiedy warto, ale płacić kilka tysięcy co rok żeby widzieć 10 fpsów więcej nie ma kompletnie sensu. Czekam na premiery kart 5000 i wtedy zamierzam kupić nowego kompa
Zgadzam się, że warto stosować 1440p bo widać ogromną różnicę po zmianie z FullHD, gdzie zmiana z 1440p na 4K już nie jest tak mocno zauważalna. Jednak nie uważam, że czas 1080p już całkowicie minął i nie będę miał oporów żeby w niej grać, gdy karta przestanie w przyszłości domagać :)
@@grzesiekpamula Jeśli grasz w gry multiplayer to tak wtedy lepiej grać na mniejszej rozdzielczości z szybszym odświeżaniem. Jednak po przesiadce z 1080p na 4K raczej nie wrócił bym do 1080p. Oczywiście przy zakupię TV 4K trzeba dobrze wybrać by miał dobry czas reakcji ( opóźnienia jak najmniejsze)
Mnie sprzęt komputerowy znudził bo ceny rosną a wzrost wydajności coraz mniejszy. A w nowości jeśli nawet gram to po paru latach jak wyjdą patche i kompletna wersja. Średni laptop co parę lat mi starcza a w razie czego przesiądę się na Geforce Now. To już nie te czasy jak Voodoo, Riva, wczesne Geforce, gdzie nowa generacja to zauważalny wzrost jakości za akceptowalną cenę. Teraz muszę dać kilka tysięcy za samą grafę żeby mieć to samo z paroma klatkami więcej i trochę ładniejsze światło.
Za to da się ugrać dużo więcej ruszając detalami/modami/OC/UV niż kiedyś. Kiedyś policzyłem, że gdybym użył moda FSR3FG i AFMF (przy pewnych warunkach to ma sens) to mógłbym zrobić 16x więcej fps w Cyberpunk z path tracingiem - Szesnaście razy więcej. Większość kart ma z 7% OC średnio a moja 7900xt ma 13% średnio w wyniku, co daje +40%fps po OC w dying light 2. To oczywiście wynik z FSR3Q+FG ale i tak to zmiana przemieniająca doświadczenie z rozgrywki. Konsole są smutne, że spiderman w 4k ma 40fps. Trochę matematyki i bez V-Sync to ok 46fps, z FSR3FG to 88fps, z VRR/Freesync to wygląda jak 120fps i voila - masz 4k120 w tej samej grze na tym samym ps5. Dużo można ugrać jak ktoś grzebie.
@@michahojwa8132Kiedyś też mnie bawiło grzebanie w ustawieniach, wgrywanie nowych sterowników, OC i wymiana chłodzenia. A teraz po robocie już nie ma czasu ani ochoty. Jak wieczorem zostanie trochę wolnego to chcę właśnie jak na konsoli włączyć i bez grzebania ma działać w zwykłym 1080 i z wystarczającymi klatkami żeby nie chrupało.
Nie ma po co kupować nowych komputerów, bo nie ma za dużo nowych, dobrych gier dla których warto by było złożyć nowego pieca. 10-15 lat temu zdecydowanie częściej trzeba było zmieniać podzespoły żeby cieszyć się wymarzoną grą, a dobrych tytułów było sporo.
Teraz sie nie opłaca zmieniać komponentów jeśli wychodzą one jak iphony, co roku, nieco lepsze a droższe, Logicznie jest co 4-5 lat se zmienić i nie wygłupiać sie...
@@henzi8929chodzi o większość ludzi, a większość ludzi nie kupuje lub nie stac na nowego "iphona" lub nową karte graficzną co roku Bo to sie nie opłaca dlatego sprzedaż spada ;)
Uważam, że teraz gry tworzone są nieco ociężale jeśli chodzi o optymalizację. Odnoszę wrażanie, że twórcy "wycierają sobie mordę" technikami jak DLSS czy FSR, żeby zatuszować braki w optymalizacji danego tytułu. Chyba nie do końca w dobrą stronę to idzie, według założenia techniki upcalingowe miały przynieść duży przyrost FPS'ów przy marginalnej stracie jakości obrazu. Natomiast teraz w wielu grach AAA bez upcalingu ciężko w daną grę pograć na wysokich detalach, na średniej klasy sprzęcie co jeszcze przecież kilanaście lat temu było jak najbardziej możliwe. DLSS, FSR czy XeSS są świetnymi technikami dającymi "darmowe" FPS'y, lecz jeśli tytuł na mid-range'owym PC działa w raptem 40 fps to wydaje mi się, że to twórcy powinni zająć się optymalizacją gry, niż "wgrać" dlss czy frame generator i liczyć że jakoś to będzie z wydajnością.
Kiedyś to były gdy no nie? Jaka optymalizacja! Teraz to nie ma gier i nie ma optymalizacji. Spróbuj sobie odszukać gdzieś nawet na Youtubie jak działał na przykład Quake albo doom na komputerze stosunkowo nowym w dniu premiery tych gier.
@iWillMakeYouTeaSam upscaling jest super, aczkolwiek twórcy gier przestają wkładać odpowiednią ilość starań do optymalizacji swoich tytułów, myślę że techniki jak dlss czy fsr są teraz głównymi "technikami optymalizacyjnymi" zamiast być dodatkową wydajnością, którą gracze mogą używać bądź nie.
To prawda, sprzęt topowy jest dośc drogi ale druga strona jest taka, że finansowo jesteśmy dociśnięci do ściany. Szczególnie to odczuwają osoby będące na własnym "garnuszku". Kredyty, opłaty są coraz droższe i mamy coraz mniej funduszy na np. ulepszenie komputera. Obecnie mam cpu 11700kf i rtx 3080, do 1440p 120fps na 27 calowym monitorze w zupełności wystarczy. Jeżeli ktoś ma mniejszy monitor to FHD w zupełności wystarczy. Szczerze dla mnie odpowiednia rozdzielczość jest kiedy tekst w dokumentach czy w internecie dobrze czytelny przy mniejszej czcionce. Osoby dysponujące większym budżetem mogą inwestować w nowsze generacje podzespołów tym samym celując w 4k i RT ale to jest okupione dorzuceniem naprawdę poważnej kwoty. Dziś chyba wygrywa rozsądek i świadomość faktycznego przyrostu mocy do poniesionych kosztów.
@@supergracz2985 twoja konfiguracja troszkę wiekowa ale zależy w co grasz. Osobiście chciałbym mieć RTX 4080 z I7 13700K ale na mój budżet to co mam w zupełności wystarczy. Przez kilka lat Bedę widzem rynku komputerowego. Ciekaw jestem co wniesie RTX 5xxx.
@@tomaszbilski58204k bardzo mocno obcina FPS do kompletu wystarczy załączyć RT i mamy 60 klatek. Dziękuję wolę 100-120 klatek na 1440p bez wodotrysków. Tak samo Wiedźmin 3 wystarczy załączyć włoski, ultra oraz RT i mamy po super wydajności. Wracamy z klatkami generację w dół. Szczerze między ultra a wysokimi detalami jest marginalna różnica.
Stosunek skoku technologii do ceny jest coraz słabszy, a ciągłe zmienianie podstawek pod procesor na pewno nie pomaga. Prawdopodobnie na części osób, które kupowały lub ulepszały komputery, kiedy ceny podzespołów były horrendalnie wysokie, odbije się tym, że będą przeciągać jak najdłużej wymianę komputera/podzespołów. Ja głupi niestety kupiłem w tym okresie RTX3060Ti za 3700zł i jak zazwyczaj zmieniałem karty co drugą generację, to z tą będę się jeszcze pewnie męczył z 7lat. Ze względu na ceny komputerów, też popularne staje się inwestowanie w konsolę do gier i komputer do przeglądania internetu i mniej wymagających gier. Wydaje mi się też, że wiek osób grających w bardziej wymagające gry AAA jest coraz większy i osoby te zazwyczaj mają coraz mniej czasu na granie, a co za tym idzie, są mniej skłonne do ulepszania sprzętu. A grą, która może spowodować ulepszanie komputerów prawdopodobnie będzie GTA VI.
Też zrobiłem ten błąd z zakupem używanej 2080 za 3k No ale udało mi się w dobrym momencie odsprzedać ją dalej i z niewielką stratą przesiąść się po paru miesiącach na 3080 ti (Warto było przemęczyć się chwile ze starym dobrym radeonem hd 7850)
Ja w zeszłym roku wymieniłem i7 3770 i gtx 7900. W sumie to bym na tym siedział jeszcze, ale grafa padła, kupiłem 3060 i już słabo działała na starym procku
Zapraszam do lat 90, gdzie praktycznie co pół roku twój nowy sprzęt za dwie wypłaty starego stawał się złomem na którego nikt nie chciał sprzedawać/piracić gier.
Kiedyś dawno temu np 20 lat temu 5:letni komputer to był złom bo co generacja CPU czy GPU to była mała rewolucja. Aktualnie mam jeszcze pc 10 letni z i5 4 gen 16gb ramu GTX 1650 win 10 i śmiga jak dla mnie elegancko gram tylko na full HD na razie nie planuje szybko tego zmieniać :D
O, prawda. Po 5 latach to był już zabytek klasy 0. Teraz mam 14-latka i myślę o wymianie tylko dlatego, że zaczęłam już mieć cykora, że w końcu mi zdechnie że starości 😂 Ale kawał życia przy nim przesiedziałam... aż sentyment się włącza.
Ja tam dalej jade na Gtx1080Ti, było warto go wtedy kupić na premierę. Następny sprzęt jaki później kupie to RTX 8090 albo RTX 9090. Teraz nie ma sensu kupować nowych kart, same paździerze i też gier nie ma ciekawych - prawie 95% to same kalki, metodyczne szablony i odgrzewańce.
Prawda, sam niedawno złożyłem dla dziewczyny PC na i7-4770 z GTX 1660S + 16GB ramu na taktowaniu 2400MHz (różnica ceny pomiędzy 1600, a 2400 MHz jest śmieszna, a wydajność rośnie sporo w górę), bo udało mi się zdobyć wszystko w dobrej cenie, a miała phenoma na AM3 :D i tutaj poczułem ogromnyyy wzrost wydajności i na tym zestawie w zasadzie śmiga wszystko na 1080p na grafice średniej, wysokiej (jeśli starsze tytuły) i nie widzę potrzeby upgrade dopóki win11 nie straci wsparcia.
Pamiętam lata 98, 99 i potem te przeskoki co w lata. Wchodziły Pentiumy 200MX czy 230MX, po czym zaraz prym brały P2 i P3 gdzie już skokowo mocno było widać różnicę, ale przeskok totalny był z momentem wejścia Pentium 4, gdzie chodziły na tym tylko nowe gry z grafiką 128MB Przełom kolejny IntelCore Duo. Itd itd.
Przebijam, mój oneplus nord2 to niesamowity telefon z fajnym aparatem, rok później wyszedł nord 2t z tym samym aparatem, rok później nord 3 z niemal takim samym aparatem, teraz oneplus 12r, ace3, nord4 z dokładnie tym samym aparatem co nord3 - świat stanął w miejscu, dotarliśmy do szczytu krzywej 'S'. IMO trzeba wpuścić w rynek granat (disruptive product) i zobaczyć jakie nowe produkty przejmą kontrolę.
W natywnej to obecnie tylko geometria jest liczona. Wszelakie volumetryki, postprocesy, blury czy inne dof są w niższej. Więc natywnej to nie masz nigdy. Poza tym z 2.5 metra to ja w ślepym teście nie widzę różnicy na tv.
@@PulserTranceJakość implementacji DLSS różni się między różnymi grami. W niektórych wygląda to tragicznie, w innych trudno zauważyć różnicę nawet na DLSS Balanced.
Fajnie podsumowanie, tylko jedna rzecz. To raczej nie Far Cry był kołem napędowym w 2004 roku wszelkich upgradeów. Ta gra spadła z jak grom z jasnego nieba i zaskoczyła wszystkich. Niespecjalnie jednak wzbudzała zainteresowanie przed premierą, bo w tym samym roku premiery miały mieć (i miały) dwie inne gry, którymi świat gamingu żył i dla których ludzie kupowali sprzęt, a były to Doom 3 i Half-life 2.
Liptonowi raczej chodziło o gry, które łączyły nową jakość grafiki z wyśrubowanymi wymaganiami. FC był z tej trójki najbardziej wymagający, zwłaszcza kiedy wjechał mu patch z HDRem równo ciachającym klatkaż i jednak to on, nie korytarzowy i ciemny Doom, uchodził wtedy za pokazówkę grafiki 3D. Z kolei jakby chodziło o czyste wymagania, to nic, nawet Crysis, nie mogło się równać z Oblivionem.
Samą wodę z Far Cry'a można określić ikonicznym momentem rozwoju grafiki na miarę tego, czym później był Crysis. Obie gry w swoich czasach wyglądały niewyobrażalnie już na niskiej jakości kilkucentymetrowych screenach w gazetkach o grach, więc coś dziś już nie do powtórzenia.
Ja staram się kupować sprzęt pod dalszy ewentualny upgrade. Przykładowo w swoim czasie kupiłem 8600K + mobo Z390 + dobre RAM-y i zasilacz z 10 letnią gwarancją, potem wsadziłem tam 9900K którego udało się kupić na dobrej promocji i to był jedyny upgrade przez 4-5 lat jaki wykonałem a wydajność była dla mnie zadowalająca (zmiana procka podyktowana stutteringiem w grach multiplayer). Jeśli nie zmieniamy np. monitora i nie potrzebujemy ustawiać max detali przy 120fps+ w każdej grze to sprzęt przez 4-6 lat spokojnie wystarczy. Jeżeli ma się sensowny procesor to można jeszcze w międzyczasie pomyśleć o wymianie GPU, a u AMD można nawet o wymianę CPU, bo u intela to wszyscy wiedzą jak to wygląda (mam intela 🤣).
Wiem o czym mówisz w 2019 już prawie kupiłem 9700k , ale później patrzę .... I mówię czekaj czekaj x570 + 2700x wyjdzie mnie tyle co sam procek i do tego ma 8/16 a nie gołe 8 😅 teraz siedzi 3900x , a będzie 5950x albo 5800x3d , a na Intelu kisił bym ogórka 😄 . Masz nauczkę bier am5 😁 pod AMD zawsze warto brać KOZAK płytę z gen5 , a proc to może być 7500f ,bo to i tak przejściowo sama płyta będzie na lata 👍
Ja mam tak, że z wiekiem coraz mniej grałem aż doszedłem do takiego niedzielnego gracza gdzie Full HD i GTX 1660 Ti wystarcza bo gram tylko w kilka gierek multi ale nadal interesuję się sprzętem komputerowym.
No to witam w klubie - mam to samo z tym, że u mnie od jakiego czasu zajawka na małe buildy, czyli SFF. Jednak siedzę na 27" 1440p, i bez problemu wsadziłem do PC 4060TI. Mało tego - teraz sprzętu nie zmieniam, a co jakiś czas zmieniam rozmiar - w dół oczywiście. W planach teraz obudowa ~6l. Jak mam dać tyle kasy na takie 4070/4080, to dzięki, wolę pobawić się sprzętem za te pieniądze. A wydajności - póki co - jeszcze nie brakło i wszystko w co gram leci powyżej 60fps...
Rok temu jako gracz od paru lat głównie konsolowy złożyłem sobie PCTA za 2,5K. Części nowe i używane, aby tylko nadawał się do starszych gierek w 1440p. Platforma B450. Dziś pakuję sobie na luzie Ryzena 7 5800x3D, Radeona 7800 XT i sądzę, że mam sprzęt, który poradzi sobie we wszystkim te minimum 4 lata. Poprzednie dwa komputery miałem z Celeronem i i5 4440. Wszystko kwestia zasobności portfela. Kiedyś nie miałem po prostu pieniędzy na mocny sprzęt a oglądając za dzieciaka te wszystkie materiały o nowo wypuszczonych komponentach komputerowych byłem tym po prostu zajarany. Dziś w wieku 30 lat odpalając RDR2 na Ultra w 1440p po prostu cieszy mi się micha. Także nie każdy jest na bieżąco ze sprzętem. Być może następny komputer będę składał dopiero dla dzieciaka albo wcale, kto to wie.
To był mój ostatni upgrade komputera w tym dziesięcioleciu. Powoli kończą mi się chęci do grania i dążenie do posiadania. Myślę że obecna platforma z 4070SUPER posłuży na tyle długo żeby pograć w coś okazjonalnie a doskonale wiem że mała jest szansa na przebicie takich hitów jak MASS EFFECT czy Wiedźmin więc nie nastawiam się już. Jedyne tytuły na które chciałbym mieć nadzieję to NFS Underground i Most Wanted w nowej odsłonie graficznej. Co do nowego wiedżmina obawiam się że może się spalić (oby nie) podobnie jak Andromeda, która już była przekombinowana i brakowało tego klimatu jak w trylogii.
Seria GTX 1000 wcale nie odchodzi w niepamięć. Zależy jaką kartę mamy :) Mam GTX 1070 8GB, który jest szybszy od GTX 1060 40%, a od RTX 2060 wolniejszy tylko o 5% :)
@@ALPHABYTE1994a ja szanuje tych co grają w FHD, sam lecę na 1440p ale jakbym miał mniejszy monitor to 1080p. Ma być radość z gry a nie doszukiwanie się gdzie jest cień, gdzie trawa a gdzie gra świateł. Bardzo cenie rozsądek, niestety znakiem naszych czasów jest jego zanik.
@@ALPHABYTE1994 Sprzedajesz monitory 1440p? Każdemu odpisujesz, że to minimum. Zrozum człowieku, że nie każdy chce wielkiego monitora. Po drugie po włączeniu RT nawet karta RTX 4090 ma problemy w wysokich rozdzielczościach i tutaj rodzi się pytanie o opłacalność tego co widzisz na ekranie.
Jak kiedyś tj. od 2001r. wymieniałem PC co 3-4lata, tak w 2023 wymieniłem z komputera kupionego po koniec 2004, FX8320@16GB wystarczał do większości zastosowań. Dopiero Lightroom i Photoshop zmusił mnie w końcu do wymiany wszystkiego, od monitora, budy, wnętrza łącznie z dyskiem systemowym, po podkładkę pod mysz ;). Nie ma sensu gonić króliczka i wymieniać na nowości, ceny wysokie a przyrost wydajności raczej marginalny. Dopiero co 2-3 generacje widać faktycznie wyraźny skok wydajnościowy. Mało gram, stąd pewnie zupełnie inne podejście 🤣
Też tak myślałem, a potem zagrałem w zeldę totk na emulatorze. Tomek Drabik zwany także jako Quaz mówi, że w indykach i VRach jest codziennie rewolucja i coś świeżego i ciekawego.
Ja tam kupilem 4070 dual oc asusa i jestem zadowolony. Wy chyba tez zyjecie w jakiejs bance, w ktorej wyciagniecie kilku fps wiecej w jakiejs grze robi nie wiadomo jaka roznice. Mi nie robi.
Z perspektywy użytkownika który lubi pograć na Wysokich w komfortowych klatkach np. 60-70+ zmiana sprzętu co 1-3 lata to lekko zboczony pomysł. Bardzo długo grałem w FHD na 24" i mój i7-6700k + 1660 Ti w singlu radził sobie satysfakcjonująco. Dopiero przesiadka na monitor 27" 1440p zmusiła mnie po 7 latach do zmiany całej konfiguracji na i5-13600kf i 4070 super i... nie spodziewam sie modernizacji przez kolejne kilka lat. Jeśli ktoś "musi" walczyć o każdą klatkę w nowym tytule, lub ma hobby wydawania pieniędzy na sprzęt to nie widzę w tym problemu. Ale osobiście jestem z tych, którzy mogą wydać większą kwotę na PC, o ile posłuży kilka lat. P.S. o tym też widziałem obszerne dyskusje, dlatego zaznaczę że kwota 6-7k PLN na kompa który na siebie nie zarabia, mając inne pasje, pracę i żyjąc na wlasny rachunek to dla mnie personalnie już większa kwota 😉
@@cezaryjanowski 3060ti zmieniam ale 12 vramu w hogwart legacy lub the last of us osiąga 11 vramu i na przyszłość nie wiem czy nie braknie, jak możesz to przetestuj swoją grafe w tych grach
Ja od tamtego roku przestałem uprage robić kompa na chwilę obecną GeForce now wychodzi 269,00 zł / 6 Miesiące/y pakiet piority czyli 538 Zeta rocznie. To jest lepsza opcja gdyż wychodzi nam użytek 5lat za 2690 Zeta na chwilę obecną (chyba że zmienia cenę) czyli taniej niż wymiana całego komputera a i tak gram mniej niż sesja 6h dziennie
Rozsiadłem się na długo w 1080p i 60Hz. Powiedziałem, że przesiadka na 4k będzie przy stałych przynajmniej 120Hz (gdzie jest DP 2.1 w monitorach i kartach?)
@@gameison4813Wiadomo, ale monitory przeważnie zmieniamy najrzadziej. Są już monitory 4k 240Hz tylko hdmi 2.1 ogarnia do 144Hz. Dla RTX 50xx i np. Doom Eternal to będzie już jakieś ograniczenie.
@@Sleynish Byłem mało precyzyjny. Monitor mam szybszy tylko komp wyciąga stałe 60 FPS w grach (Cyberpunk, Wiedźmin itp.). Powiedziałem sobie że wymienię całą platformę pod 4k jak gry AAA będą działać spokojnie na wysokich z min 120fps. Na razie założenie spełnia wymieniony Doom. Rewelacyjna optymalizacja😁
@@grzegorztomczak8941Wreszcie jakiś głos rozsądku naprzeciw do kupowamia przedrożałego( waaaaay overpriced) sprzętu . Już dawno kupiłbym GPU gdyby było dostępne za uczciwe pieniądze - za tyle to nawet kastrat ciężki do wyrwania, bo sensowny model i tak 2900zł kosztuje. Śmiech na sali. Do tego stary juz 5800x3D po 1400zł :). Mogłbym kupić kombo, ale mnie nie powaliło - 6kzł na proc i GPU ze średniej co najwyżej półki. Tyle co ja gram, a może bardziej w co gram, to z 60 FPS nie schodze. Interpolacji klatek nie używam, bo to dla mnie profanacja. Śmiem twierdzić na na PS 1 w 30 FPS na bezlagowych kineskopach CRT był lepszy feeling niż obecnie na 60% sztucznych ramek. Szczególnie, że to były czasy, że się nawet nie wiedziało, że będa gry w NTSC 60Hz i 60 fps. Monitory robią już po 500Hz, a tu w GPU i CPU nie mogą standardu 120Hz osiągnąć. Ale jak się ludzi po rogach wali i kastraty wypuszcza, a i tak się sprzedają lepiej niż powinny, to taniej bedzie na PS6 wskoczyć.
Ja właśnie postanowiłem uwolnić się od FHD. Przesiadka na WQHD to jest coś niesamowitego. Ilość miejsca na monitorze, możliwości nowoczesnych paneli i cała reszta bajerów po prostu bajka. Bałem się jak to będzie się sprawowało, ale miłość pojawiła się od pierwszego włączenia ;)
@@janajwspanialszy Sam mam 22' 100hz FHD i jedyne co mnie denerwuej to Szum np w trawie ktory nie jest dokońca winą rozdzielczości a samej gry, Upscaling wchodzi w gre dopiero od 1440p i w zwyż , moze kiedys sie przesiąde na 1440p aby poczuć różnice😅
Ja mam 1080 Ti, wszystko śmiga na 1440p bez problemów większych, lekko wystarczy wyłączyć zbędne funkcje, zmniejszyć jakość cieni, zasięg widzenia o troszeczkę, gdzie nie widać różnicy nawet. 5 lat według mnie to za często aby wymieniać cały komputer. Może 5 lat dla bogatych, 7.5 roku taki standard a co 10 lat dla mniej zamożnych jest w sam raz jeżeli chodzi o sprzęt komputerowy.
Wszystko się zgadza ! To Montezuma's Revenge - tego z Atari :) Zachciało się AAA i innych a jak sami wiecie - najwięcej zabawy dają stare retro gierki. Grywalność 1000% !!! Żadna nowa produkcja nie daje tyle frajdy :(
Ja w tym roku zrobiłem upgrade kompa z 2017r. Wymieniłem starego 1600x na 5800x + chłodzenie AIO, RX 580 na RX 7800XT i dołożyłem RAM z 16 do 32. Myślę, że starczy mi to na kolejne 5-6 lat. Mam monitor 1080p 144hz więc wolę mieć więcej FPS niż ostrzejszy obraz, chociaż w sterowniku AMD mogę włączyć VSR, który zmienia renderowanie silnika gry i podbija rozdzielczość do np 1440p. Wiem, że to nie prawdziwe 1440p czy 4K, ale efekt widać gołym okiem, więc wymianę monitora mogę sobie darować. No chyba, że padnie całkowicie.
W grudniu zmieniłem platformę z i5-11600 z rx6700xt na 7800x3d z 7800xt. Razem z ramem i mobo i chłodzeniem wydałem jakieś 6,5k. I generalnie to nie wiem po kiedy grzyba to zrobiłem. Mogłem spokojnie grać w 2k w ponad 60 klatkach na starych bebechach. Oczywiście, że teraz mam więcej klatek, tylko że to jest niezauważalne aż tak. Brakuje efektu WOW. A z wiekiem to już nawet cyferki w 3dmarku tak nie cieszą...
Używam steam decka tak jak pc-ta, mam na nim windowsa zrobilem underwolting podłączam sprzet do huba usb z monitorem jak chce przejść na kanapę to odłączam i mam tablet i jaka oszczednosc pradu nawet ten komentarz pisze na uzadzeniu wujka Gabriela, o stacjonarce bd myślał dopiero jak stanieja dyski
W full HD działa płynnie nawet na starszych kartach, a ja nie widzę potrzeby zmiany na wyższą rozdzielczość. Zwłaszcza na 24" monitorze, który w sumie i tak jest dla mnie (za)duży
24cale full HD to taki se wybór bo gęstość pikseli jest mniejsza najlepiej na full HD 22cale więcej zagęszczenie pikseli ostrzejszy ekran na full HD tak samo lepiej 24 całe na 1440p obraz ostry jak zyleta
Hej, ja kupiłem dwa dni temu rx 6600 :) i jest super :) ale przyszłość widzę w chmurce :) może czas na konkurencje :) ale to wiele osób straci prace :( tak grałem do tej pory na geforce now :) POZDRAWIAM
Kompa składałem z 5 lat temu, dziś gdybym chciał zrobić upgrade chociażby samej karty graficznej to musiałbym zmienić też procka bo mój aktualny ograniczałby możliwości karty. Jak miałbym wymienić procka to wiadomo - płyta główna też do wymiany, a jak wymiana płyty to i ramy, a jak wymiana CPU i GPU na mocniejsze to dochodzi też nowy zasilacz. Ostatecznie wychodzi na to, że mimo kupienia mocnego sprzętu te 5 lat temu, to i tak muszę wydać ok 10k... Także tu nie do końca chodzi o wymianę 1 podzespołu, to cholerstwo jest tak, ze sobą powiązane, że niejednokrotnie nie da się wymienić jednego podzespołu bo albo będzie ograniczał inny, albo będzie kompletnie niekompatybilny. Jednym słowem - KASA 💰💰💰
Jakie 10k XD jak sprzedałem swojego kompa składanego 4 lata temu za plus minus 2k (bez dysków i zasilacza bo to przekładam), dokładam 4k i mam maszynę na najnowszym sprzęcie na lata. Trzeba tylko trochę szukać po okazjach i rozłożyć zakupy w czasie i jest to osiągalne.
@@misiekki potrzebuje dobrego procesora, więc osobiście brał coś z nowych i7ek. Jak chodzi o kartę to jako minimum siadłby rtx 4080S, dołóż resztę i w 6k się nie zmieścisz. Ja rozumiem, że idzie sprzedać starszy sprzęt ale mimo wszystko. Wiem ile bym wydał bo już się orientowałem, a pc nie jest tylko do giereczek ale też do pracy.
gram w 4k nawet na niskich detalach gry wyglada 100 razy lepiej niz full hd, ale ludzie ktorzy graja w 1080p mysla ze nie zbyt duzej roznicy. sam sie przesiadlem na 4k z z 1080p roznica jest ogromna ale to trzeba zobaczyc na swoim monitorze. a nie na you tube w 1080p nagrywane materialy w 4k . Polecam zobaczyc u siebie roznica jest kosmiczna :)
Zgadza się ale na monitorach powyżej 30 cali. Używam 1440p na 27 calach i jest ok. Dla graczy z mniejszymi monitorami FHD wystarczy tym bardziej, że nie żyłuje komputera. W telefonach też zdarzają się ekrany 4k na 7 calach 😂.
Na jednym sprzęcie od czasów PS3 idzie grać latami, ale myślę, że ostatnie krypto sporo osób odwiodło od upgrade'u, zmusiło to do zejścia z detalami i okazało się, że nie było tak źle, a dodatkowo przyklepał to popularyzujący się upscaling. I tak jadą do dziś. Po krypto Nvidia i AMD prędzej zniechęcili do odwleczonego upgrade'u, w prockach też nie było emocjonująco, a z kolei teraz mamy czas taki, że już szkoda nie czekać na nowe.
Dodajmy, że w tym czasie sporo osób odeszło od PC na rzecz konsol bo ceny grafik się tak rozszalały. I część osób nie wróciła do komputerów patrząc na to co Nvidia wyczynia.
@@neputsunu Ubytek pececiarzy na rzecz konsol był zawsze, sam to zrobiłem w imo najlepszym na to czasie wczesnych lat 2000, ale sytuacja ostatnich lat na pewno wyjątkowo mocno popychała w tą stronę. Co do Nvidii, AMD tradycyjnie lepsze tu, gorsze tam, więc miałbym za złe obu stronom, a i na Intela nie liczył ;)
Ja właśnie przesiadłem się z i7-870 i rx580 na zupełnie nowy system z 7800x3d i 7900xt no i różnica jest spora, ale poprzedni sprzęt to był już antyk. Nie wyobrażam sobie wymiany sprzętu co generacje, dwie czy nawet trzy. Chyba że to nasze zrodlo utrzymania
Ja wciąż gram na GTX 1070 z 2016, sparowanym z Ryzenem 7 5800x3d(przed upgrade z i7 4820K). I do gier w 1080p w które gram, mi wystarcza. A ceny nowych GPU i te nieszczęsne 12gb w 4070 super, puki co, skutecznie mnie odstraszają.
zapomniałeś o xbox game pass gdzie ja z tv smart tv gram w chmurze gry nie mając kompa a tylko pada xbox i geforce now ktore tez działa nawet na telefonach
GTA 6 może zmienić bardzo wiele w kwestii sprzętu. Będzie to najważniejsza premiera w historii branży gier. Premiera na PC prawdopodobnie w 2026. Może też będzie przełom jak w wymienionych na filmie grach?
Ja zmieniam średnio co 4-5 lat, bo nie potrzebuję grać w ultra ustawieniach i miliardach FPS + siedzę na dwóch monitorach 1080p nadal. Do tego oprócz AAA dochodzi masa gier indie i praktycznie co tydzień wychodzi coś co mnie interesuje i jest tyle dobrych gier, że nie mam potrzeby co roku wymieniać komponentów. Pomijając niektóre AAA z masą MTX, dla mnie jest to golden age.
Ja ostatnio wymieniałem PC z 2017 roku. Wydaje mi się ze w większości przypadków (nie licząc ludzi co za przeproszenie srają kasą) ludzie po prostu wymieniają komputer co 4-5 lat. A czynnikiem opóźniającym mogą być ceny. Bardzo często w testach wydajności są porównywane karty generacja do generacji np 3000 do 4000, co trochę mija się z celem. Na ten przykład ja przesiadłem się z i7 7700 i RX 570 na Ryzen 5 7600 i RX 7700XT :)
Traktowanie konsumentów jak idiotów z portfelem bez dna. To od lat zniechęca większość rozsądnych PCtowców jak i innych odbiorców współczesnej (wątpliwej jakości) rozrywki. Mam dziwne przeczucie, że stoimy na krawędzią jakiegoś wielkiego końca naszego lekkiego, spokojnego życia.
Dobrze że kupiłem komputer we wrześniu za 10k i teraz oglądam ten film pijąc herbatkę😀. Wiem że teraz w tej cenie kupił bym lepsze podzespoły ale czy warto?...wszystko chodzi na maksymalnych ustawieniach w 2K więc "lepsze" podzespoły by się po prostu nudziły. Pozdrawiam
Jak dla mnie fullHD wybiera ten co stawia na płynność obrazu i chce wykorzystać pełny zakres odświeżania monitora dysponując budżetem koło 1500 na kartę grafiki
Jeśli ktoś szuka komputera tylko do przeglądania internetu ewentualnie do prostej pracy biurowej to zakup nowego sprzętu przy obecnych cenach nie ma najmniejszego sensu. Najtańszy laptop za 1000zł na jakimś celeronie jest bezproblemowo zjadany przez tańszy laptop poleasingowy z i5 albo nawet i7 6-7 generacji. Dodatkowo w takim nowym za 1000zł nie za wiele się wymieni we własnym zakresie gdzie w poleasingu bez problemu można wymienić dysk na większy i dołożyć RAM-u
Ja w 2022 robiłem upgrade z RX 570 i i5 9600kf na RX 6800 XT i ryzena 7 5800X3D. Do tego 16gb ramu na 32gb no i upgrade budy, chlodzenia, zasilacza i dysków. I mam wrazenie, że starczy to na 10 lat komfortowego grania, jesli wydajnosc z generacji na generacje będzie wzrastac w takim tempie jak teraz.
Ciągle powtarzałem sobie" a jeszcze poczekam", "zaraz spadną ceny", "kupie w następnym roku, bo fajne premiery będą" Ale teraz już to pierdziele , to co mam wystarczy mi do grania w lola, valo, cs itp. A jak chce pograć w gre AAA to odpalam sobie Nvidia geforce NOW i sobie pykam na ultra z RT
Sam posiadam rtxa 2060 z i5 8600k i w moim przypadku gdzie nie rzucam się na nowe gry od razu to ten sprzęt dalej zapewnią mi dostateczny komfort w fhd... dorzucając moda do generatora klatek to w przypadku cp2077 i wiedzmina 3 gdzie rozważałem nowy zakup, odsunąłem go na jeszcze później. Nie sądziłem że ten sprzęt zostanie ze mną na tak długo (a mam go od premiery) i będzie jeszcze jakiś czas.
jestem w identycznej sytuacji, a CP77 finalnie ograłem w miesiąc wykupując premium GeForce NOW, używając 4K TV i wszystkich wodotrysków, bo masz zapewniony RTX 4080 na serverze.
Ja przyznaję, że mi jednak procesor z 2015 roku nie wyrabia mimo OC i muszę wymienić cała płytę główną i spółkę, co nie dość że tanie nie jest to i upierdliwe pracochłonne, aby dobrze wybrać.
Dla mnie komputer to narzędzie do pracy i zadań biurkowych. Szczerze gdyby nie wymagania nowszych wersji systemu operacyjnego oraz ich wsparcia, czy względy bezpieczeństwa, to spokojnie można uznać, że 10 letni sprzęt cały cały daje radę. Ja wiem, że większość myśli tu o graniu na PC, ale dla mnie jest to niezrozumiały kierunek. Karty graficzne, są w tak absurdalnych cenach, że komputer to tylko dodatek do całej tej zabawy.
zmieniłem po 5 latach kompa. Miałem i5-8400 i gtx 1060. W full hd to wszystko super chodziło, jeżeli nie chciałem grać w żadnej grze na max ustawieniach (oczywiście z tych nowszych). Przesiadłem się na i7-12700kf i rtx 3080ti. Nie ma takiej gry na rynku, która by zdusiła ten zestaw w 1440p. Nie potrzebuje nic w nim zmieniać, prawdopodobnie dodam jakiś dysk, albo dodam ramu i w sumie tyle. Kolejne parę lat nie będę nic poważnego zmieniać, bo nigdzie mi nie brakuje wydajności. Gram w Cyberpunka, The Finals, RL (około 1400fps w 1440p).
@@grzesiekpamula no i też procek tutaj mocno pomaga, całkiem przyjemna maszynka. Rok temu używanego/nowego, bo 3 tygodnie po zakupie, ktoś się pozbywał za 1k zł i złapałem okazję. Spokojnie uciągnie i 4080 w przyszłości, w szczególności w 1440p. Także tutaj też jego zasługa, wynik w RL.
Komputer do gier złożyłem pod koniec 2014 roku. i5 4690, 8GB RAM DDR3, kupiłem używaną R9 280, jak zaczęła sypać artefaktami to kupiłem GTX970, po jakimś czasie przeszedłem na GTX1070 i tak gram do dziś. Gram w 1080p w jakieś strategie, symulatory itd. Gry AAA ogrywam na konsoli więc po dziś dzień odpalam każdą grę na PC. Cities Skylines 2 się odpala ale przez to że jest fatalnie zooptymalizowana trochę chrupie i szukam już jakiejś nowej platformy, dlatego znów zaczynam się interesować rynkiem. Czemu ludzie się nudzą tematem? Bo kupując kompa za 3-4k spokojnie wystarczy on na 4-5 lat grania, więc ludzie tak falami będą wracać na rynek. Lata temu, kiedy grafika rozwijała się bardzo szybko, to co roku wychodziła gra która mordowaął PCty, dziś na 10 letnim sprzęcie odpalam spokojnie Horizon Forbidden West na średnich w 50 fps czy Resident Evil 4 na high w 50 fps. Edit: komentarz napisałem przed obejrzeniem całego odcinka ;)
Ja mam PC z 2020 roku i jak oglądałem podzespoły, które mógłbym wymienić, to jedynie co mi zostaje to obudowa, reszta jest dla mnie poprostu nie opłacalna, ani pod względem wydajnościowym, ani finansowym. Pozdrawiam !
Trochę ponad rok temu kupiłem składaka z allegro (ponoć nowy) do Wiedźmina 3. 2060super z prockiem Ryzen 5 4500. Wiem, wiem mogło być 3600 np. ale był tani i przysępiłem dwie stówki od składaka z rtx 3060 na intelu. Do dziś nie narzekam. Początkowo na 1080p, teraz 1440p. Większy monitor niż 27" już będzie mi przeszkadzał (stolik z Ikei). Używając DLSS mam bardzo wysokie/ultra detale na 60 fps lub więcej. Kolejny będzie może 4070super, za rok, dwa, czy później, a może coś lepszego. Zobaczymy. Cała moc w optymalizacji gier, bo jak niby mam porównać przepiękne Days Gone w 75 klatkach do 50 ze spadkami do żałosnych 15 w słynnym polskim inwizytroze?
Jak miło usłyszeć swój własny wniosek wypowiedziany 3 lata później :D za czasów rtxów 20xx już twierdziłem, że kupując kartę z wyższego segmentu i nie grając w 4k tak naprawdę ma się spokój od wymiany grafy przez dłuugie łata, wtedy nawet uważałem że 970tka jest wystarczająca aby swobodnie grać i czerpać z tego przyjemność :D do 1080p taka 2070 / 2080 dalej będzie lepiej niż wystarczająca. Właśnie dlatego nie uważałem aby ceny rtxów 30xx/40xx były zbyt drogie, ponieważ dla zdecydowanej większości userow nowe karty z niskiego segmentu, lub stare z wyższego będą bardziej niż wystarczające.
W dyskusji o motywacjach do zakupu nowego sprzetu do grania nie mozna zapomniec o najwazniejszym czynniku, czyli o samych grach. Zblizamy sie do polowy nowej generacji, a nikt nie odczul, ze ona w ogole sie zaczela. Tworzenie gier zajmuje zbyt wiele czasu i pochlania zbyt duze ilosci pieniedzy. Przez co deweloperzy, a w zasadzie wydawcy, chetniej i smielej, sklaniaja sie ku chorym modelom biznesowym, ktore robia z gier ich wlasne karykatury. I jak w tym wszystkim ma sie odnalezc dzisiejszy konsument?
Prawda, sam niedawno złożyłem dla dziewczyny PC na i7-4770 z GTX 1660S + 16GB ramu na taktowaniu 2400MHz (różnica ceny pomiędzy 1600, a 2400 MHz jest śmieszna, a wydajność rośnie sporo w górę), bo udało mi się zdobyć wszystko w dobrej cenie, a miała phenoma na AM3 :D i tutaj poczułem ogromnyyy wzrost wydajności i na tym zestawie w zasadzie śmiga wszystko na 1080p na grafice średniej, wysokiej (jeśli starsze tytuły) i nie widzę potrzeby upgrade dopóki win11 nie straci wsparcia.
Ja zmieniam sprzęt co dekadę i właśnie sie przesiadłem z intela 6gen i RTX1050ti na 14gen i RTX 4070TI Super. Wiedźmin na 21:9. Śmigał mi wcześniej w 40-50 klatkach w UWHD (old gen) na średnio-wysokich, a teraz next genowy 100-120 w WQHD. Poza tym trzeba było kupić nowego kompa bo idzie Gothic Remake 😂😅 Pozdro!
Dobrze że są nowe premiery bo wtedy można kupić procesor ze średniej pułki i potem tylko wymieniać kartę graficzną.Teraz mamy pcI Express x 16 5.0 to dodatkowa prędkość a jeśli chodzi o monitor to polecam 21:9 jest stabilny jak skała nie trzeba lawirować między parametrami obrazu.
przeszedłem z 3 gen. Intela na 12, także parę latek minęło, nie widzę powodu żeby częściej zmieniać komputer jeśli nie gram w nic bardziej wymagającego niż jakieś World of Tanks :D
Pytanie czy nie przesiadanie się na "mocniejsze" a może bardziej karty mające wyższą liczbę w nazwie będzie podyktowane właśnie brakiem potrzeby czy brakiem funduszy na koncie przez coraz bardziej zaporowe ceny.
Ceny sprzętu. Można porównać ile kosztyował GTX 970 za swoich czasów, a ile teraz kosztuje RTX 4070 ( jak mniemam ta sama półka wydajnościowa na swoje czasy). Nawet uwzględniając inflację, nowe karty są dużo droższe.
@@Durzy007 No to tym bardziej, gdzie gtx970 średnio kosztował 1400zł, a dzisiejszy odpowiednik rtx4080 kosztuje około 5000zł.Przez te 10 lat siła nabywcza pieniądza nie spadła prawie czterokrotnie. Ceny kart głównie zakłocił szał na kryptowaluty i tak już te ceny zostały nienormalnie wysokie. Potem jeszcze dołożyły swoje 4 grosze bezsensownie długie lockdowny.
@@Cyklonus 970 kosztował 1600 zł kiedy się pojawił. Ta karta była mocno hypowana, dodatkowo była premiera Wiedźmina. Natomiast cen późniejszych nie ma co porównywać, bo wtedy jeszcze były czasy kiedy karty taniały. Nie było wersji S itp. Zabiegów. Producenci też nie wypuszczali masy podmodeli. Zupełnie inne czasy. Inflacja poszła do góry, jednak z drugiej strony karty nie miały RT. Opracowanie nowej technologii jest drogie, więc płaci się za to w cenie kart, bo jakby inaczej producent miał to ściągnąć? Dodatkowo sama karta mechanicznie jest bogatsza więc też droższa. W sumie to gdyby chcieć znaleźć inną innowację mechaniczną to nie wiem czy nie trzeba by się cofnąć do czasów pojawienia się akceleratorów 3d. Przez to wszystko ciężko porównywać o ile karty są za drogie. Być może powinny być 2 razy droższe, a nie 3. Natomiast niż same ceny gorsze jest tworzenie sztucznych półek przez zbyt dużą ilość modeli oraz celowe ograniczanie ich wydajności. Seria 40xx była tak kuriozalnie przycięta, że trzeba było ją naprawiać wersjami super z dużo większym vRamem (zwłaszcza 4070 Ti)...
jesteśmy bardziej "ECO" nie wyrzucamy elektroniki która moze jeszcze posłużyć :). A tak serio to nie ma gier wartych upgradu sprzętu, do tego dochodzą rosnące ceny podzespołów.
Ostatnio kupiłem sobie Xboxa S. Bo zjada mało prądu i można go łatwo przenieść, więc da się go stosunkowo łatwo zabrać na wakacje. Nie gram wyczynowo i większość ludzi również nie gra wyczynowo. Jak ktoś nie gra, to wystarczy mu TVstick. Na dobrym zresztą pograsz w chmurze. Przegięli z cenami, to ludzie szukają alternatyw.
Ja dalej siedzę na GTX1080. Do fullHD dalej wystarcza. Póki ten PC nie padadnie to nie planuję przesiadki. Być może nawet jak padnie to trzeba będzie dorosnąć i zrezygnować z gamingu bo ceny są niepoważne.
Jeśli chodzi o monitory 1080p i niższe koszty związane z zakupem podzespołów wystarczających do tej rozdzielczości to się zgodzę. Natomiast praca i granie na 22" (bo to jest max gdzie można zaakceptować wielkość pikseli przy 1080p) nie widzi mi się specjalnie. Od kilku lat używam 32" 4K i nigdy nie wróciłbym już do 1080p to już nie na moje oczy. Tak naprawdę nawet 1440p też jest słabe. Na moim tablecie graficznym 24" mam taką właśnie rozdzielczość i i zawsze muszę chwilę przyzwyczaić oczy do mniej ostrego obrazu. Na moim RTX 3080 wolę pokombinować z detalami w niektórych tytułach i grać w rozdzielczości 2160p z DLSS na jakość lub nawet wydajność bo i tak wygląda lepiej niż natywne 1080p. Są tytuły gdzie mogę nawet pograć w natywnym 4K więc nie ma problemu.
A ja myślę że ludzie w dużej części odpuścili ten wyścig szczurów. Pozatym dziś s komputerami jest jak z telefonem nawet średnia półka jest na tyle dobra aby ją trzymać nawet 5 i więcej lat. Poza tym ceny topowych części nawet jak w stosunku do zarobków spadły to jednak są często nie do przyjęcia dla większości kupujących. Bardzo wiele osob uzywa też tych samych ekranów z przed epoki za kilka stówek a te maja full hd wiec nawet karty graficzne pokroju rx 6600 za 1000 zł dźwigają wszystko na niemal max.
Dopóki producenci nie będą mieli dobrej oferty na tanie procki z wbudowaną grafiką to się nie zmieni. Za dopisek G trzeba sporo płacić nawet w starszych generacjach.
Jest wielu graczy dla których liczą się klatki a nie rozdzielczość, jest wiele gier competitive w których gracze ustawiają niskie ustawienia graficzne aby osiągnąć jak największą liczbę klatek aby móc wyświetlić to na 240hz monitorze. Sam się do tej grupy zaliczam, pozdrawiam :)
Cóż poradzić, lepsza rozdzielczość jest bardziej odwzorowana na ekranie, oczywiście zależy jakim. W 4K we wszystkie tytuły nie pogramy na ultra, nawet najdroższej karty ,może kiedyś przyjdzie czas używania kart o wysokiej mocy 2 kart, ale ceny są wysokie!. Teraz gram na rozdzielczości 3K i starczy. Jakbym miał kupować nowa kartę to bym kupił oszczędna do zużycia prądu, ponieważ pod koniec lata ceny prądu poszybują w górę nawet do 80%. I czasem rozglądam się za komputerem oszczędnym. Po przesiadce z i7 10th z ddr4 na 13th z ddr5 nie uświadczyłem różnic, nawet na wysokim taktowaniu, może karta blokuje rtx 3070ti
Brak powiązania z konsolami, producenci gier na PC dostrzegli duży rynek konsol co sprawia że silnik gry musi działać na konsolach. Dlatego takie przeskoki będą występowały wraz z pojawieniem się nowej generacji konsol. PS5 miało premierę w 2020, RTX20XX w 2019 a RTX30 w 2021 dlatego na tych kartach będzie dało się grać do premiery PS6.
mam komputer z 2019 roku. i5 9400f i rtx 2060 Ostatnio zapatrywałem się za wymianą sprzętu, ale doszedłem do wniosku, że nie ma sensu. Gry w które gram to Wiedźmin 3, RDR2 i CS. Doszedłem do wniosku, że po przesiadce na nowy sprzęt, nie ma gier które by mnie równie bardzo pochłaniały co wyżej wymienione. A powyższe gry chodzą fantastycznie na mojej specyfikacji w 1080p :) Tak więc zrezygnowałem z dalszych planów wymiany komputera. Pomyślę nad tym przy premierze RTX6060 lub 7060 o ile takie będą :D
Wczoraj właśnie stwierdziłem że mając i7 11700k i 3060 ti nie opłaca mi sie wymieniać całego zestawu . Podkręce procka i dokupie 4080 i to wystarczy pod 2k .
Ceny plus to, że same gry, które są dobre i rzeczywiście by wymagały topowych podzespołów wychodzą raz na kilka lat. Mam 3080 i 5800x i wszystko śmiga w 1440p na luzach więc pewnie posłuży do końca tej generacji konsol.
Panie Lipton ciesze sie ze Pan robi to co robi dzięki Pana recenzjom kupiłem komputer z Pana Polecanych 2 lata temu ba nawet Karte RX 6700xt Hell Hound ktorego Pan polecił. No i minęły 2 lata mysłem zmienię teraz na RTX 4070 Super ale .. . No właśnie nie ma po co w tym roku oprócz dodatku do Elden Ringa nie żadnej ciekawej premiery a RX radzi sobie świetnie ze wszystkim i szkoda mi 3000 pln. Moim zdaniem do kupienia RTX mogą mnie zmusić 2 rzeczy pierwsza z nich to użytkowe AI instalowane na PC i wykorzystujące zasoby PC użytkownika i drugie to gra wybitna czym moze byc GTA 6 i technologie w jej zaimplementowane . A jak bym mił dzsiaj skladac PC to brałbym procesor i ram dysk plyte i zasilacz NOWE , ale grafike bym brał z rynku wrotnego bo jest duzy wybór i naprawdę fajne ceny.
W 2005 Ojciec kupił mi komputer z AMD Athlon 3000 + GT 6600 128GB, po trzech latach komputer nadawał się na śmietnik na ówczesne czasy 800 zł za GPU to był ogrom pieniędzy (dzięki Tato!) więc tak, dziś sprzęt na szczęście "żyje" dłużej wszak pół roku temu budowałem low end kompa na handel z GTX 1060 i część tytułów nadal daje rade.
Tak, w salach 2000 ceny sprzętu do zarobków wcale nie były niskie a rynek nawet nie z roku na rok ale z kwartału na kwartał zaskakiwał czymś nowym. Czasem wydajność rosła o 100 % i więcej. Dziś jak widzę walki GPU o 5 do 15 procent to się 😂😂😂😂😂.
Masz jakieś rekomendacje pod jak najszybsze renderowanie w blenderze? Zakładam, że ten komputer będzie służył tylko do tego. Czy jest coś na czym warto oszczędzić?
