Po co Niemcom był Stug IV? 

uzależnienie

Jak najbardziej, jeszcze jak

Masz rację Kamilu

Tak jest!

Lepiej do Poznania. Tam mają kompletnego Stug IV. Podobno jedyny zachowany na świecie, pomijając podmoskiewskią Kubinke.

@@artur92k21 W Rosji są dwa i jeden na chodzie w Australii.

O to to to to!!!

A co to?

@@kamilandrzej6420 Niemieckie jednostki spadochronowe

@kacaper4166 I tak i nie, bo prowadzenie kanału to system. Większa ilość odcinków o Fallschirmjager nie przesądzi o sukcesie kanału, bo w grę wchodzi jeszcze algorytm, zaangażowanie społeczności...

Taaak

byłby to błędny wniosek bo oparty na stereotypach drogi czołg nie równa się dobremu

@@ballen188 bardziej traktowałbym to jako ciekawostkę. Wiemy co jak sobie radziło, jaki miało wpływ itd.

Bardziej istotne są roboczogodziny potrzebne do wyprodukowania jednej sztuki bo koszty finansowe w czasie wojny są nieistotne

@@invasion8318 zależy. Jeśli masz swoje surowce, huty, całe know-how, w skrócie jesteś samowystarczalny, to jest to dużo mniej porównywalne z państwem, które importuje surowce, know-how itd itd

Jagdpantere trapiły te same problemy co zwykle pantery do tego było ich bardzo mało. Jagtiger był jeszcze cięższym tygrysem królewskim a ten już nie działał

I ludzie cały czas się spierają, bo ludzie w swej większości czerpią wiedzę przede wszystkim z filmów i gier komputerowych. Ba, przecież pod nagraniami na tym kanale całe masy tego typu "ekspertów" się udziela, zwłaszcza w tematach traktowanych emocjonalnie...

Realna wojna, a opinia zwykłych ludzi to dwie różne rzeczy, to oczywiste. Ale z drugiej strony niektórzy interesujący się wiedzą oglądając ten kanał twierdzą, że dzisiaj każdemu "ekspertowi" łatwo prawić z perspektywy czasu, a taki kataklizm jakim była IIWŚ i tak weryfikuje nas wszystkich.

Blyat'tank

Hahaha xd

Ale zadzialal I poszli do przodu

@@incedofortis poszli do przodu bo Ukraińcy wciąż nie mają amunicji. Porządny atak artyleryjski i z bladźtanka zostały by strzępy. To tylko dowód że drony nigdy nie zastąpią klasycznej artylerii

@@incedofortis czy zadziałałał ciężko powiedzieć jeden z 3 takich zarejestrowanych przejechał się na skraj pozycji ukraińskich i wrócił raz raz strzeli do niego z granatnika i go nie trafili tyle z jego działania. Drugi widzieliśmy tylko w hangarze trzeci jako wrak.

Narobiliśmy, ale jednocześnie nie narobiliśmy

A nie w Poznaniu? Nie wiem gdzie się teraz znajduje.

@@artur92k21 Jeden jest w Poznaniu, całkowicie kompletny i nawet odpala i jeździ. Drugi jest w Skarżysku, chyba prawie kompletny i odrestaurowany. nie jeździ z tego co wiem.

Na kanale Martinna pojawiła się pierwsza część wywiady że strategiem mówiącym o systemach na Ukrainie. Polecam.

​@@KanTrocerociekawe czy mówią o systemie oligarchicznym państwa

@@jasam1059 Też. Chociaż tak nie dosłownie. Zauważyłem nawet, że youtube po czasie usuwa mi komentarze gdzie pisze o systemie na literę "o" w Polsce.

Też przeważnie czekam po nocce do 7 na odcinek pozdrawiam serdecznie.😄

hehhe jak zwykle

urwa przez ten pokast sam zacząłem tak mówić i tak i nie

Chyba, sami autorzy zaczeli już jaja robić :)

@@thinktankpolskathinktankpo9883 Owszem zacząłeś, ale nie do końca :)

Zadania ekspertów są podzielone

był, jakiś 3 tygodnie temu

Takim całkowitym klaunem nie był. Ale fakt że jego doswiadczemie wojskowe jakieś szczególne nie było

​@@husc7775Daj boze , zeby w naszej armii chocby 10% wojakow mialo takie jak on doswiadczenie.

Nie lubię poruszać tematów politycznych na kanałach do tego nie służących, jednak mamy u siebie doskonały przykład takiego działania. Jak to Pan Kaczyński z miażdżąca przewaga rządził przez 8 lat. Każdy twierdzi że PiSu nie lubi, jednak oddawał na nich swój głos... Zawsze zastanawiała mnie też indoktrynacja Niemieckich żołnierzy, którzy byli skłonni dopuszczać się zbrodni na podbitych narodach. Dzisiaj dzieje się u Nas to samo. W społeczeństwie podsycane są nastroje antyrosyjskie i otwarte wmawianie społeczeństwu że są naszym wrogiem i stanowią dla Nas ogromne zagrożenie.

co dokladnie "oglądałeś"? :))

@@janmarchwica8544 Obrazek ze sztugiem.😀

Trochę sie zamieszali

Zwłaszcza że później wypuścili nową wersję jpz IV, która to z pierwowzorem miała wspólna tylko nazwę... Przez te ich wynalazki przegrali wojnę. Prawdopodobnie każdy producent chciał produkować pojazdy swojego projektu. Podobną sytuacja miała miejsce w ZSRR w czasach zimnej wojny, kiedy to produkowano równolegle pojazdy o podobnym przeznaczeniu.

Ale ten temat trzeba by zacząć od wojen bałkańskich przed IWŚ bo to co się działo tam w czasie IIWŚ jest mocno powiązanie z przeszłością a dalej ten spór trwa i tylko czekać kiedy znowu się zapali

Tam było dużo gorzej, a co do współczesności to sytuacja się poprawia było samych t72 mieliśmy jak mnie pamięć nie myli 6 pod wersji. Na ten moment t72 została garstka i raczej w perspektywie najbliższych dwóch lat będą już pełniły tylko rolę pomocy dydaktycznej. PT91 też sporo poszło a reszta pewnie pójdzie jak skończą się dostawy M1 i K2. Tak napeno jeszcze 3 bataliony K2 dokupia za żeby wszystkie PT91 i t72 zeszły z stanów. A co do Leo2 ich żywot w WP powoli zmierza ku końcowi pociągają jeszcze z 10 lat w linii góra.

@@filipmisko9363 Pamięć Cię myli - przez ostatnie kilkanaście lat w SZ RP czołg T-72 występował w jednym wariancie - T-72M1, ostatnio również T-72M1R różniący się tylko posiadaniem kamery termowizyjnej, pod względem serwisowym brak jakichkolwiek różnic, podobnie zresztą z pokrewnym PT-91. Pozbycie się ich może poprawiło podaż złomu, względnie zwiększyło perspektywy ukompletowania w Kubince wystawy pt. "Modifikacji T-72 wsiech stran mira", ale na sytuację logistyczną w SZ RP nijakiego pozytywnego wpływu nie ma, zwłaszcza że nowe, nabywane na rympał czołgi są całkowicie uzależnione od dostawców zagranicznych...

@@gallanonim1379 tak liczba t72m1 nigdy nie była dostateczna dla ukompletownaia wszystkich batalionów czołgów na t72. Zakładając że 100% t72m1 było by sprawne i w linii do dalej 4 albo 5 kompani czołgów było na t72m poza tym nie tylko były nie tylko t72m1r ale i t72mr poza tym mon jeszcze w 2018 wykazał posiadanie w służbie czołgów t72 Ural i t72a (najprawdopodobniej pod polskim oznaczeniem t72a kryje się t72 ural-1 produkcji radzieckiej).

@@gallanonim1379 Co do zależności od dostawców zagranicznych to w przypadku t72 i PT91 wyglądało to tak samo produkcja całego układu napędowego i części zamiennych do niego zginęła razem z wolą, co do pozostałych części sporej części nigdy nie produkowaliśmy w kraju a jeżeli chodzi o układ napędowy jednym ich producentami obecnie są indie i Rosja. Co do czołgów obecnie używanych co do m1 to tu wzm ma podobne komercjje jak w przypadku t72 czy PT91 ale jest dostęp do części. W przypadku Leo 2 wzm też je remontuje ale nie kupiono nigdy zapasu części a te są towarem mocno deficytowym więc sporo części sami dorabiają. W przypadku K2 na razie nie ma nic dogadane z Koreą ta część miał być ustalona razem z drugą umową wykonawczą co do k2pl

@@gallanonim1379 a nie wiem czy mnie pamięć nie myli bo z tego co pamiętam przez MON przewinęło się więcej wersji t72

Su85 wszedł do produkcji przed t34-85 rok szybciej prawie, tak były t34-76. Su 85 dało się tak szybko wprowadzić bo były to przezbrojony su122

Kubakuzik i tak i nie.

Uwierz mi przyjacielu że dłużej kosztuje cię napisanie tej wiadomości niż wejście na google grafika i wpisanie stug IV

@@hamada1484 może ale nie muszę się odrywać od odcinka. I nie mówię tylko o Stugu, byłaby to fajna wizualizacja tematu każdego odcinka. A pisze całkiem szybko Miłego dnia oglądającym

To podcast xdd

Jagdpanzer IV był łowcą czołgów miał wyspecjalizowaną ku temu armatę

@@jakub.sta. używał tej samej armaty co stug 4 pełnił tą samą funkcję tylko nazwą się różnił. A tak były produkowane równolegle dopiero później dostał KWK 40

@@filipmisko9363 glupoty pleciesz tak jak o tych wspolczensych czolgach. Jagdzpnz4 sluzyl jak niszczyciel czolgow a stug byl pojazdem wsparcia wiec nie tylko do zwalczania czolgow ale takze podczas kontratakow dobrze sprawdczal sie wspierajac piechote

@@grzegorzzroduceglarskich1024Zarówno STUG 4 jak i jagpz4 trafiały zarówno do kompanii ppanc batalionów ppanc jak jak i batalionów dział szturmowych. Różnica była w tym że jagpz korzystał z nowo zaprojektowanej nadbudówki w przypadku wozów na remontowanych kadłubach w nowych podwozie było przeprojektowane, a stug 4 używał nadbudówek od stug 3 (tych początkowo był zapas w przeciwieństwie do podwozi) stąd wziął się pomysł ale niezbyt sensowne było kontynułowanie produkcji stug 4 równolegle do jagpz4 kiedy skończył się zapas nadbudówek.

@@grzegorzzroduceglarskich1024 Nazwami w armii niemieckiej nie warto się sugerować bo tu nie było żadnej systematyczności a wozy lubiły zmieniać nazwy bardzo często. A jakie masz wątpliwości co do nowoczesnych czołgów?

Stug to system. Wojna to system.

I tak i nie

STUG bez wieży to system, ale z wieżą, juz nie do końca.

Myślę że takie wynalazki właśnie były przyczyną upadku rzeszy. Ich szalone wynalazki odbywały się kosztem produkcji pojazdów seryjnych. Jak się później okazywalo, takie zabawki nie zapewniały przewagi na polu bitwy.

@@artur92k21 były trochę opóźnione. Brummbar był wynikiem doświadczeń spod Stalingadu. Hetzer był już kryzysowym wynalazkiem ale genialnym z punktu widzenia wsparcia i mobilności. Poszli w te potwory typy jagdtiger. Po co , nie wiem.

wojna to system :P niemcy przegrali te wojne jeszcze zanim ja zaczeli. Wojowac z polowa swiata nie da sie wiec tu byl problem a nie z tym czy stugi byly lepsze czy gorsze niz pnzr 4

@@grzegorzzroduceglarskich1024 oczywiście że system i Nazistowski system polegał na podporządkowaniu się decyzji Wodza i to wódz zdecydował by walczyć z połową świata I to chyba DLA NAS dobrze

Masz rację Camelu, ale nie do końca😅

@@przembrzez1881 😿

Tylko nieco upośledzony system

5318sty!

@@piotrzurawski8346 taaaa :)

Tam jest StuG 3

@@jedrzejizycki9592 zgadza się

STUG IV jest do obejrzenia w Skarżysku-Kamiennej, naprawdę ładny egzemplarz, z ciekawą historią.

W przypadku STUG 4 od początku było 80mm ale nie był to pancerz pochylony pochylone płyty nadbudówki maiły 30mm. Równolegle do stug 4 był produkowany jagpanzer 4 ten owszem miał pancerz pochylony początkowo 60mm po później 80mm oraz później również kwk42. Stug 4 to nadbudówka z stug 3 posadowiona na podwoziu pz4 był produkowany równolegle z jagpz4

Mówisz o jagdpanzerze IV nie o stugu

@@danielwer6488 No to mnie złapaliście, fakt pomyliłem się. Jeszcze nie piłem kawy. Przepraszam :)

​​@@piortpiasecki3033tak czy siak dobrze, że jagdpanzer został wspomniany bo tak jak wspomniałeś miał pewne przewagi nad Stugiem - tak na pierwszy rzut oka to po co w ogóle Stugi skoro jagdpanzer lepszy. Ale może chodzi o mniejsza uniwersalność. Przydałby się o nim odcinek ? poprawka, już napisałeś o słabościach - ja w połowie kawy 😆

A może lepiej posłuchać fachowców niż się wymądrzać przy lub przed kawką ? Tak tylko sobie pomyślałem. Pozdrowienia PWH. Oraz wielkie dzięki.

😂

🤕

Powtórkę z historii? Wydajemy ponad 2 procent PKB a ty twierdzisz że się nie zbroimy?

@@jasam1059 To tak jak na pożar lasu, kupiłbyś gaśnicę i się chwalił. Nie mówiąc o szczegółach. "Wojna to system", a w naszym od dowództwa i doktryny, po zwykłe buty mamy problemy.

Polacy znów na wszystkich frontach...miejmy nadzieję, że tylko na frontach pracy ;-)

Ale po co równolegle produkować stug 4 i jagpz4 ?

@@filipmisko9363 Też prawda ale to tylko Hitler wiedział.