[PODCAST 3]: Fallait-il vraiment remplacer le FAMAS? Avec  

N'oubliez pas que derrière ces podcasts, Arnaud fournit un travail important et intéressant sur LAI Publications! Alors allez voir et n'hésitez pas à les soutenir! ❤ www.laipublications.com/

J'avais peur d'un débat de comptoir, finalement c'était très instructif. Pour des personnes non militaires le discours est juste, c'est agréable de passé 1 heures sans entendre de bêtise qui font grincer les oreilles. Bravo pour votre professionnalisme.

Je l ai utilisé pendant mon année d armée et il était au top . Hyper precis et maniable 👍👍👍

Excellente idée de répondre à cette question avec aujourd'hui un peu de recul. J'en conclue après visionnage que ce sont les politiques qu'il aurait fallu changer ! 😌

Excellente vidéo! Pour ma part, il est inutile de chercher à faire court car les gens qui ont perdu la capacité d'attention un peu soutenue ne regardent pas cette vidéo.

Faut-il regretter le FAMAS ? Le coeur : oui La raison : non 😂❤ Ps : merci pour votre travail

Le famas avait l'avantage d'être compact. Et s'il y avait eu une production , limité permanente pour remplacer et renouveler le matériel usée , on n'aurait pas à parler d'usure.

Toujours un vrai plaisir d'écouter Arnaud. Vous pouvez faire des vidéos de 15h, je les ecouterai en 20 fois, mais toujours jusqu'au bout. Bravo et beau boulot.

Culture impressionnante de ce technicien APC, de plus il s'exprime parfaitement, du français de haut niveau comme on le parlait naguère.

Il faut quand même se rendre compte que les unités qui pouvaient choisir leur armement individuel (COS - GCP/GCM - Unités d'intervention Police et Gendarmerie), alors que le FAMAS était en dotation ou facile à avoir lors de leur création, avaient déjà choisi d'autres fusils d'assaut, dont le HK 416, bien avant la décision de remplacer le FAMAS. Si le 1er RPIMa et le GIGN avaient choisi le HK, ce n'était pas une "décision politique".

Un Famas coûtait plus de 3.000 euros contre moins de 1.000 euros pour son remplaçant le HK416. Faute de disposer d'un produit compétitif, son fabricant a fermé ses portes et la production a cessé en 1992. Pour l'avoir eu en mission extérieure que ce soit en jungle ou bien en zone désertique c'était une bonne arme mais on avait des problèmes avec les chargeurs, ce qui nous obligeait à grailler nos chargeurs avec moins de balles on en mettait moins de 25 par chargeur pour ne pas avoir d'ennuis. Maintenant de nuit démonter le famas c'était une galère avec les petites pièces comme l'extracteur....

L'argument du coût élevé du maintien du parc FAMAS en état devrait être pondéré par le fait que c'est de l'argent qui fait tourner l'économie française, avec du PIB généré, des taxes et impôts prélevés et des salaires versés. Nous aurions pu mettre des ingénieurs pour faire le successeur du FAMAS et garder notre souveraineté sur l'armement.

Salutations de la Suisse , Très bonne vidéo, vous êtes aux top , bonne continuation.

Pour info, l'allemand est la 3ème langue officielle en Belgique (petite communauté germanophobe de l'est du Royaume) ! Sinon au début des années 80, on avait encore des vieux Mas 36 pour monter nos gardes pendant mon service en Allemagne ! Bravo à cet excellent intervenant !

Je garde un bon souvenir du tir avec le Famas pendant mon service. Même avec la grenade antichar en tir direct qui secouait méchamment. 😊

Enfin une vraie analyse. Une vidéo de qualité

Je me demande combien de FAMAS opérationnels on a dans les arsenaux nationaux. Une fois que tout le monde sera passé au HK416, on va garder les FAMAS en réserve j'imagine ? Si l'Ukraine nous a appris une chose, c'est que les vieux stocks d'armement ont *toujours* de la valeur...

Excellente vidéo qui clouera facilement le bec aux "armuriers de comptoir" et autres spécialistes auto proclamés. Effectivement il n'était pas facile de tout traiter (je n'ai pas entendu parler de la culasse à l'avant lorsque le chargeur est vide...) mais l'essentiel est là. Bravo et merci encore

Je suis un ancien du 1er RPIMa, j’étais patron de la cellule recherche et développement. J’ai adoré cette vidéo avec le spécialiste APC.Nous avons le même genre d’individus à Bayonne. Il faut pas oublier que le Famas félin a été une gadji financière comme tout le projet félin d’ailleurs. Merci infiniment pour ce bon moment.. Post-scriptum : je pense que Arnaud doit connaître Lapouille.

La perte du tissu industriel et à mon avis le plus triste dans cette histoire,quand au fusil suisse c est tout a fais clair qu ils tirent plus 😊moi j ai reçu le mien neuf (comme tout soldat ) à mes 20 ans j en ai maintenant 45 et je tire toujours avec plus de 1000-1500 coups par année .. plus 12 ans utilisation militaire ..sans aucun problème mécanique..

Vraiment intéressant et impartial. On en veux toutes les semaines.

Une pépite en termes de connaissance des éléments techniques, économiques et géostratégiques. Ceci dit, en matière de défense nationale, la soumission aux règles de l'économie de marché et de la suradministration européenne n'est pas une fatalité.

Merci ! Vidéo particulièrement complète et didactique !

Aaaahhh... un entretien qui s'annonce de haut niveau, je sens que ça va être passionnant! Merci les gars! 😎👍 Petite suggestion de thème pour un éventuel prochain entretien: histoire, conception et évolution tactique/technologique des mitrailleuses... là encore il y aurait des tonnes de choses à dire!

j'ai passé un bon moment merci !

c'est tellement passionnant... Merci de nous partager ça!

Il faut dire aussi qu'à l'époque du FAMAS il y a avait le service militaire et que là 400 000 armes c'était plus ou moins rentable d'avoir une industrie domestique, avec les pioupious qui n'avaient jamais tenu une arme de leur vie, les manip douteuses, les erreurs etc. Maintenant avec un format de professionnels de - de 100 000 combattants les besoins ne sont plus les mêmes donc acheter sur étagère est bien plus rentable. Je précise que le FAMAS n'évoque aucune nostalgie chez moi mais plutôt de la science fiction puisque je n'ai utilisé que des MAS 36 des FSA 49/56 et des MAT 49. 😏

Magnifique vidéo, je pourrai écouter l’intervenant durant des heures! 👍🏻

Très instructive votre vidéo, merci à vous deux !

A l'époque de la sélection du remplaçant du FAMAS, il y avait une autre possibilité, disqualifiée d'entrée car produite hors Europe, en l'occurrence le Thales F90 MBR, une évolution 100% STANAG du F88 AuSteyr (équipement standard de l'armée Australienne et de quelques autres armées) ,lui même une évolution du Steyr AUG né en même temps que le FAMAS, produit par la filiale Australienne de Thales, un groupe français, qui est un des plus gros fabricants MONDIAUX d'armements: vous n'allez pas me dire qu'une entreprise qui fait 18,4 milliards d'€ de chiffre d'affaires dont 2 milliards de bénéfice net, n'est pas capable de monter en moins d'1 an, une usine de production de F90 MBR en France...D'autant plus que le coût de production du F90 était estimé similaire, ou à peine plus élevé, que celui du HK416...C'était juste un manque de volonté de tous bords, probablement aussi des cadres de l'armée...Le résultat c'est qu'on se retrouve avec une arme de service certes pas mauvaise, mais qui est loin d'avoir la flexibilité d'usage d'un Bullpup dont l'avantage est d'être très compact, donc bien adapté à l'usage en combat urbain, jungle, véhicules, etc, partout ou une arme longue est gênante, et ne me parlez pas de rapidité de recharge qui est surtout une question d'entraînement: j'ai discuté avec un ancien légionnaire, ex. instructeur de tir et de combat urbain, qui a eu l'occasion d'essayer le HK416 et il m'a dit textuellement qu'il préférait le FAMAS ,bien qu'il aurait préféré la version G2 (version marine nationale 100% STANAG à chargeur 30 coups), le seul inconvénient du FAMAS est sa relative complexité, donc difficulté de nettoyage et le passage en mode gaucher uniquement avec démontage, problèmes complètement résolus par le F90 qui est tout aussi facile à démonter et nettoyer que le HK416 et peut changer facilement de sens d'éjection...

Très intéressant. Merci.

Joli reportage. Par contre petite rectification le Famas est anbidextre.. Avec inversion de l'ejection de la douille.

quel échange passionnant ! bonne dose de culture générale

Nostalgie du FAMAS.....🙈🙈, je l’aimais ❤

Très éclairant. Merci pour ce contenu qui sort des niaiseries ordinaires sur RU-vid.

Bonjour à vous, merci pour votre partage qui éclairci sur différents points💯🔝,, très intéressant 👌 À bientôt 👋👍

Superbe vidéo merci beaucoup très instructif et me concernant oui je suis nostalgique!une légende ce famas!

Très bonne analyse merci énormément pour ces explications

Super, merci beaucoup pour toutes ces précisions sur un sujet où il y a beaucoup d'affect et peu de rationnel, c'est bien d'avoir ce regard de quelqu'un qui sait, cela remet les choses dans leur contexte.👍 Je suis tout à fait d'accord sur le système Félin, la technologie et la percpective mérite qu'on continue de s'y pencher, d'autant plus que les composants viennent -toujours- très souvent à se miniaturiser... Bonne continuation à vous, c'était un super podcast, très intéressant!

Merci pour cet entretien très intéressant.

Discussion super intéressante. L'invité connaît clairement son sujet. Force à tous les patriotes/ natios ⚜️🇨🇵 Votons le 9 juin prochain

Merci beaucoup pour votre partage d'expériences. J'ai appris beaucoup de chose bien que modestement initié.

Merci pour toutes ces explications très intéressantes. J'ai effectué mon service militaire de 1990 à 1992 dans l'armée de l'air en tant que mécano VSL, je pensais tirer au FAMAS lors des rares session de tir que l'on a eu en 2 ans, hé ben non, le personnel de la base n'avait le droit de tirer qu'avec le bon vieux MAT 49 ! Il y avait seulement les fusiliers commando de l'air qui était équipé de FAMAS. D'ailleurs, à quand une vidéo d'un essai de MAT 49 ??😉

17:44 La France en moyenne était plutôt 3ème vendeur d’armes (en effet en valeur €€€). Avec les sanctions contre la Russie et les ventes de Rafale, frégates et sous-marins, on vient de passer 2ème derrière les USA.

Très intéressant, merci

Merci beaucoup pour ces explications. Je suis de la génération qui ont fait leur service national. Contingent, 01/02, un des derniers.😅 J'ai été longtemps réserviste après, je n'ai pas connu le HK 416 (j'aurais bien voulu pour la comparaison). Vos explications éclairé m'ont vraiment donné plus de compréhension sur l'arrêt de notre clairon. Encore Merci 🎉.

Tres belle video tres instructive. Merci

Super instructif. Merci.

TB format & synthèse intéressante.

Merci pour cet épisode particulièrement informatif et bien construit (ce qui nous change du café du commerce dans les commentaires 😂)

Bonjour, Merci pour cet excellent podcast! J'ai fait mes premières armes avec le FAMAS. Mon cœur penche donc fortement de son côté mais il a ses défauts (vous en avez parlé) dont le principal pour moi sont les chargeurs. Ils furent développés pour être "consommables" mais dans les faits il n'en était rien, ce qui peu créer des incidents de tir et donc mettre en danger les militaires à un moment critique. Toutes autres considérations mises à part c'est le talon d'Achille de cette arme malheureusement, et le HK 416 est fourni avec des chargeurs robustes sans compter la facilité de se fournir chez des fabricants tiers. C'était donc le choix de la raison... Merci pour votre contenu de qualité!!

Bonjour, oui, c'est le système entre la production, et les pièces détachées. Idem pour tout tout les matériel en service. Quel est le prix des pièces détachées, c'était quoi le cahier de charge . Le suivi, c'est surtout d'avoir acheté à l'extérieur .

J'étais armurier quand on a réceptionné le FAMAS . Mais, pour le tir à la grenade, je posais le fusil parterre, le pied sous la crosse et la main sur la poignée. Ça va mieux. Merci A+😊

"48:43: la lunette va tomber, va prendre un pète et se dérégler." 20 ans d'utilisation des lunettes ACOG par le corps des marines américains prouve le contraire. Le corps est tellement confiant dans l'utilisation généralisé des optiques de combat qu'ils ont adopté une lunette à grossissement variable, le VCOG, réputé plus fragile au lieu de l'ACOG. Et c'est sans parler l'ensemble des armées du monde qui adoptent des optiques sans grossissement de type point rouge. Le gros de l'interview est bien mais soutenir l'emploi d'organes de visée mécanique fixe au combat comme moyen principal de visée est très archaïque.

Super vidéo sur une super question ! (ça aurait été top de parler des hk fabriqués dans les pays asiatique) mais d'après ce que j'ai pu comprendre ça va peut être venir dans la prochaine vidéo (quand vous avez parlé de hk 416 f a la fin de la vidéo) ne lâcher rien bon courage et continuer ainsi vos vidéo et débat son très pertinent félicitation les gas !

J'ai vu il y a quelques années la vidéo d'une formation en combat urbain avec un gars qui a changé son FAMAS d'épaule... je ne sais pas si il était conscient de la douille qu'il allait se prendre dans la tronche en cas de tir. Franchement je suis tellement désolé que le successeur du FAMAS ne soit pas Français... mais oui je trouve bien d'être passé sur une nouvelle plateforme. Salutations de la Suisse.

Le FAMAS c'était vraiment une très bonne arme j'ai pas compris pourquoi l'armée française a changé de fusil c'était vraiment pas obligatoire

Super bonne émission ! ❤

Je pense faire partie de cette classe de gens qui ne trouvent pas qu'une (ou même deux) heure, c'est long. Surtout quand c'est aussi dense et intéressant 👍 s'il y en a un peu plus, faîtes-vous plaisir et à nous aussi 🙂

Très bonne explication.

Je pense l'un des domaines ou nous sommes les meilleurs c'est l'électronique en général dans le militaire, et ensuite le design ... Après nous sommes le 2ième exportateur. Et l'Allemagne est loin derrière, néanmoins nous avons adopté l'un de leur fusil, et ils sont bons là dedans.

Bonjour c'était trop bien, toute la partie technique j'aurais écouté pendant des heures. J'en voudrais bien d'autre comme ça sur les armes modernes et légendairestyle Fal m4 ak remington 700...Merci

Format très intéressant en complément de ton contenu habituel, super boulot comme d'habitude. C'est passionnant cet discussion avec deux experts. J'ai appris un tas de choses moi qui ai utilisé le FAMAS pendant plus de 12 ans.. 😅

Merci pour ces avis ouverts

Par rapport a ce que vous avez dit en fin de podcast, perso, ca me derange pas un format de 2 heures

merci pour la vidéo très intéressante et vivement celle sur le HK416 ... F bien sûr!

Il fallait les remplacer par des plus modernes tout simplement

Salut Thomas, le Famas était bien : court (super pour monter dans un VAB ou pour les petits gabarits), bien équilibré, précis, gaucher/droitier, pouvait tirer des grenades, mais ne tirait réellement que la munition F1, était plutôt fragile sur certaines pièces, pas de rail picatiny, pas de proposition à l'export qui permettait un rentabilité, la chaine de fabrication a été sabordée dans les années 90, et ceux que nous avions mi 90' étaient déjà rincés. Bref, il fallait bien les remplacer, mais ne pouvait on pas proposer une solution française STANAG ? Bise. Signé ton ex Prés.

Excellent, malgré la nostalgie 😢

Pour avoir utilisé les deux, il n'y a pas photo le 416 est plus souple à lutilisation, notamment pour les phases rechargement, plus permissif en terme d'équipements, s'encrasse mouns grâce à son rechargelent par piston et permet lusage de rds. Le seul gros avantage que je vois au famas est la possibilité dutiliser des grenades à fusil. Je ne parle même pas de la qualité des chargeurs...

J'ai appris pleins de trucs. 👍

J'ai servi dans l'infanterie en compagnie de combat dans les années 90 j'ai utilisé l'arme allemande dans le cadre d'un échange inter armée je préfère et de Loin le FAMAS 😉

J'ai était très impressionné par cet épisode, et par l'analyse développé pour expliquer l'abandon du FAMAS .D'autant plus, et je dois l'avouer, que le choix d'un Fusil Allemand m'a choqué à l'époque .

Passionnant !

Bonjour Très bonne initiative cette vidéo 👍🙂 Je pense qu’on doit aussi prendre en compte que la durée de vie du FAMAS fut aussi possible via la professionnalisation des Armées qui avaient quelques unités pros mais étaient en majorité composées de conscrits pour rappel , j’ai appartenu à l’un de ces régiments pros qui existaient avant la professionnalisation du reste des Armées . De facto avec la fermeture des régiments de conscrits qui ne devaient pas être professionnalisés , on a put récupérer un grand stock de FAMAS et de pièces , on peut aussi mettre en avant les VAB pour observer qu’on a eu un énorme stocks d’armes et véhicules, permettant de faire face à des opex plus dure au niveau des engagements au combat et des méthodes de tirs pour la formation plus récentes ( et bien plus consommatrice en munition , donc aussi plus d’usure ) . Cela explique pourquoi on a put faire durer nos FAMAS , ainsi que nos véhicules tel les VAB entre autres bien au delà de se que l’on pouvait espérer. Enfin voilà , à un moment fallait bien passer à un autre fusil d’assaut . D’ailleurs j’ai eu l’occasion de discuter avec un ancien de la MAS qui bien que se plaignant de la fin de sa boîte reconnaissait qu’après le FAMAS on était quand même resté pas très disons dans la réflexion d’innover dans la conception en armes et prévoir la suite . Je pense qu’on a fait un bon choix avec le HK416 F , le Scar en mode tireur TP , la Mag 58 et le Glock 17 . Idem le Lance grenade HK . Bien évidemment j’ai de la nostalgie car mon FAMAS je l’avais bien maîtrisé en 15 ans d’armée , mais fallait bien passer à de nouvelles armes . Cordialement Un ancien des Troupes De Marine ⚓️🇫🇷

Tellement pris par mes activités que j'avais zappé de regarder cette vidéo, qui est tout simplement passionnante, merci Thomas !

Ce serait cool une vidéo similaire mais sur la Kalachnikov qui est un peu le contre-exemple mettant en avant l'aspect de rester sur la même plateforme mais en la modernisant. On perçoit d'ailleurs que les modernisations sont mêmes plus réussies du côté des AK américaines à destination des civiles que des AK russes à destination des militaires (modernisation discutable avec l'AK12 qui semble apporter plus de défauts que de qualité par rapports à ses prédécesseurs).

D'après mes infos, la lunette Félin peut aussi faire porte-aéronefs... à confirmer...

vidéo au top Quand je pense qu a mon epoque ont etaient equipés de mat 49 et de mas49-56😀

Putain, je savais pas que Jean-Pierre BACRI s'y connaissait autant en armement... Trêve de plaisanterie, super intéressante cette vidéo

J'avais le même à l'armée merci à vous de me rappeler mon passer militaire

La dénomination "SSxxx" pour les projectiles FN est un héritage des racines allemandes de l'entreprise, à l'époque du Mauser 1889 et de la DWM. L'ensemble des projectiles ordinaires FN, à l'exception des .50 et des 9mm, sont dénommés SSxx : SS77 (7.62x51), SS109, SS190, SS192,.... Ce sont de vieilles habitudes.

Bjr Podcast intéressant - je vais vous donner qq précisions puisque j'étais bien placé sur ce sujet. Officier dans l'armement et à Poitiers NTI3 APC 2001-2010. Le soutien est fait dans les régiments NTI1 puis les établissements du Matériel régionaux NTI 2 puis réparation profonde NTI 3 APC à Poitiers. Le parc environ 400 000 pour des besoins qui n'ont fait que diminuer à 120 000 environ. Où sont les armes non utilisées : stockage sous hygrométrie naturelle. Arme fiable donnant entière satisfaction SAUF 1 point l'identification par l'ENI, de loin on reconnait un soldat français à la poignée garde main du FAMAS. Je corrige un petit truc vers la 11 eme minutes. Peut être oui l'achat des percuteurs mais le pb n'est pas d'avoir les rechanges du FAMAS et de le réparer ; quand vous avez un atelier NTI 3 qui vous refait un FAMAS de A à Z sans passer par l'industriel - il n'est pas content de rien vendre. Un FAMAS c'est environ 3000 €. Est-ce qu'on la vendu à d'autres pays ? Non, je ne crois pas. Le rechange qui a couté le plus cher sur le FAMAS, c'est le chargeur, 1er poste de dépense. A poitiers, on a fait une chaine de rénovation complète. Ils ont tout essayer pour vendre aux armées des chargeurs en toile ou rigide comme le PM...sans succès alors peut être qu'ils se sont rattrapés sur les percuteurs (ça m'étonne, vu le stock détenu sur place on peut rééquiper l'AT en entier). Gestion du parc, vu les stocks et la qualité de l'atelier APC de Poitiers, chaque année, nous appliquions un plan sur une certaine quantité d'armes à reconstruire : une année vous faites 6 000 FAMAS et 12 mortiers de 120 mm et/ou démontage pour faire du stock de rechanges, la suivante vous faites plus de FAMAS et moins de mortiers. C'est fonction des besoins. Chaque année, les régiments reversaient les armes anciennes par exemple série B et percevaient des rénovés. Si on a fait durer 40 ans le FAMAS, c'est avant tout grâce aux mécaniciens des ateliers NTI 1 à 3 et aux faibles couts de soutien par rapport à d'autres armement. Oui le FAMAS est un peu plus compliqué qu'une arme à emprunt de gaz. L'age de la conception et son emploi initial par rapport aux besoins nouveaux est probablement une des raisons. On a eu la période des gadgets qu'on rajoute aux FAMAS pour faire du neuf avec du vieux : le pointeur laser... malheureusement on ne peut pas tout rajouter au FAMAS, c'est compliqué sans rail picatinny et avec la PGM.On a eu droit au programme FELIN avec le fantassin transformé en Robocop avec un FAMAS à poignée joystick qui tire dans les coins. Quand un programme est lancé c'est difficile de l'arrêter. Le casque type rafale qui joue le role d'ordinateur, vision haute et coupe le soldat du terrain. Le poids que le fantassin devait porter en final était non tenable. A l'expérimentation terrain, dans un célèbre camps de la région du Mans, les retours terrain ont bien cassé les protagonistes....On a eu le coup des lots de munitions achetés à bas prix en Belgique ou au Canada qui arrivaient de travers sur la cible. Pas une bonne image qui s'est retournée contre le FAMAS alors que c'est un pb d'acheteur. Bref, on aurait pu faire vivre encore le FAMAS sans difficulté et surtout sans l'industriel avec une limite sur le stock de rechanges. Il y a un lobby des armes et il faut le faire vivre. Il fallait tourner la page et avoir une arme adaptée aux besoins d’aujourd’hui. Probablement économie d'échelle en achetant une arme sur étagère qui coute 3 fois moins cher à l'achat (sans raisonner cout global de possession pdt toute la durée de vie) et une arme que les forces spéciales aiment bien.

Super vidéo, merci à vous deux 😊 Perso jamais tiré avec le FAMAS, mais j’ai pu en prendre un en main plusieurs fois. J’ai toujours aimé l’image qu’il renvoyait, et sa version Valorisée (ou Surbaissée je ne sais plus quel est le terme exact) sans la poignée FELIN est superbe, et pour moi je regrette aussi qu’on ait pas poussé le developpement de cette version plus loin et de manière plus étendue. J’ai passé pas mal de temps sur le HK416, enfin sa version civile, le MR556, et (je vis aux USA) que ce soit en version courte ou longue, je trouve que ça fait le taff, mais c’est très lourd pour ce que c’est, et l’arme est très, trop déséquilibrée vers l’avant. Par exemple, le garde main Picatinny est trop épais à cause du piston qu’il faut bien caller quelque part...je n’ai pourtant pas des toutes petites mains et je fais 1.85m, mais impossible d’être confort sur ce garde-main. Bref, trop cher pour ce que c’est, et trop lourd, je ne parle même pas des chargeurs STANAG HK en acier qui font plus de 600 grammes garnis, alors qu’un USGI en aluminium fait dans les 420g.... Je n’ose pas imaginer le poids à se trimballer toute une journéé avec une optique, une lampe et une poignée sur la version Standard en 14,5 pouces du HK416F, en stand encore, mais en OPEX.... Perso, si j’avais le choix, je prendrais le FAMAS face au HK416F, même si il ses défauts, j’aime beaucoup ses organes de visée mécaniques et sa compacité. Je ne vois pas vraiment la plus value qu’il apporte ce HK416, un AR15 tout bête en veine gazeuse classique aurait amplement suffit, certains pays baltes et la Nouvelle-Zélande sont allés chez LMT par exemple, ou les Pays-Bas avec Diemaco. Cela fait un an que je tire avec mon BCM en 11’5 pouces tous les week ends sans exception, ainsi qu’une fois par semaine, je n’ai pour l’instant jamais eu d’incident de tir et pourtant je fais pas mal de tir dynamique, avec des conditions parfois pas top, il a prit l’eau, la boue, le sable, la poussière....et surtout il pèse pas un âne mort comme le HK416... Du coup la fameuse phrase "oui mais le 416 est plus fiable de toute manière" a un peu de mal â raisonner en moi ;) Je serais curieux d’avoir des RETEX de personnes l’ayant utilisé en Opex ou au quotidien dans l’armée, c’est loin d’être un mauvais fusil, mais j’ai toujours eu l’impression qu’il y avakt une sorte de "hype" parfois pas justifiée autour, et qui pour moi n’est qu’un AR15 à piston, mais si l’arméé l’a choisi, j’ose espérer qu’ils sagaient ce qu’ils faisaient.

FAMAS (Fusil d'Assaut de la Manufacture d'Armes de Saint-Étienne)

J'ai lu il y a quelques année que GIAT avait loué à Beretta la machine à redresser les canons de FAMAS qui venait de la MAS. Il n'est donc pas étonnant que les derniers canons aient été achetés chez Beretta. Le problème c'est que les 2 ou 3 ouvriers capable de redresser à canon " à l'oeil" sont à la retraite depuis longtemps et que le savoir faire est perdu. Avant l'arrivée des optiques de tir, dans toutes les unités d'Infanterie on tirait à 300 m avec les les organes mécaniques sans difficulté.

excellent fusil d'assaut français, en temps de paix, il a le même défaut que le MAS 38 ou le MAT 49, arme trop compliquée et sophistiquée pour le champ de bataille a haute intensité

Pour le prochain épisode sur le 416F : je souhaiterais des avis sur le choix de prendre VHS 2 à cette époque suite au Famas Est-ce que le fait de garder une arme à l'ergonomie similaire aurait eu un aspect important sur la formation des soldats, VS une arme typé AR tel le 416. Et quitte à être sur le VHS, avoir ses 2 cents dessus, si le fait de ne pas le prendre était purement politico commercial (des pièces du 416F sont faites en france je crois ? Ou les alliages y sont créé, jsp) ou si c'était lié aux performances et à la doctrine ? Merci encore pour cette série 😊

Comment se fait il que le FAMAS et le Steyr aug qui sont 2 fusils bullpup respectivement sorti en 1978 et 1977, donc de même génération n'aient pas connu le même destin ? Le Steyr aug quant à lui est toujours produit, s'exporte et semble s'être adapté plus rapidement au cours des années aux exigences du terrain.

En gros ce qui pourrait permettre une reindustrialisation du petit armement pourrait etrecun achat de licence et une libéralisation du marché civil ?

200€ le percuteur de famas n’importe quoi… ça traduit vraiment le « on s’est pas donné les moyens » … Merci pour le podcast en tout cas … 👍

Super vidéo mais Il faut quand même dire qu’effectivement le prix des percuteurs de famas étaient vraiment élevés mais : 1: on a perçu des famas revalo et félin recanoné par berretta qui étaient top ( le système félin est mauvais mais autre sujet) 2:le famas c’est un symbole quand on voit des soldats avec des famas on sait que c’est l’armée française, un ami ancien soldat ivoirien me disait quand on voit le famas on sait que c’est des soldats français 3: le vhs2 F2 était le digne successeur du famas il a fini deuxième des tests pour le remplacement du famas, il a une capacité à accueillir des chargeurs famas aussi et il y a l'entreprise sunrock qui produit le fusil HTV phantom aune licence pour exporter en France les vhs2 Enfin tous ça pour dire que ce n’est qu’un choix politique pour plaire aux allemands que le gouvernement Hollande a acheté le 416 On a quand même mit 4 milliards dans le programme félin tous ça pour rien et tuer notre bon vieux famas. Autre chose quand on est incapable de produire son propre fusil on se retrouve dépendant du pays fournisseur, on voit avec l’Ukraine c’est un choix qui est risqué. Je rappel quand même que l’Italie produit des armes petits calibres alors qu’ils sont loin derrière nous en terme d’exportation d’armement. Par contre le système felin réveil c'était un véritable enfer, rien qu'en gestion des batteries tant en durabilité qu'en rechargement, l'OVD (oculaire à vision déporté) est inutile, les fonctionnalités de l'IHM (interface homme machine) franchement inutile, au final les points positifs c'étaient le casque, la jvn et le casque pour la radio qui sera au final abandonné. On aurait mieux fait d’acheté du matériel rustique, récent et fiable en quantité comme des siras( ou smbe sans félin ) et des casques (casque félin super top dommage qu’on a encore des unités en spectra) et sauvé notre fusil. Et la FLG a largement montré son efficacité en Afgha ou dans d'autres pays

Le FAMAS et une arme hallucinante quand on pense qu'il date de 1978 ! C'était Star Wars à l'époque cette esthétique

41:01 non, ce n'est pas un peu "too much", c'est un peu trop. (magnifique ! Ça fonctionne dans notre belle langue française !).

Bonsoir,bien sûr que non;en refaire de nouveaux avec les améliorations nécessaire ,surement. Mais certaines personnes n'y auraient trouver le "compte" Bien cordialement

Vous avez occulté la nécéssité de l'étui acier de la munition du fait de l'absence d'extraction primaire, d'ou l'inopérabilité native avec les étuis laiton(cf les x fois 8 millions de coups achetés non conformes grace au démentelement de notre filière munitions petit calibre).

Bonjour! J'ai une question purement naïve vis à vis de l'arrivée du glock par rapport à l'introduction du sujet, où est fait mention du fait que le changement d'arme a fait polémique pour le famas mais que l'arrivée du glock n'a pas fait polémique: Est ce que l'arme que le glock a remplacé était une arme de fabrication française? Parce que la différence de traitement peut s'expliquer, si ça n'est pas le cas, par l'idée d'une perte de souveraineté sur un aspect régalien important, celui des armes, parce qu'à moins qu'il y ait des manufactures de HK en France, si demain l'UE explose et l'allemagne attaque conventionnellement la France, on fait quoi pour remplacer les armes défectueuses ou abimées etc? Sans compter que sauf erreur de ma part, ça voulait aussi dire fermer une usine, donc des emplois, ce qui n'est pas rien dans une époque de chômage important telle que la notre. Ah... Bah ma question est répondue trois secondes plus tard dans la vidéo XD. J'ajouterais aussi d'ailleurs que, me semble-t-il, le pistolet est surtout supposé être l'arme de secours et quand tu la sors à priori, c'est que t'es un peu dans la merde, alors que le famas était l'arme principale donc pour les mêmes raisons de souveraineté par exemple, tu peux considérer que ton arme secondaire peut ne pas être produite dans ton pays, mais que par contre ton arme principale doit l'être. Ah... Bah réponse aussi quelques secondes après! Bon, au moins on voit que la vidéo a été bien préparée XD

Sur les grenade : les grenades à fusil ne permettent plus de traiter des cibles blindées modernes à une distance raisonnable, ce qui explique qu'elles aient été remplacées par des armes collectives genre at4 / rpg 29-32 etc... Et ça use bcp les cannons... La 40mm répond a moins cher et moins "lourd" au besoin résiduel ...

Comparons le M16 américain, introduit vers 1960, au FAMAS français, distribué vers 1980. Sans trop simplifier, on pourrait dire que le FAMAS avait une avance technologique d'environ vingt ans. Ce fusil d'assaut compact n’affectait pas sa portée effective et avait la capacité de tirer des grenades FLG 40 mm, bien plus efficaces en situation réelle que les grenades GR40 américaines. Vers 2017, les forces armées françaises ont adopté le HK416, basé sur la plateforme du M16, ce qui représente un retour en arrière de près de 40 ans. Cela illustre bien le fait que l'on ne peut pas toujours compter sur les décisions des chefs militaires, qui souvent (toujours ?) ne font que suivre les directives politiques. J'ai toujours rêvé d'une famille d'armes basée sur une plateforme FAMAS améliorée et simplifiée, débarrassée de ses défauts majeurs comme l’utilisation de chargeurs OTAN, un percuteur renforcé, une éjection vers l'avant, et un mécanisme extrêmement robuste et simplifié (peut-être même en cpc uniquement étant donné qu'un pro ne tire pas en rafale). Nous avons, ou du moins avions, les ingénieurs capables de concevoir cela sans difficulté. Pourquoi envisager une famille d'armes ? Car une formation de base sur un fusil d'assaut standard permettrait une facilité d'adaptation à tous les autres modèles dérivés, augmentant ainsi l'efficacité et offrant de multiples avantages en situation de combat. - FAMAS INF : 5,56 mm avec un viseur redot (GV) ou une lunette x4 amovible (TIFLU) - FAMAS COMPACT : adapté pour les conducteurs, codos/FS, etc. - FAMAS LP LOURD PRECISION : calibre 7,62 mm avec une lunette x8. - FAMAS FM : version FM ; voire un concept de fusil mitrailleur que j'ai inventé (FAM). Bref, un fusil d'assaut décliné en plusieurs versions, accompagné d'un concept ou d'une doctrine d'emploi bien définie. À l'ère des engagements en espace confiné (CBTLOC, CBTVHL), l'intérêt pour une arme compacte est évident, sans se laisser influencer inutilement par le marketing typique d'Hollywood ou de l'OTAN. Finalement, tout cela est utopique, un peu naïf et part du postulat d'une recherche d'efficacité sans corruption et de patriotisme économique. Sait-on jamais...

Merci pour cette vidéo, ma foi, très digeste pour un non initié ni un dingo des armes comme moi et qui par ailleurs s'interroge sur la chose militaire. Du coup, si je comprends bien, une arme de petit calibre dure 20 ans. Le Monde étant impermanent, à minima le canon était obsolète à peine dix ans après sa mise en production. Et à peu près dans la même période son usage opérationnel même était remis en cause (chute du mur, puis montée de la menace terro donc nécessité d'équiper l'outil d'un rail) ... en 95 plutôt que d'envisager l'arme d'après qui devrait arriver dans 5 ans, on a laissé mourir l'outil de production pour faire un appel d'offre... en 2014, soit 35 ans après sa mise en prod en quinze ans après la fin de sa mise hors service. Vu la politique industrielle de la france des 30 dernières années, oui, ce n'est pas trop étonnant qu'on finisse par acheter à l'Étranger. C'est dommage, on le voit aujourd'hui avec ce qui se passe en Ukraine. Les armes hyper tech, c'est bien mignon, mais qui tient les tranchées ? L'infanterie, les bitos et accessoirement, les Helldivers. Bizarrement, aucun des trois ne réclame la livraison de Famas. Moi, j'laimais bien mon Famas même si bon, on avait nos problèmes conjugaux. Bonne chance aux HK (rappel de la date de conception parce que bon... ce n'est pas parce qu'on a loupé un train qu'on va louper la capacité de prendre un train, pour toujours) 😇