Zapraszam do zapoznania się z materiałem, podsumowującym dotychczasowe prace prowadzone nad znalezieniem następcy wysłużonych, bojowych wozów piechoty BWP-1.
Po prostu nie było generała, który chciałby akurat poświęcić swoją karierę akurat dla BWP Anders. Tak to u nas jest, że Wojsko robi wszystko, żeby nic się nie zmieniało a tłuściochy w mundurach mogły sobie siedzieć za biurkiem. A jak się któryś generał wychyli bo chce zrobić coś dobrego, to staje się wrogiem publicznym i kończy karierę zarówno wojskową jak i polityczną
Najbardziej to w przypadku zaniedbania SZRP trzeba jebać polityków, tych przed i tych po zaniedbaniach, bo koniec końców to oni decydowali, i wciąż decydują, o finansowaniu projektów, na które zapotrzebowanie zgłasza wojsko.
@@bronpancernaswiata6835 Moskit jest przeznaczony dla platform mobilnych, zatem w świetle CBWP jest to jak najbardziej zasadne jednakowoż Pirat dla piechoty zamiast Spike też jest potrzebny. Pirat wyposażony w statyw oraz zdalne stanowisko byłby idealny do robienia zasadzek... Uważam, że jest to godna rozważenia zdolność... Przykład Stugny wykorzystywanej w podobny sposób daje do myślenia...
@@bronpancernaswiata6835 Niektórzy twierdzą, że to właśnie zaleta... Cel może być oświetlony w ostatniej chwili nie dając przeciwnikowi czasu na reakcję... Tak czy siak Pirat powinien być doprowadzony do wdrożenia i to jak najszybciej...
@@bronpancernaswiata6835 akurat ppk naprowadzane na wiązkę laserową się sprawdziły w wojnie na Ukrainie. A tutaj trzeba podkreślić że Pirat jest naprowadzane w inny nie co sposób, trudniejszy do zakłócenia.
Panie Damianie, co do zasady pełna zgoda, ale od lat śledzę działania tzw pewnych pionów decyzyjnych w MON i przemyśle zbrojeniowym, i mówiąc oględnie, jeśli to nie jest agentura, to skrajny debilizm. Tyle ogółem, co do szczegółów, gdyby w tym kraju ktoś na poważnie brał sprawy bezpieczeństwa pod uwagę, to od dawna wdrozono by zasadę, 1-demonstrator technologi 2-4szt, 1-2pdst,reszta pdst specjalistyczne, później 14-28szt seri wstępnej, do za rżnięcia wprost przez JW, jazda non stop we wszystkich możliwych warunkach. Sorry, ale oglądałem kiedyś, fakt, krótko, bo miesięczne próby tzw państwowe,.... to przedszkole w stosunku do działania w realu. Kończąc, wersje specjalistyczne winny być rozwijane równolegle do zasadniczej, bo skończymy tak jak z Rosomakiem, do dzisiaj nie mamy modułów bojowych, a to dopiero tworzy zdolności. Pozdrawiam
CBWP powinien być opancerzony adekwatnie do czołgów, z którymi ma współpracować. Przecież w nim od ośmiu do dziesięciu żołnierzy będzie się chronić. Po spieszeniu, dwóch-trzech. Czyli podobnie jak w czołgu. Żołnierz jest bezcenny.
Dlatego ciezki bwp i transporter powinny byc podstawa od poczatku, a tzw sredni jako uzupelnienie o wiekszej mobilnosci, najmniej zas lekkich plywajacych Borsukow, kazdy myslacy to wiedzial poza wojskowymi i rzadzacymi. Ochrona zolnierzy kluczowa, ale nie dla politykow, oni w tym nie beda ginac.
@@marekk1337Zapominasz, że armia to nie tylko Abramsy. Cała reszta potrzebuje BWP. Dlatego wystartowali od bardziej potrzebnego wozu. Podobnie robili np. Amerykanie. Zresztą, jak słyszałeś, od razu zakładano wersję lepiej opancerzoną Borsuka.
@@wooowoo6291 nie wiem gdzie tu podobieństwo, Bradley nie pływa od lat 80. Najbardziej potrzebnym wydaje się bwp średni albo nawet ciężki, a Ukraina tylko to uwydatnia
@@o6321 "Najbardziej potrzebnym wydaje się bwp średni albo nawet ciężki, a Ukraina tylko to uwydatnia" - Trafione w punkt! Połowa świata co chwile dopancerza bewupy, żeby zapewnić im odporność na każdą możliwą armatę automatyczną (bo żaden bewup nie przeżyje trafienia z czołgu, to nie ta liga pojazdu), spójrzmy chociaż na ruskie T-15 i T-16. Żaden z nich nie przypomina papierowych BMP. A co do BMP dowolnej wersji, wielu wojskowych i znawców dopomina się, żeby przestać określać je jako bewupy i przeklasyfikować je na transportery lekkie. Wszak są tak słabo opancerzone, że z boku można je podziurawić dowolną karabinową amunicją przeciwpancerną, na przykład z PK czy UKM-2000.
W większości państw pokrywa., Np. Francja, Niemcy, USA, Izrael. I to w grubej mamonie w procentach budżetu wydawanego na obronność. W ilościach bezwzględnych to już całkowicie kosmos w porównaniu do państwa położonego między Odrą a Bugiem. A u nas przemysł sam musi zrobić badania, prototypy. A późnej wojsko stwierdzi a nieeee, my już nie chcemy. A za 3 lata kupią coś na gwałt z półki 8 razy drożej.
Może by się przydało omawiając nie wdrożone projekty jasno przypomnieć kto był wtedy premierem i ministrem obrony. Pozwoli to w przyszłości być może na lepsze podejmowanie decyzji przez decydentów. Wg mnie waszą rolą jako youtuberów jest wywieranie nacisku na podejmowanie właściwych decyzji i swojego rodzaju bycie kontrolą społeczną
Jak zwykle bardzo wartościowy, merytoryczny, spokojny i wyważony komentarz i materiał, który przedstawia racje zarówno wojska jak i przemysłu. Serdecznie pozdrawiam panie Damianie
W tej sytuacji niech Pan Wolski i PGZ bo chyba w tym okresie współpraca była jeszcze wyjaśnia nam skąd były te informacje o tej awaryjnosci AS21 czy beznadziejnym strzelaniu.
Nic, tylko jak najszybciej budować dużą ilość Borsuków, jak najszybciej i jak najwięcej. Potrzebne nam są całe zagony, pewnie i więcej niż 1000 sztuk, w razie gdyby wróg przylazł ze wschodu. Niezbędne jest posiadanie jednej z najpotężniejszych armii w Europie, która w razie czego może poradzić sobie bez sojuszników przez dłuższy czas. Przydałoby się jeszcze żeby Borsuki (ale także Rosomaki i inne leśne stwory 😉) posiadały krajowej produkcji PPK. Istnieje bardzo fajny projekt o nazwie "Moskit", który mógłby zastąpić Spike'a pochodzącego ze zbrodniczego Izraela.
@@jakubmastalerz4228 Potrzebujemy CBWP na wczoraj. Ktoś rozumie w tym kraju że 6 batalionów Abramsów - 348 bardzo drogich, nowoczesnych czołgów, jest dużo mniej wartych bez wsparcia nowoczesnych BWP. Dziś potrzebny jest polski wariant AS21 lub AMPV z wieżą ZSSW-30. Hanwha jakąś współpraca już jest, lepsza lub gorsza. W listopadzie 2022 roku PGZ podpisała umowę z BAE System na temat współpracy przy M88 i AMPV w Polsce.
@@jakubmastalerz4228 Cenzura wywala mój komentarz, pewnie miesiąc temu było podobnie. Potrzebujemy CBWP na wczoraj. Ktoś rozumie w tym kraju że 6 batalionów Abramsów - 348 bardzo drogich, nowoczesnych czołgów, jest dużo mniej wartych bez wsparcia nowoczesnych BWP. Dziś potrzebny jest polski wariant AS21 lub AMPV z wieżą ZSSW-30. Hanwha jakąś współpraca już jest, lepsza lub gorsza. W listopadzie 2022 roku PGZ podpisała umowę z BAE System na temat współpracy przy M88 i AMPV w Polsce.
Jak oglądam zdjęcia Borsuka, to zawsze się zastanawiam czy w warunkach bojowych zdejmowane będą lusterka wsteczne zamontowane na kadłubie. Przecież można je odstrzelić z własnej armaty.
@@bronpancernaswiata6835to tak nawiązanie to słynnego filmu. Irytujący historyk wrzucił film o BWP. Było w filmie o problemach z silnikami i skrzyniami biegów. Poza tym jak to w wojsku twórczość typu z trzech niesprawnych zróbmy jeden jako taki. Stany się zgadzają, ale czy to sprawne to tylko chorąży się.
Witam, mam trochę głupie pytanie ale zawsze mnie to zastanawiało, dlczago termowizja, noktowizja nie ma na przykład rozdzielczości 4k 120hz itp, i czemu to jest takie drogie w zakupie, przecież na rynku jest już dawno standard 4k czy to w telefonach czy w kamerach, dlaczego tego nie można przenieść np do celownika czołgu, to by strasznie ułatwiło życie, wiem że pytanie brzmi jak z jakiegoś War Thunder, ale po prostu nigdy nie rozumiałem dlaczego te termo i nokto mają takie małe i dziwne rozdzielczości, zamiast zrobić jedną normalną jak 4k i mieć spokój.
Ponieważ przyrządy obserwacyjne dla pojazdów bojowych, nie tylko muszą być kompaktowe, ale do tego spełniać bardzo wyśrubowane wymogi, np. długości resursu, odporności na wibracje i wstrząsy, do tego muszą to być przyrządy chłodzone. Obecnie przyrządy termowizyjne FLIR 2. generacji mają obraz wyświetlany w rozdzielczości np. 1024x1024, 1316x480, 1716x969 czy 2048x2048 zależnie od typu urządzenia. FLIR 3. generacji mają jeszcze lepszą jakość obrazu.
Rozdzielczość nie jest tak ważna jak zoom. Jesteś w stanie rozpoznać, że obiekt o wielkości 48 pikseli to czołg z odległości 20 metrów. Ale nie rozpoznasz go z odległości 3 kilometrów bez odpowiedniego przybliżenia nawet w 4k. Druga rzecz to powyżej bardziej dotyczy noktowizji. Sprawa z termowizją jest dużo bardziej skomplikowana bo to nie jest pasmo wizualne tylko graficzna reprezentacja emisji cieplnej obiektu
@@bronpancernaswiata6835Dlaczego są dodatkowo chłodzone? Cywilne wersje są nie chłodzone i działają bardzo dobrze. Od czego tak się nagrzewają wojskowe wersje termowizorów czy noktowizorów? Chyba, że taki sprzęt cały czas stoi latem w słońcu a nie w cieniu? W nowoczesnych czołgach czy BWP jest montowana klimatyzacja.
Zadnych rozwiązań pomostowych....W Polsce rozwiązania tego typu to 20 lat i odłożenie wszystkiego w czasie. Jeśli chodzi o pływanie to Ukraina pokazała dyskusyjną przydatność tego rozwiązania. Pływanie owszem ale wyjechać z wody bywał z tym problem..
W obecnej sytuacji chyba najrozsądniejszym rozwiązaniem byłoby postawienie na dopancerzoną wersję Borsuka, jako rozwiązanie pomostowe. Chyba że wymagałoby to zastosowania innego silnika i przekładni, to wtedy powstają nowe dodatkowe problemy. Świetny materiał dzięki.
Z tego co słyszałem to zawieszenie Borsuka spokojnie wytrzyma 35 ton także to rozwiązanie jest całkiem realne. Problemem jak zawsze jest brak decyzji w mon i rządzie.
@@jarosawkruk6926Też słyszałem, że właśnie miał być modułowy i dlatego jest zapas udźwigu. Moc to było podobno wcześniej 812 KM. Teraz ciut skręcili w dół chyba. Pan Damian wspomniał o innym producencie powerpacka, a ja stawiam, że to Cummins z Alisonem. PZDR
@@marekk1337 oczywiście, pływająca lekko opancerzona wersja to do zwiadu , dlatego widzę 800 szt. tych mocno opancerzonych + 200 pływających + 100 szt. pojazdy wsparcia, jak sanitarki, warsztaty -servisowe itp.
Nie widzę sensu posiadania WWO na bazie CBWP, po co skoro w jednostkach w których mają być CBWP będą też czołgi? Artyleria w postaci moździerzy i armatohaubic to inny temat.
Mialem ma mspo możliwość pogadania z panem Damianem polecem bardzo bardzo mila rozmowa. Szczyt kompetencji i wiadomości zadko kogos chwalwe ale zdjecie z panem daminem wisi na tablicy w domu ciesze sie jak dziecko
Bardzo dobry materiał, duży plus za przedstawienie innego punktu widzenia dotyczącego AS-21. BARDZO dobre podsumowanie mentalu: bierny lub w najlepszym razie reaktywny. Myślę, że to jest kwestia 1-2 pokoleń.
Witam Dobry materiał i ciekawe informacje na temat Redback-a o którym krążyły legendy, a w tym materiale pięknie wyjaśnione. Duży plus👌 Doszukalem sie jednak błędu w omówieniu UMPG. UMPG z Obrum na podstawie którego powstał Anders to jedno. W opracowaniu wspomina pan o "Lekka Uniwersalna Platforma Gąsienicowa" które nie istnieje i nie istniała. LPG czyli Lekka Platforma Gąsienicowa powstała w HSW i jest na wyposażeniu WP jako WD w module Regina. Na podstawie doswiadczenia z LPG powstała UMPG w HSW jako lidera konsorcjum znanym nam jako Borsuk. Jest to kluczowa informacja w cyklu rozwoju Borsuka. Prosze potwierdzić rację, lub odnieść sie do tego, jesli sie mylę. Dodatkowo mam pytanie odnośnie licencji na armatę Bushmaster II. W opracowaniu podaje Pan, że HSW pozyska licencję na zasadach komercyjnych ( bezpośrednio od producenta, poza offsetem) Jak to jest, przecież juz 3-4 lata temu HSW starała się o tą licencję bezpośrednio u producenta i rozmowy zakończyły sie fiaskiem. Przynajmniej tak to przedstawiano. Prosze o rozwiniecie tematu. Pomijam fakt, że w ramach tak dużego zamówienia i kwoty wydanej na I i II fazę Wisły nie otrzymaliśmy licencji na w/w armatę. Ciężko to inaczej skomentować, jak brak kompetencji osób odpowiedzialnych za negocjację i tego nie da sie obronić na zaden sposób. Jest to w miarę prosta armata, a nie "gwiazda śmierci". Proszę o rozwiniecie tematu. Myślę, że ten temat również zasługuję na osobny materiał. Podsumowując Dobry materiał 👍 W ostatnich latach powstało wiele kanałów o tematyce zakupów dla WP, które wałkują na okrągło te same, czesto nie sprawdzone informację dla zasięgów. IszyMuss (ostatnio mało aktywny) uważam za najbardziej merytorycznie omowione tematy. Krótko, zwięźle i na temat. Pana kanał za wyjątkowo fajny "flow" lubie oglądać, ale również za merytorykę i ciekawostki, tak jak i materiały z D24 👌 Dziękuję za Pana pracę Pozdrawiam
Nie popełniłem błędu. Proponuję wysłuchać jeszcze raz, uważnie. W ramach programu Rydwan, powstawały ciężka i lekka UMPG. Koncepcja lekkiej UMPG wyewoluowała w Borsuka i nie ma to nic wspólnego z LPG. Ciężka UMPG wyewoluowała w Andersa, a ten docelowo miał wyewoluować w Geparda, ale z tego ostatecznie nic nie wyszło.
Panie Damianie mam inne zdanie. LPG która powstała na bazie podwozia 2S1 Goździk i układu jezdnego z MT-LB doświadczenie z tej konstrukcji w naturalny sposób pomogła konstruktorom z HSW opracowanie UMPG , pomimo braku w LPG hydro-pneumatycznego zawieszenia. Myślę, że konstruktorzy z HSW rozwiali by wątpliwości ;) Bez spiny Pozdrawiam
Jeszcze raz, bo widzę że muszę się powtarzać. Prowadzony przez wojsko program Rydwan, zakładał powstanie dwóch UMPG, lekkiej zdolnej do pływania, i ciężkiej. W ramach koncepcji ciężkiej UMPG powstał najpierw Anders a następnie miał powstać Gepard + inne możliwe warianty. Koncepcja lekkiej UMPG ostatecznie zmaterializowała się jako Borsuk. Wynalazki na bazie 2S1 czy MT-LB jak LPG nie mają tu nic do rzeczy.
@@bronpancernaswiata6835 zgadzam się Panie Damianie. Pan piszę cały czas o UMPG z Obrum, przynajmniej tak to jest przedstawione w materiale. Ja cały czas nawiązuje do UMPG z HSW. W Pana materiale nie ma przejścia z UMPG z Obrum (Anders) na UMPG z HSW (Borsuk) Laik oglądając materiał może odnieść wrażenie że UMPG Borsuk powstał w Obrum, a nie w HSW. Tylko o to mi chodzi. Bez odbioru Pozdrawiam
@@bronpancernaswiata6835 Projekt Gepard jest kontynuowany, a jego zakończenie planowane jest według D24 na koniec tego roku. Tytuł artykułu: Pancerny Gepard powstanie powstanie w Gliwicach. Podpisano aneks. Mógłby się pan odnieść do tej informacji bo w kontekście całego filmu oraz projektu HSW na CBWP wydaje się to bardzo ważne informacja.
7:48 min pamiętam mam to na swoim kanale widziałem go to 89 prawie procent podwozia to jest inne podwozie wszystko przesunięte dla mnie jest to najlepsze I naprawdę dobre uzupełnienie dla borsuka.
Problem systemowy jest u nas podobny jak w wielu innych krajach. Natomiast problemem głównym jest w Polsce obca agentura w wojsku i w polityce, która opóźnia lub wręcz blokuje rozwój polskiego przemysłu zbrojeniowego oraz jego projektów.
To co robi ABW, SKW? Już powinni dawno tych obcych agentów szukać, złapać i do więzienia. Kto jest dowódcą ABW, SKW? Jak są nieskuteczni to trzeba ich zwolnić ze służby i zastąpić innymi ludźmi.
Polskie programy bwp t taki sam never ending story jak powstanie Elektrowni Jądrowych. Przewalono chyba z miliard PLN a jeśli uda się dopiąć temat w terminie to drugą EJ będziemy posiadali nie wczesniej jak po 2040 🤯🤯🤯
Jestem tego samego zdania i w pełni się z panem zgadzam . Również jestem zdania że obecnie skupmy się na produkcji Kraba i Borsuka (obie wersje borsuka ) a przez ten okres prowadźmy badania nad naszym przyszłym czołgiem . Podwozia mamy od Kraba , silnik i skrzynie trzeba importować .I trochę podpatrzyć od Abramsa, trochę od K-2, może przejrzeć papiery Andersa i prubować zrobić parę prptotypów .
Zgadzam sie wdrozenie i jak najwyzsze zdolnosci produkcyjne Borsukow to priorytet. Jesli dopancerzony Borsuk jest realnym odpowiednikoem ciezkich bwp to bylbym za (z tego co wiem, podwozie jest zaprojektowane na co najmniej 35 ton a w nastepnych wersjach ma byc zastosowany silnik o wiekszej mocy), chyba zeby zakup niewielkiej ilosci z zagranicy dal realne wspomozenie rodzimych zdolnosci projektowych
Wątpię aby nawet po dopancerzeniu, Borsuk spełniał te same wymogi co do opancerzenia, co maszyny już teraz mające masę ponad 30 ton a nawet ponad 40 ton. Niestety, wymóg pływalności zrobił swoje. Chociaż i tak jak na wóz pływający, Borsuk jest bardzo dobrze opancerzony.
@@bronpancernaswiata6835 tyle że rozmowa jest o przejściowych rozwiązaniach. Gdyby dopancerzony Borsuk był taki dobru to po co byłby finalny cbwp. Pozdrawiam serdecznie
@@bronpancernaswiata6835To nie ma pancerzy modułowych tak mocnych jak pancerz w zwyklych ciężkich BWP? Z drugiej strony i tak Borsuk ma lepszy pancerz niż BWP-1, więc to jest jakiś postęp w ochronie żołnierzy zmechu.
witam panie damianie ogladam material juz 3 raz ktory jes swietny, i nadal nie moge zrozumiec nasze spoleczenstwa jak politykow ze inwestowac w armie czyli nasze bezpieczenstwo to jak od prawa do lewa kluca sie i maja za nic tak naprawde zagrozenie jakim jes panstwo rosyjskie.mialem przyjemnosc sluzyc na bwp 1 i juz w tedy byl juz to przestazaly sprzent zamiast myslec w tedy omodernizacji tego bwp to bawili sie w najlepsze. 2 przyklad ktory pan poruszy to bwp anders ale jak zwykle politycy utopili go i nasuwa mi sie mysl czy nasi politycy nie wazne jakiej frakcji tak naprawde dbaja o obywateli czy to tylko traktuja nas jak jak idiotow.ale tez spoleczenstwo musi samo zrozumiec ze obrona panstwa polskiego to powinien byc priorytet .
Zupełnie nie rozumiem argumentacji, że potrzeba nam 1000 pływających, średnio opancerzonych maszyn. Skrzypczak może sobie mieć swoje argumenty, ale jest jeden fakt, który zmienia wszystko - logistyka nie pływa. Popłynie 200 Borsuków, skończy sie paliwo, amunicja i co dalej? Poza tym, płynący powoli BWP jest mega łatwym celem dla dronów nawet mniej groźnych niż lancet. Mamy jeszcze pływające Rosomaki. Ukraińcy mają BWP1, ale nie pływają nimi za Dniepr na przyczółki bo to idiotyzm. Za to chwalą sobie dobrze opancerzone Bradleye. Nacisk powinien być kładziony na maszyny z tego typu opancerzeniem. Chwała zbrojeniówce, że wreszcie przestaje siedzieć i oddawać gazy w stołki, czekając na zamówienia i zapłatę za prototypy. Teraz wszyscy idą na zakupy, trzeba tylko mieć co sprzedać.
Jestem zwolennikiem pojazdów dobrze opancerzonych o wysokiej przeżywalności. Ale na pewnym etapie podjęto takie a nie inne decyzje które mają takie a nie inne konsekwencje. Borsuk jest już prawie gotowy i trzeba go kontynuować do szczęśliwego końca w postaci produkcji seryjnej. Ale też bym wolał aby podstawowym BWP w Wojsku Polskim był pojazd cięższy i lepiej opancerzony.
A między nami ja bym rozpoczął produkcję AS21 redbak bo jeżeli ma on powstać na bazie k9 to mamy już gotowa platformę i szkoda marnować pieniądze na opracowanie czegoś co już opracowano
Damian...świetny odcinek Nikt uchodźców (ukrainców)nie potraktował by tak jak my Polacy mimo....że nigdy nie odpowiedzieli za swoje zbrodnie wobec NAS.....to pokazuje jakim jesteśmy narodem........serce rośnie i nie dajmy się bo Historia lubi zataczać koło....wnioski I działanie..to nasza DROGA
Bueno. Dzięki za zaktualizowany materiał. Wychodzi na to, że nasza armia pomostówkami stoi, które to są średnio realizowane w dodatku i budzimy się z ręką w nocniku i zmecholem w stalaku na pace BeWuPa, pierwszym tego imienia, władcy błota i pożeraczu oleju opałowego, tfu, napędowego...
Nie mamy wyboru, CBWP albo powstanie w oparciu o współpracę z Koreańczykami z firmy Hanwha jako wariant AS21, albo CBWP powstanie jako polski wariant AMPV we współpracy z BAE System. Samodzielnie opracowanie prototypu, a potem wdrożenie do produkcji to 10 lat lekko licząc, a CBWP potrzebny jest dziś. PGZ ma umowę z BAE System od listopada 2022 roku w sprawie M88 i AMPV, z Hanwha też kontakty nie zostały zerwane. Nie ma innego wyjścia.
Obecne konflikty dały odpowiedź na temat przydatności pływania bwp na wspoczesnym polu walki. Błędne założenia borsuka będą odpowodzialne za duże straty w ludziach i sprzęcie.
@@bronpancernaswiata6835 oczywiście cos o poziomie ochrony Namera jest bardzo wskazane, tyle żeby nie uważać że Namera nic nie potrafi uszkodzić/zniszczyc. Nic nie jest idealne. Gorzej że załogi też nie są idealne i przez ich błędy kosztowny pojazd może zostać utracony.
Jakby nowy rząd chciał porzucić zakupy i modernizację to by nasz największy sojusznik zaraz przypomniał skąd mu nogi wyrastają , i by Merkelowa ryżawemu nie pomogła... jakby armia USA musiała przywrócić demokrację w RP. ;-)
Wszystkie jednostki zmotoryzowane oparte na BWP1 w praktyce nie istnieją . Po prostu to jest tak jakby lotnikom kazać latać obecnie na Mig21 bez żadnych modernizacji w pierwotnej wersji . BWP1 w chwili obecnej stanowi zagrożenie dla załóg nawet podczas ćwiczeń , są całkowicie nie do użycia przy jakiejkolwiek potrzebie bojowej . To przerażające że w przestrzeni publicznej rozmawiamy o okrętach podwodnych , o uzbrojeniu dla samolotów z datą dostarczania od 2027 wzwyż ( okręty po 2030). A nie ma żadnych zdecydowanych działań dotyczących sprzętu na którym opiera się przeważająca część jednostek zmotoryzowanych . My po prostu tych jednostek na dzień dzisiejszy nie posiadamy.
Ja chętnie posłuchałbym debaty (pewnie na kanale D24) o sensie istnienia bewupów pływających. A jakby był gen. Skrzypczak, to juz pełen wwypas - Skrzypczak vs Ratka.
Swoją drogą to, że w ramach testów "wyszła" tylko jedna większa usterka bardzo dobrze świadczy o konstruktorach Borsuka, zwłaszcza przy tak małym budżecie na opracowanie tego pojazdu.
Witam! Odnośnie stanu naszych bwp i amunicji przewrotnie powiem, że musi być fantastyczny skoro resursy są systematycznie wydłużane. I to bez żadnych testów w ośrodkach badawczych!
Cały czas zastanawia mnie, czy jest jakaś norma wymagająca, żeby rysunki koncepcyjne jak w 48:00 wyglądały tak koślawo? Jakby odwzorowanie perspektywy przodu pojazdu miało się nijak do boku. Borsuk też miał tak koślawe rysunki.
Jak zwykle super materiał . A tak po za tematem BWP -co się dzieje z platformą LPG (Hydro ?) Czyżby platforma Borsuka miała przejąć planowane zastosowania tego podwozia?
Teoretycznie rozwiązaniem pomostowym mogłyby być dodatkowe Rosomaki, wiem że koła ale lepszy Rosomak niż BWP-1, niestety nikt w MON chyba tak nie myśli bo zamówienia brak.
Rosomaki są w pewnym stopniu następcami BMP-1, jeżeli plany wyposażenia w KTO/KBWP jednej brygady w każdej dywizji ( a w 18 wychodzi że mają być dwie brygady zmotoryzowane-21 i 18)to mówimy o 12-16 batalionach w przypadku 4 dywizji. W 21 Brygadzie Rosomaki z wieżą ZSSW-30 zastępują BMP-1.
Myśli. Na samym początku właśnie taki był plan żeby rosomakiem zastąpić BWP. Szybko się jednak okazało że kołowe transportery nadają się w zasadzie na drogi.
O właśnie następca PTS ów to jest też ważny projekt. Może któryś z podmiotów konsorcjum wziął by temat na tablicę z jakąś politechniką? Trochę długo te badania kwalifikacyjne trwają.(cóż problemy wieku dziecięcego) Ciekawe kto(jednostka) dostanie te Borsuki do przeciorania? A nasze państwo jak zwykle umywa łapy. Hsw powinna dostać pomoc od państwa polskiego. Trochę dużo tych wersji, ciekawe ile powstanie? Jeszcze prośba o program o UMPG i Andersie. Pozdrawiam.
Pozostaje tylko żałować że nie jest Pan decydentem w powyższych tematach . Bo ja nie potrafię w obecnym rządzie dostrzec kogokolwiek kto by taką rolę chciał przyjąć ( z wielu przyczyn ) . Pomimo zastrzeżeń wobec poprzedniego ministra p. Błaszczaka on jednak nie uchylał się od takiej postawy , zresztą z różnym skutkiem . Teraz mamy w mojej ocenie człowieka który tylko i wyłącznie jest zainteresowany swoim imagem politycznym , a owoce będą w rodzaju podwyższenia wieku emerytalnego 😂😂😂
Sam się dziwiłeś że zlecono dodatkowe "badania" w otoczeniu systemowym, co by to nie znaczyło. Badania są przeciągane wg mnie już o około rok? I nie zgadzam się z narracją o tych badaniach, te 24 Borsuki, będą dla żołnierzy tak samo niebezpieczne jak te 6 bo żołnierze je sprawdzają teraz prawda? Całe zamówienie można podzielić na transze przy czym pierwszy 'batalion" można traktować jako testowy i jako szkoleniowy bo te pierwsze modele będą i powinny być zarżnięte. Dodatkowo produkcja seryjna będzie miała własne błędy, produkt seryjny może być zawodny. Skandalem jest, że MON nie płaci za pozyskanie kolejnych 18 sztuk i być może trzeba myśleć o kolejnej kompanii już dziś a potem odpowiednio duże zamówienia (by firma miała kasę na kupowanie podzespołów tanio i seryjnie). Batalion rocznie to za mało jak dla mnie.
Podzielam twoje pytania apropo wlasnej konstrukcji a zagranicznej, natomiast wszystko sie rozbija o to ile mamy czasu na zbrojenia. A twoim zdnaiem ile mamy czasu? bo slysze o 2 latach czasem pada 5 a u rekordzistów slyszalem że i 10
Nie wiem ile tak naprawdę mamy czasu. A ponieważ nie wiem, zakładam wariant najmniej korzystny. Starałem się w ramach ograniczonych możliwości, zebrać dane o rosyjskich rezerwach sprzętu wojskowego. Informacje są szczątkowe, ale nie wygląda to dla nas dobrze. Bardzo daleki jestem od optymizmu prezentowanego przez wielu komentatorów.
Czy ktoś dobrze się przyjrzał dwum konstrukcją to znaczy makiecie polskiego cieszkiego wozu bojowego i AS21 redbak na moje nasza makieta przypomina dopancerzonego AS21 redbak proszę się dobrze temu przyjrzeć uważnie
Niby już tylko ilość zamówień może popsuć program Borsuk ale to akurat najbardziej prawdopodobna wtopa. Dopuki nie będzie umowy wykonawczej to strach przed popsuciem całego programu nie zniknie. A za 35 lat ujeżdzania eksponatów muzealnych bez zmian ktoś powinien beknąć. W innych wojskach coś się działo, nawet w MW a w zmechu jak był BWP-1 tak nadal jest. Taki protip: jeśli jakiś sprzęt służy więcej niż 20 lat bez modernizacji, (i nie mówię tu o umowach a o realnym wdrożeniu), to osoba za to odpowiedzialna z automat wylatuje ze stanowiska na ulice bez odprawy, emerytury czy jakichkolwiek innych przywilejów. Powinniśmy dbać o nasze służby a nie traktować jak kołchoźników.
A czy nie można było zastąpić bwp1 nowym gasinicowym transporterem który byłby cieszy lepiej opancerzony zanim powstał borsuk w ten sposób mielibyśmy oprócz rosomaka nowy transporter gasienicowy zawsze było by coś
A jakim transporterem opancerzonym? M113 który ma opancerzenie na poziomie BWP-1? FV432 który również ma takie opancerzenie? Można by oczywiście kupić w USA AMPV, ale to są nowe wozy, które tanie nie są, i mają już proponowany wariant BWP. Polecam obejrzeć materiał do końca.
