Política monetaria desde la visión de la Escuela austriaca - Juan Ramón Rallo y Paco Capella 

Ayúdanos a crear más y mejor contenido respondiendo esta encuesta: forms.gle/4S62Eb9TjdzQru8S6 y participa en el sorteo navideño del Instituto Juan de Mariana en el que regalaremos 10 lotes de libros.

execelente exposición, dos grandes lecturers, gracias.

No se escuchan las preguntas del publico, podriais subtitularlas?

Hay algo que me molesta de este tipo de charlas o ponencias, y es que no aclaran que este debate entre los que apoyan la teoría de la liquidez y el 100X100, es en un mundo de banca de libre mercado, ya que en la actualidad ambos grupos cuestionan las mismas cosas, por ejemplo que el dinero sea estatal, que exista banco central tal como lo conocemos etc. De hecho la explicación de la crisis del 29 o la de 2008 es la misma en ambos casos, el problema fue la intervención del banco central con las bajas en la tasa de interés que indujo un efecto riqueza, un auge y cuando el mismo banco sube las tasas tenemos la crisis, esta explicación corre para ambos grupos, de hecho diría que la teoría del ciclo se parecen en más de un 90%, para concluir diría que en un mundo de banca de libre mercado (que no de banca libre) ambos modelos generarían problemas pero ninguno tan serio como los ciclos actuales, el mercado depuraría ambos, en todo caso desde la teoría de la liquidez y desde el 100X100, por cuanto los bancos no tendrían respaldo coercitivo las expansiones no serían como las de hoy, y la función empresarial de los bancos se daría de mejor manera, ambos funcionarían mejor que el actual.

Minuto 9:55 El banco a parte de ser intermediario también cumplía la función de almacenar el dinero. Todo dependía de las características del contrato con el que se depositaba el dinero si el dinero se depositaba a la vista quiere quiere decir que deseamos que nos lo guarde y nos lo devuelva cuando deseamos pero no lo podía utilizar y si se deposta a crédito a favor de nosotros para ganar intereses quería decir que se lo estamos presentando para que ellos hagan lo que deseen con ese dinero y nos den una ganancia en un tiempo determinado. En el area jurídica está muy bien explicados esos dos casos cayendo en delito la persona o entidad que le den el bien para guardarlo y lo utilice para su propio beneficio, incluso si lo devuelve a tiempo y el dueño no se entera Despues de un buen tiempo la política y los bancos han unido fuerzas para que esa justicia no se le aplique a ellos y de esa manera pueden multiplicar sus reservas y así solucionar uno de los problemas principales de los políticos el cual es la financiación, de sus guerras, aparato estatal, elecciones, planes sociales, compra de favores, etc

Una magistral cátedra de economía

La mejor política monetaria es la que no existe.

Empieza en el 15:28

épica la cara de "estar disfrutando" de Rallo xDDD mis respetos por aguantar esto

Es una gozada escuchar a los más grandes del IJM.

Hayek sostiene que aumentar la velocidad de circulación del dinero es como si aumentaras la oferta monetaria porque en ambos casos consigues que los precios de los bienes suban. Entonces al permitir la reserva fraccionaria índuces a aumentar la velocidad de circulación del dinero, esto distorsiona la economía llevando a los empresarios a endeudarse porque la inflación premia la deuda y castiga el ahorro. En cambio con un encaje del 100% es ahorro GENUINO.

No tocan el fondo. Analisis funcional al modelo especulativo. El crecimiento debe ser proporcional a la circulacion. El crecimiento para la acumulacion y concentracion especulativa en el largo plazo es suicida.

Ver la cara de Juan Ramón Rallo al principio me hace creer que está pensando "¿¿En serio me creí esto de la teoría de la liquidez??" jajaja

No sé escuchan las preguntas... Se pierde gran parte de la conferencia...

¿Por qué no se escuchan las preguntas del público?

En este debate falta el gran Huerta de Soto

Que el dinero sólido de reserva al 100% hace que los presios de todos los bienes con respecto al dinero sean deflacionarios, osea el dinero se revaloriza, eso hará que pagar los costos de tener el dinero en el almacén sean pagables o muy barato, pienso yo.

En el ejemplo que pone Rallo de crédito en especie. Por ejemplo te entregan un coche a crédito sin que tengas que tomar un préstamo bancario. De acuerdo, pero el concesionario no puede volver a entregar el mismo vehículo a crédito a otra persona cuando lo aparco por la noche en el garaje no?

Rallo está con la media caña...

Juan Ramón Rallo no duerme

El crédito tiene que ser de los banqueros?

"Es mas económico imprimir un par de billetes para compensar la deflación y ya". Y también es mejor que la gente no se mate, que los políticos no sean corruptos y que Francisco Capella pueda ir a un debate de zoología congolesa sin hacer el ridículo, pero vivimos en el mundo en el que vivimos, a saber, uno en el que la impresora de dinero de los bancos centrales funciona sin descanso 24/7. ¿Como pretende Rallo acabar con eso cuando desde la intervención estatal se promueve todo lo contrario?

A Capella le falta vivir en un país del Tercer Mundo, o que le haga más efecto el gobierno de PSOE para saber lo que pasa con las quiebras bancarias reales.

"..los depositantes recuperan el 100% de sus depósitos...", Se nota que no conocen los bancos y políticos argentinos.... junto con la justicia que los avala.

Cada vez que repaso la teoría de la liquidez la encuentro más estúpida aún XD

Que falta de educación.. 50:29

La neurosis de Capella inunda y contrasta el silencio sepulcral del auditorio no se destaca ni siquiera un lastimoso quejido a esta neurosis.

Nada nuevo. Paco Capella siendo Paco Capella. Tiene el conocimiento justo para no cagarse encima.

Para quienes quieran conocer los argumentos de quienes denuncian la reserva fraccionaria y no solo las falacias utilitaristas de este señor. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DybTBR_F4tw.html

No está bien que no se escuchen comentarios y preguntas del público ni que digáis que no llevan proponentes del 100% porque no encontraron ninguno a la altura. Generalizan sobre los partidarios del 100%. Yo soy partidario del 100% y admito la existencia de diferentes formas de dinero, lo que no admito es que un activo se haga pasar por otro. No es lo mismo un certificado de depósito al 100% que un título de deuda, ambos pueden ser dinero pero diferentes dineros con tipos de cambio fluctuantes. Voy a postear un video explicando punto por punto los errores graves expuestos en esta conferencia, espero que tengáis la honestidad intelectual de dejar públicos mis comentarios.

Un ejemplo claro del desastre que provocaría una economía con encaje bancario al 100% es Venezuela. La introducción del 100% ha provocado la mayor caída del PIB del país. Se estima que en 2019 caerá entre un 35% y un 40% del PIB. Ningún año durante el período de Chávez o Maduro se derrumbó tanto.

Esta conferencia empieza mal porque el dinero es intercambio de trabajo exclusivamente. Cuando por cualquier motivo alguien emite dinero sin haber aportado trabajo al sistema está estafando a trabajadores y empresarios. La teoría de la liquidez es un robo a trabajadores y empresarios. Para entender esto recomiendo el mejor libro de teoría monetaria que he leído hasta la fecha: "La Riqueza de las Naciones en el siglo XXI"