Polacy oczami Piłsudskiego 

Słychać ze już mu łeb nie trybil

To tak jakby słuchać wywiadu Kaczyńskiego u Sakiewicza albo braci klęczących, przepraszam braci Karnowskich.

No widzisz, jeden haczyk, jedna przynęta [dobra], i łapiesz dwóch tłuków naraz.

I masz rację.

Żeby było lepiej, przed rozbiorami było tak samo. Jakby ktoś drani zamroził w chwili rozbiorów, a potem w 1918 rozmroził.

To ja dziękuję za obejrzenie. Za 2/3 dni Bizancjum w 1.5 godziny. Pozdrawiam.

@@hw5mpodcast Super. Mam nadzieję, że będzie miała z dwie godzinki, to moja ulubiona długość audycji do słuchania. Może być też oczywiście dłużej, ważne żeby wyczerpać temat :) Pozdrowienia!

@@Lenkovitz Bizancjum ma już 1.5 godziny, ale mogę USA zrobić 2 godziny specjalnie dla Ciebie bo widzę, że jesteś ze mną od samego początku!

@@hw5mpodcast Bardzo miło z Twojej strony, pięknie dziękuję.

W tamtym momencie to już cytat ;) Ale staram się jak mogę, może kiedyś się uda

@@hw5mpodcast Polecam książkę Pana Brunona Różyckiego o Piłsudskim.

@@hw5mpodcast A ja odradzam, nabijanie kasy Różyckiemu. "Spotkaliśmy" się kilkanaście razy na forach, i Różycki okazał się, analfabetą, analfabetą historycznym, oraz analfabetą funkcjonalnym. Problem z czytaniem mapy drogowej też miał. Dać mu pod tą marynareczkę, białą koszulę i czerwony krawat, a z gadki i wyglądu zacznie przypominać chłopaczków z ZSMP. Tak samo nawiedzeni byli. Jeżeli coś można polecić, to książki ludzi którzy nie są mitomanami, tylko autorytetami w temacie marszałka. Wręcz tradycyjnie, Ryszard Świętek i jego, "Lodowa ściana. Sekrety polityki Piłsudskiego 1094-1918". A także książki Jerzego Gaula, przy czym jak ktoś nie zna niemieckiego to dwie pozycje należy pominąć. Są to dwa tomy, "Józef Piłsudski. Źródła z lat 1914-1918 w Austriackim Archiwum Państwowym w Wiedniu". Jak się komuś chce to jest "Bez emocji. Polsko-Litewski dialog o Józefie Piłsudskim" [to zapis debaty sześciu historyków z Polski i Litwy]. Mamy pracę zbiorową, "Józef Piłsudski - idee, tradycje, nawiązania". Mamy też Drozdowskiego i jego, "Józef Piłsudski. Naczelnik Państwa Polskiego 14 XI 1918-14 XII 1922". Można Władysława Baranowskiego, i jego "Nieznane rozmowy Józefa Piłsudskiego". Też niczego sobie.

@@wiesawamaga1287 Różyckiego, już nie wiem ile razy złapałem na kłamstwach, i świadectwami świadków tamtych czasów wprost, zajebałem. Różycki to, analfabeta funkcjonalny, analfabeta wojskowy, analfabeta historyczny, i "zwyczajny" analfabeta.

marszałkiem to on był klozetowym... zadaniowcem, socjałem, agentem obcych wywiadów... obecna władza piSSiurów jest dokładnie tym samym czym była sanacyjna mafia Litwaka Selmana!

Piłsudski to międzywojenny Kaczyński. Socjalista z zapędami autorytarnymi, złodziej krytykujący innych złodziei. Cały swój sukces zawdzięcza innym

Edwardwojciech......popieram....

Bo my to już mamy we krwi🤷‍♂️

Ah, a ten oto bohater przewodzi temu stadu, jako ich godny reprezentacja.

@@joannaagataziemlewska8622 Historia Polski Paweł Wieczorkiewicz cz. V (1934-1936) 2/6 Piłsudski - Mąż stanu, najwybitniejszy polityk polski nie tylko w XX wieku ale i w całej historii. Tępy plebs nie doceniał Go wtedy, i jak widać po twoim poście, nie docenia, i dzisiaj.

@@jacekwojtczak279 czy mam rozumieć, że inwektywy należą do pakietu wybitnych narzędzi i osiągnięć? Taka postać lepszego taty..?

@@joannaagataziemlewska8622 Generalnie w dupie mam co rozumiesz, i jak rozumiesz, i czy cokolwiek rozumiesz. Już w temacie plebsu się wypowiedziałem.

@@jacekwojtczak279

Bzdura

Knesejm "Czeciej Erpe" to jawna kpina z samej demonokracji!

I dlatego chciał wprowadzić do polskiego senatu mniejszości narodowe? Jemu samemu nie przystało zostać prezydentem Polski więc wystawił sobie pionka - Narutowicza, żeby jak coś nie było na niego gdy już bajzlu narobi

@@RastaMagda84 Mniejszości do nie musiał wprowadzać. Jako obywatelom Rzeczypospolitej było im wolno kandydować. Pacynka narodowa nie wie że istniało coś takiego jak Konstytucja? Kolejna informacja analfabetko historyczna. Konstytucja tworzona przez .... prawicę, była tworzona pod Piłsudskiego, i miał on być prezydentem figurantem. Do tego jako prezydent, na wypadek wojny nie mógł być Naczelnym Wodzem. Nie pasowało to Piłsudskiemu. Kolejna informacja dla ciebie analfabetko historyczna. Piłsudski nie chciał Narutowicza na prezydenta bo wiedział jaki to chleb. Jego przyjaciel był człowiekiem schorowanym [serce], i marszałek chciał mu tej fuchy oszczędzić. Kolejna informacja. Narutowicz został wybrany głosami PSL, Witosa i był to całkowity przypadek. Po przedostatnim głosowaniach został kandydat prawicy będący największym ziemianinem, oraz Narutowicz. Gdyby poparł prawicowca następnego dnia chłopi by się od niego odwrócili. Dwa zdanie napisałaś, które wręcz debilizmem ociekają, o kłamstwach nie wspominając. Lem o takich jak ty miał mówić.

Piłsudski to w ogóle czuł się jak ryba w wodzie, kiedy trzeba było narobić bałaganu, a potem do firmowania zmian zasłonić się kimś innym...

Dziękuję

Nie zgodzę się żeby nie rozumiał znaczenia nowych typów broni i strategii wojennej. W końcu zwyciężył wojnę manewrową z bolszewikami. A także żeby źle dobierał kadrę co jak co ale Rydz Śmigły był genialnym dowódcą, co po latach przyznał Stalin w rozmowie z Andersem. Rok 1939 był wielkim zaskoczeniem co się z tymi ludźmi stało że ten który był takim wielkim bohaterem 20 lat wcześniej tak postąpił. Wydaje mi się że to wina tego że wierzyli że są mocarstwem co w ich mniemaniu oznaczało wojnę pozycyjną. W każdym razie nie sądzę by winne w tym wszystkim ponosił Piłsudski. Kadrę wybrał z pośród najlepszych oficerów. Przykre że stało się z Rozwadowskim to co się stało no ale może było to potrzebne by zapewnić spokój. Zagórskiego sam bym zastrzelił za bombardowania Warszawy w maju 1926. I za okradanie państwa Polskiego.

"nam" tzn "dziadkowym zydoelytom"

Czyżby? Np kogo?

@@jacekwojtczak279 gen. Rozwadowski i paru innych doświadczonych dowódców. Kilku z nich dziwnym trafem miało spore doświadczenie w wywiadzie.

...a Kaczyński otacza się tymi, którymi nie trzeba.

@@szymonolszewski7260 dobra idź stąd chłopie odpocznij

@@jacekwojtczak279 Gen.Rozwadowskiego, Witosa, Korfantego, Zagórskiego choć ja w przeciwieństwie do Zenona uważam że on wiedział co robi w końcu ci ludzie mu zagrażali i posiadali wiedzę która zagrażała jego rodzącemu się kultowi.

To ja dziękuję za poświęcenie czasu i zapoznanie się z podcastem

Dziękuję za miły komentarz

Chcesz o Polakach? Będzie i o nich. "Tylko dzięki zaiste niepojętej, a tak wielkiej i niezbadanej litości boskiej, ludzie w tym kraju nie na czworakach chodzą, a na dwóch nogach, udając człowieka"

Przegrał Polskę nie dlatego, że nie utworzył jakiejś tam federacji, bo i nie było z kim jej tworzyć, ale dlatego, że postawił na eksponowanych stanowiskach ludzi, którzy się do tego nie nadawali.

@@KamilW928 Bredzisz. Mieliśmy z kim tworzyć, ale na stołkach sąsiednich krajów siedziały takie "tuzy" jak ty. Mieliśmy już "fachowców" przed majem 1926. karuzela rządów i walka o koncesyjne stanowiska. Taki rozpiździaj że Niemcy z poparciem angoli szykowali się do "korekty" granic. I jeszcze jedno analfabeto funkcjonalny, on o przegranym życiu mówi a nie Polsce.

@@jacekwojtczak279 Idealizujesz.

@@janmos5178 Chłopaczku, jesteś historycznym zerem. Wystarczy sprawdzić kto i na jakich zasadach układy z bolszewikami zawierał, a to był początek lat dwudziestych.

@@jacekwojtczak279 To raczej ty z swoim sposobem pseudo argumentacji.

znasz przykład AI który podrabia głos? podaj tytuł filmiku na yt

@@magdaty1815 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JruKb-Zeze8.html

@@porter122 0:19 sam mówi, że nie brzmią dokładnie jak dana osoba ale może tobie taka imitacja by odpowiadała, na pewno sprowokowałaby tysiące komentarzy "to nie prawdziwy głos marszałka", ale to przełożyłoby się pozytywnie na klikalność

@@magdaty1815 trudno byloby wygenerowac dokaldny glos bo i baza nagran z glosem marszałka jest bardzo mala wiec progam nie miałby na czym bazowac. Pytanie bylo czy obecna technologia na to pozwala. Tak pozwala. Poza tym kto by sie nabrał na takie nagranie? I po co ktoś miałby sugerować ze nagranie jest oryginalne?

@@porter122 właściwie pyt było o link, bo jeszcze filmiku z deepfejku głosu nie widziałam, domyślałam się że jest to jakość jak z deepfejkiem wizerunku, dałam ci łapkę w górę, jest okej

Człowiek orkiestra 😁😜

Niemcoentuzjastą? Generał Adrian Carton de Wiart - Piłsudski szczerze nienawidził Rosjan. Mimo, że nie przepadał również za Niemcami, to uważał, że rozsądek nakazuje utrzymywać z nimi znośne relacje. Nie widzę tutaj entuzjazmu. Jerzy Gaul w swoich książkach też tego nie widzi. W "Szklanej ścianie" też tego nie ma. "Fenomen Piłsudskiego polegał na umiejętności toczenia zmagań z przeciwnikami przy pomocy bardzo zróżnicowanego oręża - wywiadowczego, wojskowego, parlamentarnego. Dzięki temu wstępował w szranki nie tylko na polach bitewnych, ale także na tajnym froncie walki wywiadowczej i na forach gremiów partyjnych. Swoje boje toczył nie tylko na płaszczyźnie doraźnych interesów, ale przede wszystkim najwyższych wartości i wielkich idei. Piłsudski był zawsze człowiekiem spoza systemu. Bez względu na to, czy żył w zaborze rosyjskim, czy austriackim, traktował obce państwowości wrogo, co najwyżej instrumentalnie, jako narzędzia do realizacji najwyższego celu - niepodległej Polski. Jego przeciwnicy polityczni z reguły pozostawali na gruncie starego układu. Marzyli wprawdzie po cichu o niepodległości, ale nie potrafili wyobrazić sobie życia bez cara, króla czy cesarza. Ożywiali się dopiero wtedy, gdy któregoś z imperatorów zabrakło. Piłsudski, jako człowiek czynu, nie czekał, lecz działał" Jerzy Gaul, "Czarno-Żółty Miraż" [wydanie I, Warszawa 2018, str. 11] Od czasu do czasu ktoś taki się rodzi. Niewiele krajów miało to szczęście.

Do tej tragedii doszłoby tak czy siak niezależnie od tego kto by rządził II RP

Do tragedi września doprowadziła polityka ustępstw prowadzona przez aliantów. Polska na to nie miała wpływu.

​@@jacekwojtczak395rozebranie Czech w 1938, razem z Hitlerem było mądrym ruchem

"Geniusz" Piłsudskiego opierał się na kółku wzajemnej adoracji własnego środowiska niczego nie naprawił wszystko pogorszył.

spadkobiercy Hitlera rozkoszują się w hejtowaniu Piłsudskiego, widać paradoksalnie o wielkości człowieka nie świadczy ilu ma klakierów, a to jak wiele ma nieuzasadnionego hejtu

​​@@magdaty1815auhahaa Piłsudski agent obcych wywiadów, w tym pruskiego, japońskiego i austriackiego.... największy destruktor Polski okresie międzywojennym.... Hitler, największy destruktor Europy w 20 wieku zadaniowiec masonerii i banksterów Wall Street...

​@@holgarpl3356Generał de Wiart który znał elity ówczesnego świata, polityka Piłsudskiego postawił na szczycie. Nie wymagajmy jednak by przedstawiciel społeczeństwa obrazkowego książkę generała przeczytał. Jemu wystarczy że sobie popierdoli co mu podobni głupcy w necie sprzedadzą.

Geniusz? Bandyta, dyktator. I tyle.

Piłsudski synu owcy nie był masonem, ale wielu piłsudczykòw, owszem, bez wątpienia za zgodą czy wręcz na polecenie marszałka (np. Wieniawa).

@@jacekwojtczak395 był, był, tylko ludzie nie chcą o tym słyszeć. To znaczy neo sanacja nie chce. No bo jak to idol masonem.

Litewski zawodowy rewolucjonista z PPS - Towarzysz Wiktor, wierzył w gusła takie jak pasjans, tarot, seanse spirytystyczne. Ten typ był za głupi żeby być masonem, ale masonami byli jego współpracownicy i członkowie rząd -- ministrowie np. Tokarzewski--Karaszewicz był ...Wielkim 13, a minister Gliwic był masonem, co widać nawet na zdjeciach gdzie posiada symbole ruchu masonów.

Bardzo cenne

Sprobowales na innych glosnikach?

Dziękuję bardzo

Jak miałeś pradziadka w legionach to masz okolo 90 lat? Sporo troli POWTARZA kłamstwa o swoich dziadkach

​@@paulizzs4720Człowieku a ile ty masz lat ,bo liczyć to ty nie umiesz . Wystarczy mieć ok 50- 60 LAT ,aby mieć dziadka , który służył w legionach a co dopiero pradziadka .Ostatni prawdziwy legionista , który mieszkał w centralnej Polsce zmarł w latach 90 tych ubiegłego wieku.

I masz rację. Piłsudski to był zwykły dyktator, niemiecki szpieg i zadufany w sobie człowiek, który wprowadził dyktaturę, polityków opozycji wywiózł do berezy a bohaterów walczących o niepodległość i z bolszewikami, wsadził do więzień bo byli mu niewygodni. Załatwił Rozwadowskiego i innych wybitnych polskich wojskowych

Piłsudski lubił władze, jednak dosyć celnie uznał ze Polacy nie potrzebują demokracji, szlachty, magnatów przez którą upadła Rzeczpospolita a silnego dowódcę który będzie źródłem patriotyzmu i odbuduje w Polakach ogień stracony po 18 wieku. Odzyskał tereny i dbał o interesy kraju. Oczywiście zrobił tez wiele rzeczy złych i przeciw interesie zbiorowym, byk jednak wielkim Polskim człowiekiem.

Temu dzbanowi pomyliło się chyba z legionami Dąbrowskiego we włoszech ale to niete lata

Szkoda tylko, że Polska została podpalona jako pierwsza.

@@KamilW928 Daruj sobie chłopaczku wpisy pod moimi postami, bo gówno z postów rozumiesz.

@@jacekwojtczak279 Nie ty decydujesz na nie swoim kanale co kto t pisze. Tu decyduje jego właściciel i youtube. Takie gadki możesz odstawiać na swoim kanale.

@@janmos5178 Owszem, nie ja. Ja mogę co najwyżej świni naszczać na plecy, a ta jak to świnie stwierdzi że to deszcz. No i zaraz zobaczymy czy pada.

@@jacekwojtczak279 Na ciebie.

Przeciez 4 lub 5 razy podawane jest źródło w podcaście :)

Pilsudski doprowadził do zacofania Polski po 1926 roku. Zacofana armia, zacofana polska gospodarka to osiągnięcie Piłsudskiego.

Tak powinien powiedzieć o sanacyjnej konstytucji kwietniowej która wprowadziła autorytaryzm i dyktaturę

​@@janiiisobieski1012Konstytucją kwietniową pozwoliła zaistnieć polskiemu rządowi emigracyjnemu. Bez niej nawet namiastki państwa byśmy nie mieli. Nie masz pojęcia ani o tej konstytucji, ani o poprzedniej w której prawiczki uczyniły prezydenta marionetką, Senat bezwładnym, a Sejm bezkarnym i nieusuwalnym. K9lejny już raz przedstawicielu społeczeństwa obrazkowego dupy dajesz. Dla obecnej władzy takie bezmyślnie zero jest wręcz skarbem.

@@janiiisobieski1012 Dzięki konstytucji kwietniowej analfabeto historyczny, mógł zaistnieć na zachodzie polski rzad emigracyjny. Była kontynuacja Państwa Polskiego. Pokaz mi pajacu w Jej zapisach jakąś dyktaturę, czy autorytaryzm? Inna sprawa że debilek nie zna znaczenia słowa, dyktatura, i słowa, autorytaryzm. Oba sposoby rządzenia się wykluczają. Konstytucja kwietniowa nieuku wzmacniała władzę prezydenta. A teraz dlaczego wcześniejsza to KONSTYTUTA. Autorami polskiej konstytucji byli dwaj wybitni działacze prawicy: Edward Dubanowicz, profesor prawa, poseł na Sejm z ramienia Związku Chrześcijańsko-Narodowego, i Kazimierz Lutosławski, dominikanin, poseł Związku Ludowo-Narodowego. Obie te partie skupiały oczywiście przeciwników Piłsudskiego. Lęk prawicy przed Piłsudskim widać było najwyraźniej w artykułach konstytucji dotyczących obowiązków i uprawnień prezydenta. Dubanowicz i Lutosławski, pisząc konstytucję, zakładali, że prezydentem zostanie Piłsudski, dlatego postarali się, by ten urząd miał charakter czysto reprezentacyjny. Przede wszystkim prezydenta wybierało Zgromadzenie Narodowe, czyli Sejm i Senat na wspólnym posiedzeniu; głosowanie powszechne nie wchodziło w grę. Wprawdzie to prezydent powoływał Radę Ministrów, ale nie miał on większego wpływu na rząd, ponieważ Sejm miał prawo w każdej chwili odwołać dowolnego ministra. Prezydent ogłaszał ustawy i podpisywał dekrety, ale te obowiązki miały charakter formalny. Wszystkie ustawy przyjmował Sejm, natomiast dekrety wymagały kontrasygnaty odpowiedniego ministra, którego Sejm mógł odwołać. Prezydent nie miał prawa weta i nie mógł występować z inicjatywą ustawodawczą. Poważnie ograniczone było nawet prawo prezydenta do rozwiązania Sejmu i ogłoszenia nowych wyborów, co stanowiło zwyczajową prerogatywę prezydenta w systemach parlamentarnych. Prezydent miał prawo rozwiązać Sejm tylko za zgodą trzech piątych senatorów, przy tym rozwiązanie Sejmu było równoznaczne z rozwiązaniem Senatu. W praktyce oznaczało to, że prezydent nie miał prawa rozwiązania Sejmu. Wreszcie konstytucja explicite pozbawiała prezydenta prawa dowodzenia siłami zbrojnymi w czasie wojny, co było wymierzone bezpośrednio w Piłsudskiego. Polscy politycy lubili powtarzać, że konstytucja z siedemnastego marca 1921 roku łączy najlepsze cechy zachodnioeuropejskiego parlamentaryzmu i demokracji amerykańskiej. To był nonsens. Konstytucja nie przewidywała prawdziwego rozdzielenia władz. Cała władza należała do Sejmu. Posłowie postarali się zapewnić sobie wszechwładzę. Nawet Senat był praktycznie bezsilny. W najlepszych okolicznościach politycznych konstytucja marcowa okazałaby się kiepska, a z uwagi na partyjniactwo, klientelizm i korupcję, jakie charakteryzowały w tym czasie Sejm, była niewątpliwie głęboko wadliwym dokumentem. Tak ciebie czytam i w związku z "jakością" twoich postów wynikającą niewątpliwie z twojej "wiedzy", mam pytanie. Czy robisz z siebie błazna zawodowo, czy w czynie społecznym?

To był człowiek, który gdyby zginął w 20 roku to bym go szanował. Niestety przeżył i wszystko co złe w II RP to jego wina. Przez niego był 39 i ten koszmar

@@adamkluska356 Komentarz całkowicie nie prawdziwy i bez sensu..

@@paweczyryca1643 to poczytaj jak mianował głąbów na różne stanowiska, jak z jego rekomendacji prezydentem łodzi był człowiek który nie umiał czytać. Liczyło się dla niego tylko by to byli jego ludzie. Zgnoił i zabił generała Rozwadowskiego, który gdyby żył zreformował by wojsko. Mógłbym długo pisać jakim niszczycielem był ten pseudo bohater

@@adamkluska356 ten komentarz też jest bez sensu..

@@paweczyryca1643 Raczej to twoje komentarze nie wnoszą niczego. To był zły człowiek wykreowany na narodową ikonę bo polacy to taki płytki naród że nie potrafi żyć bez takich ikon. Potem tacy mówią "gdyby żył marszałek, prezydent, papież itd. to byłoby inaczej. Gucio by było ! My stawiamy pomniki zdrajcom zamiast stawiać im szubienice i rozliczać ich za życia. Dlatego jesteśmy skazani na nędzne życie w pseudo państwie i wierze w kłamliwe mity i legendy. A potem zdziwienie że takiemu jankowskiemu obalają pomniki.

Zaskoczę się ale obecny był nie tylko Piłsudski i Rozwadowski ale jeszcze wiele osób. Nie dowodził sam Rozwadowski. To był duży sztab wojskowy.

Informacja dla ciebie debilku, sam Rozwadowski zaprzecza twoim pierdołom i to na piśmie. Także na piśmie wspierają go, Witos, Haller, Sikorski, Kukieł. To tylko kilku, a każdy to przeciwnik Piłsudskiego. Rozwadowski z Hallerem jeżeli mowa o dowodzeniu to o mały włos nie przegrali tej bitwy. Dzięki tym dwum spanikowanym durniom mogło być 14 sierpnia po ptokach. Dupę im Sikorski uratował. Opisuje to między innymi brytyjski prawicowy pisarz Adam Zamoyski w "Warszawa 1920". 21:04 21:04 21:05

@@12Radzio Jak by popatrzyć na statystykę to liczbę ofiar śmiertelnych w bratobójczych walkach Piłsudski ma zdecydowanie lepszą niż Jaruzelski

@@MrCzarnm nie mówimy o zamachu majowym który był wielką tragedią tylko o bitwie warszawskiej. Bitwie za którą odpowiedzialność wziął Piłsudski niezależnie od tego jaki by był jej wynik. On był Naczelnym Wodzem i podejmował ostateczne decyzje. Rozwadowski był całkiem sprawnym szefem sztabu, ale podwładnym Piłsudskiego. I ten cały spór jest zupełnie śmieszny dla kogokolwiek kto bardziej wnikliwie zainteresował się historią drugiej RP. Twoje argumenty to żałosna narracja sfrustrowanych endeków nie mająca żadnego pokrycia w rzeczywistości.

​@@MrCzarnm owszem, ma. Większośc ofiar cywilnych to zwolennicy marszałka. Wyszli durnie na strzał bo chcieli go powitać. Inni postanowili że sobie na strzelaninę popatrzą. No i po nich. Za Jaruzelskiego tego nie było to i ofiar mniej.

Kup ksiazke Henryka Pajaka Dwa Pogrzeby jeden wstyd

😅😅😅😅

@@marekpietrzak299 o, Egipcjanin do mnie napisał #facepalm

"Sejm ladacznic" i "Sejm to ladacznica" może być zarówno tym samym jak i nie, w zależności od tego jak interpretujesz to zdanie. Jeżeli sejm traktujemy jako osobny byt składający się z ladacznic to masz rację, ale jeżeli określimy te ladacznice sejmem to już nie. Sejm to nie tylko instytucja, sejm to całość posłów. Pod kątem logicznym. Interpretacja zależy od kontekstu i od tego, jak postrzegamy pojęcie "Sejm".

@@hw5mpodcast jeżeli dwa razy przytaczasz słowa: "sejm ladacznic", to czemu nie użyć takiego sformułowania? Ale twój kanał, twoje wybory. Tak tylko zauważyłam (widzę i opisuję).

Najlepiej archiwa. Archiwa posiadają wiele nieznanych źródeł, które są wspaniałe i cenne dla każdego pasjonata historii.

@@hw5mpodcast a kto tworzył te archiwa? Jest takie powiedzenie nie ważne kto głosuje, ważne kto liczy głosy i powiedzenie nie ważne jak było, ważne kto tworzy archiwa. Każdy ma swoje archiwa i swoja wersję historii.

​​@@slowdiesel1044Archiwa tworzą ci co nimi zarządzają, a więc kolejni rządzący. Nie każdy ma swoje archiwa i historię bo dokumenty są weryfikowane.

@@jacekwojtczak395 a kto płaci tym, którzy weryfikują?

@@slowdiesel1044 No, kto płaci np. autorowi książki? Np. Generalicja Wojska Polskiego 1918-1926? Kto mu zapłacił? Zapłacił czytelnik. Ocenił czytelnik, I recenzent. Sprawdzał promotor. Kto zapłacił temu co ci wystawił metrykę? Może nieprawdziwą. Zajmij się weryfikacją.

Jeden z nielicznych właściwych komentarzy do tego "podkasta"

ALE ZROZUM TO TUMANIE ZEBY NIE PILSUDSKI NIE BYLOBY POLSKI

@@drzewiczkk Bzdura. Polska deklaracja niepodległości to 7.10.1918. Piłsudskiego Niemcy nasłali na Polskę dopiero 10.11.1918. Pięć tygodni później.

Jasne! Mam wiele materiałów z tego czasu.

Wyruchali by nas 2 razy tylko inaczej tp by zmieniło życie tego skurwola

To jak się potoczyła to właśnie efekt doboru kadrowego Piłsudskiego

@@kleryk Hitler się liczył z Marszałkiem. Prawdopodobnie nie napadł by Polski.

@@LegoAndOtherBricks Prawda, bardzo możliwe, że byśmy byli dziś dużo ważniejszym państwem w Europie, bez takiego doświadczenia 2 wojny i tylu lat komunizmu Polska mogła by być dużo bogatszym i liczącym się państwem. Kto wie może nawet dominowalibyśmy Europę razem z niemcami tak jak oni teraz z francuzami

@@revan4638 Może Rosja byłaby demokratyczna po przegranej wojnie. Lub w ogóle by jej nie było... Wtedy jeszcze nie dysponowała bronią atomową.

Złe jest to że stary dziad otaczał sie jedynie swoimi wyznawcami w myśl socjalistycznej zasady ( Piłsudski to towarzysz Wiktor z PPS ) - bierny, mierny ale wierny. Kim był w roku 1939 prezydent 2 RP - Mościcki był ...chemikiem. NW - WP Rydz był ...malarzem po ASP. Szef WSZ 2 RP był ...oficerem artylerii. Natomiast premierem 2 RP był ...lekarz ...ginekolog. Dodatkowo wyznawcy "wodza" byli od niego młodsi o 20-30 lat i stworzyli kult wodza na miare Stalina czy Kim Ir Sena.

Otoczyć się swoimi fachowcami, a otoczyć się swoimi nieudacznikami i klakierami, na zasadzie bierny, mierny, ale wierny to co innego. Myślę, że o wielkości przywódcy świadczy też to, jakimi ludźmi się otacza, jak stać go tylko na dowodzenie pochlebcami i miernotami, słaby z niego wódz. Niestety obecnie w Polsce mamy powtórkę z rozrywki, tylko na jeszcze niższym poziomie.

​@@gryfus7493Pojęcia nie masz o czym piszesz, a piszesz o rządach przedmajowych. Mieliśmy wręcz kołowrotek rządów gdzie obsadzano swoimi. Doskonałym przykładem prywaty i nieudacznictwa była delegacja którą Polska wysłana na negocjacje do Rygi. Generał de Wiart który znał największych tamtych czasów, polityka Piłsudskiego umieszczał na szczycie.

Weź się za książki i nie pisz farmazonów jak typowy gamoń po polskiej podstawówce! Polecam książki autorstwa Anthony C Sutton z serii "The Wall Street Trilogy"! Masz wyjaśnione i udowdnione czarno na białym jak USA zaplanowały i przygotowały 2 wojnę światową!

@@jacekwojtczak395 Po maju był za to kołowrotek rządów sanacyjnych. Koszmarnie nieudolnych. Ryga jest całkowita winą Piłsudskiego, bo trzeba było iść na Moskwę, której nie miał już kto bronić i nikt nie za bardzo chciał. Zwłaszcza zasłużył się w Rydze "endek" prosto z PPS- Staś Grabski; sanacja nazywała ulice jego imieniem- za życia. Taki to był "endek". :D Negocjacje przedłużano z winy i za zgodą Piłsudskiego. Sejm nakazał przerwać tę farsę- i wtedy- o cudzie!- negocjatorzy Piłsudskiego dogadali się z Joffe'm w ciągu kilku godzin, zanim nowa grupa polskich negocjatorów dotarła na miejsce.

Dziś mamy Olszańskiego !

@@rekin7192 tego psychola? Nie, dzięki.

Casimirus przecież mamy dzisiaj u władzy takiego Piłsudskiego czego ty więcej chcesz? XD

@@holgarpl3356 mamy Karakana a nie Piłsudskiego.

Mamy współczesnego Piłsudskiego tyle że subtelniejszego. Kaczor się jeszcze tylko nie ogłosił reinkarnacją Napoleona.

Mówienie prawdy nie jest arogancją

@@paweczyryca1643 Jak się pamięta o swoich wadach i czynach , tak. Ale nie jak się piętnuje innych za wady i czyny , które ma się samemu.

@@janmos5178 To co tu nagryzmoliłeś jest właśnie tym o czym Ten wielki człowiek, ś. p. Pan Marszałek Piłsudski mówi.. mówi o takich jak ty..

@@paweczyryca1643 Ale nie mówi o sobie a wad miał mnóstwo i błąd popełniał i przypisywał sobie nieswoje zasługi.Owszem i swoje miał ale mu nie wystarczyły.

@@janmos5178 Z każdym komentarzem udowadniasz że miał rację. Pokazujesz typową, paskudną złą strona Polskiej natury..

Testuje w nim nowy mic dynamiczny

o tak, być poczwórnym agentem i szefem Państwa. Do tego zamachowcem.

Rzeczywiście, świetne spostrzeżenie. Piłsudski miał mocno skomplikowany w odbiorze sposób wysławiania się dla ówczesnego słuchacza.

​@@hw5mpodcastNie dla ówczesnego słuchacza, ale dla obecnego, szczególnie jeżeli nie ma on pojęcia o tamtejszych realiach, z czym mamy tutaj do czynienia. Dla mnie przekaz jest jasny, i do tego doskonale opisuje także stan dzisiejszy. No ale ja sobie sporo o tamtych czasach poczytałem.

Piłsudski był tak samo inteligentny inaczej jak ...Wałesa. A jego słowa to bełkot zawodowego rewolucjonisty który skończył jedynie gimnazjum i zaledwie rozpoczął studia medyczne których nigdy nie skończył.

@@hanskloss7422 Biedny ten Piłsudski, taki mało inteligentny i mało wykształcony, a "wysoko wykształconych tytanów intelektu", ogrywał jak chciał. No to wychodzi że jego przeciwnicy byli tak jakoś na poziomie krótko przystrzyżonej trawy. Dla durnia jak czegoś nie rozumie, to zawsze bełkot. Poczytajmy opinie kogoś kto w przeciwieństwie do ciebie miał pojęcie o temacie: Generał Adrian Carton de Wiart wśród poznanych Polaków szczególnie cenił Naczelnika Państwa i Naczelnego Wodza Józefa Piłsudskiego - głównie za jego polityczną przenikliwość. Wspominając tę postać, napisał: „W ciągu mojego życia spotkałem niejedną znakomitość, nie wyłączając największych ludzi tego świata. Piłsudski niewątpliwie plasuje się między nimi wysoko, a jako polityka umieściłbym go na samym wierzchołku. Był uderzająco przystojnym mężczyzną, którego owiewała aura konspiratora, jego głęboko osadzone oczy zdawały się przewiercać rozmówcę, do tego wysokie czoło, potężne brwi i bardzo charakterystyczne wąsy. [...] Piłsudski miał też niestety swoje wady - był człowiekiem bardzo zawistnym, nie znosił sprzeciwu [...]. Piłsudski szczerze nienawidził Rosjan. Mimo, że nie przepadał również za Niemcami, to uważał, że rozsądek nakazuje utrzymywać z nimi znośne relacje [...] Piłsudski pochodził z Litwy, a cechą, która najbardziej wyróżnia Litwinów, jest upór. [...] Piłsudski miał [...] fenomenalną intuicję i niemal nigdy się nie mylił” Piłsudski był łaskawa wspomnieć też o ludziach twojego pokroju, i o to co powiedział: "Tylko dzięki zaiste niepojętej, a tak wielkiej i niezbadanej litości boskiej, ludzie w tym kraju nie na czworakach chodzą, a na dwóch nogach, udając człowieka".

@@hanskloss7422Taka "s Wykształconych po studiach to możesz sobie dzisiaj w sejmie oglądać. Taka "sałatkowa" to akurat twój poziom. Już nawet nie liczę ile razy dostawałeś tutaj po pysku. Masz chłopaczku problem z czytaniem. Śmierdzisz na kilometr analfabetyzmem historycznym i funkcjonalnym. Gimnazjum chłopaczku to nie to samo co dzisiaj. Dzisiejszy odpowiednik to szkoła średnia, i to nie taka jak dzisiaj, bo to jedna wielka kpina. Zanim poszedł do gimnazjum znał polski, francuski, niemiecki, białoruski. Kiedyś synu owcy było tak że bogatsi kształcili dzieci w domu [tak też było np. u Hallerów]. W gimnazjum posługiwano się rosyjskim więc go też znał. Zdając na studia zaliczał łacinę i grekę. Potem sam poduczył się angielskiego. Nieźle jak na niedorobionego studenta. Generał Adrian Carton de Wiart wśród poznanych Polaków szczególnie cenił Naczelnika Państwa i Naczelnego Wodza Józefa Piłsudskiego - głównie za jego polityczną przenikliwość. Wspominając tę postać, napisał: „W ciągu mojego życia spotkałem niejedną znakomitość, nie wyłączając największych ludzi tego świata. Piłsudski niewątpliwie plasuje się między nimi wysoko, a jako polityka umieściłbym go na samym wierzchołku. Był uderzająco przystojnym mężczyzną, którego owiewała aura konspiratora, jego głęboko osadzone oczy zdawały się przewiercać rozmówcę, do tego wysokie czoło, potężne brwi i bardzo charakterystyczne wąsy. [...] Piłsudski szczerze nienawidził Rosjan. Mimo, że nie przepadał również za Niemcami, to uważał, że rozsądek nakazuje utrzymywać z nimi znośne relacje [...] Piłsudski pochodził z Litwy, a cechą, która najbardziej wyróżnia Litwinów, jest upór. [...] Piłsudski miał [...] fenomenalną intuicję i niemal nigdy się nie mylił” Niezła ocena, szczególnie że facet miał możliwość porównywać osoby które znał. Tak więc, nawet jakbyś stanął na ramionach Walesy, to Piłsudskiemu do pięt nie niezegnanie. A Wałęsa? mamy ocenę Piotra Wieczorkiewicza: "Lech Wałęsa był w gruncie rzeczy ofiarą historii, nie jej twórcą. Na czele strajków w sierpniu 1980 roku mógł go zastąpić każdy inny robotnik. Piłsudskiego nie był w stanie zastąpić nikt". I jeszcze. "Bo tak jak Lech Wałęsa jest marną karykaturą Piłsudskiego, tak jego sytuacja jest marną karykaturą tamtej sytuacji". Jak komuś się będzie chciało ci dodatkowo, tutaj mordę obić, to materiał znajdzie choćby w, "Józef Piłsudski. 1926-1929. Przemówienia, wywiady, artykuły". Zachowano nawet oryginalną pisownie z 1930 roku. A najbardziej z twojego postu, synu owcy to mi się podoba, ta łapka którą sam sobie dałeś.

No właśnie, chyba że są to wcześniejsze wywiady opublikowane w 1938 r.

1928

Takie opinie wydają osoby wyjatkowo ulegające propagandzie nie wiedzy ,oczywiście Piłsudski zmarl w 1935r. i miał wyjatkowo liczny pogrzeb co oczywiscie umknęło uwadze zdrajcow ówczesnych jak i obecnych Piłsudski byl wybitnym mezem stanu cenionym przez narod I sasiadow oprocz ocywiscie Rosji I ich slugusow

O co ci chodzi? Mówi się trzeciego (dnia) lipca, trzeci (dzień) lipca, a nie dajmy na to "trzeci lipiec"

@@agrolukastm4914 Wszystko się zgadza. Przepraszam... Małolat się dorwał do kompa... Taką ma "polonizdke"

To Dmowski byl syfilitykiem - a pisal o tym rosyjski ambasador Wojkow w raportach do Moskwy, ktore niedawno- po 100 latach - zostaly ujawnione. I nie tylko. To Dmowski jezdzil prawie co roku na kuracje- niewiadomo skad mial na to pieniadze, bo on przeciez nigdy nie pracowal. Plotki o "syfilisie Marszalka" to robota tylko i wylacznie agentury rosyjskiej. Zadnych podstaw. Pilsudski to najbardziej na swiecie znienawidzona przez Rosjan postac. Prosze wrzucic jego nazwisko na jakies niemiecko,angielsko jezyczne forum - zaraz zbiega sie stado Rosjan i zaczyna go wyzywac i wypisywac takie bzdury jak powyzej

Był litwakiemj tzn żydem litewskim

@@grzegorztym-qr7pv nie Piłsudzki nie był chwalcą Jahwe. Poprostu nie dyskryminował Żydów tak jak Dmowski, bo ludzi mających wysokie IQ i stanowiących narodowy potencjał intelektualnyny nie dyskryminuje się. Tylko debil morduje inteligencję. Gdyby Polacy nie byli antysemitami przed II Wojną Światową to mogli mieć jako pierwsi bombę atomową i zakończyć wojnę jako zwycięzcy nie tylko w starciu z Niemcami ale i z Rosją. A tak to cały potencjał intelektualnyny Żydów zaczął pracować dla Amerykanów.

Selman

@@kamilkasprowicz7562 a gdzie znalazłaś taką informację, w propagandzie antysemickiej Konfederacji...🤣🤣🤣🤣🤣 Bo w drzewach genealogicznych Żydów nie znalazłam jej potwierdzenia... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 A my Żydzi ze względu na Mesjasza prowadzimy bardzo skrupulatnie badania drzew genealogicznych.

@@agatajuliannabatorowska7920 To że Piłsudski naprawde nazywał sie Selman twierdzą ...Rosjanie. Ale starszy brat Józefa Piłsudskiego - Bronisław który popełnił samobójstwo skacząc do Sekwany w Paryżu posiadał przy sobie dokumenty na nazwisko Ginet-Piłsudski Bronisław. Nie Piłsudski-Ginet tylko właśnie Ginet- Piłsudski. A był Bronisław najstarszym synem wiec miał prawo do rodowego nazwiska.

Gdyby nie endeki i Dmowski to IIRP by nie było. Piłsudski zwykły socjalista i bezwzględny dyktator który zjednoczył lewicę i prawicę przeciwko sobie.

Geny wodzowskie widoczne mimo owalnej (już mniej) postury potwierdzają, ze tak jest.

@faitharmor5818 Zastanawia mnie, czy to rodzice cię tak spierdolili, czy tez kursy kończyłeś. Z drugiej strony to pewnie bez znaczenia.

@@zlatanXdokładnie. Poznając Piłsudskiego bliżej, okazuje się, że Konon nie kłamie. Piłsudski miał dużo kochanek, wiec historia Krzysika jest bardzo prawdopodobna

A w jaki sposób Piłsudski wykorzystał urzędy dla swoich osobistych korzyści?

@@casimirus2397 chociażby obsadzając w armii (nie tylko w polityce) swoimi, często niewykształconymi ludźmi kluczowe stanowiska, pozbywając się fachowców?

Mnie o tym jego "nadwerężaniu zdrowia" 🤐 wzmianka zastanawia... - Czy nie było tak właśnie, że o nie dbał: np. wyjadanie co lepszych kąsków, miast pozostawić je dla rodzeństwa.

@@mikichopin18 akurat w 1928 miał poważne problemy ze zdrowiem które zmusiły go do ustąpienia z funkcji premiera.

​@@casimirus2397wsadzając tam swoich ludzi kluczem wierności a nie kompetencji?

Elity były jakie były ale polskie...a ten gość miał na celu realizowanie planu socjalistów niemieckich. Tam był nasz marszałek ponoć więziony ale w super warunkach. Można go porównać do naszego Morawieckiego.Który też szlifował swoje kwalifikacje jak wielu polskich socjalistów na lewackich uniwersytetach.Obalenie cara i pomoc bolszewikom w jego obaleniu caratu przyczyniło sie do wprowadzenia komunizmu w europie. Takie to były jego zasługi😮😮😮

Bo rządzą nami do dziś dziadkowe zydoelyty

Bo on (PODOBNO!) sam był żydem i masonem. Czytałem wiele różnych publikacji na jego temat.

Ale siebie trzeźwo nie widział.

@@janmos5178 Dał głos, "trzeźwy". Generał Adrian Carton de Wiart wśród poznanych Polaków szczególnie cenił Naczelnika Państwa i Naczelnego Wodza Józefa Piłsudskiego - głównie za jego polityczną przenikliwość. Wspominając tę postać, napisał: „W ciągu mojego życia spotkałem niejedną znakomitość, nie wyłączając największych ludzi tego świata. Piłsudski niewątpliwie plasuje się między nimi wysoko, a jako polityka umieściłbym go na samym wierzchołku." To był kopniak w twe dupsko, w wykonaniu trzeźwego.

@@jacekwojtczak279 Polityczna czyli nie wojskową, tego Piłsudskiemu nikt nie odmawia,że był dobry politycznie. Twój kopniak jak zwykle słaby i niecelny.

@@janmos5178 Informacja dla ciebie analfabeto funkcjonalny, w pierwszym poście jest ocena geopolityczna w wykonaniu Piłsudskiego. Kopa w dupę dostałeś i dostaniesz więcej. O Piłsudskim w kontekście bitwy warszawskiej generał de Wiart pisze: „W tym czasie codziennie widywałem się z Piłsudskim, Pewnego dnia spytałem go wprost, co sądzi o sytuacji, na co wzruszył ramionami i powiedział, że wszystko w rękach Wszechmogącego. Wtedy jedyny raz widziałem go pozbawionego stoickiego opanowania. Ciężkie przeżycia nie przeszkodziły mu jednak zaplanować genialny kontratak, który trzy tygodnie potem zapewnił mu zwycięstwo. Generał Weygand swoje dokłada: „Wyzyskanie powodzenia było prowadzone przez Marszałka Piłsudskiego ręką mistrza, z rozmachem zawrotnym; nie dał nieprzyjacielowi ocknąć się z zaskoczenia i pędził go bez zaczerpnięcia tchu aż unicestwił jego armie”. Przeciwnik Piłsudskiego wręcz personalnie po pysku ci daje: "Czymżeż więc była kampanija nasza 1920r.? Czy bękarcim płodem wojny światowej, walką prowadzoną przez jej epigonów szczątkami jej majestatu, wojskiem nędznie skleconym, źle prowadzonem wojną rozpełzającą się w czasie i przestrzeni, wygraną przypadkiem, lub zapałem żołnierza, lub cudem? Tak uparcie twierdzą niektórzy Polacy, gotowi poniżyć Ojczyznę, byle poniżyć Wodza Naczelnego. Czy była może, mimo wszystkich braków obu walczących sił zbrojnych, wyłaniającym się z początkowej mgławicy, z oparów wojny światowej, typem przyszłej wielkiej ruchowej wojny, syntezy napoleońskiej strategji z taktyką i techniką odziedziczoną po światowej wojnie? Takie jest w mojem przekonaniu miejsce kampanji 1920r. W historji wojen." Obecny w tamtym czasie Lord dAbernon [członek misji miedzy alianckiej] napisał o Piłsudskim w "Osiemnasta decydująca bitwa w dziejach Świata". "Zwycięstwo osiągnięte zostało przede wszystkim dzięki strategicznemu geniuszowi jednego człowieka i dzięki przeprowadzeniu przez niego akcji tak niebezpiecznej, że wymagała ona nie tylko talentu ale i bohaterstwa". „Widzimy oto że można uratować najcięższą nawet pozycję, jeśli się da geniuszowi strategicznemu wolne pole działania. Jeżeli można było przeistoczyć położenie wojsk polskich z 12 sierpnia w zwycięstwo polskie z 20 sierpnia, to zachodzi pytanie, czy istnieje jeszcze na świecie jakaś sytuacja, mogąca dać powód do rozpaczy”. Dwa posty dupku popełniłeś i oba "merytoryczne". Jeden tekścik gówniarza który chciał zabłysnąć, i :zabłysnął", a drugi dowodzi analfabetyzmu historycznego.

To rodzinne

Czemu? ja żałuję że nie dożył do 39r poniósł by konsekwencje rozwałki armii jakiej dokonał.

A z Kaczyńskimi by się dogadał mają podobną mentalność.

dlugo myslales nad tymi wypocinami

@@holgarpl3356 ...a jak patrzy na Płaszczaka, Morawa i Kaczora, to mu szabla z pochwy sama wychodzi.

@@holgarpl3356 Z którym? Do Zimnego Lecha ma bliżej. Ten drugi to może myśli, że dorówna Dziadkowi. Tyle, że ni rozumu, ni aparycji. Taki zapluty karzełek sanacji.

Gówniana jest właśnie demokracja, ludzie głosują na tego co obiecuje im najwięcej a nie na tego co będzie dobrze rządził. Demokracja to chyba drugi najbardziej zakłamany system zaraz po komuniźmie

Austriackim 😉

I Japońskim ponoć

masonem żydem bratem stryjecznym felka dzierżyńskiego

​@@eternitysnow2235 👍

​@@eternitysnow2235jeszcze szpiegiem Egiptu chin Francji i związku radzieckiego