Polskie badania nad rozszerzaniem Wszechświata | dr Marek Górski 

Brawo, w końcu gość który jest praktykiem i odpowiada jaki jest stan obecny wiedzy

Dziękuję za ten cenny przekaz 🎉🎉🎉😮😮😮❤❤❤

jak się słucha wypowiedzi tych wszystkich doktorów i profesorów na temat wszechświata, wielkiego wybuchu itd., to odnosi się wrażenie, że opowiadają zgodnie z dowcipem: "spotyka się dwóch profesorów ekonomii na sympozjum i jeden mówi do drugiego - wiesz w ogóle nie rozumiem skąd się wziął ten kryzys. Na co ten drugi - nie rozumiesz to czekaj, zaraz ci to wytłumaczę ! Na co pierwszy - nieeee, wytłumaczyć to ja tez potrafię"

Ciekawe jest to, że Przestrzenią nauka wyciera sobie gębę. W Modelu Standardowym traktuje ją jako jedynie geometryczny, matematyczny byt, czyli w zasadzie przestrzeń sama w sobie nie jest bytem, ale jedynie odleglością między obiektami. Ale, by wyjaśnić rozszerzanie się wszechswiata, a w szczególności inflację po Wielkim Wybuchu, nagle Przestrzen zaczyna nabierać cech fizycznych, bo skoro to nie same galaktyki oddalają się od siebie, ale "puchnie" Przestrzeń to po prostu Przestrzeń nie może być niczym, nie moze być abstrakcyjnym tworem geometrycznym bez wlasciwosci. Zresztą to zwyczajnie nielogiczne. To największy twór, jaki mamy przed samym nosem i najtrudniejszy do zbadania, gdyż przenika wszystko i jest we wszystkim. Ale jest, istnieje, a nauka lekcewazy go i tylko zatyka nim dziury w istniejącej teorii Modelu Standardowego, który sypie się na naszych oczach, ale fizycy trzymają się go kurczowo i to pomimo dowodów w postaci zdjęć teleskobu Weba, które jasno pokaxują, ze po pierwsze swiat jest znacznie starszy, a po drugie, więc dotychczasowe wyliczenia są blędne, a po drugie że prawdopodobnie nie bylo zadnego Wielkiego Wybuchu...

Standardowy model kosmologiczny się sypie, a panowie rozmawiają, jakby się nic nie stało. Zresztą nawet jakby się nie sypał, to wydumanie niezbędnej hipotetycznej ciemnej energii, o której NIC nie wiemy, a ma jakoby odpowiadać za ujemne ciśnienie rozpychające przestrzeń, która unosi materię, świadczy o tym, że ten model od początku był wykwitem desperatów

"Wiemy że" ciemnej materii , "Wiemy że" ciemnej energii jest... , nie, NIE WIEMY, nie wiemy nawet czy ciemna materia i ciemna energia są realne, szczególnie po obserwacjach teleskopu Webba wypadałoby zachować tu troche skromnosci.

jeden z najlepszych odcinków. Takie wyklady powinni pusz czac w szkolach. My z zona i dziecmi dwa razy sluchalismy juz. U Was pewnie podobnie:)?

Dobrze, że Prof. Roger Penrose jest jakieś 100 lat przed tym Panem w kwestii wiedzy.

Oj dziękuję. Soczysta rozmowa👍💪

Pan prowadzacy uczepil sie tej Hipotezy o wielkim wybuchu ... Ja rozumiem ze nie ogarniamy co bylo na początku, wiec musielismy cos wymyslic zeby jako tako bylo sie o co zaczepic. Trudno jest przyznac ze wiem ze nic nie wiem..

Dobra rozmowa.

Za kazdym razem jak prowadzacy otwiera jape jest w bledzie widac ze fizyki to wynosl tyle co z podstawowki

💥To, co obserwujemy współcześnie, nie jest tym, czym jest teraz. To jedynie docierający obecnie obraz różnych form materii, które tak wyglądały kiedyś, oddalone tysiące i miliony kilometrów od ziemi. I to jest także fascynujące💥

Gdybym był fizykiem to zająłbym się badaniem świata gdzie istnieje ujemna masa. Jak zachowywałyby się równania Einsteina i modelu standardowego gdy masa jest ujemna. Nie zakładałbym istnienia masy ujemnej i dodatniej w jednym otoczeniu ale można założyć istnienie obszarów kosmosu gdzie masa jest tylko ujemna. Można by badać też co dzieje się na styku tych obszarów. Można zastanowić się jak zachowywałaby się materia i antymateria gdyby ta druga miała masę ujemną. W równaniach Einsteina ujemna masa daje ujemną gęstość energii próżni co mogłoby zastąpić stałą kosmologiczną. Zakrzywienie czasoprzestrzeni byłoby nie tylko dołkami ale też "górkami". Ujemna masa daje odwrotna grawitację co mogłoby wyjaśniać przyspieszanie rozszerzania wszechświata i wiele innych kwestii, jak ciemna materia. Badanie takich modeli mogłoby być interesujące. Rozumiem że masa jest skalarem i albo jest albo nie ale dlaczego tak musi być ?, można próbować inaczej zinterpretować mechanizm Higgsa.

Jeżeli będące daleko galaktyki (w przeszłości) widzimy oddalające się szybko, a będące blisko (czyli późnej w czasie) oddalają się wolniej, TO WNIOSEK ŻE ODDALANIE W CZASIE ZWALNIA

To co widzimy bylo miliardy lat temu, a może w czasie teraz wszechświat się kurczy.

Takie wybuchy powtarzają się cyklicznie czego jeszcze nie potrafią zaakceptować fizycy. Mędrcy przedwieczni wciąż powtarzają że nie ma Ani początku ani końca. Zaakceptowanie tego to początek zrozumienia jak jest naprawdę. Amit Goswami też jest fizykiem i te sprawy próbuje fizykom zachodnim wyjaśnić

Twierdzenie, że "czym dalej znajdują się od nas galaktyki, tym szybciej się oddalają", jest błędne, fałszywe. My nie widzimy tych galaktyk takimi, jakie one są, lecz widzimy je w stanie, w jakim były kilka, kilkanaście miliardów lat temu.

Powstanie Galaktyk czyli Kosmosu we Wszechświecie . 1. Jak już wcześniej powiedziałem że Wszechświat to nieskończenie wielki zbiór równoważącej się energii potencjalnej punktów chaosu grawitacyjnego czyli Nicość . Punkty chaosu grawitacyjnego działające nawzajem na siebie tak by wszystkie znajdowały się w spoczynku i w bezruchu , dlatego początkowy Wszechświat nie wykazywał żadnych oznak istnienia , a grawitacja we Wszechświecie działała promieniście i liniowo . Stąd możemy powiedzieć że obojętnie obrany punkt we Wszechświecie można uznać za środek Wszechświata . Tak więc w początkowym Wszechświecie nie było kierunków ( dół , góra , lewo , prawo , z przodu , z tyłu itd. ) ani nie wykazywał żadnych cech fizycznych istnienia . Każdy punkt Wszechświata dzierży w sobie i na sobie całą energię Wszechświata i przeciwstawia się jej by nie zostać unicestwionym . Lecz gdy punkt nie wydzieli równoważącego przeciwstawnego promienia , to taki punkt zostanie wprowadzony w ruch . Będzie to ruch rotacyjny czyli obrotowy . Albert Einstein twórczy punkt wielkiego wybuchu nazwał Osobliwością ja nazywam taki punkt Osobliwością przyczyniającą się do powstaniu Galaktyki . Osią obrotu takiego punktu będą te dwa równoważące się promienie prostopadłe do powstałego zakłócenia . Okalające go inne punkty chaosu grawitacyjnego chcą go zatrzymać równoważą swą biegunowość ( jest nią biegunowość ujemna )powodując tworzenie się orbit . Powodują one przyspieszenie punktu Osobliwości a ten z kolei zwiększy prędkość orbitalną zrównoważonych punktów grawitacyjnych . Jednocześnie będzie wzrastała siła przyciągania czyli siła grawitacyjna punktu Osobliwości , działająca promieniście liniowo do środka punktu . Jest ona jednocześnie siłą równoważącą i przeciwstawną sile odśrodkowej , działającej na kolejne tworzące się orbity nieważkości . Orbity zrównoważonych punktów grawitacyjnych są prostopadłe do osi obrotu punktu Osobliwości . Każde następne sąsiadujące punkty chaosu grawitacyjnego tworzą kolejne orbity nieważkości powodując przyspieszenie rotacyjne punktu Osobliwości Mówimy że największą zmierzoną prędkością jest prędkość światła lecz istnieje jeszcze większa prędkość jest nią rotacyjna prędkość punktu chaosu grawitacyjnego na orbicie przemian . Na tej orbicie której długość wynosi 300000km a prędkość chaotycznego punktu grawitacyjnego wynosi kwadrat prędkości światła ( c² ) tak więc punkt chaosu grawitacyjnego dogania poprzedzający go punkt i zespala się osiągając podwójną energię potencjalną .Wynika to ze wzoru Alberta Einsteina E=mc² . Przy czym powinno być zaznaczone ( Ep- jako że jest to energia potencjalna ) . Stąd Ep=mc² i dalej Ep/c²=m m- najmniejszy element materii ( elektron atomowy ) . Ep - energia potencjalna punktów chaosu grawitacyjnego c² - prędkość punktów chaosu grawitacyjnego na orbicie c - prędkość rozprzestrzeniania się światła Ta podwójna energia potencjalna zespolonych punktów grawitacyjnych wyrzuca je z tej orbity na zewnątrz które przechodzą z ruchu rotacyjnego ( obrotowego ) w ruch liniowy . Podwojona prędkość światła występuje tylko na orbicie podczas tworzenia się galaktyki . Po wyrzuconych elektronach atomowych powstaną punkty próżniowe które ściągną na tę orbitę zrównoważone punkty grawitacyjne z wyższych orbit . Jednocześnie będzie wzrastała przestrzeń próżniowa która będzie działała hamująco na wyrzucane na zewnątrz elektrony . Proces ten trwa dotąd , dopóki wszystkie geostacjonarne punkty Galaktyki nie będą obsadzone najmniejszymi elementami materii , elektronami atomowymi . W punktach geostacjonarnych galaktyki nastąpi równowaga sił pomiędzy elektronami atomowymi a działającymi punktami chaosu grawitacyjnego . Wzrastająca przestrzeń próżniowa która działa liniowo siłą hamującą na elektrony atomowe , i w drugą stronę w kierunku punktu Osobliwości i zrównoważonych punktów chaosu grawitacyjnych niższych orbit nieważkości . Teraz siła próżniowa wciągnie z niższych orbit zrównoważone punkty grawitacyjne aż dojdzie do punktu Osobliwości . Rozrywany promieniście siłami próżniowymi liniowo punkt Osobliwości wytworzy tak silną przeciwstawną grawitację by nie być unicestwionym tworząc jednocześnie tzw. czarną dziurę . Tak więc wszystkie Galaktyki są umieszczone we Wszechświecie a ich punkty geostacjonarne powodują , że znajdują się w spoczynku i w spokoju . Tylko wnętrze Galaktyki znajduje się w permanentnym ruchu . Pierwszą gwiazdą jaka powstała była gwiazda Elektronowa , a z niej powstała Galaktyka i czarna dziura . Czarna dziura to prawie idealna próżnia , działa ona na punkt Osobliwości promieniście rozrywająco a punkt ten wytwarza tak silną grawitację dążącą do nieskończoności by nie zostać unicestwionym . Powstałe elektrony atomowe działają ujemnymi siłami na siebie nawzajem powodując zawirowania aż dojdzie do utworzenia następnych gwiazd będą to gwiazdy neutronowe które wytworzą neutrony i protony i w ostateczności najmniejszy pierwiastek atomowy Wodoru i jego odmiany . Wszystkie kolejne pierwiastki atomowe będą powstawały w następnych gwiazdach w postaci gazowej . Czarna dziura działa tak silną grawitacją że będzie powstałą w Galaktyce materię z powrotem przekształcać w najmniejsze elementy atomowe z których to ponownie będą tworzyć się gwiazdy i ponownie materia . Stąd wniosek że Galaktyka jest wieczna i niezniszczalna . Wszechświat jest tylko jeden i nieskończenie wielki Galaktyki są nieruchome dlatego możemy określić jak daleko są one rozmieszczone od Ziemi i między sobą . Tylko wnętrze Galaktyk jest w permanentnym ruchu przez co możemy mieć wrażenie że Wszechświat się rozszerza . W Galaktykach znajdują się tysiące układów gwiezdnych .I każdy układ gwiezdny wiruje wokół własnej gwiazdy . I każdy układ gwiezdny wiruje wokół czarnej dziury . Ten permanentny wewnętrzny ruch w będącej w bezruchu we Wszechświecie każdej Galaktyce sprawia wrażenie że Galaktyki się rozszerzają .

Twierdzą intelektualni atleci, że światło fotonem skądś i dokądś leci, ale po co, tego jeszcze nie wiedzą idioci. Z obserwacji wynika niezbicie, że światło jest albo go nima, jak sami widzicie - zdrowego rozsądku banalne to odkrycie.

Ja powiem tak witam Brian z tej strony mam trochę wiedzy na ten temat więc chciałbym się podzielić z resztą podzieliłem się z Robertem pegasusem tak samo jak i naszym profesorom Meissnera na ten temat jeszcze zanim dostali nagrodę Nobla

PROMIENIOWANIE ZACHODZI W RÓŻNYCH ZAKRESACH DŁUGOŚCI FAL , MÓZGI Z POPRZEDNIEGO STULECIA WYŁĄCZYŁY PROMIENIOWANIE W SKALI MIKRO JAKO NIEZWYCZAJNE . NAZWAŁY TO , CO ZWYCZAJNE NIEZWYCZAJNYM I TEN BŁĄD POKUTUJE JESZCZE W NASZYM STULECIU . ODCZEPMY SIĘ JUŻ OD TEGO PROMIENIOWANIA W SKALI MIKRO . WIELKIEGO WYBUCHU NIE BYŁO , A POKUTUJE POWIĄZANIE NOWO ZAUWAŻONYCH PROCESÓW FIZYCZNYCH Z TĄ PRZESTARZAŁĄ TEORIĄ WIELKIEGO WYBUCHU . Zarfil JUREK Z POLSKI

Znakomity i bardzo ciekawy wywiad. Pytanie dodatkowe: Wiemy powszechnie że centrum grawitacyjnym naszego układu słonecznego jest Słońce. Od zawsze nurtowało mnie pytanie czy przy pomocy obecnej wiedzy potrafimy okreslić centrum grawitacji wszechświata oraz poszczególnych galaktyk? Oczywiście Mikołaj Kopernik stworzył i opisał teorię heliocentryczną opisującą nasz układ Sloneczny.

Kosmos, mechanika kwantowa itp są tak kosmicznie nie do objęcia rozumem, że jedynym rozsądnym wyjaśnieniem staje się Hipoteza Symulacji. Choć wolałabym nie dowiedzieć się tego na pewno, że wszystko jest złudzeniem.

Panie doktorze, jeżeli galaktyki oddalają się od siebie coraz szybciej, czy to oznacza, że na zewnątrz galaktyk istnieje jakaś siła, która je przyciąga?

Promieniowanie reliktowe nie jest wogóle dowodem na WW. Uwazam, ze może to być promieniowanie samej Przestrzeni, którą jak dotąd nauka praktycznie pomija...

Nie jestem matematykiem czy fizykiem ale skontaktowałem się z Milevą Marič i ona wyjaśniła mi co znaczy wzór emc². Eter = Maryja x Chrystus².

Prędkość ucieczki, sama ucieczka to iluzja, złudzenie. To efekt obserwacyjny, jak każda iluzja (niech profesor zainteresuje się sztuką iluzji) nie mówi prawdy.

Ta super skomplikowana fizyka opisujaca rozszerzanie wszechswiata, jego przyspieszenie, jednorodna strukture wyjasnia jedno znane wszystkim : PRAWO ROZSZERZALNOSCI TEMPERATUROWEJ(energia i materia tez sie tu wliczaja gdyby ktos pytal) CIAL ...a nie panie Einstein nie nie nie 3 x nie "zakrzywianie" (w relacji z masa, energia). Po drugie "czarne dziury" (dziury, ubytki w teorii, rozumieniu tego co dookola dzieje) ...wyklucza wlasnie prawo rozszerzalnosci poniewaz wraz ze wzrostem koncentracji energii w centrum ....nie tworzy sie osobliwosc, nieskonszonosc i czarna dziura (w) ..tylko przestrzenna ekspansja ....jeszcze raz powtarzamy ROOZZSZERZALNOOOSC TEEEMPEERAAATUUUROWA CIAAAL ...galaktyk, w nizszej skali gwiazd ...nizej planet, ksiezycow ....atomow[tu otwiera sie zupelnie nowa ksiega, swiat i perspektywa].

To nie galaktyki się poruszają, ale czasoprzestrzeń z zawartymi w niej galaktykami ekspanduje w całej swojej objętości. To jest elementarna wiedza z zakresu kosmologi, a jak ktoś twierdzi, że to galaktyki w czasoprzestrzeni, tak szybko się poruszają, to powinien mieć odebrane tytuły naukowe i zająć się plewieniem ogródka.

-Jak to dobrze że rządy przyznają granty Bajkopisarzom znanymi jako Kosmolodzy, czy też astrofizycy, To bardzo pobudza ich do tworzenia coraz ciekawszych bajek, które nazywają teoriami, a ja lubię tych bajek słuchać 😀😀

Wszechswiat się nie rozszerza tylko wibruje. Cykl wibracji to ruch ktory obserwujemy Wszechświat nie ma końca. Taka jest moja teoria.

Jeśli widzimy większe przesuniecie ku czerwieni galakyk które są dalej to widzimy je kiedy były dużo bliżej niż dziś bo światło dociera do nas przez miliardy lat. Jeśli tak to te które widzimy jako bliższe, widzimy je w bliższej przeszłości ale np za sto lat będziemy widzieć je kiedy będą dalej. Czy wtedy będą bardziej przesunięte ku czerwieni bo są dalej czy może mniej bo wszechświat zwalnia?

A ja się zastanawiam czy wszechświat rzeczywiście się rozszerza i czy nie działa w przyrodzie prawo zachowania przestrzeni podobnie jak prawo zachowania energii ? No bo czarne dziury zakrzywiają i pochłaniają przestrzeń i w efekcie horyzont zdarzeń pozornie pędzi w naszym kierunku z prędkością światła dając w tym fragmencie obrazu efekt zmniejszania wszechświata (dlatego nie widzimy czarnej dziury tak jak nie słyszymy zbliżającego się samolotu naddźwiękowego) i żeby bilans wyszedł na zero to reszta wszechświata sumarycznie pozornie w takim samym stopniu się rozszerza? Mówiąc inaczej występuje splątanie czasoprzestrzeni znikającej w czarnej dziurze, która teleportuje w pozostałą przestrzeń dając efekt pozornego rozszerzania. Jednocześnie czarne dziury, które przecież są niewidoczne pozornie pędzą w naszym kierunku co jest jednoznaczne ze zmniejszaniem. Należy też zauważyć, że my badamy rzeczywistość (np prędkość światła) będąc w obszarze oddalonym od czarnej dziury i nie musimy wiedzieć jakby to było w pobliżu czarnej dziury. Myślę, że taki pogląd nie koliduje z teorią względności widzaną z naszej perspektywy. Ponadto promieniowanie tła też może być tym promieniowaniem, które pochłaniają czarne dziury i jakimś tunelem teleportują i rozpraszają w tle.

❤🔥👌🥰

Jeżeli wszechświat się rozszerza to znaczy że jest skończony, bo jakby był nieskończony od samego początku to jak mógł się rozszerzać w samego siebie i jednocześnie tracić gęstość tak sam z siebie? Zatem jest skonczony i powstał z jakiegoś tam wielkiego wybuchu. Natomiast interesującą rzeczą jest to co powoduje takie rozprzestrzenianie się wszechswiata a przy okazji coraz szybsze bez utraty "gęstości przestrzeni", które to własnie następuje coraz szybciej? I jak dalece się już rozprzestrzenił tzn. czy da się oszacować rozmiar "całego" wszechświata?

Chce tylko przypomnieć, że tzw "Wielki Wybuch" jest teoria a nie udowodniona prawda. Często nasza wiedza wygląda jak chodzenie po omacku w ciemności.

Że ściągał od prawdziwych naukowców? Czy że nie dał rady skończyć normalnie żadnej szkoły? 🤷🏼‍♂️

Ja też mogę badać pytanie kto będzie mi za to płacić.

A gdyby każda galaktyka znajdowała się w innym klasterze energii? Oddalanie może wynikać z energii grawitacyjnej w danym klaserze przyciągającą do środka daną galaktykę. Jednocześnie, być może z powodu różnic ładunków elektrycznych klastry odpychają się od siebie. Dlaczego? Powstawanie błędu w matrycy świata i samoświadomość. Klastery odseparowanej materii/świadomosci bez wybuchu. To tu to tam. Jak piegi…

Skala mikro rozciaga skalę makro. Galaktyki porusza ich wnetrze kwantowe a przestrzen miedzy galaktykami rozszwrzana jest ruchami galaktyk.

O SŁOWIE (Na początku była idea, bo informacja jest najważniejsza) Prolog 11 Na początku było Słowo1, a Słowo było u Boga1, i Bogiem było Słowo. 2 Ono było na początku u Boga. 3 Wszystko przez Nie się stało, a bez Niego nic się nie stało, co się stało2. Ewangelia wg św. Jana

redshift jest blednie interpretowany, wcale nie jest dowodem na bing bang i rozszerzanie sie uniwersum, tak twierdzil astronom halton arp

Im dalej - to nie jest większa prędkość ucieczki, tylko większe przesunięcie ku czerwieni. Przesunięciu ku czerwieni natomiast jest dopiero tłumaczone hipotezami, które mogą być takie lub inne.

Daje mu proste pytanie a ten.... To co my widzimy ehhh

Największym błędem Einsteina było to ,że dał małpom karabin i na szczęście problem , żeby się zajęły czymś innym.

Can you please have english subtitles?

Może nasz Wszechświat "wyskoczył" z jakiejś czarnej dziury. Z jej końca . Może jest to proces stały i nieustanny. Zawartość Wszechświatów następujących po sobie jest zawsze ta sama, ale w różnych przypadkowych konstelacjach. I tak w kółko.

mi się wydaje, że światło zwalnia, rozciąga się z nm do lat świetlnych, a gdy się zatrzymuje staje się ciemną materią... 😶‍🌫

Ile czasu tło po wielkim wybuchu może promieniować?Pocztówkę powinniśmy widzieć przez,,chwilę",albo wogule.Czy to przypadkiem nie jest promieniowanie ciemnej materii z powodu fluktuacji.

Prawa Fizyki się nie łamią!! To co uznawane jest za prawa fizyki nie są PRAWEM Fizyki.

Co tydzień przełom.

rozrastanie ,rozszerzanie powoduje przyciąganie nieskończoności i o czym tu debatować to takie proste tak trudno to zrozumieć mundrale wszelkiej maści. Przykład -Ziemia -grawitacja na niej przyciąga wszystko do siebie

Przecież Wielki obłok Magellana nie jest punktem, więc do którego krańca tej galaktyki została obliczona odległość bo to nie są różnice w kilometrach, setkach kilometrów w milionach kilometrów tylko raczej w tysiącach lat świetlnych. Z kolei przykład z balonikiem nie jest dobry do zobrazowania rozszerzania się wszechświata, gdyż galaktyki zaznaczyłeś tam w formie punktów. A one raczej nie są punktami więc z punktu widzenia rozszerzania się wszechświata, one również zwiększają swoje wymiary, nieprawdaż?

Przesunięcie w podczerwieni sugeruje że galaktyki iddalają się od siebie. Ok. W czym jest ten ruch. W pustej przestrzeni. (?). Ok. Ale to nie oznacza ze przestrzeń się powiększa. Lub może że się rozszerza czyli żednie ( robi się mniej gęsta) to naprawdza nas na moją koncepcję Że Przestrzeń sama w sobie ma gęstość. To daje duże możliwości. Np zamiast ciemnej energii ( materii) mamy gęstość przestrzeni. !!!!. Hej jestvtu jakiś fizyk. Chciałbym tą ideę skonfrontować.

-Tak czy owak ten gość mówi że skończymy się w czarnej dziurze, a ona w końcu wyparuje i niestety nie pozostanie po nas żaden ślad. -Słyszałem jednak lepszą, optymistyczną bajkę, że nic nie ginie bezpowrotnie i po przejściu przez tą dziurę ten świat żnów się odtworzy w multiversie, , bo informacja o tym co było jest i będzie nigdy nie ginie.🤦‍♂🤦‍♂🤣🤣

Czy promieniowanie reliktowe jest ,,radioaktywne ",że napromieniowało całą przestrzeń i cały czas go widzimy.

Są wątpliwości wobec wielkiego wybuchu.Nie ma dowodu logicznego że wybuch miał miejsce.Wasza interpretacja to,coś powstało, czyli praplaneta,następnie to zostało rozerwane aby ponownie te kawałki się połączyły i utworzyły obecną ziemię. Mało logiczne.

{-# LANGUAGE DeriveAnyClass #-} {-# LANGUAGE DeriveGeneric #-} import GHC.Generics (Generic) import Control.DeepSeq (NFData) import Control.Monad.State import Data.List (foldl') data Device = Device { position :: Double, velocity :: Double, temperature :: Double, pressure :: Double } deriving (Show, Generic, NFData) type Simulation = State Device simulateStep :: Double -> Simulation () simulateStep timeStep = do device Double -> Double -> Double calculateVelocity v p dt = v + (gravity - resistance p) * dt where gravity = 9.81 resistance pressure = 0.1 * pressure calculateTemperature :: Double -> Double -> Double calculateTemperature temp pos = temp + geothermalGradient * pos where geothermalGradient = 0.03 calculatePressure :: Double -> Double calculatePressure pos = initialPressure + pressureGradient * pos where initialPressure = 101325 pressureGradient = 100 runSimulation :: Double -> Int -> Device -> Device runSimulation timeStep steps device = execState (replicateM_ steps (simulateStep timeStep)) device main :: IO () main = do let initialDevice = Device { position = 0, velocity = 0, temperature = 20, pressure = 101325 } finalDevice = runSimulation 1 1000 initialDevice print finalDevice

jakby te wszystkie badania byłyby takie przełomowe to byśmy mieli co chwile fizyka z nagrodą nobla

od czego te galaktyki sie oddalaja? od nas? to znaczy od czego? kilka miesiecy temu ksiezyc sie ode mnie oddalil ale juz dzis jest blizej. ale slonce wlazlo mi nad dach, choc kilka lat temu tam go nie bylo o tej porze roku. a poza tym jak mozna ufac , ze mierzymy cos co musialo przebyc laaata swietlne...czy to ciagle mowi nam o punkcie wyjscia? czy rzeczy samej w sobie? a jednak wszystkie obserwatoria astronomiczne typu stone henge bazowaly na teorii i obserwacji stablinego kosmosu. nie wierzcie dewiantom...to cytat wyrwany z Wyrwigrosza kabaretu.

O tym że wszechświat się rozszerza świadczy istnienie zjawiska które nazywamy grawitacją. Twierdzenie mówiące ze to masa powoduje zakrzywienie czasoprzestrzeni jest błędne w 100 procentach. Ponieważ wynika ono ze słynnego wzoru Einsteina na grawitację oznacza to, że i sam wzór jest też błędny. Einstein poprawił Newtona i dzięki temu astronomowie już nie mają nie tylko problemu z poprawnym wyliczeniem orbity Merkurego, ale także z wyliczaniem orbit i mas innych obiektów kosmicznych. Niestety. Podobnie jak we wzorze Newtona na grawitację nie ma żadnego grawitonu potrzebnego żeby ciała "się przyciągały", tak i wzór Einsteina chociaż poprawia o skalę kosmiczną ten błąd, to jednak go nie wyklucza! Stąd astrofizycy wyliczając masą wszystkich obiektów tworzących galaktykę, musieli do jej stabilnego utrzymania się wymyślić tzw ciemną materię. To jest taka zapchajdziura wynikająca tylko z tego, że Einstein popełnił ten sam błąd co Newton, tylko na skalę kosmiczną a ciemna materia jest tak samo potrzebna jak grawiton! -O tym zaświadcza odkrycie ekspansji czasoprzestrzeni a twierdzenie że "to masa zakrzywia przestrzeń", jest w 100 procentach nieprawdziwe! Co można łatwo udowodnić mówiąc i pokazując, o co w tym wszystkim chodzi. Ale żeby móc W PRAKTYCE zastosować skutki oddziaływania ekspandującej czasoprzestrzeni, potrzebna jest zmiana samej definicji grawitacji i nowy ogólny wzór, co nie jest zbyt trudne. Więcej trudności przysparza dokładny nowy wzór na grawitację, ponieważ trzeba być dobrze technicznie/matematycznie obeznanym z Kwantową Teorią Pola. Po usunięciu tej przeszkody, nie będzie problemu z nowym wzorem, opisującym grawitację zarówno na poziomie Ogólnej Teorii Względności, jak i przy oddziaływaniu na Model Standardowy. -Taka jest moja opinia a problemem nie jest dowiedzenie tego, ale mentalność.

Prawdziwa nauka wskazuje na projekt wszechświata i projekt życia. Prawdziwa nauka jest zgodna z biblijnym przekazem. ........ Książka : Harold Sala - Dlaczego wierzyć Biblii

Zamiast budować na Ziemi prawie 40m teleskop to nie lepiej wysłać kilka zwierciadeł na daleką orbitę, pewnie najlepiej po ciemnej stronie Księżyca z tam zrobić wirtualny teleskop równoważny setkom metrów?

Materia z przestrzenią(ciemną materią) , odpychają się.Jedyną siłą przeciwdziałającą jest siła grawitacji,która nie polega na przyciąganiu się.To jest tylko złudzenie i jest wynikiem odpychania się materii z przestrzenią.Materia do siebie jest dopychana.

Duma mnie rozpiera! Budujemy teleskop o średnicy zwierciadła 60cm. Naprawdę??? W XXI wieku?!

Nie było ....wielkiego wybuchu 😊

Raz wywiad z osobą wybitną raz nie za bardzo . Tym razem to drugie . Wysłuchałem 4 min. i kończę . Jeżeli Pan dr. uważa że wszechświat może się tylko kurczyć lub rozszerzać to szkoda czasu ( co ciekawe który nie istnieje ) . Rzetelność naukowa wymaga stwierdzenia że są twierdzenia odrębne . Prawdziwy naukowiec MUSI mieć zawsze wątpliwości np. w kwestii poczerwienienia na węzłach grawitacyjnych .

Prowadzacy nie udźwignął tematu i jeszcze wyskoczyl z teoria balonika tak przemielona wszedzie ze hej😅

W balonie grawitacja może być gumą a przestrzeń(ciemna materia) powietrzem.Choć nie do końca jest to adekwatne.Wszechświat tylko w formie materii rozszerza się.W formie ciemnej materii jego rozmiar i propagacja są nam nie znane.

O czym wspominałam. Jego badania są nie do końca sprecyzowany.

Ilu tu się ekspertów nagle zebrało xD Każdy nagle prowadzi badania na przestrzenią kosmiczną niesamowite ile tu jest światłych umysłów 😂 Jak bierze się informacje z artykułów popularno naukowych a nie z google scholar i prac wystawianych w magazynach naukowych to potem tak to się kończy.

Materią matką być może nie pierwszą w kolejności jest ciemna materia a nasza materia jest tylko jej energetyczną formą.

„Ciemną masę” znano w Polsce z pewnością dawniej niż 20 lat temu, czyli przed wspomnianymi noblistami. Pojęcia tego do określenia naszej klasy używała nasza nauczycielka fizyki. 😅

Nie padło w tym wywiadzie nic przelomowego, nic nowego. Utrwalanie teorii które po kolei są obalane. Wielki wybuch a przynajmniej jego wiek, ciemna materia, ciemna energia. Dyrdymały, jak "osobliwość" jak fizyk czegoś nie może wyjaśnić to tworzy teorie a potem środowisko je utrwala i nie pozwala iść dalej. Najsłabszy wywiad od dawna.

Aż cud, że Polacy mieli, z tych głośniejszych, naukowych nazwisk, tylko Kopernika i Skłodowską. Sądząc po komentarzach, to każdy z tych nowych, wypowiadających się "Einsteinów", ma co najmniej ma po kilka odkryć w swoich piwnicach.

👍

Wreszcie fizyk, który mówi z sensem, w przeciwieństwie do innych (czytaj: prof. Meissner, Abramowicz)

WSZYSTKIE STAŁE FIZYCZNE SŁUŻĄ PRZYKRYCIU NASZEGO BŁĘDNEGO ROZUMOWANIA . WSZECHŚWIAT BEZWZGLĘNY JEST JAKI JEST , A NASZE MÓZGI CHCĄ NAGIĄĆ JEGO PRAWA DO SWOICH TEZ . DO SWOICH WYOBRAŻEŃ . NIE PASUJE , TO WPROWADZAMY DOPASOWYWACZ NAZYWANY STAŁĄ . TWIERDZENIE O ROZSZERZANIU SIĘ WSZECHŚWIATA NA PODSTAWIE OBSERWACJI Z JEDNEGO MIEJSCA W TYM WSZECHŚWIECIE , JEST NIEUPRAWNIONE . WNIOSKI WYCIĄGANE Z WYNIKÓW OBSERWACJI Z JEDNEGO WEWNĘTRZNEGO MIEJSCA SĄ TYLKO WYMYSŁAMI , A NIE KONKRETNYMI DANYMI . WCIĄŻ NIE MOŻEMY WYZWOLIĆ SIĘ Z TEGO WYMYŚLONEGO WIELKIEGO WYBUCHU . TEN WYMYŚLONY WIELKI WYBUCH KIERUJE NASZE ROZUMOWANIE W ŚLEPĄ ULICZKĘ . JUŻ PORA ZEJŚĆ TEJ DROGI . JUŻ PORA WYZWOLIĆ SIĘ Z WYNIKÓW WYOBRAŻEŃ NASZYCH PRZODKÓW . SĄ JUŻ NOWE TEORIE POCHODZĄCE Z MÓZGÓW ZE STOPNIEM ROZWOJU Z POCZĄTKÓW XXI WIEKU , ALE SĄ ZBYT DALEKO IDĄCE I ZBYT MOCNO OBALAJĄCE NASZE BŁĘDNE WNIOSKI . DLATEGO TRUDNE DO PRZYJĘCIA . PROMIENIOWANIE MIKROFALOWE JEST NORMALNĄ , ZWYCZAJNĄ CECHĄ W TYM BEZWZGLĘDNYM WSZECHŚWIECIE , A NIE POZOSTAŁOŚCIĄ PO TYM WIELKIM WYBUCHU POCHODZĄCYM Z OGRANICZONYCH MOŻLIWOŚCI WYOBRAŹNI NASZYCH PRZODKÓW . NIEWOE . NIEWOE , TO PRZEKROCZENIE MOŻLIWOŚCI WYOBRAŹNI LUDZKICH MÓZGÓW . TO , CO ZAOBSERWOWALIŚMY Z TEGO BEZWZGLĘDNEGO WSZECHŚWIATA , TO JEST TYLKO PRAWIE NIC NIE ZNACZĄCĄ JEGO CZĘŚCIĄ . WIĘKSZOŚĆ , TO CZEGO NIE ZAOBSERWOWALIŚMY , TO NIEWOE . TO TO , CO DZIAŁA WEDŁUG PRAWIDEŁ POCHODZĄCYCH Z NIEWOE , ZE STREFY SPOZA MOŻLIWOŚCI WYOBRAŹNI LUDZKICH MÓZGÓW . DLATEGO JEST NIEZROZUMIAŁE . MATEMATYKA JEST NIEUDANYM WYMYSŁEM LUDZKICH MÓZGÓW , A MY PRÓBUJEMY PRZY UŻYCIU TEJ MATEMATYKI ZROZUMIEĆ TO CO POCHODZI ZE STREFY NIEWOE . ZE STREFY LEŻĄCEJ POZA MOŻLIWOŚCIAMI WYOBRAŹNI LUDZKIEGO MÓZGU . WYNIK JEST JAKI JEST DREPCZEMY W TZW. HAŁASIE NAUKOWYM . Zarfil JUREK Z POLSKI

No chyba teleskop Jamesa Webba wykazal ze nie bylo wielkiego wybuchu? Dlaczego powielacie te stare bledne myslenie ?

Prowadzący, próbujesz na siłę zabłysnąć, ale jakoś nieudolnie🙂

Grawitacja !!! - największe kłamstwo świata które ma wyjaśniać wszystko...a nie wyjaśnia nic 😃.

Ci co stworzyli teorię wielkiego wybuchu mają wiedzę na poziomie tych, którzy stworzyli boga, który stworzył świat. Przecież żeby doszło do waszego wielkiego wybuchu trzeba zgromadzić energię całego wszechświata w jednym punkcie, a więc najpierw zajmijcie się tym jak tą energię zgromadzić w jednym punkcie, a następnie bawcie się w wybuch.

Obserwujecie kosmos, nie mając pełnej wiedzy o własnej planecie. Może gdybyśmy najpierw dokładnie poznali Ziemię, lepiej zrozumielibyście, czym jest kosmos.

Kaszana

Ci co stworzyli teoriè wielkiego wybuchu podobnie myślą do tych, którz stworzyli boga, który następnie stworzył świat. Przecież trzeba zgromadzić energię całego wszechświata w jednym punkcie, a więc zajmijcie się jak zgromadzić energię i masę całego wszechświata w jednym pinkcie a następnie bawcie się, chyba że to gromadzenie energii przerasta wyobrażnię.

Przecież wielki wybuch został podważony przez teleskop weba więc jak można dalej o tym mówić...

Hmmm. Zeszłej nocy księżyc omal nie zawadził "o kumin moi chołpy". Pocekom jo se na niego ty nocy ze hej! Drabina z zopla juz stoi łoparto o chołpe. Wloze hyzo na dach i go wytrzaskom po pysku, zeby mnie popamietoł huncvot jeden.... a i tsymoł sie z dala łode nasych siedlisk! Zakrukovo Szlachciano-Przydunajskie. Małopolska.

I ostatnie pytanie, czy UFO 👽 istnieje ? 😅

Antysemita!!!

Ale mamy fizykę która jest w stanie to opisać mamy mamy fizykę która jest w stanie to pisać Nie gadaj głupot albo gadasz z głupcem który w ogóle na niczym się nie zna😮