POR QUÊ É IMPOSSÍVEL TODAS AS PESSOAS FICAREM RICAS NO CAPITALISMO 

Claro que um trabalhador comum pode comprar uma casa. Minha mãe comprou. Vou contar como ela comprou com o esforço dela, como dizem por aí. Vou contar um pouco do "esforço". Meus pais eram feirantes e eles acordavam muito cedo e também começaram a trabalhar cedo com 12 anos. Minha mãe comprou um terreno, pagando aluguel, com três filhos mas para isso ela precisou ter por alguns anos "dois empregos" ou até três como Julius. Eles eram feirantes, tinham por uma época uma papelaria e depois ela começou a ir para o PARAGUAI em comprar mercadoria de lá... As sacolas que ela carrega eram enormes. Então claro que dá mas ela faleceu aos 47 anos de infarto e cheia de problemas de coluna. Esse foi o preço que ela pagou. É claro que dá e você terá que se MATAR para isso e deixar sequelas emocionais em seus filhos órfãos! Essa é a meritocracia

O que achei mais interessante é o entrevistador perguntando quanto custa 2 salários mínimos. Já é fácil observar o porquê ele tem dificuldade em compreender este assunto. Para entender sobre desigualdade é preciso está inserido dentro dela.

Aqui eu acho que o Gustavo não entendeu a pergunta do Petry. "Não consigo ver porque pra um cara ser rico, outro tem que ser pobre". Analisa o seguinte: quanto dinheiro existe no mundo? Dinheiro é infinito ou finito? Os capitalistas mesmo não dizem que é impossível imprimir dinheiro simplesmente assim, sob demanda? Se é impossível, então dinheiro é finito, uma hora acaba. Nesse caso, o Steve Jobs não "criou" dinheiro nenhum, esse dinheiro estava em circulação e ele acumulou um montante obsceno através da venda de um produto que ele sequer produziu. Seguindo essa linha de raciocínio, o acúmulo de dinheiro é um mal desnecessário, e que só cria outros males. Já se a gente partir do outro pressuposto, de que é sim possível imprimir dinheiro conforme a demanda e portanto dinheiro é infinito, porque isso não é feito e não se acaba com os problemas sociais relacionados à falta de dinheiro (fome, moradia, saúde, educação, etc.)? E nesse segundo caso o acúmulo de riquezas é de novo desnecessário e contrário ao que o próprio capitalismo prega (meritocracia). E em ambos os casos, uma pessoa sozinha não acumula essas quantidades obscenas de dinheiro se não for através da exploração de outra; e essa exploração só é possível através da força ou da malícia. Condenar o outro à necessidade é que a malícia da parada, já que a força foi proibida um tempo atrás (dizem...). Essa pergunta foi meio complexa e já foi a uma boa altura, foram 5 horas de live.... Uma hora o cérebro pede arrego mesmo hahaha. O Gustavo mandou muito bem no geral, só achei que a pergunta do Petry ficou sem resposta aqui.

Admiro seu didatismo com liberal.

Ainda bem que esses caras apareceram para esclarecer o socialismo!!!

Simplificando a desigualdade social é necessário existir para que o trabalhador de classe baixa sustente a riqueza da burguesia.

Basta como exemplo o seguinte , para fazer uma mansão o dono da mansão não sabe nem colocar um tijolo em cima do outro , assim como nada entende de hidráulica , pintura de parede e tudo. Ele só paga ao trabalhador que sai dali pega um ônibus onde levará quase três horas para chegar a casa e as 4h estará acordando para o batente. Não existe fortunas e grandes propriedades se muitos não estiverem sendo usados para tal. O bem estar material de um sempre dependerá da exploração de outros muitos. Não há fórmula mágica.

papo reto, sem o Steve Wozniak, JAMAIS a Apple existiria

Meu amigo kkkk 1000 reais 2000 reais kkkkkk e o custo da tecnologia????? E os projetos que deram errado???? O custo da fábrica????? As crises???? Os concorrentes???? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣💸💸💸💸

Sem o Steve Jobs o trabalhador não ia ter aquele emprego

O cara criou os milhões kkk

Se vc ganha o que vc produz,pq ninguem (ou quase ninguem) fica rico trabalhando nesse país??!!

Os dois homens mais bonitos do RU-vid

Para ilustrar a questão de "distribuição" de terras, vou contar uma história rápida: minha sobrinha foi casada (separou recentemente) com um milionário latifundiário de uma cidade no interior de SP, não posso dizer o nome para não identificar, pois a família é pioneira do local, mas que possuem terras em vários lugares, norte do Brasil, Paraguai, etc. Certa ocasião, meu irmão, querendo dar um presente original para o genro (que tem tudo), contratou um escritor para fazer uma pesquisa e escrever um livro sobre a família dele! Resultado da pesquisa: antepassados grileiros, assassinos, invasores de terras, etc, etc, etc.O livro não saiu! 😂 Esse sujeito tem irmãos, mas é ele que administra os bens da família e adora matar onça pintada! Essa doce criatura é bolsonarista ferrenho (já era antes dessa ser existir, pois esse é um nome que personificou o mal), disposto a qualquer coisa, junto com os seus amigos ricos e jagunços comandam a política local, recentemente alguns políticos foram impedidos de fazer campanha por lá, por falta de segurança, já que é um reduto desses marginais! Ouvir esse cara falar, é simplesmente nojento! Um ignorante absoluto, arrogante, escroto, e os filhos na mesma linha, só que estudando nos EUA...e pensar que tudo foi roubado, que toda aquela riqueza tem sangue suor e lágrimas de gente inocente! E que são tantos como ele!

ME PARECE QUE O COMUNISMO CRESCE

O cara defendeu muito bem suas ideias mano. Estuda pra caramba!! Parabéns demais por isso. Não sou adepto ao socialismo mas caraca, que aula!!!!! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

Na pergunta final, acho que o Petry quis saber se, no comunismo, todos estariam no topo da pirâmide. A resposta é que não teria essa pirâmide.

Uma forma simples de entender o porquê não é possível todo mundo ficar rico é lembrar que o mercado vai ajustar o preço conforme o poder de compra da população, então se todo mundo hoje passar a ganhar um milhão por mês a única coisa que vai acontecer é uma hiperinflação que vai jogar o pacote de arroz pra trezentos mil

Creio que o aprisionamento do raciocínio do Petry se deve ao fato de ele pensar o conceito de riqueza a partir de um parâmetro burguês de acúmulo de bens de consumo.

Eu acho que a pergunta que o Petry tava tentando desenvolver é quase se no comunismo pode existir luxo. Tipo a questão de ser "mágico" existir um Neymar é sobre a possibilidade de alguém viver um estilo de vida cheio de confortos e experiências advento do trabalho dele. "Se não existir pelo menos um grau de desigualdade quem vai me servir nas minhas férias? Pelo menos no capitalismo eu tenho a chance de isso acontecer e eu nem preciso ser burgues pra chegar lá. Eu só preciso estar melhor do que o cara que está servindo, e eu posso chegar lá 'pelo meu esforço'" Foi o que eu entendi, mas posso ser burra tbm.

Mano, assisti as 5h e ainda estou assistindo todos os cortes ✂️ Tá muito bom esse papo

Uma coisa legal dos cortes com o Petry é que ele faz perguntas com dúvidas sinceras de quem não entende do assunto mas QUER entender e, diferente de algumas bicicletas, ele fala "ENTENDI".

O melhor argumento contra comunismo e socialismo, é deixar eles falarem kk

A Lei de Terras de 1850, primeira lei q determina propriedade privada, abertura para latifúndios e, desigual e excludente para camponeses pobres e ex escravizados. Boas referências: Jacob Gorender e Clóvis Moura.

acho que o gustavo poderia ter ido na linha de explicar que uma pessoa só é rica se o dinheiro dela valer muito mais relativamente a maioria, pois o dinheiro é a representação de valor das coisas, ou seja, a função do dinheiro é diferenciar as pessoas.

Mano, a respirada e a calma qdo ele pergunta se não é mágico um cara ganhar milhões pra jogar bola...mds...vc merece ir pro céu só nessa hjashaushaaushsauh

Valeu como exercício. Tá pronto para qq debate agora! Conseguir desconstruir as armadilhas e contradições do sistema capitalista não é tarefa fácil. Parabéns!

Ele explicou que pessoas ricas geram pessoas pobres de quatro formas: herança; acesso a grandes negócios e a grandes empréstimos para investimentos; margem de lucros X baixos salários; e, capacidade de grandes investimentos financeiros. Mas faltou duas: necessidade de empregar pessoas com baixos salários para as grandes empresas funcionarem; e, a extrema competitividade e monopólios do mercado, evitando que todos fiquem ricos ao mesmo tempo, inclusive gerando guerras entre burguesias nacionais.

Esse cara é. F... d +

O melhor professor que vi até hj falando de COMUNISMO. Imagino como seus alunos são felizes com suas aulas. Parabéns Gustavo,vc é um expoente ímpar nesse mundo cruel e com perspectivas distorcidas. Por uma classe trabalhadora unida e forte.🤝🇧🇷🤝

Bolsa de valores não passa de um cassino, e como todo cassino é com cartas marcadas, fui operador de pregão Bovespa na década de 80. Todos os dias lia no café da manhã DCI, Estadão, Folha e Gazeta Mercantil. Nas notícias buscava entender o que estava por trás delas ou seja o interesse que havia, se uma notícia indicava ser uma boa notícia para determinada empresa ou seja indicativa de subida de suas ações, eu analisava o histórico dela, em geral ela já tinha subido ou seja o interesse era de alavancar ainda mais para que os grandes fizessem a realização de suas posições ou seja vendessem. Isto de uma forma bem simplista. Nenhum mercado é espelho da realidade, no máximo é um espelho retrovisor ou seja vê o que já passou, dirigir olhando para o retrovisor sem olhar para frente resulta inexoravelmente em um acidente. rs

Penso que temos que elaborar um esqueleto de possibilidades de formas de relações produtivas no socialismo, organização social, produtiva, etc.

5:14 "Steve Jobs não fabricou um Iphone" "Sim, foram os trabalhadores..." Olha o cara, radicalizando o povo.

DINHEIRO é uma ferramenta afim de tentar se materializar um conceito subjetivo, o valor. Obviamente, quando pensamos em valor ele é algo que pode muito bem ser criado e este muda conforme o tempo. Quando olhamos como exemplo para o antigo Egito, China Antiga, o que eram o valores dessa época? Valores materiais como uma casa grande, comida farta, ter empregados para pouco trabalhar . Valores subjetivos como ser feliz, ser amado, ser admirado socialmente. De antigamente para cá o número de itens de valor aumentou significativamente, eh evidente. E isso acaba por gerar uma maior complexidade da riqueza. Resumindo, vivemos em um mundo muito mais complexo e em clara expansão de riqueza(de valores), o dinheiro então torna-se cada vez mais falho como ferramenta afim de precisar o que realmente é riqueza. E por consequência dessa complexidade que acredito que as discussões sobre economia tendem a ser tão precárias dentro dessas duas visões de mundo, direita e esquerda. Pois os dois esquecem de como tão subjetivo a economia pode ser, muito além da nossa capacidade de exatidão. Seria algo a ser discutido não apenas com números, mto menos radicalizações, mas sim em bases de trocas filosóficas sobre entendimento de quais sejam os valores gerais da sociedade e respeito ao valor individual, entendimento estes que estão em constantes mudanças ao longo das épocas.

@historiacabeluda Obrigada, por lembrar de nós 'pobi' da enfermagem. Amei! É isso! Nós somos super explorados!

Nessa discussão de “poderiam todos ser ricos”, acho importante trazer o fato de que as pessoas com maior poder de consumo só o tem porque compram coisas baratas de gente subempregada. Isso porque ele poderia ter trazido exemplos, de fato temos algumas profissioes ainda na classe trabalhadora onde as pessoas se tornam pequenos ricos e vivem muito bem, viajando, com uma vida muito boa, então é necessário demonstrar que por onde essas pessoas passam elas estão consumindo o trabalho de quem ganha mal.

Na savana nós não vemos nenhum leão capiturando todas as zebras e as colocando num cercadinho impedindo outros leões e leoas de caçarem suas zebras e as obrigando a comprarem essas zebras se eles quiserem comer... Todos os leões tem direito de caçar sua zebrinha e comer. O leão não é ruim por caçar a zebrinha, ele seria ruim se ele capturasse todas as zebras que nem ele pode comer de uma vez impedindo os outros leões de comerem uma zebrinha por dia... Enfim... Fica a reflexão. Um beijo Leila Lopes.

As tecnologias usadas no iPhone foram todas criadas com patrocínio estatal.

Não existia aquela fortuna Steve Jobs pegou uma impressora e imprimiu o dinheiro, esse dinheiro não veio de nenhum lugar simplesmente não existia

Tem sim concurso público pra gari. Eu fiz ano passado

Dinheiro não surge do nada, ele é transferido de uma pessoa para outra. É simples. E sobre o exemplo da Uber, ela está levando de 40 a 60 por cento na maioria das corridas. E tiram de vcs passageiros na cara de pau e não repassam para nós motoras.

Pelo simples fato de que não há recursos suficientes para isso. Isso é algo óbvio. Parece que o Petry da uma de louco as vezes.

Todo mundo sente na pele essa exploração mas acho que poucas tem realmente a noção do quanto é explorado. Eu por alguns anos trabalhei em uma empresa que vendia consultoria para projetos de varias empresas e um dia trabalhando para uma das maiores empresas de telecom do Brasil eu descobri que a empresa que trabalhava vendia o meu dia de trabalho para essa empresa de telecom por algo entorno de 3k~4,5k sendo que meu salario era de menos de 3k (ps: Alocação, arcondicionado, internet, cadeira, mesa, computador tudo isso era cobrado por fora para o cliente então era 3k de trabalho puramente intelectual). Então por mês ela fazia algo entre 63k ~ 100k com meu esforço de trabalho e eu apenas recebia 3k, foi ai que ficou claro pra mim o quanto a gente é explorado e como realmente para ter alguém rico, necessariamente precisa ter alguém pobre.

mesmo se pegar um emprestimo do banco vc vira escravo do banco depois... é um ciclo que eles mesmo geram

Vou dar um exemplo que eu acho que explícita da melhor maneira, na minha visão, a questão do lucro x produção. Um professor de inglês recebe por volta de R$17,00 a hora aula. Vamos dizer que ele tem 1 turma em que dá aula 2h por semana, totalizando 8h por mês naquela turma. O curso paga a ele R$136,00 reais por essa turma. Ou seja a mensalidade de UM ALUNO paga o salário do professor enquanto o restante das outras 20 mensalidade do restante da turma vai pro bolso do patrão.

Todos não podem ter a mesma renda, mas todos podem ter uma renda, logo tem como acabar com a miséria, mas não com a pobreza

O megocio é que se o steve jobs tivesse feito o iphone e ninguem tivesse dinheiro para comprar não teria gerado dinheiro nenhum.

"A gente tem rei na Inglaterra, na Espanha" então Gustavo

Eu não sei porque insistem nesse exemplo do steve jobs. O cara é uma exceção no sistema. A maioria das pessoas, maioria esmagadora, nunca será um steve jobs. Ele não serve como exemplo do sistema, porque ele é um ponto fora da curva.

Porque é impossível ficar rico sem roubar uma pessoa ou varias.

Fala professor, Tem a manha de fazer um vídeo explicando o Genocídio em Ruanda na década de 1990? O que de fato aconteceu, por quê aconteceu etc..

Ninguém vira bilionário investindo em longo prazo kkkkk esse petry é muito pueril

Qual é a taxa exata de exploração do trabalho. “É muito elevado” ficou opiniático não científico

Esse PodCast é muito bom, as perguntas que ele faz são muito boas, conseguem da rumo ao que o convidado está querendo explicar tornando a conversa mais dinâmica.

Não entendo muito das coisas aí, mas a China é conhecida pelo excesso de trabalho e pela mão de obra barata , seria o mesmo.

Senti falta de ele ter frisado no caso do "neymar rico" que o dinheiro que ele acumula vem essencialmente de patrocinadores de grandes marcas que investem pesado em merchandising e ele acaba pegando uma pequena fração disso tudo. O Neymar não produz nada, ele apenas é um pivô da financeirização cultural que envolvem essas grandes marcas de bebida, automóveis, roupas esportivas etc.

Ubwr ganha dinheiro com trabalho e patrimonio dos outros... assim como todos explorador d mao d obra.. Steve Jobs nao "criou" US$1BI.... Steve Jobs ganhou R$1BI com trabalho dos outros.... assim como todos "ricos" fazem... Ricos nao dao ou criam empregos... ricos exploram empregos... O q gera emprego dao empregos,assil como fogo gera fogo,gele gera gelo....os "ricos" entram n meio pra explorar empregos e ganhar dinheiro c trabalho dos outros🇻🇳👍🏼😎🇧🇷

Gustavo, o espírito do argumento é válido, mas falta materialidade no exemplo, acho que faria sentido analizar os balanços e as declarações de resultado da Apple pra entender a estrutura de custos do produto e conseguir visualizar melhor o que é salário, o que é investimento em tecnologia, o que é custo de matéria prima, o que é gasto em marketing, o que é geração de caixa, capital de giro, lucro liquido e por fim, provento pago pra acionista. Por mais forte que seja a lógica por trás da analise, quando a gente faz a sustentação ignorando as evidencias materiais (que são bem documentadas através das declarações contabeis da empresa), o discurso vira puramente retórico e os conceitos teóricos passam a ser muito questionaveis, porque o exemplo não está levando em conta a materialidade dos fatos e sim um exemplo hipotético ideal (iphone custa 1000, trabalhado recebe 100, lucro da apple de 100%). Acho que sustentar a analise dos exemplos usando a contabilidade real serve como prova pra teoria ou pelo menos ajuda a melhorar o repertório argumentativo.

"A mas como você explica, que o pra alguém estar rico alguém precisa estar pobre" - "O dinheiro é finito. " Logo sobem os créditos e acabou o corte.

meu sonho ter aula c esse cara! mto boa explicação!

Pra mim nao é magico alguem ser milionario jogando futebol, é fezes. Magica pra mim é uma mae solteira poder criar seus filhos com tranquilidade sem ter que vender sua alma. N precisa nem ser rica, apenas a possibilidade de ter uma vida digna.

Muito bom...a riqueza vem do lucro e o lucro vem da exploração do trabalho de alguém ou do ganho em cima de um mercado onde alguém também perde...

Comunismo = capitalismo é a mesma moeda de duas cara diferente. Só olha para Coreia do Norte.

Mano, simples: Gustavo Lima era pobre, ficou rico e comprou uma mansão sem tamanho. Quem iria limpar a mansão se todas as pessoas fossem ricas? Ele ia limpar? Por que um rico se sujeitaria a limpar? Outro exemplo prático: você começa a empreender. Quem vai trabalhar pra você se todo mundo é rico? Por que um rico trabalharia pra você, pra ganhar menos que você? Outro exemplo: TODOS são ricos. Isso quer dizer que ninguém é rico, logo, o que as pessoas buscam não é riqueza (porque RICO é o contrário de POBRE, logo, pra alguém ser RICO alguém necessariamente precisa ser POBRE, assim como que pra ter LUZ precisa ter ESCURIDÃO). As pessoas buscam ter suas necessidades básicas atendidas, conforto, segurança, poder de compra, sistema de saúde de qualidade, e desejam isso pra todas as pessoas. Logo, as pessoas desejam COMUNISMO.

Essa discussão deve ser levada a mais pessoas no Brasil. Eh importante refletir

Analisando essa cadeira ela é de praia, não posso ficar nessa situação precária :(

Cara, muito bom ouvir vc falar que os principais problemas que enfrentamos no nosso país são derivados do corporativismo e do grande capital. N fica aliado a nenhum tipo de político e abre nossos olhos

eu sempre pensei assim: se tem 10 macacos e cada um tem 3 bananas: nenhum dos macacos é rico.

Muito bom! 🧐👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿

com quantos pobres se faz um rico?

Excelente este bate papo. Sintético e tremendamente esclarecedor.

Camarada Gustavo, tenho uma admiração enorme pelo trabalho que você tem feito nas redes! Um verdadeiro partido de vanguarda! Se não for pretensão minha, gostaria muito de sugerir uma vídeo-aula sobre o falecido empresário brasileiro João Augusto Gurgel.

Olha a contradição, até agora o trabalho era a forma de abuso, agora o trabalho é a unica forma de sobrevivência..kkkk

Simplesmente top

É simples. Alguém acha possível que um fazendeiro seja rico sem explorar a mão de obra? Consegue imaginar um cortador de cana ganhando bem? Então é isso, para cada 1 fazendeiro rico, existem 300 cortadores de cana ganhando R$300 por mês.

Seria possível criar uma empresa e empregar nela os conceitos do comunismo/socialismo, para servir como exemplo para as pessoas como o comunismo pode ser essencial para garantir uma vida digna para a população.

Em nenhum tipo de sistema vai deixar de existir pobres, todo mundo conhece várias pessoas que sempre gastam mais do que ganham, não importa quanto ganham. Essas falácias consideram a única circunstância de todos serem responsáveis com seu dinheiro, justos e sem vícios, esquecendo que enquanto tem gente que regra sua vida financeira e vive bem com pouco, existe muitas pessoas que não param de gastar enquanto não devem o cu. Para funcionar, todos deveriam ganhar e gastar exatamente a mesma quantidade, a partir do momento que um começa a gastar mais, a diferença vai crescendo com o tempo.

Eu entendi a questão do Petry, e a resposta que atenderia o questionamento dele, é dada pelo Eduardo Moreira, a quantidade de dinheiro em um pais é limitada, e o "enriquecimento monetário" se dá através do remanejamento do dinheiro, portanto para que alguem se torne um novo milionário, é preciso que esse 1 milhao saia da posse de vários "alguém's" e caia nas maos ou na conta corrente desse "novo milionario". Cada um milhao que cai para uma unica pessoa ou organização, é referente a hum milhao que deixa de circular no comercio e prestação de serviços.

O orientação fez um video mostrando q o trabalhador só se apropria de 2 meses do salario o resto é pra iniciativa privada

Você esqueceu de falar q a tecnologias q a Apple lançou como a maior inovação q e a tela sensível ao toque! Mas essa tecnologia foi criada por uma universidade no reino Unido se n me engano! Estudo e da década de 90! Ele se apropriou da tecnologia criada com dinheiro do trabalhador!

A riqueza de poucos depende da pobreza de muitos. Quem não herda riqueza a obtêm, sobretudo, pela exploração (mais valia).

Economia não é jogo de soma zero, da para todo mundo ganhar, de fato sempre vai ter desigualdade, mas sim é possível existir vários milhardarios considerados pobres, a classe média de milionários e os ricos de bilionários.

Gente, com todo respeito, alguém poderia me explicar ou responder de uma forma mais sucinta a pergunta dos 18:01 Eu queria entender mas o Gustavo se aprofundou demais e eu fiquei 😵‍💫

se todo mundo é rico, logo ngm é rico, esvazia-se o conceito

Estudo psicologia e estudei um pouco sobre isso que pra existir uma coisa tem que ter outra, pra existir uma pessoa bonita tem que existir um pessoa feia, no caso uma coisa só existe pq existe outra coisa. Quando ele disse que realmente pra existir o Rico tem que existir o pobre, pq o rico não produz, quem produz é o pobre seja na fábrica, no posto de gasolina como o frentista e tals, se todo mundo for rico não existiria o produtor e claro que empresário iria dar um salário tão alto para um funcionário ao ponto que ele fique rico?

Quem vai trabalhar para os ricos,se não houver pobres.....

Quando ele usa o exemplo do cara que ganha dinheiro com aluguel, só consegui lembrar de um monte de gente, dito coachs, de finança que vivem dizendo que imóvel, casa própria, não é investimento. Mas aí vc ver o rico com um monte de imóveis e investindo em comprar mais.

Eu acho que a sua explicação para uma pessoa com o Petri não ficou muito clara. Eu acho que poderia ser elucidado da seguinte forma: Não podemos ter todas as pessoas ricas no capitalismo porque o dito pior trabalho que é barato precisa de pessoas para fazer, o capitalismo precisa de pessoas em trabalhos ganhando pouco. Ou outra forma de explicar é, se todo mundo ganhar o suficiente para não ser pobre o custo de tudo sobre exemplo do vídeo "se o iPhone custa 1000 reais", e o trabalhador fosse ganhar um valor para não ser miserável o custo do iPhone já não seria apenas os 1000.

Quando alguém Explica oque eh COMUNISMO... A galera entende e Muda.... ✊️

E ainda há gente que acredita em meritocracia!!

O nosso parlamento nunca aceitará isso, já sabemos que vota pra deputado e senador é talvez mais importante que o próprio presidente.

🐻🍒🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈

Aí você imagina que todo esse pensamento veio da mente de um homem kkkk

Tem pessoas que não querem ficar ricas só querem conforto. Coisa que não acontece aqui no Brasil.

Proudhon diz que a prorpiedade é de quem tem a posse plena, não de quem possui um papel, pois esta de papel é UM ROUBO!

Rapaz, de uma forma bisonha a explanação dele é muito logica rs.

Que aula! PQP!

Cara sou capitalista mais gostei da ideia deste cara da hora

Capitalismo = liberdade, vender doar é com você irmão, mas todos tem a mesma liberdade.

*"Olhando para o ponto positivo do capitalismo"* Ponto positivo no capitalismo foi foda!