máquina n se importa em perder peças, se o stockfish acha q sacrificar um cavalo por um peão logo no início é bom, quem sou eu para contraargumentar? talvez aquele peão vale mais q um cavalo a longo prazo.
Bizarro como essa tecnologia evoluiu rápido. Lembro da entrevista do Kasparov pro Jô, ele falando que a máquina nunca iria desvendar o xadrez e nunca seria melhor que o humano.
As máquinas sempre vão ganhar quando se trata de possibilidades limitadas, pois enquanto elas calculam em frações de segundos a melhor opção, o ser humano leva minutos para encontrar a qual ele acha melhor. Parece meio depressivo pensar isso, mas é só a gente lembrar que não precisamos ser necessariamente o melhor.
@@jorginhodapradaria1520 Existem algumas variantes que o computador não consegue calcular (pois são muito extensas), então acabam descartando um lance que um GM por intuição joga em poucos minutos/segundos. Lance do Shirov contra o Topalov é um exemplo. Se você joga a posição no Stockfish, ele vai considerar empate, mas na realidade a partida tá ganha.
A única coisa em que os computadores são mais inteligentes que os humanos é em fazer cálculos, e o tabuleiro de xadrez é apenas uma equação matemática com número finito de jogadas, o computador analisa a posição das peças e calcula as melhores jogadas, por isso que quanto mais o tempo passa, melhores as jogadas dos computadores no xadrez.
@@andrewluccas6830 no livro do Karpov diz que esse corte aumenta em aproximadamente 400 a 600 pontos de Rating em partidas pensadas, se informe, amigo.
@@Dopaminando97 Esse corte serve, assim como um water cooler está para um processador, para aumentar a refrigeração do sistema nervoso aumentando o desempenho do cérebro.
Concordo com o Krikor. Não faz muito sentido jogar contra uma inteligência artificial invencível, deve ser uma experiência bem frustrante. Acho que o ideal é jogar contra uma máquina que te faz ganhar em metade das vezes
Realmente o supi falou uma coisa certa Não dá mais. As máquinas está milhões de x afrente do cálculo humano. Impossível ganhar. Nosso conhecimento é muito limitado com relação os computadores. Talvez um campeão mundial conseguisem um umpate perdido com os melhores computadores atuais. Mais ganhar é impossível Lembrando q o kasparov ganhou a primeira da deepblu em 97 por sorte e conseguiu empatar as três por razão de q ele tinha na época um conhecimento muito abrangente semelhante ao do stocfish atual.
@@ediberto1419 não é impossível a maquina errar hoje em dia, e a partida que o Stockfish errou, ele venceu. As partidas que o Kaspa venceu foram no primeiro match, antes do Deepblue receber uma atualização. Nenhuma foi sorte, Kaspa era melhor que um computador da época.
Lc0 é uma inteligência artificial, mas o Stockfish tecnicamente não é. Versões modernas do Stockfish usam NNUE -- uma rede neural -- mas como algo opcional. Mesmo se uma pessoa jogar contra o Stockfish com NNUE desativado, ou seja, sem nenhuma tecnologia de inteligência artificial, é praticamente impossível ganhar.
@@joaopedroandsan2172 É só um programa que joga xadrez, ou engine de xadrez, não tem outro termo. Não é uma IA porque ele não é programado usando tecnologias de IA, ele é programado da mesma forma que programas tradicionais, como por exemplo o Paint no PC ou o app de calculadora no celular. Só é mais complexo. Como disse, o Stockfish atualmente suporta o uso de uma rede neural, que é uma tecnologia de IA, mas é opcional. Versões mais antigas não têm suporte a essa tecnologia. AlphaZero, até onde sei, foi o primeiro programa que joga xadrez a ser de fato uma IA. Lc0 é a continuação do Alpha Zero.
@@joaopedroandsan2172 Stockfish é um híbrido de IA treinada com supervisão (NNUE - Rede Neural Eficientemente Atualizada) e de busca minimax. Já a Lc0 é exclusivamente uma IA (Rede Neural) treinada sem supervisão (sem um gabarito ou conhecimento prévio de teoria de xadrez), todo o conhecimento dela foi obtido por conta própria jogando contra si mesma
Inteligência artificial não é reservado somente para redes neurais. Redes neurais está dentro do escopo de Inteligência Artificial. IA é qualquer tipo de algoritmo que procura simular uma inteligência para a máquina, podendo ser até uma série de condições simples.
O termo IA é meio enganoso, os programas de xadrez ficaram muito melhores que humanos muito antes de usarem técnicas de IA. O Alpha Zero, do Google, foi o primeiro a usar IA, mas não virou produto. O Lella, que disputa com Stockfish, usa o mesmo princípio, e o próprio Stockfish incorporou algumas técnicas de IA, mas só recentemente.
Realmente, o Stockfish funcionava só por força bruta, tentando todos os movimentos até encontrar o melhor movimento da posição. Depois que começaram a usar sistema de rede neural e machine learning nos bots, o que força o bot a aprender o jogo sozinho através da repetição. Creio que IA seja só uma forma simplificada de explicar o conceito para as pessoas, pois quando se fala de bots hoje em dia, todo mundo já associa a IA, então fica mais claro para a maioria das pessoas.
Me tirem uma dúvida as máquinas não pensam elas só analisam as jogadas que já foram feitas E com seu banco de dados quase infinito só pegam a melhor jogada que já foram feitas. Ou essa porra pensa mesmo?
O "pensar" significa que, a partir de uma jogada do adversário, ela faz dezenas de milhares de simulações, variáveis e linhas possíveis (isso depende do quão potente é a máquina e o programa), alinha tudo isso com seu banco de dados, e escolhe a melhor jogada possível ou, que sua "inteligência" foi capaz de alcançar.
Não necessariamente jogam o q já foi jogado algum dia. As máquinas trazem muitas novidades teóricas hoje, alguns lances até parecem ser bizarros e fora da compreensão humana.
Óbviamente está se falando do que tem de mais avançado de programa de xadrez em um computador. Possuem uns 3600 de Elo. Totalmente impossível de ser vencido em condições iguais por qualquer ser humano
incrível o nível de desconhecimento e desprezo de um dos principais jogadores brasileiros sobre o assunto, depois não sabem pq o Brasil perde de países com muito menos jogadores
Faz nem sentido isso que você falou. O que faz a máquina ter vantagem é que ela sempre vai ter uma jogada extremamente precisa independente do lance que a pessoa jogar.
@@nan9289 claro que faz, a máquina não tem o fator psicológico, a máquina não tem distração, a máquina não clica errado, a máquina não tem necessidades biológicas. Ela sempre vai jogar algo no mínimo próximo do Melhor lance possível, sabendo todas as variáveis possíveis, enquanto um ser humano no máximo vai tentar enxergar 2-3 lances na frente. Fora o aprendizado um humano pra jogar mil partidas demora meses, uma máquina faz isso em 5 minutos.
@@edsonalves5733 continuando não tendo na a ver seu comentário. Mesmo q o humano esteja com o melhor psicológico possível, no melhor dia possível, ele nunca vai conseguir ganhar da máquina. Não é sentimentos q faz o humano inferior a máquina, mas sim a capacidade de cálculo.
![À Deriva trechos [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/R9UKUpUsm5BZJjm66KwHwspiF3gN0VGZ1VIPEnIDOzPFuXZ5Lfxaxw7JWWvLtBE2S2dsFxZ92w=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)