Powstanie wypiszczyków. Bitwa pod Perejasławiem w 1630r. 

nie pzretarzaly lecz takis am jak dizs! elita z anic nie odpowiada ma wszlekie przywileje a reszta polakow to parobki! do tego pzrestarzala technologia i sciaganie obcych by tu inwestowali.. niby tysiac lat roznicy a metody identyczne .. ten model niema racji bytu i zawsz epzregra zsystemem stawiajacym na rozwoj i konkurencje ..

@@walsjell - nie pij tyle, jak katujesz klawiaturę - BOLSZEWIKU. A przynajmniej - "zakusywaj ogurcom"...

@@carcharinus6367 🤣🤣🤣🤣

pamietam list senatora Nosala ,ktory pojechal negocjonowac rozejm z Chmielnickim w imieniu krola i RP,tydzien czekal na audiencje bo ten wciaz pijany,caly plac byl zatawiony wisielcami co ich wieszal w pijanym widzie,on sam sie bal ze jego tez da powiesic,podczas rozmowy nie doszli do porozumienia,fiasko,jak sam senator mu powiedzial,ten bunt zakonczy zywot Kozakow i ich wolnosci ale takze to zakonczy istnienie kropelstwa Polskiego,to byl gwozdz do trumny dla RP,walka z kozakami pogrzebala wszystkie sily RP i Krolestwo padlo zbankrutowane i wycienczone wiecznymi walkami.

A w przyszłości kozactwo zafundowało nam Batoh 1652 , później rzeź Humania 1768 i koliszczyznę , patologia tych rzezi była " dumnym pierwowzorem " dla Bandery i upa , z tego co widać dzisiaj , nie nauczyło to nas niczego .

@@krzysztofm8773 a ty ile byś wytrzymał pod taką władzą która skazuje cię na nędze i robi z twoich dzieci obywateli 3 klasy?

Rzeczpospolita zamiast rejestrów powinna postawić sieć twierdz i zamienić tereny bezprawia w ziemie gdzie nie było by miejsca na paramilitarne organizacje

@@horsefish2525 Ale cała Rzeczpospolita (poza większymi miastami) stanowiła de facto obszar bezprawia, bo nie istniało coś takiego jak policja. A sieć twierdz trzeba z czegoś utrzymać, co nie jest łatwe, gdy próby wprowadzenia stałego skarbu kończą się wojną domową (rokosz Zebrzydowskiego).

@@horsefish2525 O czym ty mówisz? Kozacy to było bardzo tanie i niezwykle bitne wojsko, nie było żadnej kampanii wojskowej bez ich udziału, do tego stanowili zaporę przed tatarskimi rajdami i sami pustoszyli tereny tatarsko-osmańskie. Gdybyśmy sobie ich w pełni zjednali nie byłoby siły która by Rzeczpospolitej zagroziła.

@@Belnen Wprowadzali tylko anarchię, doprowadzali do konfliktów z Turcją i do tego sprowadzili cara na Rzeczpospolitą

@@Belnen psu na bude z tymi kozakami. ich roszczeniom nie byłoby końca.

Dzięki! Zawsze na końcu podaje bibliografię, staram się zawsze zebrać książki/artykuły które skupiają się na konkretnym okresie. Zapisuje Kliszów do kolejki, może kiedyś zrobię odcinek ;)

@@nabitewnymszlaku Dziękuje za odpowiedz pozdrawiam.🙂

?

Dzięki i również pozdrawiam

I należy sobie wreszcie powiedzieć, że strona polska absolutnie nie jest tu bez winy

Serio? A o jaką to "Ukrainę" Ci chodzi?

Tabory były niezwykle skuteczną taktyką, kozacy nie mogli walczyć inaczej. Koń husarski kosztował kilka wsi w jaki sposób kozacy mieliby sobie pozwolić na takie wyposażenie skoro Król żydził na każdej złotówce.

@@Belnen Husarze kupowali sobie konie i wyposażenie na własny koszt - od państwa otrzymywali jedynie kopie. Żołd był (w porównaniu z kosztami własnymi) śmiesznie niski - walczyli więc dla wojennej sławy, ewentualnie dla łupu z pokonanego wroga. Taktyka taborowa tym bardziej nie nadawała się do walki z Tatarami (gdyż to oni, jako mobilni najeźdźcy wybierali sobie pole ewentualnej bitwy). Zresztą jazda polska, to nie tylko husaria - trzon kawalerii stanowili pancerni (na Litwie - petyhorcy).

@@Svantaub To wszystko jest mi znane. Tylko co z tego. Husarz kupował konia na "własny koszt" bo zapierdalało na niego stado chłopów. Kozacy żyli sami z siebie jakich łupów by nie przynieśli nie stać ich było na takie wyposażenie jak polskiej jazdy dlatego walczyli na swój sposób. A wątpienie w ich umiejętności to ignorancja, przypominam że kozacy na prymitywnych łodziach zdobywali tureckie miasta zdobyli Trabzon i spalili część Stambułu. A skoro w bitwie byli tacy słabi to w jaki sposób rozbijali wojska koronne w nie jednej bitwie. Były dwie opcje albo kozaków wyniszczyć na co Rzeczpospolita była zwyczajnie za słaba bo była państwem zdecentralizowanym i zanarchizowanym gdzie zorganizowanie jakiegokolwiek większego przemyślanego planu wiązało się z ogromnymi trudnościami sporami a ze względu na ustrój zanim plan wszedł w życie wiedziały o nim wszystkie państwa ościenne. Albo z kozakami się dogadać i szczuć ich na tatarów. Istnienie kozaczyzny wynikało samo z siebie, ludzie mieszkający na zaprożu nie mogli zająć się spokojnym życiem ze względu na ciągłe najazdy tatarskie. Głównym wrogiem niszczącym Rzeczpospolitą byli nie kozacy a tatarzy właśnie, przecież przez cały okres "świetności" Rzeczpospolitej to Rzeczpospolita właśnie była głównym źródłem niewolników Tureckich. Rozwiązanie było jedno razem z kozakami wykończyć tatarów a dopiero gdy zażegnamy zagrożenie tatarskie zająć się kozakami którzy nie byliby wtedy potrzebni. Tak kombinował Władysław IV jedyny chyba król w tym kurwimdole który miał ambitne plany...

NIE myl tzw. czerni(chłopstwa) z Kozakami, rejestrowymi najczęściej. W trakcie wielu lat służby w nadwornych chorągwiach magnatów lub w formacjach koronnych doskonale poznali taktykę walki wojsk RON i juz od lat 40-tych XVII w. umieli sobie z nimi dobrze radzić. Seria kompromitujących klęsk połączonych wojsk Korony i magnatów kresowych(Korsuń, Piławce, Żółte Wody, Batoh, itp) pokazuje jaskrawo, że Kozacy-Zaporożcy to już nie wielotysięczna hałastra bez dyscypliny i umiejętności wojowania, a b. trudny i wymagający przeciwnik.

@@markgoz4118 Skąd pomysł że mylę czerń z Kozakami???? Od początku pisałem o Kozakach a ty wyskakujesz mi z Czernią...

Siemasz.

czolem

привіт, можливо, зараз ми будемо союзниками і будемо співпрацювати

Tak utracili, RP za Jagiellonow to było mocarstwo, a z Kozakami utworzyć Trojga Narodów, ale to tak łatwiej teraz mówić ale Trojga była realna i korzystniejsza, terytorium Korony wielkosci sprzed Unii Lubelskiej.

Bzdury piszesz i tyle.

Jakich "polskich panów" ? Masz na myśli ruskie rody kniaziowskie, takie jak Wiśniowieccy?

@@natanmysli4825 Nie tylko. Potoccy, Lubomirscy, czy inni Ossolińscy to były rody pochodzenia polskiego...

@@piotrszewczak Tak. Jakkolwiek większość kresowych królewiąt była Rusinami lub Litwinami z pochodzenia. Dostaliśmy ich w spadku po WKL po Unii Lubelskiej(którą uważam za nieszczęście dla Polski). Poza tym nie chodzi tylko o odziedziczenie korupcji po Litwie- wchłonięto ogromne, żyzne, ale bardzo słabo zaludnione tereny. Siłą rzeczy musiała wzrosnąć pozycja magnaterii- średniego szlachcica nie bardzo było na to stać, żeby sobie tam kupić ziemię i przeprowadzić akcję zasiedleńczą. Jeszcze jeden smaczek- kto bardzo często był zarządcą magnackiego majątku na kresach...(podpowiedź- Kozacy zabijali ich właśnie w pierwszej kolejności...)

@@natanmysli4825 - Żydzi(bo nich chodzi) po prostu radzili sobie z zarządzaniem latyfundiami najlepiej. Ciekawostka - kresowe królewięta(magnaci) często swoje bogactwa zawdzięczali głównie wydawaniem(odpłatnie) żydowskim karczmarzom aktów wyłączności na wyszynk i sprzedaż gorzały dla miejscowych. Była to istna żyła złota dla magnaterii kresowej, bo oprócz kasy za certyfikat Żydzi musieli kupować gorzałę wyłącznie z magnackich gorzelni i dodatkowo odprowadzać co m-c spory % zysków do magnackiej kasy.

Chyba pod starymi pupami co?

Jest o Grunwaldzie, Kulikowym Polu i Akcjum. Więc nie tylko czasy Najjaśnieszej Rzeczpospolitej.

Jak wspomniał kolega wyżej są inne okresy i narody, ale fakt - najlepiej czuje się w czasach Rzeczpospolitej. Planuje wojnę trzydziestoletnią, ale jest to tak ciekawy i rozbudowany okres, że muszę przemyśleć jak to przedstawić

Witam, tak będzie. Byłby jeszcze jeden w kwietniu, ale niestety nie wszystko zależy ode mnie.

nie pisz bzdur. Kozactwo, to w większości zawodowi żołnierze, którzy NIC innego poza wojaczką nie potrafili. Urodzili się na pograniczu tatarskim z szablą w dłoni i na koniu oraz całe życie(przeważnie niedługie) spędzali na wyprawach wojennych. Król zamiast olewać sprawę i oddawać ich los w ręce często durnych magnatów(również Rusinów) powinien obsadzić lojalnymi ludźmi stanowiska atamanów i przyjąć na służbę nie 6 tys. Kozaków rejestrowych, ale ze 40 tys. Tym bardziej, ze w razie dłuższych okresów pokoju można było większość z nich wynajmować ościennym władcom. Tak np. radzono sobie z chorągwiami Lisowczyków, dla których pokój to był dramat ... ;)

@@markgoz4118 To nieprawda. Zawodowy zolnierz nie jest bandyta i zlodziejem, czyli tym czym byli ci tzw kozacy. Ale zgadzam sie, nie potrafili pracowac na roli ani jako zolnierze. W wiekszosci byli to zbiegli chlopi lub chlopi ktorym konczyla sie wolnizna albo zwyczajni zlodzieje. Nie wiem dlaczego Rzplita miala oplacac 40K tych bandytow, lepiej bylo zainwestowac w sprawny aparat administracyjny i zawodowych zolnierzy. Tego zabraklo niestety.

There was. Russian Tsardom existed since 1547, and the Wypiszczyks Uprising took place in 1630.

There was Moscowsoje Gosudarsto. It was renamed to Rossijskaja Imperia in 1721 year.

The history of Russia is a total falsification.

@@petosiris173 Velikoe Moskovskoe Kniazhestvo existed until 1547, when Ivan IV declared it to be a Tsardom. Do you have any proof of falsification?

Raszka?))))

Racja, załatwienie problemu Kozaczyzny było ciężkim zadaniem. Z jednej strony utrzymywanie takiej liczby wojska obciążyłoby i tak nadwyrężony skarb państwa, z drugiej nadanie autonomii zapewne nie przeszłoby szlachcie nawet przez myśl. W każdym razie teraz, z perspektywy setek lat, wiemy że działania Rzeczpospolitej były fatalne w skutkach.

Były i nie zadziałały bo jak się im więcej dawało to nic lepiej nie było A tylko kolejne roszczenia bez korzyści z służby kozaków...

Katarzyna wielka aka "Caryca" jakoś poradziła sobie z tym problemem wprowadzając opcje trzecia, likwidacja siczy zaporowskiej i masowe przesiedlenie kozaków za Don i w inne części Rosji.

@@kamilmichewicz6606 no tak, ciekawe czy dało się to rozwiązać w bardziej humanitarny sposób

@@nabitewnymszlaku Mistrz xd