PRECHT Exposed 

Ausnahmsweise mal kein Politiker in diesem Exposed. Nächstes Mal dann Friedrich Merz? Was meint ihr?

Precht ist einfach die reale Version von Gilderoy Lockhart

Toller Mann, der Precht! Philosoph, Mediziner, Virologe, Jurist, Militär- und Völkerrechts-Experte in einem /s

OH mein gott. Die Zeile zum Quellenarbeits Tutorium hatt mich fast umgebracht und Richard ziemlich sicher einfach eingesargt.

Hallo Alex. Auch ich war anfangs ein Precht Leser. Ein Germanist der über das Bildungssystem oder Selbsterkenntnis schreibt, dem kaufe ich seine Schlüsse eher ab. Ich habe nicht genau gewusst warum mein Interesse mit der Zeit schwand und habe es meiner eigenen kurzlebigen Aufmerksamkeit zugeschoben. Aber dein Beitrag hat mich die letzten Jahre reflektieren lassen und ich hatte die Erkenntnis, dass ich Precht schleichend aus meinem Leben verbannte als er begann über Themen zu reden, die ich selber fachlich sehr gut einordnen konnte. Stichwort Corona. Seine Auftritte waren wie ein Schluckauf für mich. Mitten im Rede"über"fluss kamen ständig Dinge wie "Naja, so würde ich das nicht sagen. Ohje, hier hat er aber was verwechselt. Das gilt aber für alle Anderen auch. Hä? Das ist doch völlig falsch." Da ist mir das arrogante Auftreten erst bewusst geworden. Also nicht mein sinkendes Interesse, sondern die Erkenntnis, dass es sich bei Precht um keinen Philosophen und Wissenden, sondern um einen Selbstdarsteller und Meinenden handelt, hat mich von ihm abgebracht. Das hat mich dein Video gelehrt. Danke.

Endlich darf ich mal sagen: „Endlich sagt’s mal jemand“. Danke das du dir so Mühe machst um über solche Leute aufklärst und der Community die Möglichkeit gibt es anderen die vielleicht die Leute gut finden zu denken zu geben

9:24 "Der Mann da im Fernseher sagt, was ich immer schon gedacht habe [...] Damit kann man sich dann wieder selbst überhöhen." 5370 Kommentare: "Der Mann da auf RU-vid sagt, was ich immer schon gedacht habe [...] Damit kann ich mich dann wieder selbst überhöhen." Wann werden wir endlich lernen uns nicht an Personen sondern Argumenten abzuarbeiten?

Ich war mal ein regelrechter "Precht-Fan", denn das erste was ich von ihm mitkriegte war seine "zukunftsvision" dass man besser anstatt die Arbeit zu versteuern, die Geldtransfers versteuern sollte, was mich richtig mitgenommen hat, was ich richtig gut fand. Auch bei der Bildung war ich seiner Meinung dass die so wie sie an unseren Schulen gelehrt wird nicht mehr zeitgemäß ist und dass hier Änderungsbedarf herrscht. Aber auch bei mir ist seit "Corona" und allerspätestens seit seiner Teilnahme an dem "offenen Brief" was den Ukrainern das "logische Aufgeben nahelegt, die selbstherrliche Art von ihm aufgefallen, auch dass er nicht gepachtet hat immer recht zu haben und dass es durchaus kein Zeichen von Dummheit ist mal ne andere Meinung als er zu haben.

"Precht hat nen unsäglichen Vorteil: Um ihn zu kritisieren, muss man seine Bücher lesen." 😂

Absolut beeindruckend wie du so gut gemachten Content mittlerweile in so kurzer Zeit hintereinandrr raushaust! Großer Respekt und danke dafür!

Hammer Video. Ein rhetorischer Hochgenuss, da lacht das Herz. Vielen lieben dank ❤

Danke Alex! Ich hab einen Kollegen der Precht verehrt und muss sagen, ich hab mir ein Interview von ihm gegeben und fand ihn mega arrogant, unhöflich aber mit vielen schniken Worten. Deswegen hab ich für mich da den Precht abgelehnt. Dank deines Videos wird mein ungutes Gefühl bestätigt.

Precht hatte vor Jahren oft für den Alltag erfrischende Sichtweisen und Denkanstöße, aber irgendwie scheint er ein Opfer des eigenen Anspruchs auf "eigener Senf zu jedem Thema um jeden Preis" geworden zu sein. Einer, der sich inzwischen gerne selber labern hört, ohne sich um eigene Widersprüchlichkeiten Gedanken (die braucht er ja für anderes) zu machen. Danke Alex, das war ein zwingend notwendiges Video über den Guru der Alltagsphilosophie👍👍👍

Precht wird im Allgemeinen sehr überschätzt, in der Regel von sich selbst. Starkes Video.

Endlich spricht es jemand mal aus, vielen Dank! Ich hatte mich bei der Lanz-Sendung zum Buch köstlich amüsiert. Fremdscham pur, wirklich selten soviel Dünnsinn im TV gehört während die Vertreter der Presse sich glänzend behauptet hatten. Weiter so!

Danke für das tolle Video. Gut recherchiert, perfekt vorgetragen! Und ein tolles Schlusswort. Weiter so!

Bämmm… und das nächste Brett geliefert! Dein Arbeitspensum muss enorm sein - DANKE! Ich freu mich echt jedes Mal, wenn du ein Video raushaust (auch wenn die Themen zeitweise echt heftig sind, dass ist unsere momentane Realität und wir dürfen die Augen nicht schließen)!

Das Ding in der Philosophie Szene von Deutschland ist, da will keiner was von ihm hören😅 Er ist eher so das schöner wohnen Katzenkalender Spruch Kissen unter den Philosophen

Ich bin sicher kein Precht Fan, aber du machst dir das etwas zu leicht. Mirko Lange hat das im Artikel "Faktencheck: Die Grenze zwischen Fakt und Meinung, und welche Verantwortung haben Journalisten?" sehr gut recherchiert.

unglaublich gutes Video. Ich hab mich schon eine Weile über diese Person aufgeregt und in der Uni hatten wir sogar Vorlesungen über den Dude als Beispiel wie man es nicht machen sollte.

Wow bis vor paar Wochen dachte ich ich bin die einzige die der Typ so sehr triggert. Danke!!!

Du machst wirklich SEHR gute Videos! Danke dir

Als Precht vor so 10 Jahren ab und zu mal im TV aufgetaucht ist, fand ich ihn eigentlich immer ganz interessant. Irgendwann ist er dann (um es mal plump zu bezeichnen) abgedreht und unausstehlich geworden. Vllt. bin ich auch einfach kritischer geworden aber seine „Argumentation“ ist halt sehr fragwürdig. Er hätte bei der seichten Einführung in die Philosophie als Thema bleiben sollen.

Ich mag Precht! Ich denke die Welt ist besser wenn es Leute wie ihn gibt.

Faktencheck: Precht hat neben Germanistik auch Philosophie und Kunstgeschichte studiert, lediglich promoviert hat er in Germanistik. Er ist also nicht nur ein Philosoph, sondern sogar Honorar-Professor für Philosophie an der Uni Lüneburg und Hochschule für Musik Berlin. (Quelle: Wikipedia) Ihn als Germanisten zu bezeichnen, ist also zwar faktisch richtig, ihm dadurch den Philosophen absprechen zu wollen, ist jedoch faktisch falsch.

Markus: "Hallo Richard wo erreiche ich dich" Richard: "Hallo Markus, ich sitze gerade wie immer in meiner Kemenate und schaue das neue Video vom Parabelritter"

Einziger Kritikpunkt: eine Hypothese muss nicht richtig sein, darum ist es eine. Du machst ddd toll 😊

Muss zugeben vor einigen Jahren fand ich seine Perspektiven auf alltägliches in kleinen Dosen recht erfrischend. Als er politisch wurde hab ich ihn in meine Mediendiät inkludiert. Aber das hier war mir noch garnicht klar. Großartiges Video. Danke :)

Precht und Welzer hören sich am liebsten jeweils selbst zu, ohne zu hinterfragen. Das ist deren Problem

Danke dafür! Ich schimpfe schon Jahre über diesen Typ. Ich bin selbst studierte Philosophin und finde es beschämend, dass der Mann das Gesicht meiner Profession ist.

Vielen Dank für die sicher mühevolle Quellenarbeit!

Was du machst finde ich sehr gut. Auch den Precht hast du ja halbwegs gut durchleuchtet, denke ich. Meiner Meinung nach solltest du aber weniger versuchen mit klugen Worten nur einseitig durchdachte Aussagen zu tätigen. Das hört sich so immer gut an wie du das sagst, klar, aber auch wenn Prechts Bücher nur Geldmache sind, gibt es vieles, das er erkennt und zur Sprache bringt. Dann kann man ihn für sein neues Buch komplett zerfetzen... aber wird ihm das gerecht? Und auch du selbst nennst unter anderem die WELT-"Zeitung" als eine ihn diffamierende Instanz. Aber hast du nicht letztens noch groß darüber hergezogen wie scheiße die WELT-"Zeitung" eigentlich ist? Hier durfte sie für dich als untermauernde Quelle hinhalten. Du bleibst dir selbst oder zumindest deiner Meinung also auch nicht unbedingt immer zu 100 % treu. Vielleicht war es auch nur ein Ausrutscher und das ist ja auch alles okay... aber Precht für den selben Fehler komplett zu zerreißen ist dann meiner Meinung nach auch nicht ok. Versteh mich bitte nicht falsch, ich mag deinen Kanal echt (Glocke an etc.), aber mir fehlt bei dir häufig der Pro/Contra Abgleich... oder zumindest etwas, das dem nahe kommt. Danke fürs Video und VG

Precht ist Philosoph? Hmm, ich dachte immer, dass er der Lückenfüller bei Lanz ist, immer wenn der Lauterbach gerade nicht kann.

Also Mal ganz ehrlich, Alex! Du solltest eine eigene Sendung erhalten! Dafür zahle ich dann gerne GEZ Gebühren... Deine Recherchearbeit ist so profund, so genau und informativ. Ich bin jetzt 61 Jahre alt und habe selten soviel geballte und ehrliche Informationen erhalten. Grossartig ist das!!! Danke dafür.

Toller Beitrag! Es macht so viel Spaß und ist enorm erbaulich und tröstend für den eigenen "Vernunftglauben" solchen differenziert, profund und präzise vorgetragenen Argumentationen zu folgen...Danke!

Precht war für mich immer der Inbegriff folgendes Spruchs: Nur weil er weiß, wie man sich intelligent ausdrückt, hat er noch lange nicht etwas intelligentes gesagt. Danke für die Aufarbeitung warum ich dieses Gefühl hatte.

Orwell hatte damals ein paar Regeln dazu aufgestellt Never use a metaphor, simile, or other figure of speech which you are used to seeing in print. Never use a long word where a short one will do. If it is possible to cut a word out, always cut it out. Never use the passive where you can use the active. Never use a foreign phrase, a scientific word, or a jargon word if you can think of an everyday English equivalent. Break any of these rules sooner than say anything outright barbarous.

Ich bin dir immer wieder aufs neue dankbar für deine Videos, echt jetzt.

Richard David Brechmittel

Precht ist ein Blender, wie es im Buche steht.

Schön, dass Herr Precht nicht nur mir sauer aufgestoßen ist.

Alex, ich bin mittlerweile sehr glücklich darüber, dass Du die Politik als Themenfeld für Dich entdeckt hast. Das sind wirklich wertvolle, toll recherchierte Videos, in seiner Intensität und Wortgewalt ihres gleichen suchend. Chapeau und danke!

ich habe diesen Precht nie gemocht und jetzt weiß ich auch warum. Danke Alex! der war mir von Anfang an total unsympatisch, ich bin total allergisch gegen Leute, die sich selbst für das "non plus ultra" halten

Tolles Video, Alex, wurde Zeit, den Precht mal ins rechte Licht zu rücken, aber der Welzer verdient auch so ein Video, der Kerl ist, wie wir ja im Buch sehen und lesen, genau so ein Brandstifter, genau so ein Zersetzer der Gesellschaft wie Precht es ist.

Vor knapp einem Jahr als ich noch nicht wusste wer Precht ist und was er so von sich gibt, hab ich zwei drei Folgen vom Lanz und Precht Podcast gehört und dort wurden Politiker mal als Universaldilettanten bezeichnet. Unglaublich wie treffend das Precht beschreibt, der meint zu allem seine fachlich absolut nicht versierte Meinung abgeben zu müssen. :D

Oh junge Alex noch nie so schnell auf dein neues Video geklickt! Starkes Video, welches meine Sicht auf Precht definitiv verändert hat, obwohl es bei ihm natürlich weniger "dramatisches" zu exposen gab als z.b. bei Amthor :)

Besten Dank für das Video - es lädt zum Nachdenken und Recherchieren ein

BRAVO! Genial! Vor allem die Abschlussworte!

Ich finde es voll ok,dass Precht seine Meinung sagt und auch wenn er Dinge anders sieht als "der Mainstream". Was ich aber absolut unterirdisch finde, ist wenn er meint es besser zu wissen als die Experten in den jeweiligen Gebieten,weil sein Gefühl es ihm sagt. Oder, wenn er eine Verschwörungstheorie gegen die Medien verbreitet, weil er keine Kritik verkraftet. Precht ist absolut selbstverliebt und charakterlos.

Hab das Video jetzt fast durch... ähm... ich bleibe mal nur an der Oberfläche und will mein Comment zu einer Sache abgeben: in diesem Video werden "Fakten" von Precht einmal als Unfug dargestellt und auf einmal wieder für die eigene Argumentation verwendet. dunno - werde Precht jetzt etwas kritischer beäugen, aber diesem Video hier kann ich nicht viel mehr entnehmen als die Tatsache selber auf den fahrenden Wagon mit aufzuspringen (was eingangs ebenso kritisiert wurde)

Man muss nur einmal ein Buch von diesem selbstverliebten Typ zu lesen anfangen, um seine formulierungstechnische Verschwurbelung zu sehen, mit der Flachheit versteckt wird. Wissenschaftlichkeit ist das magische Wort!

Ich verfolge Herrn Precht eigentlich ganz gerne, da er immer eine Projektionsfläche zu aktuellen Themen bietet. Auch deine und andere Kritik an ihm und seinen Positionen finde ich gut und interessant, da dies zur Bildung eines differenzierten Meinungsbildes beiträgt. Mein Lieblingszitat von Herrn Precht ist: „Die Welt wird leichter, wenn man spürt wie sie sich dreht. Es ist richtig, Alkohol ist nicht zielführend, aber der Weg führt oft durch schöne Landschaften.“ In diesem Sinne, skål!

Das ist extrem gut. Kannst du sowas auch mal für Jordan Peterson machen?

Vor 15 Jahren habe ich Prechts erstes Buch über seine Kindheit gelesen, fand ich sehr unterhaltsam und informativ. Sein nächstes Werk „Wer bin ich und wenn ja wie viele“ war auch interessant. Hat mich dazu gebracht, mich mit Philosophie zu beschäftigen. Seine folgenden Werke haben mich nicht mehr angesprochen, waren mir zu Mainstream 😁Ja, er hat sich wirklich in eine sehr bedenkliche Richtung entwickelt. Und Du siehst viel besser aus Alex😁😀Danke❤️

0:40 "Er ist ein mittelmäßig talentierter Autor, der gemerkt hat, dass wenn man so tuuuT, als ob man eigentlich komplexe Dinge extrem simpel ausdrücken KÖNNTE, es keine Rolle spielt... ob das dann... auch... stimmt." 💯 Vielen Dank! 😄Das war eine Empfindung, die ich schon immer mal ausformuliert haben wollte!

Hab deinen Kanal gerade abonniert. Daumen hoch, Gentleman.

Auch wenn ich mich vielleicht etwas unbeliebt mit diesem Kommentar mache: Hmm... weiß nicht. Deine Formulierungen waren komplex und es war schwer, deinen Gedanken und Aussagen zu folgen. (Normalerweise kann ich deinen Videos sehr gut folgen, in diesem Fall ist es mir schwer gefallen.) Nein, ich bin kein Precht-Fan, der irgendwas versucht. Geschickt von dir, (vermeintlich) kritische Stimmen bereits im Video als "Precht-Fanboys" abzutun, die gefühlt "alles in Brand setzen". Wollte deshalb auch eigentlich keinen Kommentar schreiben, aber ich habe mich trotzdem dafür entschieden. Feedback ist wichtig. Wie gesagt, bin kein Precht-Fan. Im Gegenteil. Vor etlichen Jahren fand ich seine Gedankengänge spannend, aber mittlerweile teile ich viele seiner Aussagen nicht mehr. Ich stimme dir zu, dass er seit einigen Jahren im Mainstream angekommen ist und seit her viel sagt, um im Mainstream zu bleiben und seine Bücher zu verkaufen und in Talkshows seine Meinung zu sagen. Ich habe für mich entschieden, dass dieses Video darauf abzielt, den Wiederspruch aufzuzeigen, den er mit seinem Buch erzeugt hat. Da ich das Buch nicht gelesen habe, kann ich dazu nichts sagen. Ich hoffe, dass das nächste Video wieder leichter zu versehen ist. (Beim Schauen des Videos habe ich mich immer wieder dabei erwischt, wie ich pausiert habe, um über deine Aussagen nachzudenken und sie zu überprüfen, und als ich -gefühlt- verstanden hatte, was du sagen wolltest und weitergeschaut habe, war ich dann schnell wieder auf der Pausetaste. Vielleicht habe ich auch etwas anderes von dem Video erwartet. "XYZ (bekannter Name) Exposed" klickt sich natürlich schön. Mir hätte ein anderer Titel besser gefallen. Ich hoffe, du stempelst mich nicht als Precht-Fanboy ab, das wäre die falsche Schlussfolgerung. Ansonsten mag ich deine Arbeit sehr. Politische Videos (Videos mit politischen Inhalten/über Figuren in/um die Politik herum) sind wichtig. Gerade auch im deutschsprachigen Raum.

War mir als ehemaliger Philosophiestudentin ein inneres Fussbad, danke Alex. Der Typ traegt soviel zum ernstzunehmenden Diskurs ueber Philosophie bei wie Rachel Hollis zur Debatte der Tiefenpsychologie, freut mich sehr dass ich das nicht allein so empfinde.

Danke erneut für solch ein video, du sprichst das aus was ich mir denke wenn ich Pracht sehe

Gerade das Video zum zweiten Mal gesehen und einen Blick in die Kommentare geworfen. Ich habe mir damals auch die Diskussion bzw. die argumentative Zerstörung des Buches im Fernsehen angesehen. Es war einfach nur noch peinlich, dieses typische Zurückziehen von Precht in eine Opferrolle. Da schreibt jemand ein streitbares Buch und heult dann rum, wenn seine Argumente in der Luft zerrissen werden. Und als ich hier nun las "Du hast keine Ahnung", "Ich find gut, was Precht schreibt" ... es ist schon beeindruckend, wie wenig manche Menschen sich mit Argumenten auseinandersetzen können. Ich habe keinen einzigen Kommentar gesehen, der hier gegen den Parabelritter wettert und auch nur ansatzweise auf wenigstens ein Argument eingegangen. Nur Ablenkungsmanöver und ad hominem. Mir wäre es peinlich, so einen Kommentar zu verfassen.

Sein Buch "Wer bin ich und wenn ja wieviele?" fand ich i.O, da es grob durch die Philosophie Landschaft rasst und, wie du auch bemerkt hast, niemanden wirklich schadet. Das Buch danach habe ich begonnen zu lesen, war aber nach kurzer Zeit gelangweilt und habe seit dem nie wieder etwas von ihm gelesen. Spätestens als er Auftritte in Bezug auf KI hatte (wo ich mich ein wenig auskenne) war mir klar, dass er nur ein -Wasserkopf- Quasselkopf mit zuviel Präsens im TV ist.

Ich hatte in meinem Studium ein Philosophie Seminar, bei dem sich ein Kommilitone mal auf Herr Precht bezogen hat, dass hat unseren Prof. in einen 15 minütigen Rant versetzt! Schee war's! Sehr gutes Video btw.

Reite weiter, schwarzer Ulan! Das ist ein gar treffliches Video, und das bedeutet: Ich abonniere Euren Kanal, Gevatter

Dieser Mann ist so an mir vorbeigegangen.. ohne deutsches Fernsehen verpasst man echt einiges aber fehlen tut es mir nicht.

Fantastisch! Es spricht mir aus der Seele! Ich hatte auch mal ein Buch von Precht gekauft, aber es war schnell klar, dass es auch das letzte war! „Hochmut kommt vor dem Fall“ ist das Stichwort, welches mir jetzt nur noch dazu einfällt!

Junge, Junge. Jedes Video krass guter Content! Respekt dafür!

Habe diesen tollen Kanal gerade erst entdeckt, doch als Teil des blinden und sehbeeinträchtigten Publikums fällt es extrem schwer, akustisch zu erkennen, wann Precht zitiert wird und wann über ihn bzw sein Zitat gesprochen wird. Bitte akustisch kenntlich machen, damit wir folgen können. Für mehr Inklusion. Danke.

Auf Precht bin ich erst letztes Jahr wirklich aufmerksam geworden. Anfangs hat er mich beeindruckt, aber recht schnell bekam ich ob seiner Ansichten erste Bedenken. Zuerst dachte ich, dass Wahrheiten auch mal weh tun können. Aber dann habe ich erkannt, dass es Ansichten sind, keine Wahrheiten. Und wenn es um Fakten ging, die ich aus anderer Quelle und eigenem logischen Denken als gesichert ansehe, musste ich feststellen, dass Precht sie so dreht wie er sie braucht oder gänzlich ablehnt, wenn sie nicht zu seiner Meinung passen. Danke für die Aufklärung, dass Precht keinesfalls ein Philosoph ist, sondern lediglich gut belesen. Leider hat er es offenbar nicht gelernt, das Gelesene so zu verarbeiten, dass es einen Sinn ergibt.

Ich bin auch wirklich kein Fan von Precht. Wo du ihn aber falsch verstehst ist bei dem Punkt der Meinungsrepräsentation. Precht fordert nicht, dass jede Meinung in den Leitmedien repräsentiert werden muss sondern, dass wenn eine Meinung von ca. 50% der Bevölkerung getragen wird (wie die Haltung gegen die aktuellen Sanktionen), dass diese dann entsprechend repräsentiert werden sollte. Das die Medien gerade den Mehrwert bieten, nicht irgendeine halbgare Stammtisch-Meinung, sondern Einschätzungen von Experten zu publizieren, hat er an der Stelle natürlich nicht bedacht. Trotzdem hat er natürlich Recht, dass dadurch eine geführte Meinungsmehrheit für eine Position erzeugt wird, hinter der die Mehrheit gar nicht steht.

Hab mir mal ne Weile den Podcast von Precht und Lanz angehört und muss sagen Prechts Expertise besteht daraus Küchenweisheiten möglichst kompliziert zu formulieren. Ach und vielen Dank für deine Arbeit. Hab dich lange nicht mehr geschaut. Erstaunlich was aus deinem Kanal geworden ist (natürlich im positiven Sinn)

Spielerisch, sicherer Umgang mit Sprache. Keine Scheu vor anspruchsvollen Themen. Vom Parabelritter werden wir in Zukunft noch einiges erwarten dürfen. Er ist sozusagen der wahre "Precht", aber einer mit soliden Eigenschaften. Wenn nur über 200.000 Leute seine Videos sehen, ist das toll für die Gesellschaft 🤗 🥳

Hi - bin passionierter Bild-Zeitungsleser und schaue natürlich auch gerne Bild-TV, habe nun das Video vom Ritter empfohlen bekommen. Toll! Tolle Community. Hier bleibe ich, fühle mich wie zu Hause. Danke für die Empfehlung. 😀

Interessant ist ich war lange ein Precht-'Freund' (Fan wäre vlt. zu viel gesagt), habe erst letztens durch fachliche Kritik innerhalb der Philosophie etwas Abstand genommen. (Seine Philosophiegeschichte finde ich zwar immer noch interessant, ist aber eben leider stark populär ausgerichtet und fachlich nicht angemessen wie es scheint) Dazu kommt jetzt dieses Video, in dem ich bemerke das ich Precht nur bis vor diesem Lanz-Podcast verfolgt habe und doch wohl gut daran tu etwas Abstand zu nehmen. Danke für die Aufarbeitung.

Großartiges Video. Precht stößt mir schon seit Jahren sauer auf. Zwecks Blutdruck hatte ich es vermieden, mich mit seinem letzten Buch zu befassen. War wohl besser so 🙂

Vielen Dank das Video!!! Habe deine Kanal über Gnu kennengelernt und freue mich schon auf weitere Videos von dir!!!!

Leichte Kost zum einschlafen. Sehr schön 👍

Ich hab mich mit dem letzten Buch noch nicht inhaltlich befasst, finde Precht an sich aber oft ganz interessant. Wie bei allem darf man seine Gedanken halt nicht unkritisch hinnehmen. Dass Medienhäuser auch Wirtschaftsunternehmen sind, die gezielt populäre Interessen bedienen und diese befeuern, um Quote zu erzielen, ist eigentlich kein Geheimnis.

NÄCHSTER KOMMENTAR Á LA " HAB MAL EIN BUCH VON PRECHT GELESEN WAS ICH DAMALS SCHON IRGENDWIE DOOF FAND - JETZT WEISS ICH WARUM" Nein. Habe zwei Bücher von ihm gefunden (yehaa berlin streets), mehr als anlesen ist nie draus geworden. :D Stimme einigem zu, vieles ist aber polemisch in diesem Video, wie ich finde das Schwächste bisher vom Ritter. Ich meine z.B. ein Journalist kann durchaus kritisieren, dass Politiker im Amt (!) sich zusehends mehr von Meinungsumfragen oder einzelnen Studien abhängig machen und damit ihr Fähnlein in den Wind hängen und - trotzdem selbst eine Meinungsumfrage etc. in den Mittelpunkt einer seiner journalistischen Arbeiten stellen, ohne sich selbst damit zu korrumpieren. Das Precht der Mann ohne Eigenschaften geworden wäre, der für nichts einsteht, ist in meinen Augen absurd angesichts seiner klaren Positionierung in wichtigen gesellschaftlichen Fragen wie der Impfpflicht oder den Waffenlieferungen. Könnte es sein, dass der Ritter in diesen Fragen schlicht und einfach nur der Gegenpartei angehört? Ich schätze mal, wäre P. FÜR die Impfpflicht und die Waffenlieferungen in Kriegsgebiete gewesen, gäbe es dieses Video nicht. Und damit bestätigt sich ein Kernpunkt der precht´schen Medienkritik: Wir schaffen es nicht mehr gesellschaftlich, abweichende Meinungen auszuhalten, es folgt unweigerlich der Versuch Personen mit dieser anderen Meinung auf menschlicher Ebene zu zerstören.

Sehr, sehr eloquent wie immer. Ein Genuss, danke dafür! 😊

99 Prozent der Leute finden Precht gut. Der Rest hat tatsächlich Philosophie studiert.

Ich muss gestehen dass mir das Konstrukt Precht bis eben so nicht bewusst war. Danke für das gute Video!

Hallo Alex. Erstmal danke, dass du dir Precht vorgenommen hast. Als er das Buch 'wer bin ich...' rausgebracht hat, war ich erst recht positiv überrascht: oh ein moderner Philosoph, der tatsächlich auch als Philosoph tätig ist und publiziert, nice! Aber meine Begeisterung hat nicht lange vorgehalten. Ständige Präsenz in Talkshows, aufgesetztes, pseudo-intellektuelles Getue, aber philosophisch immer substanzloser. Ein Haufen gestelzt formulierter Meinungen, die als Philosophie verkauft werden. Im Grunde ist Precht mittlerweile eher ein Sophist als ein Philosoph. Aufgebauschte Wortgebilde zum Selbstzweck und um der Argumentation willen, der Inhalt ist Nebensache. Schade, damit erweist er der Philosophie einen ziemlichen Bärendienst: statt ihrem Anspruch als Geisteswissenschaft gerecht zu werden, nimmt er sie als Mittel zum Zweck für die eigene Ego-Politur.

Tatsächlich habe ich das Buch nicht gelesen und halte mich deshalb damit zurück viel dazu zu sagen/zu schreiben und trotzdem: Allein in diesem Video fällt mir auf, dass im Zitat in Minute 17:55 deutlich steht "… in dieser Sicht …". Ab Minute 21:28 bis 21:45 erklärst du, dass die Autoren Ihre Behauptungen nicht als philosophische Gedankengänge und eben als eine von verschiedenen möglichen Sichtweisen kennzeichnen würden. Jedoch haben Sie zumindest an dieser einzelnen Textstelle, von einer "Sicht" geschrieben. Natürlich haben Sie nicht mit Ausrufezeichen und Warnsignalen markiert in klaren Sätzen verlautbart, dass es sich lediglich um ihre Sichtweise bzw. um eine Sichtweise handelt, aber im Satz verwoben ist zu lesen, dass es eben doch "nur eine Sicht ist". Klar, evtl. ist das fahrlässig und lässt wohl großen Interpretationsspielraum darüber offen, ob das nun eine Behauptung, die als Fakt oder Tatsache beschrieben wird ist oder eben nur die Sichtweise einer bestimmten Personengruppe, der Autoren etc. ist. Im Grunde, so man denn "… in dieser Sicht …" nicht einfach als eher bedeutungsloses rhetorisches Mittel interpretiert, sollte aber verstanden werden, dass es sich eben um die Darstellung einer spezifischen Sichtweise handelt. In diesem Sinne kann ich die Aussagen über Precht nicht vollständig unterstützen, die besagen, dass er Behauptungen, ohne diese auch als solche zu kennzeichnen verbreitet und dabei eben selbstgerecht und wie es ihm gerade passt vorgeht.

Das Video wird mir jetzt vorgeschlagen. Zufall? Ich denke nicht XD Das Video hat sich ja erneut bestätigt.

Ein Video über Precht v.C (vor Corona) wäre sicher auch interessant. Denke auch, dass er sich ab Corona etwas verrannt hat und die neuen Medien und sein Podcast etwas ist, wo viel Feedback und Kritik auf ihn prasselt und das aktuelle Buch ist eine Art Verarbeitung davon. In einem Podcast darf meiner Meinung nach auch mal gequasselt werden - Stammtischgerede. Aber ob seine Bücher vor 2020 gut sind oder nicht, das würde mich viel mehr interessieren. Denn ich kenne nur sehr gute Rezensionen über seine alten Werke, wenn er denn mal so ungefähr bei Themen bleibt, die nicht der aktuellen politischen Lage entsprechen. Ich finde dennoch ist er keine Gefahr für die Demokratie und löst Diskussionen aus, die evtl. wichtig sein könnten. Sind unsere Leitmedien denn gut so wie sie sind? Der Frage darf man, ohne auf Coronademos stattzufinden, konstruktiv nachgehen. Dass sich die Medien gegen dieses Buch wehren müssen, sollte Natur der Sache sein. Aber über das aktuelle Buch muss ich mir selbst noch ein Urteil bilden. Denn den Punkt mit der Meinungpluralität bzgl. des Ukraine Krieges habe ich anders verstanden. Es ging nicht um Kreml Propaganda, sondern mehr Stimmen von Pazifisten, die gegen Waffen sind und die Argumente mehr darzustellen. Da hast du vll etwas übertrieben in der Ausführung.

Auch nach einem Jahr seiner Veröffentlichung ein sehr erfrischendes Video!

😭 danke, du fasst in Worte, was bei mir nur diffuse Wut war, wenn ich den Typen sehen oder hören muss.

Ich bin ja nur Juristin, aber sogar ich bin nach der Lektüre von einem Precht-Buch und dem Anschauen von zwei Auftritten bei Lanz drauf gekommen, dass echte Intellektualität anders aussieht. Wieder mal höchstes Niveau!

Parabelritter vs Precht bei Lanz. Offenkundig spannend:D Ja bitte ein Video über Merz!

Hallo Alex , du bist Deutschlands schönster Philosoph das musste ich dir einfach schreiben sorry , Ausserdem hat es Frau kebekus mit ihrem Song über Precht sehr deutlich gesagt was er nicht kann. Ich finde den track so klasse . Kann ich nur empfehlen . 😘😘

Ich lese ab und zu malgerne ein Buch von Precht und finde auch PRecht und Lanz interessant und unterhaltsam, ich will nicht immer nur Bücher und Bodcast konsumieren die meine eigene Meinung widerspiegeln und ertrage es auch andere Meinungen zu hören, genau wie in diesem Video auch, Roasting ist immer eine relativ dankbare und einfach Form ein Format zu gestalten. Trotzdem ist es unterhaltsam und interessant.

Ich bin auch nicht wirklich zufrieden mit der Berichterstattung der Medienlandschaft was einiges betrifft. Am Ende stimmst du ihm ja zu das es da viel zu kritisieren gibt. Jetzt ist das Problem das es von prechts Seite zu lapidar geschrieben wurde und nicht belegt wurde. Das kann man ihm wahrscheinlich vorwerfen, aber die Schnappatmung deswegen kann ich nicht wirklich nachvollziehen.

Ich bin hin und her gerissen. Viele Aussagen von Precht gefallen mir- aber dieses Buch jetzt... Ich glaube, ich muss noch etwas darüber nachdenken. Alex, heute ist es nicht ganz so leicht, dir zu folgen. Vielleicht höre ich mir es 2x an.

Wow, wie lange die Recherche für dieses Video gedauert haben muss.. Ich finde es auch unerträglich in welcher Arroganz und Egozentrik er seine Monologe hält, sobald er die Möglichkeit dazu bekommt. Vielen Dank für diese Ein- und Ansichten.. was da alles an Inhalten drin steckt.. unglaublich gut.

Du beschreibst zu 90% dich.

Habe nach deinen Seitenhieben in vorherigen Videos nur auf dieses Video gewartet :). Sehr starkes Video mal wieder!

Direkt geteilt!😉👌 Muss es mir noch 2,3 mal ansehen (wie alle deine exposed Beiträge), um alles genau zu erfassen und darüber nachzudenken ,... 😅 Du sprichst so oft aus, was ich auch sehe und dazu empfinde,.. aber du kannst es einfach viel besser ausdrücken als ich 😅 du recherchiert immer intensiv, belegst deine Aussagen, bist ein kluger, wortgewandter Mann.. und für diese wertvolle Arbeit wollte ich mich, hier auf diesen Weg, mal bei dir bedanken. Soooo... Genug geschleimt😂😂 haha Ich freue mich schon auf das nächste exposed video 😍

Sturz von Family Guy eingeblendet - 100 Punkte! Stabil 😀 Sehr cool und generell Klasse Videos, danke dafür

Ich kenne Precht nur von Lanz und Precht und ich finde schon, dass er überdurchschnittlich schlaue Dinge sagt. Also sehr viel mehr schlaue Dinge als jede öffentliche Person, die ich so kenne. Selbstdarsteller ist er natürlich auch. Aber eben auch ein Denker und das merkt man. Auch wenn mir auch schon dinge aufgefallen sind, die er fachlich leicht falsch verstanden hat. Seine weiterführenden Gedanken waren dennoch sehr interessant.

Vielen Dank für diesen Beitrag. Die Unwissenschaftlichkeit und Polemik von Precht sind mir seit Längerem ein Gräul!