Prey 2017. Философия игры, геймдизайн, скрытый смысл и анализ сюжета | Нейроэтика и Immersive Sim. 

Спасибо Доктор, лучше просто не сказать

Когда смотришь подобное, понимаешь, что некоторым платят деньги, причём платят за слова, причём за их количество.

Подписываюсь под каждый словом

да. похоже, что так оно и есть. для поверхностных оценок лучше всего подходят поверхностные игры.

@@101pasword4 мы и платим, потому что достаточно открыты новому, чтобы взглянуть на игры по-новому - как на искусство.

Тупые дегенераты пошли играть в кс го и доту с танками а не Прей с Вульфенштейн 2 проходить.

Самая переоцененная игра - я бы лучше планетян ловил в той версии игры, что отменили, чем в плагиат "За гранью будущего" без нормального летального оружия, боевой составляющей в целом, убогого сюжета и с растянутым донельзя хронометражом. По итогу получили недопрей, недобиошок, который провалился и поделом! У них был выбор: продолжение истории индейца или своя история - выбрав свою историю они обосрались по полной.

Так и есть, хуёвый маркетинг + нишевость продукта сыграли свою роль в плохих продажах, к сожалению

Прошёл с удовольствием. Хотелось бы и вторую часть увидеть.

@@blazkowiczhedgehog4396 А что такого? Каждый отдыхает в своих играх. Я вот в стратегии играю не думая и успешно.

Согласен.

недооценённая игра. В 2017 году все писали кипятком от зельды, хорайзон,а прей как то остался в стороне, а жаль(как минимум она в разы интереснее, чем хорайзон, в зельду не играл)

@@user-is8ob4sy9o в хорайзон смысловая нагрузка мощная. Программирует мозги тольковпуть.

@@user-hq4js5xr8f возможно, но мне игра не зашла и спустя 3 часа я её дропнул и как-то пока желания не появилось допройти

А еще заметил интересную деталь игр студии Arcane вообщем - игра без всяких дополнений является полным законченным продуктом. Темный Мессия, Dishonored, Prey. И не нужно узнавать концовку в каких не будь сюжетных дополнениях, как в некоторых других играх

Такие же самые эмоции.

То чувство когда в игры на ПК поиграть не можешь по техническим причинам , но в эту игру очень хочется.

Только не переигрывай в версию 1.5 забагованный кусок гавна, пройти не возможно.

@@lambogikka7039 идиот, это не претензия, а предупреждение, ты не являешься разработчиком.

@@user-he5ik2nu8c А ты забавный клоун, давай высри еще ченить)

На святое покушаешься!

Если Халфлайф разобрать также глубоко, как это сделали в этом видео, то можно открыть не менее сложную и оригинальную идею. На самом деле даже сравнивать их бессмысленно, поскольку каждая игра работает со своими идеями индивидуально. Если Прэй раскрывает их через качественный иммерсив сим, то Халфлайф делает это посредствам своего фирменного игрового нарратива, между которыми есть много общих особенностей.

@@dayandansurun3872 и много тебе рассказали несколько часов ползанья по кишкам вентиляций в Халфе? ))) А это, единственное, что Халфа "делает".

@@alexgainsborough4921 Убивать американских военных,спицняз и тупых уцоных с полицейскими -дорогого стоит! Мало потом было таких игр,запретили.Вааще не помню такого удовольствия.Даже в переделке ХЛ-1 поставили вместо них роботов.Госдеп не дремлет. Халва показывает что главное зло на планете администрация и уцоные-их надо убивать.

Эта гениальная, безусловно, цитата лишь мельком высказана одним из второстепенных персонажей романа и только в фильме поставлена во главу угла. Так что это скорее Тарковский. Солярис, а не Лем.) Лем ругался на Тарковского за такое изложение романа и в интервью говорил что писал о проблематике контакта людей с высшим инопланетным разумом, а никак не про сопливую историю любви. Но к концу жизни раскаялся и признал изложение Тарковского.

В свое время пропустил игру и только сейчас дошло какая игра отличная

Привет из 2023. Вышело атомное сердце. И у меня невольно пошли ассоциации с Прей. Смотря на весь хайп и сравнивая эти две игры... Мне стало очень печально....

@@user-rs8tk7ft5u совершенно не увидел сходств с атомик хари

Потому,что люди тупеют и не хотят думать.Прямо как жители мокшанских болот.

@@denyssemenov899 Сходства есть, вы же играли в прей и атомик харт?

Я вот что-то запутался в этих концовках, разве концовка января не теряла смысл, когда Алекс сказал, что мега мимик послал сигнал в дальний космос, предположительно своим собратьям?

@@Chelovek91 нуль волна масштабируется, значит можно выключать всех прилетающих тифонов планетарным излучателем, и пусть зовут сколько хотят.

@@EvilGeniys ну то есть я прав, уничтожать талос нет ни какого смысла, либо, как я думал, мимики все равно прилетят рано или поздно, либо как вы написали талос - это оружие против них и уничтожать его не только не бессмысленно но и вредно. А теперь представьте, что кто-то последовательно шел к уничтожению станции и всех кто на ней находился, не спасал никого и все было зря...

@@Chelovek91 а кто-то сбегал на землю с лунной базы. На землю, которая уже заражена. Две игры без смысла.

@@EvilGeniys вообще-то мункреш как раз и рассказывает о том, как на Землю проникли тифоны - их занес туда ГГ из мункраш

А где в игре сказано, что тифоны неразумны? ИМХО, они разумны, но ИНАЧЕ.

@@dianaartemis6373 Разум - это условное понятие. В зависимости от того, что вы под разумом подразумеваете, тифоны могут обладать этим свойством, а могут и не обладать. Но если под разумом понимать основу сознания, то тифоны, скорее всего, не обладали эмоциональным аспектом сознания (даже если обладали другими его аспектами) вплоть до событий игры. То есть, они всегда были этически неполноценными существами, если сравнивать их с людьми. Люди бы, столкнувшись с угрозой истребления в виде незнакомой инопланетной расы, попытались бы установить контакт, что они в итоге успешно сделали. Тифоны просто решили устранить угрозу, так как заботились ни о чём более, кроме как о собственном выживании. Поэтому и введена та плохая концовка. Можно ли назвать разумным существо, которое не придаёт существованию чего-либо или кого-либо смысла? То есть, тифоны не хотели считать жизнь существа как таковую ценностью, судя по их целенаправленному уничтожению людей при любой встрече с ними. Поэтому человек с пониманием этики назовёт их действия неразумными, с точки зрения этического аспекта сознания.

@garganzolla Интересное мнение) Но не стоит забывать о том, что каждая клетка человеческого тела не обладает тем же сознанием, что собранный из них человек. Тифоны как отдельные особи могут быть неразумными, но, даже без помощи телепатии, их биологический вид своей приспособляемостью демонстрирует некое подобие логического поведения. То есть, эволюция вида во многом похожа на сложнейший мыслительный процесс. Можно говорить о сознании вида, даже когда и речи быть не может о сознании индивида. Таким образом, если тифоны, не обладая сознанием индивидов, захватят планету, это будет достижением результата для мыслительных процессов всего их вида. А вообще, не хотелось бы, конечно, чтобы такой интересный вид с сознанием у отдельных индивидов (как человек) вымирал. Смысл и в правду есть в выживании любого существа, но моральный выбор не стоит делать на основе количественных соотношений (кроме как соотношений с нулём и соотношений с бесконечностью). Скорее всего, оптимальный путь развития лежит через длительное взаимодействие обоих видов без полного истребления каждого.

@@user-nv7kj9cs9o еще разум можно оценивать по степени социального развития вида, приступил ли он к использованию орудий труда и если да, то на каком уровне, с какой производительностью. Как по мне, никаких проявлений разума инопланетяне в игре не проявили, тупо инстинкты.

Интересная теория. Вам стоит почитать "Ложную слепоту" Уоттса. ИМХО, но у тифонов много общего с Роршахом и если пристегнуть теорию Уоттса об отношении разума и интеллекта и о том, что первый - всего лишь эволюционный сбой на отельно взятой планете... Противостояние людей и тифонов, и "неразумность" последних начинают видеться в новом свете.

Надо в школе в старших классах эту игру преподавать. На философии, например

@@gogocomputers А кто знал знает🤷‍♂️ Может в будущем так оно и будет.

Во всех играх жанра очень много механик и способов прохождения, поэтому страдает техническое исполнение. Особенно стрельба и драки.

@@antonanton4868 само собой. Я в частности имею в виду оптимизацию игры на выходе и проблем с движком у студии, с сопутствующим переходом с void engine на cry engine.

@@garden291 ну не знаю. Dishonored 2 на void engine у меня больше лагает, и управление там менее удобное.

Не идеален, но ахуенен.

@@antonanton4868 ну не знаю. Играл на GTX 690 на фулл максималках и всё летало. Кроме текстур картин, на них у 690 памяти нема :D

Jo Op сколько тебе лет?

@@tolyapetrov9995 зачем тебе такая информация?)

Хуйня хуйней

@@tolyapetrov9995 мне 30 лет. Одна из любимых игр.

Вот уж точно, научные работы, я бы сказал по теме игрофикация науки)

Моя дипломная работа и рядом не стоит с проделанным ребятами)

достаточно почитать описание к ролику и убедиться в обратном. ребята не в курсе, те то чтобы основ, а определений терминов, которые используют.

Данный ролик вдохновил ещё раз пройти этот шедевр :)

Я немного раньше заметил, где-то на 52-53 минуте

Как раз на днях вирусилась новость, что Мерседес будет спасать водителя, а не пешехода при угрозе ДТП

@@alexwoodman7889 если опустить подробности, то звучит как хорошая желтушная утка. На дороге есть куча различных условий, помимо пешехода и водителя. Скорей всего в оригинале было, что в большинстве ситуаций оказалось целесообразнее спасать водителя нежели пешехода, но для красного словца всякие термины-хуермины можно опустить и отправить в тираж.

@@CraBiKun ничего подобного. Во-первых, с точки зрения незыблемой формальной логики, приоритетная задача бортового ИИ - обеспечение безопасности пассажиров. Что там снаружи волнует его лишь во вторую очередь и это правильно. Ты бы купил ТС, ИИ которого может пожертвовать тобой, а значит и твоей семьёй: женой, детьми, отцом, матерью? Во-вторых, что касается логики инженеров, то вот тезисы и развязка: 1. Автомобиль под управлением автопилота всегда соблюдает правила. 2. Таким образом любая аварийная ситуация по-умолчанию вызвана действиями вторых лиц (потенциальных пострадавших). 3. Как лютый водитель, съевший собаку на практике и теории безопасности движения (в чём ты можешь убедиться на моём канале), могу добавить что 95% ДТП происходят по причине нарушения правил приоритета одним из участников ДТП. 4. ИИ безусловно увернётся от пешехода, выскочившего на дорогу (читай: нарушившего правила), если будет такая возможность, но если её не будет без риска травмирования пассажиров, ИИ просто не станет уворачиваться и собьёт кеглю, так сказать, "за дело". Ибо этот пешеход - не какая-то там "невинная овечка", а мразь и подонок, действия которого могут привести к смертям других людей. 5. Но ИИ это сказки. У нас нет ИИ, есть автопилоты. В отличие от живого водителя, автопилот даже в аварийной ситуации ведёт машину исключительно в рамках ПДД. Поэтому автопилот никогда не будет уворачиваться ни от чего, не то что от пешехода, даже от бетонного блока, упавшего с грузовика, если этот уворот является выездом за пределы проезжей части (либо на встречку). В лучшем случае автопилот уйдёт в парковочный карман, или соседнюю попутную полосу. Таким образом вот так: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Q122sp6gckw.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-v9zjWsJezsE.html современный автопилот не сделает никогда, так как это нарушение правил (выезд на обочину с иной целью кроме остановки). Возможно потом такие исключения допилят и разрешат нарушение правил для ухода от ДТП. Но чтобы разрешить водителю эксплуатировать машину с таким автопилотом, нужно сначала законодательно разрешить нарушать ПДД в тех или иных случаях и конкретно, а не расплывчато, как это сделано, для примера, посредством КоАП 2.7 и УК 39 (в России).

Чтож. Мой тоже.

Ну, а почему нет?

в Смешариках было много отсылок практически на все

@@user-gq2mn9vi1h дык надо же где-то тырить идеи для серий - а иначе, не про что будет снимать.

А разве при просмотре ты не обратил внимания на то, что это явный постап? ))) andronic.livejournal.com/396490.html

@Old Liquid если ты про колонизацию тифонами Земли, то она произошла не с Талоса 1 по вине Транстар ,а двумя мимиками с Луны стараниями Касмы.

Revolver Ocelot

уууу там есть о чем поговорить. Война роботов, и полное бессилие и отчаяние. Еще игры до нее. Целая история. Таро гений. Ставь лукас если понял о чём я.

@@abadgamer651 Я понял. Ты о симуляторе рыбалки.)

@@user-wn2pv6jp9z нет, он про симуляцию заглядывания ТуБи под юбку.

@@abadgamer651 Читаешь сюжет ниро: Война роботов, и полное бессилие и отчаяние. играешь в ниро: О смотрите, полуголая анимешная девочка бежит на перегонки с маленьким роботом!

Это игра слишком гениальна, например, она 1/20 своего потенциала (концовки, сюжетки и.т.д) рассказала больше, чем весь ГЕНИЙ Коджомба в ДесСтрендинге, причём на точно такую же тему связи и общества.

Человек Человекович нэ выйобуйся.

На самом деле довольно неплохая. По крайне мере голоса персонажей в ней более выразительны.

Вкус есть далеко не у всех, увы

@@ifer8443 Вкус как раз-таки есть у всех. Просто не у всех он совпадает.

Это низшевый контент, это как зайти на канал к самому лучшему дизайнеру шумов и не понимать почему его смотрят полторы калеки