Danke Sigma, tolle Arbeit. Und nützlicher Vergleich! Ich liebe das 24-70 Mk1 auf meiner S5, aber Eure Mk2 bessert quasi in jedem Details nach, vorallem der Blendenring, die nochmal verbesserte BQ und 100g Gewichtsersparnis sind absolut willkommen! Für Sony User lohnt sich die GM2 damit auch deutlich weniger... sehr ähnliches Gesamtpaket zum doppelten Preis... dann lieber das neue Sigma nehmen.
Hallo Skaratak, vielen Dank für das Lob. Den Ausführungen ist nichts hinzuzufügen. Dann wünschen wir jetzt schon mal Gut Licht mit dem Mk II. Harald Bauer Besten Gruß, Harald Bauer
Hallo Nawar, hm, eine gute Frage. Ich persönlich mag das 28-70mm sehr. Einfach aufgrund seines Gewichtes und seiner Abmessungen. Das Plus an Features spricht allerdings klar für das 24-70mm F2,8 DG DN II. Ich will die nicht noch mal alle aufzählen, tue ich ja im Video. Es kommt einfach darauf an, was Sie damit fotografieren wollen. Wenn man überwiegend mit leichtem Gepäck unterwegs ist (Biken, Klettern, Wandern…), werden eventuell das geringere Gewicht und die kompakten Abmessungen des 28-70mm die Mehrausstattung des 24-70mm überstechen. Was nützt mir das beste Objektiv, wenn ich es zu Hause stehen lasse, weil es nicht mehr in den Rucksack passt? Wenn Gewicht und Größe jedoch keine Rolle spielen, dann tendiere ich zum Upgrade auf das 24-70mm II. Alleine der Zugewinn an Bildwinkel eröffnet viele Möglichkeiten und die Ausstattung wird man zu schätzen lernen. Man kann das 28-70mm durchaus behalten, die beiden vertragen sich miteinander im Fotoschrank. Somit kann man je nach Situation das passende einpacken. Gut Licht, Harald Bauer
Hallo liebes Sigma Team ! Könnte ihr bitte für L-Mount ein kleineres und leichteres DG DN 105mm 1.4 sowie ein 135mm 1.8 entwickeln ! Die Erste Version ist ganz schön in die Jahre bekommen und nicht für 60megapixel ausgelegt
Fantastisches Objektiv! Wird die Art Serie denn künftig auch „nach unten hin“ ausgebaut, etwa in Form eines 16-35 f/2.8? Finde, das fehlt noch im Sigma Line-Up! :)
Hallo till5520, das 24-70mm II trägt „untenrum“ das 14-24mm F2,8 DG DN 😉 Das passt nahtlos zusammen und wird nach oben durch das 70-200mm F2,8 DG DN ergänzt. Somit hat man in 3 Objektiven den Bereich von 24-200mm in F2,8 abgedeckt auf nahezu Festbrennweiten-Niveau.
@@SigmaDeutschland Hi, danke für eure Antwort! Ja, mir ist dieses Objektiv natürlich bekannt, nur leider hat es durch den extremen Weitwinkel von 14mm kein übliches Filtergewinde vorne und deckt lediglich 12mm Brennweite ab. Ein 16-35mm ist da deutlich flexibler und man muss deutlich seltener wechseln. Habe inzwischen zum GM II gegriffen, da es nun mal das einzige 2.8er auf dem Markt ist. :)
Ja, wenn das mal alles so wäre. Ich besitze seit knapp 2 Jahren (Stand Juni 2024) ein 24-70er für L-Mount aus der ,alten‘ Serie, das ich an meine SL-2S nutze. Als Landschafts- und Reisefotograf faktisch nur im Außenbereich. Trotzdem haben sich zwischen der Frontlinse und dem ersten inneren Linsenblock unendlich viele Staubpartikel angesammelt. Das Objektiv wirkt beim Zoomen wie eine überdimensionale Luftpumpe - und versprochene Staubdichtigkeit halte ich persönlich leider für eine Falschaussage. Keines meiner anderen L-Mount-Zoom-Optiken von einem anderen Hersteller aus dieser Alliance, die ich etwa zeitgleich erworben habe, zeigen irgendwelche innerlichen sichtbaren Verschmutzungen. Mein Fazit - optisch sicher top, aber in Bezug auf die Dichtigkeit ein absoluter Flopp!!!
Das mit Ihrem 24-70mm bedauern wir natürlich sehr. Es ist so, dass Objektive aus physikalischen Gründen generell nicht luftdicht verschlossen sein können und Luft innerhalb eines Objektivs zirkuliert. Somit kann unter Umständen Staub ins Innere eines jeden Objektivs gelangen. Gelegentlich auch bei einem abgedichteten Objektiv. Sollte das nun bei Ihnen der Fall sein, bitten wir Sie, sich an unsere Kollegen vom SIGMA Service (service@sigma-foto.de) zu wenden, die sich gerne um Ihr Anliegen kümmern. Viele Grüße
