Prof. Grzegorz Kucharczyk - Inkwizycje cz. 1/2 (wstęp) 

Profesorek Kucharczyk mistrz KŁAMSTWA.

Już jest umieszcxzona na kanale

@@WWojcieszka Dziękuję.

Kryminały też?

Kryminały to literatura "niepoważna"

@@chrislatawiec2325 ok, Lalka Prusa? Gombrowicz? Obecna noblistka?

Mam tę książkę z autografem autora.

stanisawbrzozowski5825 1) ,,Inkwizycja, Inquisitio haereticae pravitatis, Sanctum officium[1] (łac. Inquisitio - śledztwo, badanie) - instytucja śledczo-sądownicza Kościoła katolickiego działająca od XIII do XIX wieku, utworzona w celu wyszukiwania, nawracania i karania heretyków w oparciu o postanowienia ujęte w dokumentach soborowych, synodalnych oraz bullach papieskich.(...)W ciągu przeszło 600 lat działalności sądy inkwizycyjne skazały na różne kary kilkaset tysięcy osób, z czego prawdopodobnie kilkanaście tysięcy zostało straconych.(...)Inkwizycja została powołana jako odpowiedź Kościoła katolickiego na szerzące się w wielu regionach Europy ruchy heretyckie. W XI wieku w różnych miejscach ujawniały się grupy wiernych sprzeciwiających się doktrynie Kościoła, np. w 1022 w Orleanie, w 1025 w Arras, w 1028 w Monteforte, w 1051 w Goslarze.(...) 2) ,,W 1908 papież Pius X przekształcił Kongregację Rzymskiej i Powszechnej Inkwizycji w Kongregację Świętego Oficjum, tę zaś w 1965 Paweł VI przekształcił w Kongregację Nauki Wiary.(...) ,,Dykasteria Nauki Wiary (Dicasterium pro Doctrina Fidei) tłumaczona także jako Dykasteria Doktryny Wiary lub Dykasteria ds. Wiary" - (Wikipedia). 21 lipca 1542 Papież Paweł III ogłosił konstytucję apostolską Licet ab initio, reformującą Świętą Inkwizycję. Powoływała ona Kongregację Rzymskiej i Powszechnej Inkwizycji (nazywaną też Świętą Inkwizycją lub Świętym Oficjum) w celu „zachowania i obrony jedności wiary oraz wykrywania i zwalczania błędów oraz fałszywych doktryn”.(...)W 1983 jej nazwę zmieniono na Kongregacja Nauki Wiary (łac. Congregatio pro Doctrina Fidei), usunięto z niej przymiotnik „Święta”, co wiązało się z wprowadzeniem nowego prawa kanonicznego. W 2022 jej nazwę, na podstawie konstytucji apostolskiej „Praedicate evangelium”, zmieniono na Dykasteria Nauki Wiary" - (Wikipedia). 3) Kto i w imię czego w1939 roku poświęcił pasy z napisem,,Gott mit Uns"?

Tylko. To nie są setki tysięcy "jak powszechnie wiadomo".

Może to właśnie ci, dla których sumienie było ważniejsze niż życie? Inni jak wspomniany Galileusz woleli odwołać swoje poglądy i umrzeć w spokoju naturalną śmiercią.

@@1963eM Ilości są szacowane na podstawie dokumentów, które się zachowały. Nie znamy też liczby tych którzy pod wpływem tortur zmieniali poglądy, ani tych co z powodu poglądów byli skazani na wygnanie. Ani tych (wspomnianych w wykładzie) do których sąd inkwizycyjny nie zdążył dojechać, bo zginęli w zamieszkach i pogromach urządzanych przez sąsiadów.

@@adammachalski419 dokumenty najczęściej mówią o skazaniu i karze bez wyszczególnienia czym owa kara była. Ludzie nie siedzący w archiwach i nie znający tematu dopowiadają sobie resztę. Skazany? Znaczy stos i spalenie albo tortury albo i to i to. Polecam książkę pana Konika, o Galileuszu też jest sporo. Same fakty

Całkowicie nieznany raczej

Nikt nie spodziewa się hiszpańskiej Inkwizycji!!

Chodzi o odkłamanie kłamstwa a nie o umniejszanie czegokolwiek. Kościół katolicki jest mistycznym Ciałem naszego Pana Jezusa Chrystusa.

Kto z trolem dyskutuje ten sam sobie winien

@@MrKopylowiczCzy trollowaniem jest wykazanie empatii dla ofiar? A czym jest w takim razie jej brak? Byłem na wykładzie osobiście i miałem okazję zadać tam pytanie dotyczące podstaw odmawiania ludziom prawa wyznawania Boga na swój sposób. Profesor wynalazł jeden przykład powołujący się na "przymuszanie do wejścia na ucztę". Bardzo naciągany, bo pierwsze przypowieść dotyczy czegoś zupełnie innego (powołanie pogan w odpowiedzi na odrzucenie Mesjasza przez Żydów), a po drugie co to za metoda żeby do zbawienia przyprowadzać torturami czy śmiercią. A nazywanie mnie trollem potwierdza tylko moja tezę, że czasy dzisiejsze są błogosławione, bo możesz tylko jedynie mnie obdarzyć obelgą, a poza tym co najwyżej nagwizdać, a w tamtych czasach już byś mnie opiekał na rożnie 😛

@@markg1531 Rozumiem próbę sprostowania pewnej wizji historii i statystyk (co do których i tak nie mamy żadnej pewności, bo Profesor sam przyznał w odpowiedziach, że nie mamy wystarczająco konkretnych danych). idąc jednak na wykład bardziej oczekiwałem wyjaśnienia przyczyn takiego zjawiska. Lektura Ewangelii nie daje mi podstaw do usprawiedliwienia jakichkolwiek działań w tym zakresie. A co do kościoła jako ciała Pana Jezusa to są nim ci, którzy znają i stosują Jego naukę. Z pewnością byli i są tacy również w kościele katolickim.

A wiesz ile osób zabito w imię świeckiego, laickiego państwa, w imię wolności, równości i braterstwa? Ile osób zabitych zostało w Wandei za przywiązanie do wiary przodków ? Ile osób zginęło w Meksyku w ramach stworzenia laickiego państwa, ile osób zginęło w Hiszpanii po przejęciu tam władzy lewicowych rewolucjonistów? A jak myślisz jak wyglądało wprowadzenie odgórnego anglikanizmu w Anglii i co Anglicy zrobili Irlandczykom za uparte trwanie przy wierze katolickiej. Jesteś ślepy na jedno oko. Nienawidzisz wiary katolickiej i wszystko złe przypisujesz katolicyzmowi, nie dostrzegając ile krzywdy wyrządzono ludziom, którzy nie chcieli przyjąć nowoczesnej oświeconej ideologii.

Polecam wizyty w archiwach, bibliotekach, naukę łaciny aby zerknąć w oryginale na dzieła z Biblioteki Watykańskiej a nie belletrystykę czy holllywodzkie produkcje. A na początek książkę pana Konika "W obronie Świętej Inkwizycji". Tam są źródła, rozwinięcie historii Średniowiecza, heretyckie odłamy i inne ciekawe rzeczy. Nawet nie gruba.

@ETfromPoland A jakieś konkrety? Choćby jakiś cytat ze źródeł z dokumentów średniowiecznych?

@@januszlepionko A konkretnie jakich? Bulla Auctorem Fidei z 1794 roku zakazuje pod karą klątwy krytykowanie Inkwizycji. Największym katolickim krytykiem Inkwizycji był Lord Acton, ale ostatecznie po ostrzeżeniach Watykanu zaprzestał krytykowania papiestwa i Inkwizycji. Dlatego nie polecam katolickich źródeł. Poza tym mechanizm wypierania w KK jest niesamowicie wnerwiający i wielu historyków katolickich pisze o Inkwizycji jako o najwspanialszej instytucji w dziejach ludzkości. To jest biała legenda Inkwizycji, o której zaczynają mówić obiektywni historycy dopiero w ostatnich latach. Południowa Francja a później Holandia dosłownie pływały we krwi heretyków katarów/albigensów, a później protestantów.

@@ETfromPoland Chyba zartujesz...(: Katolickim ? Lord Acton byl liberalnym dzenikarzem,historykiem w protestanskej anglii ,wychowankiem protestanskiego i liberalnego uniwerzytetu w Munchen ,pozniej wykladowca na "w kuzni,czy centrum " protestantyzmu,liberalzmu,postmodernizmu ,nauralismu,neoplatynyzmu tz Oxford i Cambridg /od czasow Okhama,czy Wiklefa../ gdzie byl wykladowca/profesorem/ ulubioncem protestanskich brytyjskich kregow politycznych ,sam polityk i naukowych /anglikanskich/ to byl "katolik" Lord Aston (:

@@1963eM Uczyłem się łaciny i chętnie bym sobie odświeżył i zerknąłbym w dzieła Biblioteki Watykańskiej, ale niestety nie są powszechnie dostępne. A dzisiaj to nie byłby problem. Trzeba by tylko przeprowadzić proces digitalizacji. Tylko czy byłaby taka wola?

Kto z trolem dyskutuje ten sam sobie winien

Gdyby pan trochę poczytał o Średniowieczu wiedziałby o podejsciu do tortur jak do czegos oczywistego. To była norma. Gdziekolwiek. To nie wynalazek KK. Podejście do życia również błahe. Pisząc te...dyrdymały, pokazuje pan współczesne podejście do tej epoki a to podstawowy błąd.

@@1963eM i tu ocena jest wyważona i oparta o wiedzę a nie ideologię taką czy inną...brawo !!! Jak obecnie rzadko można spotkać Kogoś, kto potrafi myśleć i kwestionować, wręcz podważać dogmaty lansowane przez massmedia... przecież w momencie pojawienia się chrześcijan, na tle epoki- cechowała ich tolerancja i brak powszechnej wtedy agresywności w stosunku tak do innych wyznań jak i innych ras, plemion i organizacji państwowych... nawet w momencie utworzenia Inkwizycji - oskarżenia musiały być przeprowadzone przez przewód sądowy - w przeciwieństwie do stosowanej jednoosobowej praktyki oceny i wymiaru kary...

@@1963eM Jeśli w cywilizacji określanej "chrystianitas", po ponad 1000 lat istnienia tej religii tortury były czymś oczywistym, to znaczy, że albo ludzie nie rozumieli przesłania ewangelii, albo poniosło ono klęskę.

@@adammachalski419nazwy nazwami a rzeczywistość była taka że królowie niewiele sobie robili z przekazu Kościoła kiedy chodziło o władzę. I cała reszta arystokracji czy szlachty.Tortury nie Kościoła były wynalazkiem a niejednokrotnie Kościół wielu przed nimi ocalił. Dialogi z panem na podstawie “powszechnie wiadomo” zamiast faktów popartych archiwami mija się z celem.

Pierwsze zdanie twojego komentarza jest, ujmę to eufemistycznie, nieprzemyślane. I to na więcej, niż jeden sposób. 1.Zastanów się, co _dokładnie_ rozumiesz przez słowo „protestantyzm”. 2.Zastanów się, czy idea może mówić, czy jednak mówić mogą tylko osoby wyznające daną ideę. 3.Zastanów się nad tym, czy inkwizycje były powoływane przeciw protestantyzmowi (jeśli tak, to przeciw któremu protastantyzmowi powołano do istnienia pierwszą z inkwizycji?), czy jednak dla innych celów. 4.Poszukaj sobie, jak różne odłamy protestantów odnosiły się do siebie nawzajem. Sprawdź choćby skąd się wzięli Amisze, oraz czemu Purytanie uchodzili z anglikańskiej - antykatolickiej - Anglii. 5.Właściwie nie wiem, po co to piszę, bowiem jest dla mnie prawie pewne, że nie zrobisz żadnej z powyższych czynności, a jeśli jakimś cudem jednak odrobisz te zadania, to i tak nie napiszesz tu nic o wynikach tych działań.

@@januszlepionko Albo nie sluchal wogule albo nic nie zrozumial...(: protestantyzm to lipa ,kwazi religia ,ktora powstala na filarze anty katoliczyjmu to jej prawdziwy "bog"

Inaczej mówiąc gdyby nie było przeciw czemu protestować nie byłoby protestantów. Uniknęlibyśmy kłótni i innych problemów.

@@januszlepionko Myślę, że autorowi wypowiedzi chodziło o to, że zjawisko inkwizycji przyczyniło się do powstania protestantyzmu (choć oczywiście nie była to główna przyczyna). Poza tym nie ma co czepiać się skrótów myślowych. Internet wymusza zwięzłość wypowiedzi, bo elaboratów nikt i tak nie czyta.

​@@adammachalski419 Tezy „zjawisko inkwizycji przyczyniło się do powstania protestantyzmu” nie da się obronić.

Nie o "niczym" tylko tego wykładu nie rozumiesz. Nie ten poziom, choć twój niewątpliwie jest najwyższy.

​@@jaroslawpeter3586wpadłbys w łapy inkwizy bez powodu inaczej bys pisał.

Dokładnie. A jak skrytykujesz Pana Profesofa to cie jego wyznawcy zaczną wyzywać:) jak to w kuzni:)

Kto z trolem dyskutuje ten sam sobie winien... zaskakujące jak dużo trolli atakuje wykład profesora, ... należy osadzić że wykład jest wyjątkowo cenny a bestia zdycha i reaguje konwulsjami

@@MrKopylowicz czyli każdy kto nie ceni Profesora jest Bestią 666? To ja jestem Bestą Anal69 bo to co Profesor mówi o Wojtyle i Wyszyńskim mnie śmieszy ale jego książkę o prześladowaniach chrześcijan bardzo lubię.

Kolejny troll...

@@MrKopylowicz Tak, tu nie ma miejsca na polemikę i dyskusję. Nie potakujesz - wylatujesz.

Jak wyjaśnisz nędzę w krajach islamskich, np. Indonezja, Afganistan, czy buddyjskich - Tybet, badź Indie?

Czlowieku, to przeciez w krajach protestanckich plonely stosy. Szwajcaria to byl kraj stosow. W usa to protestanci zabijali kobiety oskarzone o magie

@@jozefadolata621 Wcale, bo to zupelnie inny temat

Tak, np. biedna Bawaria w protestanckich Niemczech. Albo Katolicka Francja w protestanckiej Europie.

@@fuggleshop Francja przed czy po Rewolucji?