Prof. Jerzy Bralczyk o feminatywach, wulgaryzmach i nie tylko… | 100 PYTAŃ DO… 

@@olhacz no jeszcze jakby tak patrzeć na niego z uwielbieniem do rusycyzmów i głębokiej komuny to można go chwalić.

​@@kingpin2257nie ukrywał tego nigdy.

@olhacz-tak o nim twierdzisz to wyjaśnij co miał na myśli w 12:09 minucie, jak w końcu ma to się pisać o czym mówił?!

Ten rusek z zamiłowania

​@@superSiba1 o 12.09 mówi o reportażu i reportażyście. U Ciebie inaczej zegar pokazuje? Nie wiem jaki masz interes aby z Bralczyka robić ruską onucę??? Po co ci to??

@@edytad603 bralczyk to palant czyli ty też jeżeli go chwalisz

​@@superSiba1"Widzę, że znaczenie słowa "palant" ci umknęło. Proponuję obejrzeć materiał do końca, może jest o tym mowa."

@@Igor-bx5yh nie oglądam tego gnoma (nie mogę dobitniej bo cenzura YT mnie pilnuje) lubię mieć dobry dzień

@@edytad603 chwalisz ruską onuce i ulubieńca komuny--brawo ty

@@superSiba1 co ty mówisz XDDD

Mądrego, nawet jak nie wszystko się rozumie, to słucha się z przyjemnością.

Najgorsze są aktywiszcza...

​@@wojciechmatysiak9904 oraz człończa 😂

@@krystek23 chodzi Ci o ,,osoby ludzkie"?😜

...ani wyborczynią, ani zwyciężczynią........Gość to osoba, która nas odwiedza, wyborca wybiera, a zwycięzca to osoba, która zwyciężyła a nie nazwa płci.🤔

@@wieslawakostur1446 yup

Wątpię.

Więc uleglas komunistycznemu majstrowaniu przy języku polskim, bo w przedwojennej Polsce feminatywy były normą. Jednak towarzyszom udało sie tak wytresowac naród, ze bronią ich pomysłów jak swoich

Czy kobieta jest człowiekiem, czy... ... ... ... ... ... człowiekinią?

s

obydwaj wyjęci z głębokiej komuny. Nie ufam jednemu, ani drugiemu.

Bralczyk to kocur. Miodek to średniak z parciem na szkło, nic więcej. Info z pierwszej ręki 🙂

Obu czy obydwóch?

@@ESZEWERIA76MAR obydwu 🙄

naucz się polskiego

Person czy osobowości?

@@ESZEWERIA76MAR chodziło mi "osoba"

@@rivik7501 ja tę personę to nawet dobrze rozumiem. 😉

osób współczesnych

Jeżeli dojdzie do her Tuska co o nim myśli i powiedział prof. Bralczyk to myślę że więcej go w TVPO nie zobaczymy

przeciwnie - proszę zobaczyć jakie pytania zadawane są Profesorowi i jaki jest dobór rozmówców. To, że program miał poziom zawdzięczamy raczej Profesorowi Bralczykowi niż reporterom TVP. Niby grzeczni, ale wciągnęli go na miny, a wymyślali pytania ideologiczne.

A jak piszemy ten wolny dzień tygodnia? Razem - czy osobno....? ;)

"Vivant"!

dokładnie - możemy mówić, że pies umierał, jeżeli zachlał i potem miał ostrego kaca

Bycie drukarką - podobnie jak frezarką, spawarką - może być problematyczne. A może... drukarczyni (od: ta która druk czyni). Brzmi sztucznie, prawda?

@@yestruskajyrats5088 frezerka kobieta obsługująca frezarkę, spawaczka spawająca spawarką, jestem wrogiem wpychania feminatywów na siłę , ale te funkcjonują i mnie osobiście nie rażą

@@sawo9546 Nie zapominajmy o szambiarce.

@@yestruskajyrats5088 Oraz betoniarką... Osobiście z zaciekawieniem oczekuję propozycji żeńskiej odmiany stoczniowca :)

@@beholderess a ja czekam na damską odmianę psychiatry

albo człowieczka

​@@ewa1028ezoteryczka, histeryczka, elektryczka, automatyczka, muzyczka, szkutniarka, kafelkarka, szewczyni, lutniarka...

Moja koleżanka od dzieciństwa zatłukłaby mnie z szczególnym okrucieństwem gdybym nazwał ją psycholożką ...

@@Graoth Cudowna osoba 😁Proszę pozdrowić koleżankę.

@@ewa1028 Dziękuje, pozdrowię ! Ogólnie mnie feminatywy nie dotyczą - jestem facetem. O ile rozumiem zamysł, jednak mam poczucie że brzmienie dużej części ma pejoratywny wydzwiek... jak kobieta chce się nazywać psycholożką - droga wolna. Osobiście nigdy określeń tego typu nie użyje. W moich oczach odbiera całą powage tytułu naukowego w tym przypadku.

to moze bardziej sortuj to co ogladasz, a nie ogladasz byle co

Polecam ten program z wystąpieniem Bosaka

Obejrzyj "jak mówić aby nas słuchano' - fenomenalne!

Profesor był w kanale ZERO z Stanowskim - bardzo dobry wywiad.

Ludzie. Przestańcie wszystko i wszystkich umieszczać na półkach. Nie wszystko jest towarem.

Prawda w tradycji chrześcijańskiej i obyczajowej ?

Ale hiszpanka to choroba, ale hiszpan to już narodowość i brzmi pozytywnie.

Chyba tak było przez całe zycie profesora... Jest specjalistą i jest odważny.... To już zanikające niestety cechy :-(

W dodatku feminatywy na siłę ułatwiają coś, z czym feminizm walczy. Jeżeli mówimy o filozofie bądź filozofce, tym samym podkreślamy, że to ważne, czy filozof jest mężczyzną czy kobietą. A przecież to nie powinno mieć znaczenia; jak filozof ma kompetencje, podkreślanie na siłę jego płci jest niepotrzebne, a nawet szkodliwe w myśl feminizmu, bo utrwala stereotypy.

Pokażcie mi w historii rewolucję, która przyniosłaby więcej korzyści niż szkód? Nie ma takiej. Myślę że dotyczy to też języka. Ewolucja- tak, rewolucja-nie

@@Baltie3 otoz to. Wydaje mi sie,ze ta cala afera o feminatywy to troche odwracanie uwagi od rzeczywistego problemu, ktorym jest nadal brak rownosci. Co mi po tym ze bede naukowczynią( chyba bym zatłukła- te słowo wywołuje u mnie jakis wyjątkowy dyskomfort), filozofką, itd itp skoro i tak mniej zarabiam niz facet na tym samym stanowisku? To taka nagroda pocieszenia czy co?

@@Baltie3 piękny argument, oj wykorzystam go nie raz!

Człowiek osoba niepsia :) To nas czeka.

@@matthiasluka3498 niestety, do zwierząt nic nie mam, ale uważam że jednak nie są one równe ludziom i powinniśmy porzycić jak najszybciej ten nowy trend "wychowywania" piesków czy kotków, czy uznawania hodowli zwierząt na mięso za zbrodnię

⁠@@rivik7501 Normalizowanie takiego podejścia grozi traktowaniem zwierząt przedmiotowo, co z kolei zwiększa ryzyko wystąpienia znęcania się nad nimi. Sformułowanie „Niższa forma życia” jest ryzykowne i lepiej dowartościować się w bardziej wewnętrzny sposób, prawda?. I nie powinniśmy stawiać tego obok niehodowania zwierząt na mięso, bo to zupełnie inne podejście. „Wychowywanie zwierząt” nie jest zachowaniem szkodliwym, a „Zwierzęta nie są równe ludziom” już jest, pomijając to że człowiek to zwierzę.

@@Swiete_Jamnicze_Perypetie Gdy ktoś zastrzeli obcego psa na swojej posesji to może za to posiedzieć parę lat w niektórych przypadkach nie licząc jak zostanie przez niektórych za to zjechany. Ale gdy ktoś zabije muchę, to jest to absolutnie normalne zachowanie i każdy się zgodzi że powinno się tępić komary, muchy, osy itp, mimo że to też są żywe stworzenia które również mogą odczuwać ból (może nie tak samo jak zwierzęta ale still). Różnica jest tylko taka między owadami a zwierzętami że już zwierzęta wydają się nam inne od nas, a owady jeszcze bardziej, po za tym są dużo mniejsze, bo tak samo nikt aż tak się nie martwi tępieniem myszy jak tępieniem bezdomnych kotów. Więc dlaczego traktujemy owady gorzej niż zwierzęta? Z tego samego powodu z którego gorzej traktujemy zwierzęta (inne zwierzęta) niż ludzi. Ludzie są znacznie wyżej jeśli chodzi o poziom samoświadomości, okazywaniu emocji, inteligencji czy poczuciu abstrakcji. Nie mam nic do dobrego traktowania zwierząt, bo krzywdzenie zwierząt dla zabawy nie jest moralnym zachowaniem, ale już hodowanie ich na skóry, futra czy mięso daje nam jakąś korzyść i jest uzasadnione. Z naturalnego punktu widzenia człowiek jest przystosowany do dominowania innych stworzeń, był w stanie wykształcić imiejętności ich zabijania i ujażmiania. Człowiek znacznie różni się od reszty zwierząt ponieważ wychodzi poza ekosystem i może odwrócić go do góry nogami co już sprawia że człowiek to trochę inne stworzenie którego natura nie zdoła ustatkować tak jak to robi z całym ekosystemem. Stawianie zwierząt na równi z ludźmi to nieporozumienie. A na pewno nie ma nic złego w traktowaniu swojego własnego gatunku jak ważniejszego. Bo jedyni ludzie równi zwierzętom to ci którzy wachają się przy wyborze człowieka lub psa.

​@@Swiete_Jamnicze_Perypetiea dotychczas to było tak strasznie?

Jestem tej samej myśli.

Co tu znaczy w Pana wypowiedzi ; liberalny. Bo jeżeli chodzi o liberalizm w polityce, a raczej systemie rządzenia, to włos stoi na głowie!

będą będą. zawsze byli. a kiedyś będziemy może mieli profesora polonistyki, który zrozumie, że pies czy kot może umrzeć, a nie koniecznie zdechnąć

@@usz1444 a tu już ideologia a nie rozum się wtrąca....

@@tomasflis75 więc usilne trzymanie się kultury braku szacunku dla zwierząt to również ideologia i trzeba tylko rozumnie wybrać lepszą

przeciez Kodeks Karny pozwala na ukaranie osob uzywajacych slow wulgarnych w mmiejscach publicznych. dlaczego tego sie nie robi?

😅

Mnie też, oraz wszechobecne "mega".

Jak to większość nadużywanych w języku słów lub zwrotów, potrafią drażnić. Również lubię różnorodność.

Mnie też. Ale używam.

@@aluette1 jak każdy, nawet Profesor często używa słowa "prawda"

Ok ale masakra jest często używane niewłaściwie.

Bardzo Ci się zdewaluowało słowo ,,zbrodnia''

@@HannaJankowska-jc3zs chuj z tym

I myślisz że błyszczysz😂

O czym ty gadasz ? Jak już może USA, ale tam bym też nie leciał. Przecież prezydentka może być miasta nie musi być kraju

Poślica? Bardzo ładny feminatyw.

Nie dla wszystkich ale z pewnoscia prowokuje nas do dalszych dyskusji nad jezykiem.

Przypominam,ze w poemacie ""Grazyna"" Mickiewicz uzywa slowa ""Mysliwa"" na okreslenie polujacej kobiety. Przed II wojna swiatowa,powszechnie uzywano slowa ""Magistra"" i uzywano takze slowa ""Ministra"", W Bibliotece Narodowej wystarczy przejrzec owczesna prase.Przypominam tez,ze jezyk angielski wywodzi sie z KOMPLETNIE INNEJ rodziny jezykowej,wiec nie szukaj podobienstw .

@berlinerinberlinerin7357/ TAK, 100%racji i ZGODY! Mam tak samo i NIE pojmuję jak to się dzieje, że ludzie przebywający cały czas w Polsce tak marnie mówią i piszą po polsku! Ponad 40+ lat mieszkam poza krajem i nie mieści mi się w głowie to KTO naucza tu języka polskiego bo efekty są o wiele gorsze niż w jakiejś szkółce niedzielnej na obczyźnie! Ludzie, macie tam książki, stacje radiowe i TV, spotkania audycje itp. więc zacznijcie w końcu mówić poprawnie PO POLSKU! Ciągle tylko słychać te "LIście" i te "TYki"!🙈😰I NIE udawajcie poliglotów z tym jąkaniem się i z ciągłym wtykaniem obcych słówek, których nawet (także!) nie jesteście w stanie prawidłowo wyartykułować!🙈😩

Jezuu poluzuj poślady

Pozwól że zgadne ... mówisz tak pewnie co wieczór do swojego ptysia co ?

@@tareerat2402 Ty już nie zgaduj. Po prostu: PIŁEŚ? - NIE PISZ. NAPISZESZ JUTRO. NA TRZEŹWO.

​@@girltravellingalone2961znasz z

Jestem tego samego zdania, ale nie trzeba się aż tak spinać, żaden lewak na razie nie robi mu krzywdy mimo niedawnej afery związanej z jego określeniami wobec zwierząt czym oburzyli się ludzie myślący o psach jak o równych nam xd

Po co owijasz w sreberka? Ta substancjalność to nic innego jak egocentryzm i wywyższanie się.

co xD

@@lightsout280 zapłać to dowiesz się więcej

@@lightsout280 wszystkiego dowiesz się w swoim czasie

Nastanie złudnie. A o końcówce nigdy nie słyszałem hm

@@fabianos9538 z lwami to sarkazm ;)

🤦‍♂️

Nie istnieje takie stworzenie jak dziennikarz nawet w ZOO i to na całym świecie😁

Musiała, bo mijał czas. Musiała ale wyraźnie jak inni rozmówcy, nie chciała ,bo rozmowa profesjonalna i urocza :-)

Co chcesz przez to powiedzieć?

Też mi się nie podobała jego nachalność. I przymuszanie Profesora, żeby to wypowiadał.

Bo to burak :)

Kłamiesz. Mieszkam 30 lat w Niemczech. Tu do szkoł chodziły dzieci i chodzą wnuki. Nic takiego co piszesz nie ma. Niemcy są cały czas w światowej czołówce jeżeli chodzi o patenty. Konserwatywnej Polski nie ma nawet w dwudziestce.

@gutnichtgut7129 Wszystko prawda, ale mówimy i piszemy: "szlag trafia" a nie - "szlak trafia".

@@alicjaszklany1105 Tysprawda. A nawet gównoprawda.

@@jezuschrystus.onlycash Mój post był skierowany do @gutnichtgut7129. Proszę nie silić się na góralszczyznę. Jeśli już to górale mówią: "Tyz prowda" i "Gówno prowda".

@@jezuschrystus.onlycash Mój post był do @gutnichtgut7129. Proszę się nie silić na góralszczyznę. Prawdziwi górale mówią: "Tyz prowda" i "Gówno prowda".

nie nowość. słowo prorokini było w polskim przekładzie biblii gdzieś w latach 1400

Czyli jednak jest rozpoznawalna.

Oczywiście, bo jeden przykład świadczy za wszystko. To bardzo mądre podejście;)

Wręcz przeciwnie, feminatywy urozmaicają język oraz umożliwiają uwzględnienie i reprezentację kobiet, tym samym czyniąc komunikację bardziej precyzyjną. Tradycyjne formy męskie często ignorują i marginalizują kobiety poprzez użycie form ogólnych, które sugerują, że normą są tylko mężczyźni. Język naturalnie ewoluuje i dostosowuje się do zmieniających się potrzeb społecznych. Wprowadzenie feminatywów jest naturalną częścią tego procesu, ponieważ odzwierciedla zmieniającą się rolę i pozycję kobiet w społeczeństwie.

@@Redo2k Chcesz karać uczniów, studentów na teście, że napisali Pani Minister zamiast Pani Ministerka?

@@ukaszukasz Karać za taką rzecz byłoby nieuzasadnione, ponieważ używanie formy "Pani Minister" zamiast "Pani Ministerko" jest kwestią stylu językowego, a nie błędem czy przewinieniem wymagającym kary. Język polski jest bogaty i elastyczny, pozwalając na różne formy odmiany i zwracania się do osób zajmujących wysokie stanowiska.

@@Redo2k A w Finlandii kobiety jakoś sobie radzą i nie są marginalizowane, chociaż nie ma podziału na rodzaj męski i żeński. Może w Polsce kobiety są bardziej zakompleksione?

@@yestruskajyrats5088 Błąd w tym rozumowaniu polega na uproszczeniu złożonego problemu do jednej przyczyny. Sugerowanie, że brak podziału językowego na rodzaj męski i żeński jest głównym powodem sukcesu kobiet w Finlandii, a kompleksy polskich kobiet wynikają z języka, jest daleko idącym uproszczeniem. W rzeczywistości na sytuację kobiet wpływa wiele czynników, takich jak polityka, edukacja, kultura i historia, a nie tylko struktura językowa.

Jak wapniak, powinieneś wiedzieć przede wszystkim, że mówimy "co rusz", bez "i" ;)

@@maciejkukuczka3779 Nie jestem profesorem (jedynie skończyłem zawodówkę), więc zrobiłem w swoim życiu więcej błędów, niż te zaledwie trzy podane przez profesora. Ale... Poradnia językowa PWN, Mirosław Bońko, Uniwersytet Warszawski: "Słownik poprawnej polszczyzny poprawia co i rusz na co rusz [...] jest jednak ponad 250 przykładów użycia formy ocenianej przez słownik jako niepoprawna. Pochodzą z literatury pięknej i beletrystyki, a więc z tekstów o nie najgorszym prestiżu. Chodzi przy tym o wyrażenie z języka potocznego, w którym oceny normatywne nie powinny być zbyt rygorystyczne. Myślę, że w takim języku co i rusz ma prawo istnieć". A tak na marginesie. Rozpętała się wielka burza (czy możemy powiedzieć, że profesora zalała fala hejtu?) po słowach, że "pies zdycha". Stąd wiem, że wielu profesorów mamy w internetach.

​@@yestruskajyrats5088a jaki kontent na RU-vid zwykle oglądasz? Pewnie jakiś mega. Twój komentarz to najlepsze "nowoczesne" zdanie, jakie do tej pory miałem szczęście przeczytać. Jeśli jesteś jego autorem, to chylę czoła.

@@Nat-Reeley-a-Bus-Driver Kiedyś, gdy modne były blogi, napisałem... tfu, popełniłem taki większy tekst, wtrącając nowomowę, ale nie zachował się on. Ten komentarz, to tak na szybko (niestety, świadkiem, że to mój wymysł, jest wyłącznie moja żona). Random sprawił, że wtrąciłem swoje trzy grosze. Lubię słuchać różnych wywiadów, niezależnie od kanału, chociaż szybko skreślam takie, które mi podpadły. Np. gdy podczas wywiadu/rozmowy, prowadzący ot tak sobie stwierdził, że w pewnym domu "chciałby się ruch.ć", to sorry... Trzeba wiedzieć, kiedy jakie słowa można używać. Rozczaruję cię, ale mam swoje poletko komunikacyjne, które filmuję - jest ono bezpieczne w swej neutralności - i wystarczy.