2:28:55 Jak się okazało, Bosak wypowiedział się na temat wprowadzenia równego wieku emerytalnego mniej więcej w dniu, w którym pisałem fragment o nim, nie wiem czy tę informację przegapiłem, czy też wtedy jeszcze jej nie było: next.gazeta.pl/next/7,151003,30127098,konfederacja-o-wieku-emerytalnym-bosak-to-razaca-dysproporcja.html Wciąż jest to jednak tylko jego prywatna opinia, a nie stanowisko partii
Odnośnie "podatku" cukrowego to o ile nie jestem za jego zniesieniem ale na pewno jestem za odpowiednim stopniowaniem wysokości opłaty ze względu na użyte środki słodzące. Twórca opłaty inspirował się niemieckim podatkiem cukrowym, który w swoim założeniu ma nie tylko transferować część zysków firm sprzedających słodzoną żywność ale również kreować zachętę do stosowania "lepszych cukrów". Rząd wolał równo opodatkować wszystkie słodzone produkty w celu maksymalizacji wpływów całkowicie ignorując prozdrowotny charakter podatku. Z perspektywy zdrowia produkt słodzony syropem glukozowo-fruktozowym jest gorszym produktem. W idealnej postaci podatku, jego wysokość byłaby wyższa dla produktu słodzonego syropem glukozowo-fruktozowym niż produktu słodzonego cukrem.
Syrop glukozowo-fruktozowy nie jest specjalnie gorszy niż cukier (a przynajmniej nie ma konsensusu, że jest gorszy). Tu głupsze jest opodatkowanie słodzików.
@@adapienkowska2605jak nie jest gorszy . Wiesz z czego jest produkowany? Z kukurydzy zanieczyszczonej wszystkim co ludzkość wymyśliła . Rundup glifosad nie mówiąc już o tym że ta kukurydza jest modyfikowana genetycznie . Mówiąc krótko jest to gówno . I unikam tych produktów .
Byłem Korwinistą. Dawno, dawno temu partii Konfederacja jeszcze nie było na świecie. Dawno, dawno temu, Janusz Korwin Mikke i jego kolejne partie szorowały po sondażowym dnie, nie mając żadnych szans na przekroczenie progu wyborczego. W tych zamierzchłych czasach zostałem ukąszony żądłem korwinizmu. Jak do tego doszło? Pamiętam dyskusję z kolegami na stadionie lekkoatletycznym w związku z pierwszymi wyborami, w których mogliśmy brać udział. W pewnym momencie powiedziałem - a może zagłosujmy na Korwina? Mój kolega, wielokrotny medalista mistrzostw Polski w skoku tyczce roześmiał się i powiedział - „może, ale obawiam się, że on jest jeszcze bardziej poj*bany niż my! Niedawno jadł ze Skibą gazety na kiosku w ramach jakiegoś protestu!”. JKM nie był dla mnie wtedy postacią anonimową, ot taki polityk jajcarz, ale daleko mi było do popierania go. Byłem poza zasięgiem żądła. Zresztą, jak miałbym być w jego zasięgu, mało kto miał wtedy jeszcze dostęp do internetu. Ówcześni korwiniści musieli być prawdziwymi wyznawcami i kolportować jakieś niszowe gazety, w rodzaju “Najwyższego Czasu”. Ukąszenie przyszło z zupełnie niespodziewanej strony. Po wyborach wygranych przez PO w 2007 roku dyskutowałem z koleżanką na tematy polityczne. Pojawił się temat agentów SB i filmu “Nocna Zmiana”. Z ciekawości obejrzałem sobie ten polityczny thriller. Krótką, ale znaczącą rolę w tym filmie odegrał Korwin (złożenie projektu uchwały lustracyjnej). Wtedy znalazłem jego bloga i powoli zacząłem wsiąkać. Co mnie zafascynowało w JKM? Bardzo wyróżniał się na tle ówczesnej klasy politycznej. Poprzez ciągłe kłótnie, afery korupcyjne, ówczesna klasa polityczna wydawała mi się szarą nudną masą, bez idei, bez zasad, chcącą tylko dopchać się do władzy i nakraść się. Korwin był inny, był barwną postacią na tle tej miernoty. Konsekwentny, oryginalny, zabawny. Jemu o coś chodziło. Byłem wtedy nastawiony dość wolnorynkowo, więc jego libertariańskie wizje gospodarcze uwiodły mnie. Dodatkowo wydawało mi się niesamowite, że starszy człowiek z sukcesem prowadzi bloga. Ówcześnie był to najbardziej popularny blog polityczny w polskim internecie. Wielkie bogate partie nie umiały wykorzystać potęgi internetu. Istna wygrana Dawida z Goliatem. Na marginesie - obecni sojusznicy Korwina, czyli Narodowcy i świry od Brauna, nigdy mnie nie interesowali. W tamtych czasach były to zupełnie rozłączne środowiska. Korwin był radykalnym wolnorynkowcem, a w pozostałych sprawach deklarował, że ma poglądy, ale generalnie był za wolnością, narodowość nie miała dla niego znaczenia, kobiety widzi w kuchni lub przy fortepianie, ale niech robią co chcą i tak dalej. Mój Korwinizm ograniczał się do czytania bloga i głosowania w wyborach na kolejne wcielenia jego partii (nigdy nie weszli nigdzie). Przechodziłem przez dramatyczne chwile znane każdemu korwinistowi - kiedy nasz idol wygadywał jakieś kontrowersyjne tezy o kobietach, Żydach lub niepełnosprawnych i trafiał na nagłówki. Trzeba było jakoś sobie wytłumaczyć, czemu tak mówi. Pozostawał jednak ból dupy, dlaczego zamiast o gospodarce, on chrzani takie farmazony? Ani w mediach, ani w dyskusjach ze znajomymi, nigdy nie trafiłem na konkretną krytykę korwinistycznych poglądów. Dyskusje takie skupione były na kontrowersjach, wyśmiewaniu, pogardzie i mało kto rozumiał, o co Korwinowi i jego zwolennikom chodzi. Może gdyby ktoś wtedy celnie uderzył w istotną część jego postulatów, to wcześniej uwolniłbym się od tego uścisku. Z czasem zacząłem zauważać błędy w myśleniu Pana Janusza. Cały ten korwinizm widzę teraz bardziej jako utopijną wizję opartą bardziej na emocjach i myśleniu życzeniowym, a nie deklarowanej “żelaznej logice”. Dlatego mam apel do ludzi odnoszących się wrogo do fanów Konfederacji. Ja i inni (podobno większość facetów przechodzi przez fazę fascynacji Kurwinem) zmienili zdanie. Pewnie część zwolenników Konfy to zakute łby, ale jest wielu takich, którzy pod wpływem merytorycznej dyskusji mogą zmienić zdanie. Mam wyrzuty sumienia w związku z tym, że przyczyniłem się do utrzymania się tej partii na powierzchni.
Ckliwa historia, aczkolwiek nie będąc wyznawcą, a oceniając obecną ofertę polityczną, mimo w 95% niemerytorycznej, bulwarowej i skupionej na propagandowej akcji zohydzania, a w 5% konstruktywnej krytyce, wciąż jest to najbardziej sensowna i korzystna dla rodaków opcja. I to czy w roli opozycji, czy współtworzenia rządu czy najmniej prawdopodobnej opcji - przewodzenia rządowi. Dodam, że po wielu dekadach i reinkarnacjach partii Korwina, finalnie zupełnie inne osoby przewodzą środowisku i Konfederacji, a JKM został w roli do jakiej maksymalnie się nadaje - publicysty. Poglądy konserwatywno-liberalne nie są własnością Korwina i "dłużej klasztora niż przeora". A tak się składa, że żadna z pozostałych partii nie reprezentuje takiego światopoglądu, postulatów, programu. Co mi po tym, czy jakiś Nazwex podważy szereg propozycji programowych Konfederacji wielce merytorycznym argumentem "nie zrobią tego" i wyjdzie mu, że w związku z tym ich program na papierze będzie kilkadziesiąt miliardów bardziej kosztowny (kiedy i tak nie ma żadnych szans na to aby samodzielnie rządzili i go zrealizowali..), kiedy w sprawach kluczowych dla Polski i Polaków jak kwestia federalizacji państw UE jedyni stanowią zmianę kierunkową i jakościową. Co państwu nawet po kilkudziesięciu miliardach jak ma tego państwa nie być, a ludzie mają tu jeździć tym co zadekretują w Brukseli, Berlinie, Paryżu (UE), Waszyngtonie (pisowskie i Hołowniano-Koboskowskie "robienie laski" ponad wasalność względem UE), mają budować tak jak nam każą, jeść co każą, poddawać się terapiom jakie każą, osiedlać tu ludzi jakich każą, handlować z tym z kim każą i zajmować miejsce w łańcuchu dostaw, produkcji, wartości, podziału pracy jakie każą, a przede wszystkim wyzbyć się narodowej tożsamości. Nie wiem jak kogoś na poważnie myślącego o kraju i polityce w obecnej sytuacji takie zarzuty typu Karoluk czy Nazwex mogłyby zniechęcić i niby "otworzyć oczy" - "koń jaki jest każdy widzi". Większość popiera POMIMO. To tylko świadczy o całej reszcie antypolskiej klasy politycznej.
@@TheCiupaj Racja, jeżeli dla Ciebie największym problemem jest widmo federalizacji UE, to wiadomo że Konfederacja jest dla Ciebie najlepszą opcją, pomimo wszelkich wad tej partii. A czemu akurat wybrałeś tą federalizajcję jako kluczową kwestię? To nie jest sprawa będącą obecnie na poważnie na agendzie, a polskie społeczeństwo jest dużo bardziej pro-unijne niż te na zachodzie. Mieszkałem parę lat na zachodzie, poczucie tożsamości narodowej jest tam dużo silniejsze niż się myśli w Polsce, federalizacja jest urojeniem. Równie dobrze można by powiedzieć, że gro z polityków Konfederacji opowiada się za sojuszem z Rosją. To w połączeniu z chęcią wyjścia z UE grozi wpadnięciem w orbitę wpływów Rosji, a to dużo gorsze niż jakieś drobne niegodnodności (nie ma ideałów) bycia członkiem UE.
@@pawelstrzelecki6395 czy jest uprawnionym mówienie, że Polska poza UE wpadłaby "w orbitę wpływów Rosji", skoro nikt inny jak państwo przewodzące UE (Niemcy) są mocno w orbicie owych wpływów. I nie mam tu na myśli pisowskiej rusofobii (do której przyłączył się dziś cały mainstream), tylko trzeźwą ocenę interesu strategicznego Niemiec i dostrzegania ich posunięć na arenie międzynarodowej oraz budowy architektury energetyczno-militarno-gospodarczej. W sumie cofnąłbym się w materiałach źródłowych do analizy słynnego resetu NATO-Rosja i sprawdził czy to było faktycznie tak jak się mówi, że coś odbiło Obamie, czy może bezkrytycznie i frywolnie poszedł na rękę opcji forsowanej przez partnera NATO na Europę - Niemiec. Bo ich interes w tym zagraniu był dosyć mglisty, szczególnie że bliski wschód nieustannie był polem rywalizacji, a do tego szykowała się operacja arabskiej wiosny ludów. Wracając - nie przeczę, że na zachodzie mogą czuć jakiegoś ducha swojego narodu. Ale ja nie mam na myśli postulatów patriotyzmu jasełkowego i tradycjonalizmu, symboliki, a interesu narodowego. W realizacji tego chyba ma problem z natury szowinistyczny Francuz przy dzisiejszej strukturze socjalno-etnicznej, Belgowie, Szwedzi itd. A jest to jedna strona medalu, gdzie te porównywalne z naszym potencjałem państwa typu beneluks, Szwecja, Austria są w zachodnim kręgu dobrze sytuowanych gospodarczo, nie znajdujących się przez dekady powojenne w zniewoleniu radzieckiej hemisfery i mających zarówno siłę głosu jak również dosyć koherentnie wspólne interesy i model gospodarczy co tandem Niemcy-Francja. Leżymy między Niemcami a Rosją, gdzie nawet Francja nie ma ochoty budować przeciwwagi do Niemiec w oparciu o Polskę i wolą smalić cholewki do Rosji. Za to Niemcy z Ukrainą na przykład nie mają takiego problemu i dobrze dogadują się jeszcze od czasów wojny... Dla uzmysłowienia skali problemu - sam paryski okręg gospodarczy ma większe PKB od całej Polski. A to Niemcy są hegemonem gospodarczym regionu i na skalę światowej czołówki. Także chyba spostrzegawczemu człowiekowi nie potrzeba kolejnych dziesiątek przykładów dysproporcji naszej siły i odmienności interesu naszego względem tandemu DE-FR. Już dziś wszelkie normy suwerenności są pogrzebane daleko za nami, gdzie 70-80% prawodawstwa polskiego to implementacje dyrektyw UE, a Polska pada ofiarą kolejnych nieszablonowych procedur wszczynanych w swojej sprawie, ma precedensowo w skali mechanizmów działających w UE wstrzymywane środki z kolejnych programów (jasna forma szantażu ekonomiczno-politycznego [próba wysadzania władzy niezadowoleniem społeczeństwa, wasalizacji]), kolejne pozatraktatowe obszary kompetencji są samozwańczo przyznawane sobie przez instytucje UE na drodze metody faktów dokonanych, a kolejne precedensowe umowy, traktaty i kompetencje są przejmowane mimo oporu części państw członkowskich z roku na rok. Niewielkim echem odbijają się wypowiedzi czołowych figur UE obnażające prawdziwe intencje, mechanizmy i cele w momencie gdy są kierowane jasne pogróżki względem rządu włoskiego, że jeśli nie zostanie wybrany jak chce Von Der Leyen z brukselskimi akolitami, to "mają narzędzia jak w przypadku Węgier i Polski by zdyscyplinować Włochy". Jeśli Ty i najwyraźniej wyznawcy nie wyborcy innych partii uważają to za jakąś wartość i objaw demokracji to ja odpadam. Jeszcze w tym tygodniu przed wyborami w Polsce mamy kolejne głosowania w sprawie traktatów pogłębiających federalizację. I sama federalizacja nie jest jakąś teorią spiskową tylko jasno forsowanym trendem brukselskich elit o którym się dyskutuje od przed-pandemii. Tak, jest to najbardziej rzutujący na nasze życie proces dzisiaj. Jakbyś nie zauważył to pis spędził cała kadencję kręcąc się wokół tego, ale zostawiając coraz więcej pożarów, porażek i wracając na kolanach z Brukseli z wypisanym długopisem od podpisywania śladem Dudu wszystkiego co mu podsunęli. Zresztą - nie dziwota jak ktoś sobie zajrzy w wikipedię i życiorys pinokia Morewora. Zachodnie uczelnie, bank centralny Niemiec, dyrektorowanie polskim oddziałom zachodnich banków, doradzanie w rządzie eurokratycznego Tuska. A jak ktoś śledzi dogłębnie politykę to przypomni sobie również, że nie dalej jak rok temu dokopano się w archiwum niemieckiej Stasi, że Mateusz Morawiecki był zarejestrowany jako ich informator o pseudonimach "Student" oraz "Jakob". Na fałszywą alternatywę UE-Rosja przypomnę tylko, że obecnie rząd w Warszawie wisi na klamce USA. A takie Niemcy stoją przed dylematem USA czy Chiny. Więc takie dawanie się mamić rusofobią powinno być dobre ale tylko w ramach akcji typu "poczytaj mi mamo". Oczywiście, jak ruscy wjechaliby tu czołgami (JEŚLI) to problem byłby dosyć żywy, ale czy możemy się spodziewać ratunku ze strony Niemiec? Śmiem wątpić. Jak nie zablokują lotnisk natowskich desantom US Army to będzie sukces.. O chochlikach wysadzających Nord stream chyba nie muszę wspominać. Czy w Izraelu też im biadolą naokoło, że muszą wybierać między Turcją a Iranem lub Saudami czy coś w ten deseń? Czy usłyszę klasyczną, odwracającą kota ogonem od sedna ripostę "Polska to nie Izrael"?
@@TheCiupaj Piszę o orbicie w wersji hard, jak Białoruś, lub Ukraina która próbuję się teraz krwawo wyrwać, Kazachstan urwał się tylko dzięki chaosowi. Konfederaci są prorosyjscy i proputinowcy, antydemokratyczni. W razie sukcesu będziemy mieli jakąś swoją wersję konfederackiego Łukaszenki - dziękuję bardzo. Ja jestem fanem Zachodu i chciałbym żeby system sprawdzony tam od stuleci był i u nas. Pisze Pan o jakichś niedogodnościach związanych z członkostwem w UE. Zupełnie zapomina Pan o zaletach bycia w UE, wadach opuszczenia struktur, oraz o alternatywach jakie mamy. Skoro Austria i kraje Beneluksu znalazły sobie optymalne miejsce w Europie między wielkimi graczami, nie widzę powodu żeby Polska, jako większe państwo, nie miała tego zrobić. Granie na wspólnotę europejską, gdzie problemy będą rozwiązywane w ramach jakiegoś cywilizowanego forum z ustalonymi regułami, na które sami mamy też wpływ, jest korzystne dla Polski. Alternatywa to walka wszystkich państw ze wszystkimi, strata czasu na biurokratyczne bariery między krajami, które okażą się dużo bardziej uciążliwe niż te, bardziej mityczne, "normy regulujące krzywiznę ogórka". Jestem przedsiębiorcą i opuszczenie UE miałoby dla mnie opłakane skutki.
@@pawelstrzelecki6395 konfederacki Łukaszenka i wersja hard o której piszesz to nierealistyczny chochoł. Zapominasz wygodnie pod tezę o istnieniu takich państw jak dzisiejsza Wielka Brytania czy Szwajcaria, które dowodzą, że jest życie w Europie poza UE. Z jakichś nie istniejących dla Ciebie powodów uznali, że jest to ścieżka korzystna dla ich państwa i rozwoju. Możliwe że w odróżnieniu od Ciebie dostrzegają, że wcale nie ma utopijnego mechanizmu wypracowywania wspólnego konsensusu we wszystkich sprawach dotykających kraje członkowskie, tylko panuje tu demokratyczna tyrania większościowa koalicji państw mających pakiet kontrolny w tandemie z niedemokratycznie wyłanianym ciałem komisji europejskiej, której celem jest spamowanie dyrektywami i atak DDoS na systemy legislacyjne państw członkowskich. Abstrahując od tego, czyjemu interesowi owo prawo głównie służy, to sama jego podaż w jasny sposób pokazuje, że wpływa na KOMPLIKOWANIE życia a nie jego upraszczanie, co negatywnie rzutuje na rynek wspólny ORAZ rynki wewnętrzne. Dodam, że często przewija się argument "ad Schengen" - Szwajcaria jest w Schengen a nie ma jej w UE, Irlandia, Cypr Rumunia, Irlandia i do tego roku Chorwacja nie partycypowały w programie Schengen. Nie ma wykluczania się w tych mechanizmach. Obecny stan prawa jako osoba prywatna i przedsiębiorca osobiście scharakteryzowałbym raczej jako imitacja systemu prawnego, gdzie tak naprawdę mamy do czynienia z kazuistyką urzędniczą, czyli prawo jest takie jakie decyzje wydaje urzędnik, inspektor, kontroler, czy jakie rozporządzenie zadekretuje premier czy minister (praktyka najbardziej rozpowszechniona i znormalizowana za pandemii). Oczywiście - normalsom jest w miarę ok, dopóki nie zderzą się z problemem, a poza tym obowiązuje prawo silniejszego - duże podmioty i korporacje chowają się za sztabami działów i kancelarii prawnych uprawiając coś raczej na kształt wolnej Amerykanki korzystając z gąszczu prawnego, furtek, sprzecznych aktów prawnych i decyzji administracyjnych, gdzie żaden szary urzędnik ani tego nie prześwietli, ani się do nich nie dobierze. A od czego jest żeby w ostateczności lobbysta udał się do niego z intratną propozycją współpracy. Także dziadostwo państwa z dykty wspierane przez biegunkę legislacyjną sprzeczną z zasadniczymi kierunkami polskiej racji stanu tworzą niebezpieczną mieszankę, z którą mamy do czynienia. Odnośnie tej zbawienności mechanizmów kontroli UE i jakichś standardów wspólnego prawa, których istnienie głosisz, to być może umknął Ci taki drobny szczegół, że aktualnie na tapet jest wzięty temat dalszej federalizacji i głosowania nad otwarciem kolejnych furtek do desuwerenizacji Polski - w praktyce zniesienie zasady jednomyślności i prawa członkowskiego veta (którego rząd pis przez 8 lat nie użył, a ostatnim z niego korzystającym był Tusk, hehe). Nie wiem jak ktoś może reagować entuzjazmem wobec takich rozwiązań. W jasny sposób nie może myśleć kategoriami polskimi tylko imperialnymi projektu unijnego czy kierować się kosmopolityzmem. A chyba należałoby tu przyznać, że to jest zgoła inna dyskusja postawienie sprawy w ten sposób. Chyba że ktoś próbuje oszukiwać innych twierdząc, że jak najbardziej możemy być kółkiem rekonstrukcyjnym tradycji polskiej i mówić po polsku i to będzie ten nasz naród i suwerenność, ale za to mamy słuchać tandemu Niemca i Francuza, pracować na niego z jeszcze większą dysproporcją w łańcuchu podziału pracy niż dziś, nie mieć cienia suwerenności, armii, autonomii, zgadzać się, że będziemy mieli narzuty relokowanych imigrantów w dowolnych ilościach z dowolnych miejsc, mieszkańcy tego terytorium (bo już Polakami trudno będzie ich nazwać) mieliby być posyłani w ramach służby w strukturach unijnej armii na fronty bliskiego wschodu czy magrebu, a nie realizować lokalny interes itd. stać się po prostu landem zjednoczonych stanów Europy. To jest wybór albo albo.
Nie chce mi się polemizować z całością materiału, punktach niezgody i powagą lub nie zarzutów, ale jak w soczewce wychodzi brak rzetelności tej "analizy" i chęć doszukiwania się dziury w całym poprzez zabieg odwrócenia kota ogonem i zmuszania obrony twierdzeń Konfederacji (raz wymieszanych z wyrwanych wypowiedzi telewizyjnych a raz programu, więc trudno zgadnąć co jest tak naprawdę przedmiotem analizy, chyba chęć ogólnej krytyki i podstawa czepialska) do udowadniania nie bycia wielbłądem. Mowa o fragmencie 1:54:40 - szereg dziwnych i szczegółowych pytań mających stworzyć aurę zarzutu. Czy w obowiązku ubezpieczenia auta w OC, gdzie nie ma żadnego państwowego ubezpieczyciela a są tylko i wyłącznie prywatne podmioty oferujące ową usługę, istnieje jakikolwiek problem z płynnością zapewnienia ciągłości ubezpieczenia auta? Nawet na pojedyncze dni da się ubezpieczać auto... Sprowadzanie dyskusji i postulatów programowych do absurdu, za pomocą chochołów. Autor nie wie, nie rozumie, nie wyobraża sobie lub twierdzi ad hoc, że Konfederacja czegoś nie zrobi, bo on tak twierdzi (patrz: szereg zarzutów związanych z UE czy podatkami).
@@kacperixplayer ich koalicja z pisem to by było na pewno coś, ale w sumie zastanawiam się czy jeżeli chodzi o liczbę mandatów lepiej żeby weszli czy jednak nie
Jeszcze nie rządzili. Jeszcze nic złego nie zrobili. A ty na nich psy wieszasz. Nie masz szacunku do ludzi. Miej przynajmniej szacunek do siebie. Pamiętaj, nie zawsze masz rację. Dlatego nie ścinaj głowy innym, tylko dlatego, że są inni. To jest szowinizm. Pozdrawiam
Weź Ty sobie zrób research na temat polityków Konfederacji, a potem się wypowiadaj. Ci ludzie nie wzięli się " znikąd ". Są w polityce od lat.@ Mirosaw
Pewnie, bo zakaz zakupu aut spalinowych od 2035 roku i inne unijne absurdy które podnoszą koszty życia na które zgadza się pis po psl sld to dobro w najwyższej postaci a konfederacja to ZUO straszliwe
nawet nie obejrzałeś tego filmu ten komentarz jest napisany godzine po wypuszczeniu tego filmu a filmik ma 2,5 godziny. Nikt go jeszcze nie obejrzał a już jest 100 komentarzy chwalący ten filmik. Prawdziwy hivemind który nie umie myśleć samodzielnie tylko szczeka tak jak im syjon nakaże. Nie mam na to dowodu ale patrząc ten tą sekscję komentarzy jestem pewien że za tydzień jak ten filmik będzie miał tydzień i ileś tam koła wyświetleń to pewnie ponad połowa tych wyświetleń i lików będzie od ludzi który nie obejrzeli tego filmiku tylko musieli za likować bo tak muszą. Rozumiem że nie lubicie konfy ale żeby pisać tyle komentarzy i tak zażarcie walić wspólnie konia w komentarzach po nie obejrzeniu tego filmu tylko po to żeby zwiększy numerki to naprawdę jestem pod wrażeniem waszego fanatyzmu i nienawiści. :)
@@patryk5812ten film jest z tego co widzę po początku i spisie treści jest połączeniem 3 wcześniejszych filmów w jeden by łatwiej było oglądać całość.
@@patryk5812większego steku bzdur w formie tej pasywnej agresji nie spotkałem dawno. Po pierwsze, przeczytaj to co napisałem jeszcze raz. W związku z tym iż ideologicznie nie zgadzam się z kato-zamordyzmem, szurostwem, populizmem politycznym, faszyzujacymi poglądami niektórych pajacyk z konfy, czy ich kontaktów z ruskimi agentami, będę chwalił każdy film który obnaża ich obłudę, niezależnie od tego czy to zdążyłem obejrzeć czy nie. Po drugie powiem więcej, chętnie obejrzę filmy rozkładające inne partie na czynniki pierwsze. Mimo Twojego podejścia do ludzi życzę Ci dobrze człowieku, a najbardziej żebyś nie obudził się w kraju rzadzanym przez konfe.
Minimalną krajowa uzależniona od powiatu? Haha Podlasie stałoby się polskim Dubajem, wszystkie firmy z kraju by się tam rejestrowały. Burj Suchodolskiego
to by tak zadziałało tylko w pierwszym roku. W jakimś wywiadzie słyszałem propozycję rozwiązania aby minimalne wynagrodzenie było uzależnione od średniego wynagrodzenia w danym powiecie. Rzadko jest tak aby w danej firmie ludzie zarabiali tylko minimalną. Więc ta minimalna rosła by razem ze średnim wynagrodzeniem. Chyba, że firmy zostały by podzielone na mniejsze spółki i w ramach tych spółek wszyscy zarabiali by minimalną tak aby nie zawyżyć średniej.
Z panem Korwinem nie do konca się zgadzam jeśli chodzi o kwestie gospodarcze. Nie podoba mi się pomysł likwidacji Zusu i stawianie na krwiożerczy kapitalizm, totalnie wolny rynek, nieregulowany przez aparat państwa itp. Natomiast głosowałem na Konfederację, ponieważ w 100% pasują mi ideowo. Otóż słysznymi są- nieprzymuszanie obywateli do przyjmowania eksperymentalnych preparatów medycznych, zakaz mordowania nienarodzonych dzieci, odcinanie się od wojny, którą rozpętali banderowcy, a przede wszystkim radykalne ograniczenie praw kobiet. Zdecydowanie
Podoba mi sie ze jedyną odpowiedzia na ktora stać komentujacych konfederatow jest czepianie sie ze ktos czepia sie konfederacji a nie wszystkich w ogole nie odniszac sie do kwestii poruszanych w filmie i posiłkujących sie ogolnikami typu "inni tez maja powalony program" bez podawania niczego poza luźną formułką którą kazdy moze powiedziec
bo po prostu ludzi razi takie nierówne traktowanie. Nikt z Konfederacji nie twierdzi, że ich program to przepis na eldorado w Polsce, jest po prostu stworzony do obecnych możliwości czyli konstytucji, UE, długu publicznego i tych wszystkich 500 plusów. Główne zamierzenie programu konty i PROSTE i NISKIE podatki, stabilność prawa, wolność osobista i gospodarcza, czyli generalnie jak najmniejsza ingerencja państwa w nasze życie czyli coś zupelnie przeciwnego niż pis po sld psl
@@Backflip789 Ty nie obejrzałeś tego filmu czy o co chodzi? Jasno masz wykazane ze praktycznie wszystkie rzeczy które wymieniasz są sprzeczne z tym co konfa ma w programie a te obietnice pozostają tylko pustymi hasełkami bez pokrycia w programie
@@Backflip789 powiedz, że nie oglądałeś tego materiału bez powiedzenia, że nie oglądałeś tego materiału. Program Konfy nie ma nic wspólnego ze stabilnością, wolnością, a już na pewno nie ma on wiele wspólnego z jakąkolwiek gospodarką. A podatki mają być przede wszystkim proste i niskie dla najbogatszej części społeczeństwa. Winszuję myślenia jak niewolnik :)
@@SimonSaid myślisz że jakiś sodomita nudził się grzebiąc w rozporku i wpadł na pomysł zrobienia tego materiału ? pomyśl ile za to zapłacono bełkot musisz dostosować do zamawiającego
Czego w programie Konfederacji NIE MA? Bez oglądania tego filmu mogę bez namysłu powiedzieć, że nie ma tam szczegółów, a jedynie ogólniki typu, żeby ludziom było dobrze, żeby uratować kurturę i żeby podatki niskie proste i pszeciembiorcy dobrzy, a 500+ patusy zabrać im, bo kradnom piniondze nasze i se zarób nierobie na lekarza i szkołę.
Nie zgadzam się z tym co piszesz. Tam jest masa konkretów. Na przykład WAT, tylko dwie stawki. Żadnych zwolnień, czy obostrzeń. Mniej księgowych, łatwiejsza praca. Albo składki około płacowe. Ma być tylko jedna. Tego jest. pełno. Pozdrawiam
Chłoporozumizm, teorie spiskowe, niechęć do specjalistów. Piękna partia. W PRLu zaraz po wojnie ludzie bali się lekarzy i chodzili po znachorach. Lekarze się zatem przebierali za znachorów i tak stopniowo zaufanie wzrosło. Konfa to chyba nawrót takiego myślenia w formie bro science.
Dlaczego rzetelna krytyka programow partii politycznych zawsze dotyka tylko konfe, w momencie gdy inne partie czesto mają jeszcze gorsze i bardziej nierealne programy. Nie jestem fanatykiem i jak ktoś mnie przekona to zagłosuję na inną partię. Po prostu chciałem zwrocić na tą jedną rzecz uwagę
@@marcepanszczecinski150 znaczy.... Ale co z tego. Autor filmu chce byśmy rzetelnie wybierali partie rządzącą, jednocześnie krytykuje tylko jedną opcje. Gdzie tu rzetelność po stronie autora?
@@mateusznepath3344 też bym chciała więcej partii, zobaczyć, ale zobacz ile trwało omówienie jednej... (doliczając czas na stworzenie takiego filmu) No i wydaje mi się, że możesz mieć rację, z tym że inni mogą mieć jeszcze bardziej odklejone programy, ciekawie byłoby zobaczyć jakąś, która ma program zrobiony rzetelnie, albo bardziej rzetelnie, bo nie wiadomo na kogo głosować. Z drugiej strony konfa przez kilka osób stała się najbardziej memiczna. Bułka np. robił film o osobach tworzących konfederacje i to są naprawdę barwne postacie.
"w momencie gdy inne partie często mają jeszcze gorsze i bardziej nierealne programy" tylko to nie jest prawda. Inne partie mają oczywiście buble w swoich programach, ale nie jest to zwykle poziom tego co proponuje Konfederacja. Nawet taka rzecz jak ustawa o podatkach: proponują coś, co żeby wprowadzić trzeba zmienić polską konstytucję i jest to jeszcze rozwiązanie mniej stabilne i zasadniczo gorsze.
Tydzień temu na githubie zgłosiłem problem odnośnie tego, że projekt ustawy Mentzena o podatku dochodowym osób zatrudnionych jest niekorzystny dla osób zarabiających 6 000-10 000 tys. zł miesięcznie. Jak dotąd dostałem tylko odpowiedź, że trudno porównać propozycję Mentzena do obecnego systemu.
Główną ideą jest prostota podatkowa. Po reformie konfy ja też będę płacił wyższe podatki, natomiast osoby zarabiające niskie wynagrodzenie będą płaciły mniej. Nie będzie trzeba zakładać fejkowych spółek i znacznie zmniejszą się koszty administracji
@@kamil3409 Idea słuszna, ale czy przez dopisanie do ustawy jednego zdania (podstawę opodatkowania obniżają składki na ubezpieczenia społeczne płacone przez pracownika) ludzie będą bardziej skłonni do zakładania fejkowych spółek a koszty administracji wzrosną?
Cóż Konfederaci są nawet kiepskimi wolnorynkowcami, co tylko potwierdza moją tezę iż większość z nich nie czytała nigdy żadnego poważnego wolnorynkowego ekonomisty który nie jest wyznawcą szkoły chicagowskiej. Ci ludzie po prostu są zbyt niekompetentni by wprowadzać takowe zmiany w życie.
"większość z nich nie czytała nigdy żadnego poważnego wolnorynkowego ekonomisty" tyle wystarczy. Nie spotkałam się z konfederatą, który polecałby mi książki napisane w XX lub XXI w.
Minimalne wynagrodzenie za pracę może być ustalone na jakimś poziomie dla całego kraju (co może stanowić podstawę kwoty wolnej od podatku) i być zróżnicowane geograficznie (w kwocie wyższej niż minimalna krajowa), więc nie musi oznaczać to zróżnicowanych progów podatkowych. I mówienie o stracie dla budżetu poprzez obniżenie podatków dla najmniej zarabiających to XD, lepiej powiedzieć że zostanie przy obecnym stanie spowoduje że osoby zarabiające najniższe wynagrodzenie będę musiały więcej oddać niż by to było po zmianach.
Co do zróżnicowanego minimalnego wynagrodzenia: myślę że masz rację (oczywiście wymagałoby to wielu zmian, ale raczej bez konieczności zmiany konstytucji), tylko że wtedy ta podstawowa minimalna byłaby niska, więc kwota wolna również. Natomiast nie przypominam sobie, żebym mówił o tym, że budżet straci na obniżeniu podatków najmniej zarabiającym. Tak jak mówiłem w swoim filmie: ludzie zarabiający minimalną odrobinę zyskają, ludzie zarabiający 6-12 tys. odrobinę stracą (to się mniej więcej zrównoważy), prawdziwym problemem dla budżetu jest dopiero bardzo duże obniżenie podatków dla tych kilku procent najlepiej zarabiających
@@Nazwex problem z opodatkowaniem tych na prawdę dużo zarabiających. I nie mówię o kwotach rzędu 200-300 tys rocznie a dużo więcej. Ich stać nie płacić podatków. Stać ich na doprowadzenie do sytuacji aby zoptymalizować swoje podatki. Więc może dojść do tego, że ten podatek w efekcie będzie nie egzekwowalny. Gdy jednak podatek byłby uproszczony przestanie się opłacać kombinować i opłacać doradców podatkowych. Pomyśl na logikę, przy podatku liniowym np 19% za każde 100 tysięcy płacisz 19 tysięcy. jeżeli byłby podatek progresywny z ostatnią progresją np 70 % okaże się, że za każde 100 tysiecy powyżej progu zapłacisz więcej o 51 tysięcy. Gdy okaże się, że te 51 tysięcy masz oddać państwu. Gdy tą kwotę przeznaczysz na doradcę może się okazać, że jeszcze bardziej zoptymalizuje ten podatek. Przykład na mniejszą skalę, wprowadzony stosunkowo niedawno zryczałtowany podatek przychodowy. Wcześniej sporo osób z mojego otoczenia kombinowało, co zrzucić jeszcze w koszt. Kupowali kolejny komputer czy telefon do firmy tylko po to, żeby zrobić koszty. Przy podatku ryczałtowym zarówno księgowość stała się prostsza i tańsza, a oni nie kombinują i nie szukają rozwiązania aby unikać podatku. Oczywiście to ma sens w firmach gdzie jest niski koszt działalności opierającej się głównie na usługach.
Kopalnie węgla w Polsce są na tyle mało wydajne, że generują większe koszty z utrzymania ich, w dodatku sprzedaż do innych krajów też nie jest atrakcyjna cenowo , sami natomiast sprowadzamy węgiel taniej do Polski Więc podsumowując dopłacamy do wydobycia węgla, sprowadzamy węgiel taniej I nie opłaca nam się nawet jego sprzedaż Co do geoterm , maja rację, jest o tym filmik na kanale NaukaToLubie
w sensie w czym mają rację? Bo przypomnę że geotermia jest Polsce możliwa, ale z racji słabego obłożenia śródłami wysokeij temperatury na sensownych głębokościach: no jest to pomysł debilny. Dziwne że nawet nie postujesz linku kontrującego, ani tym bardziej nie podajesz argumentów przeciwnych, tylko takie mgliste "no coś tam kiedyś było i oni się ze mną zgadzają"
@@Mish844 Nie wrzuciłem linku , ponieważ blokuje mi komentarze z linkami jak wcześniej próbowałem wrzucać Natomiast podałem na końcu kanał, wystarczy wpisać nazwę kanału i dopisać geotermia i powinny również być źródła podlinkowane pod nim Natomiast zgadzam się z nimi , że jest to Potencjalne duże źródło energi niewykorzystywane na tyle na ile powinno
@@patryxsterv4523"Nie wrzuciłem linku , ponieważ blokuje mi komentarze z linkami jak wcześniej próbowałem wrzucać " fyi, yt blokuje linki, ale do witryn zewnętrznych. Do yt jak najbardziej dopsuzcza. No ale i to nie byłoby za bardzo dobrą wymówką, bo zawsze mogłeś dać tytuł. A najlepiej tytuł i... padające tam argumenty. Nie zrobiłeś NIC. To ejst dramat jak leniwi w argumentowaniu są ludzie którzy koincydentalnie powtarzają za denialsitami. Jak odpowiesz na fakt tego że żeby taka energetyka u nas działała to musielibyśmy zrobić ZNACZNIE głębsze wykopy, co stawia energetykę geotermalną u nas w podobnej pozycji co węgiel, przynajmniej pod kątem rentowności?
@Mish844 Niby tak powinno być Nie wiedzieć czemu jednak blokował linki do filmiku na yt Nie zawsze jest tak jak być powinno Natomiast nie zarzucaj mi że jestem jakimś recydywistą naukowym czy denialistą Bo rozumiem że chodzi ci o przypisanie mi łatki kogoś kto podważa fakt istnienia globalnego ocieplenia i głosuje na konfederacje Otóż nic z tego nie jest prawdziwe Natomiast linki są pod filmikiem który podałem Nie jestm ekspertem żeby grzebać w tym Cenie sobie autorytet chociażby pana Rożka z kanału NaukaToLubie i jest on daleki od bycia denialistą , źródła przeglądałem ale nie jestem ekspertem I jak naprawdę ode mnie oczekujesz odpowiedzi to musiałbym prześledzić wszystkie sensowne źródła i wypowiedzi A Nie mam na to czasu Nie obiecuje ale może postaram się odpowiedzieć
@@patryxsterv4523 "Natomiast nie zarzucaj mi że jestem jakimś recydywistą naukowym czy denialistą" Nie wiem czy jesteś, ale wiem że masz te odruchy i za nimi powtarzasz. I tylko o to ciebie oskarżyłem. "I jak naprawdę ode mnie oczekujesz odpowiedzi to musiałbym prześledzić wszystkie sensowne źródła i wypowiedzi " To jest coś o co często mam problem z denialsitami, foliarzami oraz innymi trepami. Niby mają argumenty, ale przychodzi co doc zego to nie wiedzą, nie prześledzili etc. To w końcu ciebie ta argumentacja przekonała czy jej nawet nie kojarzysz. "Wiem że coś jest prawdą, ale nie wiem czemu" to po prostu dogmat wiary, a pytanie o głębokość odwiertu to chyba nie była fizyka rakietowa. I to nie jest tak że ja z tym wyskoczyłem jak Filip z konopii. Ta sam kwestia jest poruszona w materiale Nazwexa i nie jesteś ani trochę wzruszony
Proponuję dedykowany odcinek o prorosyjskich sympatiach posłów konfederosji :) nie wiem czemu nikt się na tym nie skupia, przecież to najcięższy kaliber jeśli chodzi o "poglady" partii.
To nie jest poważna analiza, tylko przemyślenia niedouczonego człowieka. Jeżeli nie rozumiesz zasad ubezpieczenia zdrowotnego, to pomogę wyjaśnić na przykładzie ubezpieczenia komunikacyjnego np. oc, za pojazd, płacisz kilkaset złotych na rok, a jak spowodujesz kolizję, to ubezpieczyciel wypłaca za spowodowane straty nawet setki tysięcy złotych. Nie musisz dopłacać z własnej kieszeni. Firm takich na rynku jest sporo, możesz sobie wybrać w/g własnych potrzeb. Mało tego , państwo nie dopłaca do tego biznesu. I to działa. A ty człowieku motasz się we własnych pytaniach, na które padły już odpowiedzi dziesiątki lat temu.
@@mkoziel2 wybacz kolego, zapewne jestem w błędzie jak sądzę po twoim komentarzu, więc proponuję abyśmy zostali przy swoich zdaniach. To nie jest mój problem, tylko twój, ja nie mieszkam w Polsce, gdzie jak uważasz samochodziarze tłumaczą świat, jam mam normalną opiekę zdrowotną. Lecznictwo w Polsce to patologia.Powodzenia
@@piotrpaszkiewicz4550 🔥Nie, ubezpieczenie nie zawsze kosztuje kilkaset złotych na rok. Piszesz o poważnych analizach, a nawet nie znasz tak trywialnych kwestii. 🔥Jesteś pięknym przykładem Konfederaty z żałosnym poczuciem wyższości która wynika z nieświadomości głębokości własnej niewiedzy.
1 . W 26 minucie , jest właśnie dokładnie tak , sam autor tego filmu o tym mówi wcześniej , jeśli mniej się wpłaci , to zus upadnie , czy tam będzie mniej płacił . Więc sam sobie zaprzecza w krótkim okresie . A to że państwo dopłaca do zusu , to niczego nie zmienia . Sam w sobie jest piramidą finansową . 2 . Jest gorzej , bo zwykła piramida finansowa jest dobrowolna , zus jest przymusowy , więc zus jest znacznie gorzej niż piramidą finansową . 3 . w 43 minucie , to się nazywa krzywa Laffera , za rządów Sld to się zdarzyło przy obniżeniu akcyzy na alkohol , wpływy wzrosły . 4 . w 55 minucie , nie wiem czy polacy przesadzają czy nie , wiem że urzędy pracy i tym podobne są niepotrzebne lub szkodliwe , a mimo wszystko działają generująć olbrzymie koszty . To można by uciąc od razu . 5 . w 1 godzinie i 53 minucie : co to za zarzut , ktoś jest kobietą więcej płaci , ja jestem facetem i na okrągło słyszę o ofertach pracy tylko dla kobiet , ten zarzut polega na kompletnej głupocie że każdemu po równo , oczywisty debilizm który jak widąc autor pochwala 6 . w 2 godzinie i 6 minucie : obecnie też książki uczą często głupot , a poziom szkolnictwa jest fatalny , zamiast uczyć jak zarabiać pieniądze uczą niepotrzebnych rzeczy , prywatne szkolnictwo na 99 % byłoby lepsze . 7 . autor tu nie dodaje , że w aferze chodziło i dalej chodzi o FATALNĄ jakość zboża z ukrainy , a nie o same nierówne warunki dla rolników 8 . jeśli mowa o armii , to nie ma w ich programie likwidacji " biurowych " żołnierzy ?? Widać że autor jest mocno przeciwko Konfederacji .
"A to że państwo dopłaca do zusu , to niczego nie zmienia . Sam w sobie jest piramidą finansową" Powody dla których nie ejst zostały wyjaśnione a któe to ślicznie olewasz. Natomiast zus jest organizacją pańśtwową. Jesli w organizacji państwowej się nie spina to siłą rzeczy budżet pokrywa różnicę... Po to żeby nie walnęlo, to są absolutne podstawy pańśtwowości. Więc nie tyle ktoś sobie zaprzecza, co po prostu nie słuchasz ze zrozumieniem "bo zwykła piramida finansowa jest dobrowolna , zus jest przymusowy , więc zus jest znacznie gorzej niż piramidą finansową" Można się czepiać że nie jest dobrowolny, ale niestety z tą piramidą już odpowiedziałem, więc zostawię to milczeniem politowania "to się nazywa krzywa Laffera , za rządów Sld to się zdarzyło przy obniżeniu akcyzy na alkohol , wpływy wzrosły" I którą niczym steretypowy kuc traktujesz jako magiczne zaklęcie i dogmat wiary. Meanwhile nawet mózg operacji Sławuś przyznaje że punkt przegięcia funkcji jest gdzieś w okolicach 60-70% bodaj, co oznacza że u nas obecnie nie ma co liczyć że obniżka wydatków da podwyżkę wpływów. "a mimo wszystko działają generująć olbrzymie koszty . To można by uciąc od razu ." Olbrzymie, znaczy jakie? Konkrety proszę, bo takie mglsite dogmaty wiary mnie ni interesują. Broń bobrze byś sprawdził jakie są koszty urzędów i wyszłoby że w skali budżetu pańśtwa urzędy to kropla. "zamiast uczyć jak zarabiać pieniądze uczą niepotrzebnych rzeczy , prywatne szkolnictwo na 99 % byłoby lepsze " Mówisz o szkolnictwie USA, któe jest mekką kreacjonistów? Tak z ciekawości pytam, pomijając to że przedstawiasz opinię jakby to był fakt. "utor tu nie dodaje , że w aferze chodziło i dalej chodzi o FATALNĄ jakość zboża z ukrainy , a nie o same nierówne warunki dla rolników" Oskarżenie że tego nie dodaje zakłada że ta informacja ma tu jakiekolwiek znaczenie. Co to zmienia? Śmiało. "Widać że autor jest mocno przeciwko Konfederacji" No shit sherlock. Każda osoba która ma min. dwucyfrową liczbę szarych komórek i potrafi pisać na klawiaturze jest przeciwko konfie. Skoro już przy tym jestem - mógłbyś łaskawie pisać po polsku? bo te spacje przed przecinkami i krpkami to gwałt straszliwy.
6. Dlaczego szkoła powinna uczyć jak się zarabia pieniądze? Rynek jest bardzo dynamiczny, zanim ktoś skończy edukacje nie sytuacja na nim już się pewnie zmieniła. Dość często musiałyby być zmiany w programach nauczania i takie sugestie co do opłacalnych zawodów mogłyby spowodować przesyt na rynku pracy. Chyba że masz tu na myśli jakieś podstawy przedsiębiorczości, ale to już nie sprecyzowałeś. Poza tym nie wszystko się kręci wokół pieniądza, po podstawowej edukacji powinieneś mieć podstawowe pojęcie o świecie z punktu widzenia różnych dziedzin, co ma powodować wszechstronny rozwój, a dopiero po tej podstawowej edukacji skupiasz się na zdobyciu zawodu. Szkoły prywatne działały by na 99% lepie? Już tak kiedyś było i jedyne co było lepsze to dla garstki bogatszych osób, które potrafiły zapewnić swoim dzieciom faktycznie lepszą edukacje. Dla pozostałych skończyło by się to albo nie pójściem do żadnej szkoły albo do przeciętnej co w dłuższej perspektywie mogło by doprowadzić do większego rozwarstwienia społecznego.
Problem w tym że szkoła na przykład mnie nie na uczyła dosłownie nic co mi się przydaje w obecnej pracy . Jakby było tak jak napisałeś to miałoby to sens , ale tak w ogóle nie jest , i to jest zdanie wielu osób które znam . Jeden informatyk musial się uczyć wszystkiego sam , szkoła nie dała nic ,. inny to samo . Poza tym nie wiem czy w życiu wiedza ogólna się jakoś bardzo przydaje . A jeśli sugerujesz że każdemu trzeba zapewnić wiedzę ogólną , to tak myślę , czy może podobnie uważasz o dostępie to mieszkań , płci przeciwnej i tym podobne ?@@damiandulowski6718
Zaprzecza sobie , możesz zostawić wszystko milczeniem politowania , bo przymusowość powoduje że to gorsze niż zus . Jeszcze to że to jest państwowość i że państwo może okradać mnie dwukrotnie ( raz przymusem każąc płacić na zus , a potem przymusem do niego dopłacać w podatkach ) to twórcy amber goldu byli znacznie mniej groźni , oni okradli raz to i teraz , a państwo okrada mnie każdego miesiąca i jeszcze mnie zadłuża wbrew mojej woli . Po tej twojej wypowiedzi w zasadzie widać że rozmowa sensu nie ma . Mógłbyś rzeczywiście zostawić resztę milczeniem politowania dla siebie . Prawie na 100 % tak będzie , jeden z przykladów to za rządów SLD , inne przykłady to rządy które znacznie obniżają podatki , tak zwane raje podatkowe , jakoś u nich to działa . Ok amigo , widzę że jesteś takim nie dorobionym kłamcą niezbyt zresztą inteligentnym , także nasze poziomy są zbyt odległe , który przeciwko prawdzie i normalności pręży muskuły , nawet nie czytam dalej . Powodzenia ( choć to w twoim przypadku nie ma sensu ) .@@Mish844
@@kasialotnik2864 Równie dobrze mógłbyś rozmawiać z gołębiem. Trzeba mieć świadomość, że współistniejemy w systemie z ludźmi wychowanymi na mannie z nieba. Programy "+" wprowadzono już prawie dekadę temu, ówczesne kilkulatki zdołały już pojąć w co tu się gra i na jakich zasadach. Tak jak pan Karoń mówił, dżina raz wypuszczonego z butelki, będzie ciężko do niej na powrót wsadzić. Z faktu, że ludzie zachowują się tak jakby kalkulowali, wynika bezpośrednia i zaciekła walka beneficjentów z "ostatnią nadzieją biało-czerwonych"
@Nazwex: opodatkowanie spadku… ja rozumiem, że może się komuś nie podobać, że ktoś się wzbogacił na bogatych zmarłych bliskich, ale dlaczego na śmierci kogoś kto WYPRACOWAŁ swój majątek ma zarabiać państwo? Ja to co wypracuję chcę w 100% zostawić swoim dzieciom i wnukom, a nie Państwu. Ty zatem masz pogląd lewicowy, redystrybucyjny - i to taki pogląd jest sprzeczny z Konfederacją.
W większości ludzie, chociaż często się do tego nie przyznają lub czasem nie są tego świadomi, głosują na tę partię, która akurat grupie, do której wyborca należy najwięcej chce dać wsparcia finansowego i jak najmniej chce zabrać. I tak samo jest z wyborcami Konfederacji, tzn. nie obchodzi ich deficyt i zadłużanie kraju, najważniejsze jest, że oni na tym zyskają. Jacy oni? Np. przedsiębiorcy, dla których dobrowolny ZUS, który obieca Konfederacja, oznacza mniejsze koszty prowadzenia firmy, a tym samym więcej w portfelu. I nie ma najmniejszego znaczenia jak bardzo taka zmiana obciążyłaby budżet, liczy się tylko, że w portfelu Nowaka zostaje więcej. I nie mam o to żalu do przedsiębiorców, czy innych beneficjentów pomysłów Konfederacji, bo tak jak pisałem na początku, większość obywateli ma takie podejście. Problem polega na tym, że wyborcy Konfederacji wycierają sobie buzię wzniosłymi hasłami, jak to zależy im na gospodarce i że są prawdziwymi patriotami. Chodzi Wam przede wszystkim o kasę, więc proszę przestańcie robić z siebie wyjątkowych, oświeconych wyborców.
Dobra robota choć nie widzę innych alternatyw, które nie byłby "zużyte" poprzez uczestnictwo w rządzie. Lewica i PSL z oczywistych powodów lat sprzed III RP jak i również uskutecznienia rozdawnictwa oraz nepotyzmu przez PiS włącznie z "polityką ciepłej wody w kranie" bądź "korelacja wizji z lekarzem" o którym między innymi była mowa w artykule dla strony liberte "Europo, Donaldzie Tusku nie bójcie się wizji!" co też tylko sprawia, że podzielam liczne prośby o realizacji podobnych materiałów o innych partiach w celu porównawczych i nie zgadzam się z "whataboutistyczną" kwalifikacją bądź z opisaniem długości researchu jako przeszkody. Dalej chylę się, ku konkluzji, że Polska rozwijała się pomimo polityki aniżeli ze współpracy z nią i zainteresowanie czymś takim jak Konfa jest zrozumiałe. Jak mawiał prof. Dudek o ideach, których też był autorem w książce nt. Decentralizacji Polski "Umówmy się na Polskę", "bez wdrożenia, jest to dyskusja czysto akademicka" w DLR.
Oglądałem poprzednie części i rozumiem twoje podejście, nie zawsze trafne(według mnie), czasem związane z wyrobionymi poglądami co nie jest złe, jest po prostu subiektywne. Ja mimo wszystko zagłosuje na Konfederancje, głównym powodem jest to że w trakcie ostatniej kandencji głosowali podobnie jak bym ja głosował, gdybym był na ich miejscu. Bardzo się wyróżniali na tle innych partii, które w mediach może się różnią dość mocno, ale jak dochodzi co do czego to Pis znajdywał z nimi możliwość do przepchania utrudniającem nam życie ustaw, od Polski2050 po Lewice. Jestem dość liberalny i liczę na jak najmniejszy wpływ władzy na życie ludzi w danym kraju. Spora część programu Konfy przynajmniej wskazuje na taką możliwośc i choć zdaję sobię sprawę że spora część postulatów nie jest możliwa do wykonania w najbliższej kadencji nawet jeśłi Konfa by rządziła. To i tak żadna inna partia nie jest mi bliższa temu podejściu. Widzę jakieś małe szanse w wolnych samorządowcach, jeśli dostaną się to zobaczym jak będą głosować w ważnych sprawach.
Mam podobnie, ale aspekt religijno-spoleczny mnie jednak odrzuca i sprawia, ze na nich nie zaglosuje. Jakbym byl 20latkiem, ktory w sumie nie ma nic do stracenia to bym zaglosowal...
Liczysz na jak najmniejszy wpływ na życie i głosujesz na konfederację? Ludzi popierających "obrazę uczuć religijnych" czy zakaz aborcji? Dobrze to czytam?
@@kamilgatarek6429 Co masz do stracenia w tym przypadku? Albo inaczej, co masz do zyskania w przypadkui innych partii. Bo nie rozumiem jak aspekt religijno-społeczny ma się do partii politycznych, po za tym że są najbardziej głośne o nim dyskusje w mediach.
@@kamilgatarek6429 Czyli nie poprzesz chęci uproszczenia i obniżenia podatków (co można by zmienić w tym kraju)w imię tego że masz inne poglądy społeczne i religijne? Nawet gdyby chcieli zmienić kraj na swoją modłę (czego nie deklarują) to i tak jakie byłyby szansę na taką zmianę w Polsce, która i tak się szybko laicyzuje i liberalizuje?
to teraz poprosimy analize programu KO skoro o konfie już pare nagrałeś tak by nie wydać się stronniczym warto by było nagrać też analize innych partii.
Nazwex nie jest medium publicznym aby wymagać od niego bezstronności. Jest jednym kolesiem który poświęcił mnóstwo czasu na zebranie materiałów i nagranie filmu. Jeżeli masz ochotę nagrać podobną analizę o programie innej partii to nikt ci nie zabrania.
klasyczny tekst Konfederaty xD ale na pewno inne partie mają gorszy program niż Konfa, no weź nie bądź stronniczy, to na pewno nie tak, że zrobili mnie w bambuko :(((
Ale czemu tacy mali youtuberzy muszą robić materiały krytykujące konfę, a taka gigantyczna telewizja nie umie dwóch zdań skleić ze sobą i nawet swoją krytyką zachęcają wyborców jeszcze bardziej do głosowania. O co chodzi xd
Fajnie, ale żadna analiza postulatów dot. systemu podatkowego nie ma sensu, jeśli jedyną funkcję podatków jaka się zna jest funkcja fiskalna. Polecam. Poczytać sobie coś o MMT i z tej pozycji krytykować. Z tego samego powodu do bankructwa systemu emerytalnego potrzebne jest bankructwo państwa. Podatek spadkowy zmniejsza nierówności, podatek cukrowy podwyższa ceny napojów z cukrem co zmniejsza ich spożycie itp itd. Bez tego kontekstu niestety analiza jest bezwartościowa.
Ile partia płaci ci za robienie tych materiałów? I czy robisz to na zlecenie PiS czy PO? Jak ktoś poświęca czas na jedną partie żeby robić takie materiały to wiadomo że się sprzedał którejś z partii. No ale żadna kasa nie śmierdzi jak widać
myślę, że po prostu widzi, że ta jedna partia jest szczególnie niebezpieczna dla naszego kraju, wobec czego krytykuje ją, aby potencjalnie osłabić ją w nadchodzących wyborach nie jest bowiem niemożliwe, że politycy tej partii będą mieć wpływ na to w jaki sposób ukształtuje się większość w parlamencie
@@kander8344 Najbardziej niebezpieczna partia dla naszego kraju to właśnie rządzi, ale za nimi dzielnie czai się PO bo Lewicy nie liczę mimo że byłaby zaraz po PiS z racji , że Lewica jak zdobędzie 10% to będzie cud
ostatnio jak sprawdzałem to ani 3. droga, ani ko, ani lewica, ani bezpartyjni nie próbują wprowadzić do sejmu pospolitych zamordystów, fundamentalistów religijnych, płaskoziemców i antyszczepów. Pisu w tej wyliczane nie uwzględniam, bo oni z zamordyzmem czy fundamentalizmem dobrze się dogadują@@piotr7354
@Nazwex: podatek cukrowy wg mnie jest szkodliwy już u podstaw: podnoszenie opodatkowania=ceny produktu, by następnie na podatnika przenieść ciężar dodatkowego obliczania tego podatku=opłaty, oczywiście to kontrolować i następnie redystrybuować, by dopłacać do i tak niewydolnego NFZtu… jeśli produkty zero, light, fit, eko i co tam jeszcze mają być taką super alternatywą (bo uwaga, dobrem substytucyjnym coli nie jest marchewka czy jabłko, tylko woda, sok/napój bez dodatku cukru, herbata/kawa itd), to już lepiej obniżyć im podatki VAT czy inne opłaty, czyli NIE ściągać od przedsiębiorcy pieniędzy, tylko pozwolić taniej produkować i sprzedawać i cenowo konkurować z niezdrowymi odpowiednikami. Podobnie z resztą mogłoby być w kwestii mięsa vs vege. No bo co do obecnej formy tej opłaty to wiadomo, że jest kijowa.
Problem z opłatą mocową polega na tym na co przeznaczane są te środki, na dzień dzisiejszy wiem o wykorzystaniu 2-3% a nie słyszałem o wykorzystaniu reszty na właściwe cele zatem istnienie podatku jakl i jego wysokość stoją pod znakiem zapytania
Co do bonów, osoby ktore nie ubezpieczylyby sie po prostu zapłacilyby szpitalowi ,badz zostaly obciążone, nie uciekamy od ratowania życia ,koszty bylyby wysokie , ale bylby to efekt wlasnej niegospodarności Co w dodatku bardziej odstraszaloby od takich skrajnych decyzji Rozwiazaniem , co prawda konfa tego nie ma w programie Odnosnie np.wyższych kosztow dla emerytow mogloby byc zwiekszenie dla nich wyspkosci bonu Natomiast z tego co sie orientuje opieraja sie o model niemiecki , choć ich program dla polski jest niedopracowany mocno
Kurde człowieku, zejdź z kanapy, te Twoje zarzuty są po prostu śmieszne, niezłe się ubawiłem. Pewnie sympatyzujesz z lewicą -tak sadze patrząc na Twoją logikę w myśleniu
Zaczynam to sobie oglądać; +Na początek miłe zaskoczenie to nie jest kolejny koroluk i ciśnięcie beki na siłę a krytyka jest subiektywna(kolejny plus za brak próby przypięcia sobie łatki obiektywizmu) i w jakimś stopniu merytoryczna. +Ustawa pit menzena jest wersją roboczą i wymaga sporej ilości poprawek -Natomiast zarzut że opodatkowanie jest znacznie mniej progresywne niż obecna ustawa zupełnie do mnie nie trafia(to było jedno z założeń ustawy oraz sam jestem przeciwnikiem progresji podatkowej) -zarzut że konfa ma powiązaną kwotę wolną a liberałowie gospodarczy min. Mentzen są ideowo przeciwni koncepcji pensji minimalnej jest w najlepszym razie średni -krytyka dobrowolności składek zus, w formie krytyki że przecież obniżka podatków sama w sobie jest zła bo wtedy budżet jest mniejszy i państwo ma mniej pieniędzy na robienie rzeczy -krytyka koncepcji odchodzenia od zusu -obrona zusu jako instytucji poprzez że nie może być piramidą finansową bo jest powszechny i w razie czego państwo sypnie hajsem z budżetu +potrafi pochwalić usuniecie absurdalnych podatków które nie generują zysków -znowu krytykuje obniżkę podatków, w formie że przecież państwo powinno mieć dużo pieniędzy na robienie rzeczy i brnie w to naprawdę daleko mieszając to z twierdzeniami w tych rzeczy nie lubię wiec należy je opodatkować mehhh jest 45 minuta i odpadam, 90% materiału można streścić jako "socjaldemokrata krytykuje obniżki podatków, bo koncepcyjnie mu się nie podoba że państwo będzie mieć mniej hajsu na redystrybucję" i zwyczajnie mnie to nudzi a tak poza tym to materiał całkiem spoko
Odmienność twojej opinii nie zmniejsza wartości materiału. Może zamiast powiedzenia że fragment filmu jest zły bo się z nim nie zgadasz, podaj powody dlaczego się z nim nie zgadasz i jakie masz alternatywne pomysły?
Tu raczej chodzi, że będzie jeszcze większy deficyt. Widziałem już krzykliwy post o uchwaleniu rekordowego budżetu z deficytem. Więc trochę sprzeczne z ich ideą. No chyba że dodrukują 😊
@Nazwex: czy zacytowana odp. Mentzena ws. referendum wyjścia z Unii była jego kompromitacją? W mojej ocenie nie. Czy była wyrachowana? Zdecydowanie tak. A jakbyś posłuchał choćby jednego innego wywiadu konfederaty (z Mentzenem włącznie), to byś poznał szerszy kontekst: większość Polaków obecnie nie chce wychodzić z Unii, więc takie referendum nie ma racji bytu. To byłoby trochę jak to obecne pisowskie referendum, a zanim Polacy zmienią zdanie lub nie wiem - sama Unia będzie chciała nas wyrzucić, to Konfederacja przynajmniej jako jedyna postuluje asertywną politykę wobec Unii, coś na zasadzie wewnętrznej reformy i powrót do wspólnoty przepływu towarów, usług i ludzi, a nie cała dzisiejsza otoczka. To czy byliny w stanie ją realnie prowadzić - to jest do dyskusji.
Trochę kwestie zusu uprościłeś i pominąłeś istotne elementy. Werbowanie nowych osób to najzwyczajniej w świecie przyrost naturalny. Muszą się pojawiać nowe osoby aby te wpłacały dalej do Zusu. Może być to w postaci narodzin lub imigrantów. Oczywiście, że zus wymaga dotowania przez Państwo z podatków. System tak skonstruowany będzie obciążał tak czy inaczej system podatkowy. Więc kolejne pokolenia tak czy inaczej będą musiały utrzymywać emerytów, czy to z danin Zusowskich czy innych podatków. Przy ujemnym przyroście, obciążenie podatkowe stanie się zbyt duże. Zus jest instytucją, która pochłania środki. Skoro tak czy inaczej Zus ma być zasilany z budżetu Państwa dla czego nie uprościć i nie połączyć razem z instytucją jaką jest urząd skarbowy. Pobieranie pieniędzy z budżetu Państwa przypominać będzie przelewanie z wiadra do wiadra, przy czym te wiadra są dziurawe.
8:00 - nawet nie chce wiedziec jak jesteśmy dymani na tym picie ;p Co to za argument, że miliony Polaków płaci, to jest w miarę, ok ? Wiesz, że większość ludzi widzi czubek własnego nosa. A jak problemów nie widać, to wcale nie oznacza, że ich nie ma. No i ten podatek się dziś płaci, ponieważ jest stronka, klikasz i jesteś szczęśliwy :) Idealnie zaplanowane pod motłoch, który chce tylko mieć za darmo wszystko - bez przemęczania się rzecz jasne, bo jeszcze nadmiar śliny z ryja by im poleciał, a to już za wiele. Dalej nie oglądam tego, szkoda czasu. Wystarczy, ze w 8 minut prawie nic nie powiadziałeś.
Już wstęp tego filmu określa kierunek w jakim autor będzie próbował przekonać publiczność. Ad1 "Być może jest to znak tego, że partie polityczne odchodzą od tworzenia programów" w sumie co ja tam wiem, ale każda duża organizacja poświęca mnóstwo czasu na planowanie. Planowanie wakacji też jest bezsensu prawda, to partie polityczne które mają za zadanie spełnianie i zaspokajanie potrzeb państwa w sumie mogą wszystko robić "adhoc" tak jak to widzimy od kilku dobrych lat. Ad2, komentarz o nieczystych zagrywkach i nieprawdziwych informacjach w programie konfederacji, jest imo nie na miejscu, patrząc na sieczkę propagandową uprawianą przez TVPIS. Wiem, że twój film był robiony przed debatą w TVP, to jest kwintesencja nieczystych zagrywek przy których książeczka konfy to pikuś. I nie zrozumcie mnie źle, nie jestem z tych którzy chcą nawracać świat na konfe, nie obejrzałem jeszcze całości materiału, autor ma kilka dobrych punktów. Cześć z nich jest domniemaniem autora, który z góry wie jak długa będzie ustawa konfy na temat PIT, która nigdy nie wejdzie w życie - sick. Wybory w Polsce od lat przypominają wróżenie z kuli wybierając mniejsze zło a nie właściwy kierunek tworzenia państwa. Zmiana jest potrzebna i to jest pewne, a zadaniem tego filmu jest szkodzić zmianie, wpływając na młody elektorat konfy nic więcej.
I jeszcze jedna obserwacja, na wstępie autor przekonuje, że nie ma potrzeby programowej partii a ostatni rozdział filmu nazywa się "Czego w programie Konfederacji NIE MA?" xD
0:01:30 WOW czyli Mentzen mówiący, przy zapowiedzi sławetnej "piątki Mentzena" że ludzie nie czytają programów tylko media podłapują proste prymitywne komunikaty miał 800% racji.
0:09:00 liczba stron samej ustawy nie jest tu istotna. Poza 500 stronami ustawy sądy rocznie tworzą około 300 tys stron interpretacji, ale to chyba bardziej CIT / VAT. Pierwotne skomplikowanie ustawy, ma konsekwencje w zapychaniu sądów tonami papierów.
00:11:40 on chyba mówi, że poprzez rozporządzenia można to natychmiast zrobić, a finalnie jeśli w nowej ustawie nie będzie strony z podatkiem od spadków, to nie będzie potrzebne rozporządzenie ze zwolnieniem z podatkiem od spadków.
00:12:09 niby tak, ale nie. W beznadziejnym polskim prawie, konstytucja nic nie znaczy. Stoi tan np. zapis ze wybory powinny być proporcjonalne, a są przecież nieproporcjonalne. Im więcej głosów dana partia dostaje to tym ma więcej mandatów. Obecnie 0 VAT na żywność to z rozporządzenia a nie ustawy. "Zerowy VAT na żywność na dłużej. Opublikowano rozporządzenie Rozporządzenie wydłużające do końca 2023 roku zerowy VAT na żywność zostało opublikowane w Dzienniku Ustaw. Wśród produktów z zerową stawką VAT są między innymi: mięso i ryby, mleko i produkty mleczarskie, jaja, miód naturalny, orzechy, warzywa i owoce." ustawa o VAT wciąż obowiązuje i tam stoi, że na żywność jest 5%, ale rozporządzenie CZASOWO zawiesza pobór tego podatku.
00:18:50 przecież o to chodzi, żeby pobierać mniej podatków. taki jest sens ich obniżenia, gdyby pozmieniać, pozmieniać, ale finalnie wpływ do budżetu nie spadł, to jaka to obniżka :D? Budżet część odzyska z innych podatków, jak VAT czy od nieruchomości, jak bogatsi obywatele więcej wydadzą.
00:21:05 wiele z tych 100 było całkiem dobrych, ale zgodnie z prawem "piatki menztzena" programy / ustawy czytają jedynie hejtarzy :D i z 100 wybrano 2 głupie i kręcono z tego gównoburze. Są wciąż na kanale namzależy - odczytywanie ich tytułów niektóre z krótkim omówieniem.
1:15:00 szkoda tylko że modele którymi to liczono mają gigantyczny margines błędu. Ostatnio jak sprawdzałem statua wolności nadal nie jest zatopiona, mimo że deadline z "ekstremalnie optymistycznych" wariantów już dawno minął. Problem klimatyczny jest taki że w obu kierunkach to jest 99.999% propagandy i 0.001% prawdy. Jest cała masa nie podważonych przez "tą drugą" strone argumentów i badań wykazujących błędy "tej pierwszej" (działa obustronnie). Jedni wskazują na niepodważalny argument topnienia lodowców, drudzy na niepodważalny argument że jest mniej katastrof klimatycznych statystycznie, ale jest o nich głośniej w mediach o stopień przebliżenia.
@Nazwex: oczywiście, że ZUS nie będzie taką samą piramidą finansową jak prywatne firmy inwestycyjne. To jest hiperbola, figura retoryczna, ale pokazująca istotę problemu, że nie dość, że obecne składki idą na spłatę emerytur, to państwo już dopłaca do ZUS. Pytasz czy tak samo jest w prywatnych ubezpieczalniach? To zależy od firmy. Co do zasady powinno to być konto oszczędnościowe, z własnym mikrokontem, na którym gromadzę kapitał, z którego następnie wypłacane będzie świadczenie. Część tych środków mogłaby być oczywiście w jakiś sposób inwestowana i obracana (vide idea z OFE), by kapitału nie zjadała inflacja i by świadczenie za 40-45 lat było odpowiednio wysokie. Ale spoko, można się bić definicję piramidy, tylko nie o to w tym postulacie chodzi.
Film świadczy o braku znajomości programu konfederacji jednak ciężko w jednym komentarzu wykazać to we wszystkich kwestiach, więc jako przykład zwrócę uwagę na kwestie bonu zdrowotnego odpowiadając na wątpliwości przedstawione w filmie propozycja konfederacji polega na wdrożeniu w Polsce rozwiązań niemieckich wiec uspakajam autora filmu nikt nie będzie pozbawiony dostępu do opieki zdrowotnej zachęcam do zapoznania się z rozwiązaniami niemieckimi i zrobienia filmu na ten temat w ten sposób dokładnie wyjaśni pan swoim widzom, jak w praktyce będzie wyglądał system proponowany przez konfederacje. Pozdrawiam.
"na wdrożeniu w Polsce rozwiązań niemieckich wiec uspakajam autora filmu nikt nie będzie pozbawiony dostępu do opieki zdrowotnej " Tego nie ma w programie, to se zmyśliłeś. Względnie powtarzasz za Memcenem, ale na pewno nie cytujesz programu. Ktoś go rzeczywiście go nie zna. "zrobienia filmu na ten temat w ten sposób dokładnie wyjaśni pan swoim widzom, jak w praktyce będzie wyglądał system proponowany przez konfederacje" No już powstał. Nawet pod nim komentujesz, chyba że masz mna myśli to że jesteś obrażony na fakt że autor śmiał nie przytkiwać konfie i łykać jak poelikan. To by wyjaśniało projektowanie tej nieznajomości oraz fantazje z pierwszego zdania
roznica jest taka, ze a) w Niemczech skladka zdrowotna wynosi 14.5% (u nas 9%) b) wydatki pkb w Polsce na ochrone zdrowia to niecale 5%, a w Niemczech 11% c) w Niemczech podatki sa WYZSZE niz w Polsce d) i tak 90% osob korzysta z niemieckiego odpowiednika NFZ, a tylko 10% osob zamoznych + studentow + przedsiebiorcow korzysta z prywatnych kas chorych Fajnie sie opierac na Niemcach jako wzorze, oferujac zupelna odwrotnosc tego co oni maja. Ci z konfederacji to jednak maja łeb
0:00 - 0:18 sam kiedys taki byłem, naszczęscie dawno z tego wyrosłem ;D myślę, że byćie mocno lewicoym społecznie mocno pomogło w oderwaniu się od konfederacji
@Nazwex: a wiesz ile stron będzie miała ta ustawa o PIT po poprawkach? Może zamiast 42 będzie 45, albo 50? Nazwijmy to po prostu niewiadomą, a nie wciskaniem kitu.
Można sobie rzucić okiem jakie programy gospodarczo- podatkowe funkcjonują w dobrych do życia krajach i wiedzieć, co działa. I jak się patrzy, to się widzi, że to program partii Razem jest temu najbliżej. Nie ma za co 😉
po 1-wsze to Konfederacja jeszcze długo nie będzie rządzić więc wszelkie dywagacje i obliczenia czego to Oni nie zrobią lub zrobią są kompletnie bez sensu. 2) tematyka Twoich filmów jest wyraźnie Lewicowa więc: dogmatyzm klimatyczny , cytowanie Wiecha i repertuar argumentów tej strony jest bardzo wybiórczy . Opuszczasz z kolei mnóstwo kontr argumentów - więc cała analiza to zbiór dziur w rozumowaniu a szczegółowe wyliczanie tego to byłaby długaśna i zbyt pracochłonna litania. 3) z czworga złego wybór pomiędzy Tymi którzy mają pomysły WYŁĄCZNIE na rozdawnictwo a tymi którzy ROZDAWNICTWO uznają jako oczywiste zło i przynajmniej chcą je ograniczyć - wybór KIERUNKU MYŚLENIA O RZĄDZENIU , podejścia do równowagi budżetu jest oczywisty: tylko KONFEDERACJA i oby jej udział po wyborach był jak największy w składzie przyszłego Sejmu i Senatu. / ps Pomijam już Twoje rozumienie a raczej jego brak dotyczący wprowadzenia bonu zdrowotnego. Mylisz pojęcia - albo nie rozumiesz CO TO JEST SKŁADKA UBEZPIECZENIOWA ? albo udajesz że nie rozumiesz. A fakt że systemy ubezpieczeniowe oparte na konkurencji są i działają w ościennych państwach Twoją krytykę - dyskwalifikują. Reasumując Twoja "Analiza" jest mocno naciągana wzdłuż i wszerz a fakt że dotyczy akurat tylko TEJ partii a partiom socjalistyczno rozdawniczym odpuszczasz , mówi sam za siebie
Obejrzałem. Autor krytykuje niskie podatki, bo muszą być wysokie żeby budżet miał jak najwięcej pieniędzy. No i UE musi nam narzucać regulacje bo one są dobre, choćbyśmy z tego tytułu płacili więcej za prąd, domy, mieszkania, samochody. I jak Konfederacja chce to obniżyć to źle. Do tego powielanie bzdur o bonie zdrowotnym. Jak to jest merytoryczne i poważne to xD To jakieś wynaturzenia lewaka/socjalisty.
EH, robienie kurwy z logiki. Tu jest krytyka nie samych niskich podatków, tylko totalne niespięcie budżetu w imię populizmu. Tu nie jest mówione o regulacjach jako dobre, tylko 1. niemożność ich usunięcia z pozycji "indywidualnej" dla Polski 2. dość kwestionowalne sposoby zmniejszania cen przez tą partię. Dla mnie idea bonu zdrowotnego powinna być zmieniona na kasy chorych. I nie, nie są to wynaturzenia, tylko sensowny opis (przy okazji przejazd) programu, w pełni przejrzystej wersji, dającej pole do refleksji. Sam nigdy nie będę po stronie lewicy, bo cenię liberalizm i wolność gospodarczą, ale róbmy to z godnością człowieka.
To nie jest krytyka leseferycznej / wolnorynkowej myśli ekonomicznej tylko tego iż Konfederacja chce na luźno powiązanym populizmie dobrać się do koryta.
@@AirV460 nie można się jednak aż o tyle pomylić, mówią o "równowadze wydatków i podatków", czyli państwie minimum i zrównoważonym budżecie, a coś nie pykło w wyliczeniach i braku obcięcia wydatków. Jeżeli umiesz podać, gdzie można przyoszczędzić w wydatkach, by budżet się spiął na tym deficycie 100 mld zł, jaki był na 2023 i potencjalnym zmiejszeniu tej dziury, zmienię zdanie, że Konfa faktycznie pomyślała o wolności ekonomicznej i nie jest to wałek.
Skoro tak to podaj przykłady krajów, gdzie system gospodarczy, w którym środki produkcji były w rękach pracowników (bo tym jest socjalizm), nie zadziałał.
@@MirosawMasiuk-by9lm ale kiedy? Teraz w tym roku? Czy w ogóle nie ma od dawna? Nie wiem, ale z chęcią się dowiem, bo szukałem w internecie informacji po polsku i po angielsku i nic nie znalazłem. Swoją drogą doczytałem, że na Kubie środki produkcji nie są w rękach pracowników a państwa, więc nie kłam, że to socjalizm. Inny przykład proszę tam gdzie jest socjalizm, a nie państwowy kapitalizm.
W ostatnim segmencie sam sobie odpowiadasz na pytania które zadajesz. "Zapewne większość z was ma takie i takie zdanie..." xD Odpowiadam więc jako konfederata Niedziela niehandlowa mnie nie rusza. Były sklepy czynne w niedzielę i też ich nie było co w sumie mamy teraz jak Żabka i Biedronka. Emerytura też mnie nie rusza gdyż nie jesteś osobą za równością a za przywilejami dla kobiet w tym niższa emerytura. Robaki w jedzeniu też mnie nie ruszają póki nie będę do tego zmuszany przez dyrektywy instytucji jak UE. Głosuje na Konfe bo nie interesuje mnie kwestia gospodarki gdyż jaka by ona nie była to żadne z nas nie będzie zmuszone głodować gdyż żyjemy w takiej cywilizacji (dzięki Ci Boże) gdzie słabszym i potrzebującym sie pomaga tak więc stawiam na kwestie światopoglądowe takie jak odrzucenie wsparcia dla Ukrów (nie zasługują na poprawną nazwę podobnie jak Ruscy to orki). Mieli rację ws Covida oraz relacji polsko ukraińskich. Do tego brak poglądów pro choice gdyż aborcja nie różni się od przymusowej eutanazji a tym samym jest niemoralna. W swoim filmie pamiętam że powoływałem się na prawo iż prawo człowieka czlowiek nabywa po urodzeniu. Wiesz prawo prawem ale w pewnych krajach osoby homo zrzuca się z dachów albo kamieniuje. Idąc tą logika mogę porwać osobę homo do takiego kraju tam legalnie zabić i nie zrobiłem nic nie moralnego. Ale idąc dalej to światopogląd oraz zmiany w w prowadzeniu polityki międzynarodowej (jak niszczenie łodzi nielegalnych imigrantów) czy też pozwolenie na użycie broni wobec osoby nielegalnie przekraczającej granicę uważam za słuszne. Lewica oburza się na te słowa choć sama jest za usprawnieniem możliwości zabijania bezbronnych. Osobiście liczę też na brak wsparcia militarnego dla Ukrów po tym co odwalił Zełenski (a co do którego Konfa też miała rację).
"więc stawiam na kwestie światopoglądowe takie jak odrzucenie wsparcia dla Ukrów" DObra, czyli jesteś po prostu ruską onucą, spoko. Nie mam zamiaru próbować przkeonywać, tylko informuję. "Mieli rację ws Covida oraz relacji polsko ukraińskich" Nie mieli racji w ŻADNEJ z tych kwestii, ok? Ja wiem że jak na onucę przystało kłamiesz jakby to było dla ciebie łatwe jak oddychanie, ale niestety fakty są takie że: - Rosja poszerzająca swoje wpływy w regionie jest nam nie na rękę, więc pomoc Ukrainie to zwyczajnie reprezentowanie polskiej racji stanu - szczpeionki działają - szczpeionki nie tworzą rzeczywistego zagrożenia - wirusy są niebezpieczne - maseczki ograniczają rozprzestrzenianie się wirusa 5 dowdów jednoznacznie wskazujących że nie mieli racji, koniec sprawy, nie mam zamiaru twoich fantazji tolerować, wracaj do swojej Rosji. "gdyż aborcja nie różni się od przymusowej eutanazji a tym samym jest niemoralna" Pro choice nie jest obowiązkowym zabiegiem, niezależnie od twoich opinii nt. aborcji. Ponownie - nie mam zamiaru tolerować twoojego bezczelnego kłamania, bo kłamanie na pewno jest niemoralne. A jeśli tak bardzo uwielbiasz zamordyzm, to wracaj do swojej Rosji. "Idąc tą logika mogę porwać osobę homo do takiego kraju tam legalnie zabić" Musiałbyś dokonać nielegalnego aktu porwania na terytorium Polski. Drobny haczyk. "Lewica oburza się na te słowa choć sama jest za usprawnieniem możliwości zabijania bezbronnych." Nie, nie jest. Twoje fantazje nt. aborjci nikogo nie interesują. "po tym co odwalił Zełenski (a co do którego Konfa też miała rację)" Nie, nie miała. Proszę abyś nie kłamał. Again. Czy potrafisz wypluć chociaż JEDNO zdanie bez parszywego kłamania? I ty śmiesz coś mówić o moralności? Matko jedyna
Myślałem że uslysze konstruktywną krytykę. Słyszę że się nie znam więc powołam na ekspertòw. Ekspertòw zwalniam za to co się wydarzyło podczas zarazy. Ekspertów zwalniam za to co się wydarzyło od czasu w. Na Ukrainie. To że wszyscy wsiadają na konfederację jest normalne bo są poza. I nie nie jestem fanatykiem konfederacji. Tylko wszystkie inne partie są poprostu żenujące. Nie mają ani idei lewicowych ani prawicowych. Nawet nie pròbują rozwiązywać żadnych problemòw.
Polecam się zapoznać z programem Nowej Lewicy w której skałd wchodzi partia Razem która jako jedyna partia nie jest skrajnie neoliberalnym tworem. Program Nowej Lewicy która uwaga ma rozwiązania na pewne bardzo piekące problemy społeczne.
@@bellatrixlestrange5025 ideie lewicy są mi tak odległe że nie jestem w ogóle zainteresowany jej programem. Nie jestem za tym żeby mnie ktoś zniewalał. W waszym świecie nie ma dla mnie miejsca. W moim jest. Możycie żyć w komunie i wdrażać wasze pomysły ale pod warunkiem że będą w tym brać ludzie dobrowolnie. Zakladacie organizacje. Sami sie opodatkowujecie sami sie ubezpieczacie i najważnejsze. Sami na to pracujecie.
Zaimki nie zniewalają a mentzen i owszem. W dodatku nie ma żadnych pomysłów na gospodarkę, jego jedyną wiedzą jest omijanie podatków. Warto stawiać na takiego konia, w końcu ZAIMKIiii
Nie bądźcie jak pelikany nie łykajcie wszystkiego. Nauczcie się sami myśleć indywidualnie. Posłuchać Menzena, Bosaka, i innych, z każdej strony. Sam to przeszedłem. Dziś wkęca was Nazwę, jutro zrobi to ktoś inny. A wy będziecie tylko mięsem armatnim. Pozdrawiam
Też to przeszedłem. Posłuchałem kiedyś Korwina i Brauna. Potem poznałem argumenty innych stron, dowiedziałem się czym są błędy poznawcze i że w nie wpadałem często. Po czasie wybieram dowody naukowe, klimatologię, wakcynologię, nie chcę też krzywdzić innych. Nie głosuję już na Konfederację.
@@MondrianAtawiz Dowody naukowe typu badania szczepionek opłacone przez zachodnie koncerny farmaceutyczne? Dziwne że niezależni lekarze jednak mają inne zdanie. Jest też niezależny polski instytut ekonomiczny A.Smitha. Oni mają poglądy bardziej zbliżone do konfy niż innych partii. Przypadek?
@@kamil3409 jacy niezależni lekarze? I co niby mają do powiedzenia na temat preparatu leczniczego, który uchronił przed śmiercią dziesiątki milionów osób? Polski Instytut Ekonomiczny sam się identyfikuje jako neoliberalny. Czytałeś w ogóle krytykę neoliberalizmu? Co za sobą niesie?
dziwnym trafem jakoś w ogóle nie czepiasz się wesołego rozdawnictwa i tajnych programów wyborczych pis po sld psl, lepiej nawalać ciągle w konfederację za to, że chce cokolwiek zmienić w tym kraju na lepsze. Pies Sośnierza Cię drapał, że tak łagodnie to napiszę
"Robię filmy o ważnych rzeczach" Wszystkie twoje filmy są KRYTYCZNE.Szczególnie względem prawicy,kościoła,konserwatyzmu itp. Nietrudno odgadnąć twoje preferencje polityczne i właśnie dlatego jesteś nieobiektywny.
Mialem nie komentowac ale z tym ociepleniem to mnie rozwala, wlasnie niedawno jakos zdemontowano w jednym z muzeów kanadyjskich ekspozycję dotyczaca zmian klimatu na ziemi, a to w okresie gdzie ludzi nie bylo tylko dinozaury, cały ten klimatyzm to tylko pretekst do wyciagniecia kasy z kieszeni ludzi, najsmieszniejsze ze ludzie wydawaloby sie inteligetni lykaja to, duzo moglbym napisac jeszcze ale to i tak nic nie da nawet nie wiem po co pisze ten komentarz, ostatnie 2 lata kaszlu pokazalo doskonale jak ludzie mysla i sa podatni na manipulacje i nagle kaszel byl i nie ma bo putin najechal ukraine, 21 wiek cala wiedza w zasuegu reki 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
To, że nie ma informacji, że ludzie chorują na COVID to zasługa znudzenia tematem i ewolucji choroby w bardziej zaraźliwą, ale mniej śmiertelną. Ludzie ciągle chorują i ciągle są diagnozowane przypadki tylko nie jest o tym głośno Ociepleń i oziębień klimatu było bardzo dużo. Znaczenie ma tempo tego zjawiska, im szybciej zachodzą zmiany tym zwierzęta i rośliny mają mniej czasu się przystosować i wymierają. Tempo podwyższenia temperatury na ziemi jest najwyższy w historii pomiarów. Przez bardzo krótki czas od początku rewolucji przemysłowej temperatura podniosła się znacznie ( o 1 stopień), a zwykle te procesy trwają bardzo długo. Nie wiem ile, ale wydaje mi się, że kwestia jednego stopnia to pewnie setki tysięcy lat, a nie 200lat. Naukowcy są w stanie to mierzyć np: przez składniki powietrza zamarznięte w wiecznej zmarzlinie i na podstawie zmian zawartości różnych składników powietrza określają temperaturę, która była w przeszłości
"a to w okresie gdzie ludzi nie bylo tylko dinozaury" Noi co ma z tego rzekomo wynikać? "cały ten klimatyzm to tylko pretekst do wyciagniecia kasy z kieszeni ludzi" Konsensus odnośnie wpływu i przyczyn tych zmaina jest dość silny. Chcesz mi powiedzieć że tak silna jedność srodowisk naukowych jest wynikiem wyciągania kasy. No widzę peron odjechal. "ostatnie 2 lata kaszlu pokazalo doskonale jak ludzie mysla i sa podatni na manipulacje" Zgadza się - ludzie którzy bełkotali że to zwykła grypka okazali się być pospolitymi klaunami. "nagle kaszel byl i nie ma bo putin najechal ukraine" W oczach denialsitów covidowych może i tak, bo ich attention span jest jak u jaszczurki tj. jeśli media nie będą trąbić to w ich mniemaniu zniknęło. WIdzę coś z tym byciem manipulowanym to ci nieźle projekcja wyszła.
@@wojtek6415tak, ralindel u siebie czyta cały program Lewicy. Prześledziłem więc od dechy do dechy. Bardziej ma ręce i nogi niż projekt Konfy. Nie jest idealny, ale nie jest tak zły jak ten Mentzena.
Globalne ocieplenie..... xD Po prostu naturalny proces, po którym orzyjdzie kolejne zlodowacenie. Na ten problem należy patrzeć szeroko w kategoriach tysięcy+ lat a nie "tu i teraz". Choćby EU przestała emitować cokolwiek, to nic nie zmieni. Zajmiwanie się tym jest bez sensu.
" Po prostu naturalny proces, po którym orzyjdzie kolejne zlodowacenie" Naturalnie powinniśmy się teraz oziębiać. W obecnym zjawisku nie ma nic naturalnego. To tyle w temacie tych tysięcy lat. "Choćby EU przestała emitować cokolwiek, to nic nie zmieni" Nic z tego nie wynika. "Zajmiwanie się tym jest bez sensu." Jeśli nie mamy być krótkowzrocznymi idiotami którzy mają wylane w długotrwałą ciągłość gatunku, to jest sens. Typowy bełkot denialisty
@@Mish844 Wciąż nie mam zamiaru porzucać mojego Diesla, dopóki mamy pracujące pełną parą fabryki, huty i inne obiekty przemysłowe na całym świecie, dopóki statki opalane są mazutem i dopóki latają 4 silnikowe samoloty spalające tony JET-A.
"Wciąż nie mam zamiaru porzucać mojego Diesla" Mówisz jakby ci ktoś go miał zaraz ukraść z parkingu. Możesz, tylko wiedz że to debilne na dłuższą metę. Ale problemy samochodów to problem urbanistyki w pierwszej kolejności, a nie tego że lubisz brum-brum. No ale to temat na inną rozprawkę. Ktoś mógłby spytać co to ma do rzeczy w temacie legitności zmian klimatycznych, no ale już nie będę męczyć o takie "drobnostki" @@Afrykass
Końcówka filmu jest seksistowska, tworca stawia teze ze kobiety sa bardziej podatne na manipulacje, poniewaz glownie mężczyźni glosuja na konfe, brawo a ciekaw jestem jak nie konfa to co? Bo na co mamy nie glosowac to już wiemy ale na co zaglosowac to juz nie powiedział, nochyba ze to nie ma najmniejszego znaczenia
