Dwa moje ulubione portale jeśli chodzi o nagłówki to wrc net oraz planetagracza. Ten pierwszy notorycznie wali clickbaity i pisze bzdury na temat motoryzacji, natomiast na drugim jest pewien pan dziennikarz którego wesoła twórczość polega na wrzucaniu zdjęć z horny cosplayów najczęściej wiedźmina xD
A tak w ogóle... to może moje zboczenie zawodowe, że skupiam się na takich rzeczach, ale... widzieliście jak bardzo zmanipulowana jest skala oceniania rekomendacji? Normalnie, jak jest skala ocen to mamy 2 pozytywne, 2 negatywne i tą środkową. a to wyraźnie jest 4 pozytywne (bo nie, OK to nie jest neutralna, mimo, że na nią jest stylizowana, a właściwie jest stylizowana wręcz na słabszą z negatywnych) i to nacechowanie jest takie, że to nie jest np 7 8 i 9 /10, ale 10 12 i 15 /10, Z kolei jedyna negatywna ocena to "zła" - czyli opozycja do najsłabszej z pozytywnych. Nie jest to przeciwstawne "świetna", a tym bardziej "doskonała". Bo standardowa skala mówi dobre, bardzo dobre, neutralne, złe bardzo złe, a nie świetne, czy doskonałe. Bo ta skala ocen w ogóle nie służy do oceny tej rekomendacji - ona ma tobie uświadomić, jak doskonałą ta rekomendacja była. To czysty marketing, a nie żadna podstawa do ulepszania algorytmu rekomendacyjnego, jakby można było myśleć. Tak się uzależnia od platformy - bo skoro jesteś upewniony, ze rekomendacje Googla są doskonała, to przeciez nie sięgniesz po tiktoka, czy inne rolki na instagramie, ale bedzie scrollować shortsy...
