Psicologo contro il CICAP: Cos'è Veramente Scientifico? 

Mmm la PNL salta fuori proprio dal costruttivismo. Anche a me piace questa filosofia o meglio questa epistemologia tuttavia ci sarebbe tanto da discutere, come ad esempio i risultati dei test ACE… i quali mostrano molto chiaramente l’eziopatogenesi derivante dal passato. Questo non prova nulla però di certo mette in crisi molte teorie costruttiviste su come emergano le problematiche psicologiche. PS insegno in una scuola costruttivista conosco molto bene il modello e ripeto lo apprezzo ma a volte si nasconde una certa incapacità a rispondere alle domande semplicemente spostandole su un piano metafisico.

​@@Dr.GennaroRomagnoli Sul costruttivismo hai ragione, ci sono molti lati oscuri, ma ci sono in ogni teoria se la guardiamo bene. Onestamente conosco molti psicologi che stanno continuamente a criticare le teorie degli “avversari”, citando studi che confermano stranamente solamente le loro tesi. Il costruttivismo, per essere vero, dovrebbe sollevarsi anche dal paradosso di criticare le teorie altrui. Anche cercare una causa ai problemi NON è costruttivista, ma il costruttivismo nasce in Occidente ed è influenzato dalla nostra “filosofia” che illude di poter trovare cause oggettive alle cose. Quando ero piccolo, ero affetto da una malattia fisica della quale si credeva di conoscere l’origine; oggi si pensa che le origini siano altre rispetto a quelle che si teorizzavano in passato. Siamo esseri che osservano e troviamo sempre le prove di ciò in cui crediamo. Anche il pensare che, se non c’è una prova di qualcosa, questa cosa non sia vera è una forma di dogma. Se non ci sono prove di qualcosa, non significa necessariamente che non esista. Se non ci sono prove o c’è il 99,95% di possibilità che io non muoia colpito da un fulmine tra un’ora, non significa che questo non accadrà. Non ci sono nemmeno prove che troveremo cure a determinate malattie, ma chi le cerca parte dal presupposto, non empirico, che prima o poi la cura sarà trovata. Ripeto, se ragioniamo in modo razionalistico, il CICAP ha ragione su EMDR, psicoanalisi, PNL e io do ragione a loro. In fondo, ognuno di noi è razionalista quando deve difendere le proprie credenze o attaccare quelle altrui, ma ogni credenza in un certo senso ha bisogno di un “atto di fede”. Il costruttivismo in psicologia è sì incoerente, come ogni teoria in se stessa. Per questo, pur non credendo al modo di osservare del CICAP, riconosco che sia coerente con la logica sulla quale si basano. Io tendo a non credere nelle spiegazioni, ma solo nei risultati, e se una cosa funziona non do per scontato che funzioni perché la teoria alla sua base sia corretta. Semplicemente funziona e basta. Per questo credo che a livello teorico il ragionamento del CICAP sia corretto e, se volessimo essere razionalisti, anche la stessa psicoterapia strategica non avrebbe senso di esistere. Ma questa è la mia “verità”, non certamente la realtà. Per questo non dico che hai torto o che ha ragione il Cicap ma solo che avete perfettamente ragioni entrambi...dal vostro punto di vista (Watzlawick docet)

​@@Dr.GennaroRomagnoliMi interesserebbe un video a riguardo, per capire come lavora uno psicoterapeuta di formazione costruttivista