Psychologie des profondeurs : l'ombre et les 4 fonctions psychologiques selon C.G. Jung 

Merci Laurent ! content que les vidéos vous plaisent, je vais continuer bien sûr :) il y a plein de thématiques à aborder

Bonjour Laura, avec plaisir ! Tu fais très bien de t'intéresser et de lire ses textes :) J'ai la version éditée chez Georg éditions qui doit dater un peu... je vais regarder un peu. Es-tu allé voir sur livre-rare-book des occasions ? Oui ce livre est un texte majeur pour la psychologie des profondeurs Au plaisir Patrick

@@Thinkholistic non je ne connaissais pas ce site. J'y cours ! ;-) Merci !

Avec plaisir Marie, merci pour ton retour. J'ai fait une autre vidéo où je commence à parler de pratique : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EkcTIl6bMCo.html

@Gérard Menvusa Tout le monde n'exerce pas bien son job

@Gérard Menvusa aleykoum shalom

Votre conscience est toute puissante

Je ne l'ai pas dit, mais je te conseille de lire Aion où il développe le concept d'ombre. C'est un ouvrage qu'il a écrit vers la fin de sa vie et parmi le plus abouti donc sur sa théorie :)

Bonjour Malo, Types psychologiques :)

Les fonctions cognitives peuvent très bien être rapprochées des fonctions psychologiques de Jung, elles ne sont pas forcément liées au même niveau psychique. En fait, il est très difficile (pour ne pas dire impossible) d'avoir une vue globale de la psyché, toutes les approches doivent être prises en considération, dans ce qu'elles éclairent mais dans leurs limites aussi. J'en parlais déjà dans mon livre "Enseignement de la voie". On se doit d'élargir le champ de la psychologie, pas de le restreindre. Oui le MBTI c'est très bien. Je l'ai testé et c'est excellent indicateur. J'espère avoir répondu à vos questions ! Belle journée Patrick L.

Le nom de C.G. Jung est plutôt connu il me semble non?

@@Thinkholistic En effet, le nom de C.G. Jungest plutôt connu. Cela dit, il me semble que MonseigneurKramps veut dire que Jung est plus un psychiatre/psychanalyste que psychologue. sinon j'aime beaucoup la vidéo :)

Bonjour Vero Je ne serai pas aussi "tranché" mais je vois tout-à-fait ce que vous voulez dire et dans un sens, vous avez raison. Il n'y a aucune théorisation du psychisme possible de façon exhaustive et si vous vous calquez justement sur les 4 fonctions psychologiques dont Jung parle, c'est donc presque lui-même qui le dit. Tout simplement parce qu'une théorisation ne sera jamais que le résultat de l'utilisation de la fonction "pensée" qui fait elle-même partie de la psyché mais n'en constitue qu'une partie uniquement. Cette dernière ne peut voir l'ensemble de façon objective car nous avons besoin des 3 autres fonctions de perception. Il faut à mon sens prendre ce qui nous semble le plus cohérent et intéressant chez chacun d'un mais ne surtout pas se centrer uniquement sur leur vision, d'où le fait d'éviter les nominations de "freudien" ou "junguien". Je ferai prochainement des vidéos sur le travail d'Adler, contemporain et ancien élève de Freud, dont on parle peu et qui justement évitait toute forme de théorisation de l'individu et de son inconscient. Pour finir, je constate que l'on met surtout Freud comme référence absolue. C'est une des raisons pour laquelle j'ai quitté l'enseignement de la psychologie à l'université. Bien à vous Patrick L.

Si vous jouez sur les mots et pour être exact, Jung était psychiatre. J'emploi le mot psychologue dans son sens large et étymologique : psycho-logos, soit étude de la psyché et le psycho-logue celui qui étudie cette psyché. Et en ce sens C.G. Jung n'était pas un psychiatre comme les autres dans le sens clinique du terme. Je vois surtout un psycho-logue. De même quand je me définis comme "philosophe", je parle de la démarche de fond. Cette recherche et ce questionnement sans fin, pas du titre universitaire.