Quão eficaz foi o tanque M4 Sherman durante a Segunda Guerra Mundial? 

O problema não era que o Sherman fosse ruim de blindagem, mas sim que as armas alemães, com o Krupp 88mm eram muito bons.

cara que ponto de vista brilhante, acompanho a segunda guerra a mais de 15 anos e nunca tinha ouvido falar desses pontos de comparação, parabéns

Quando entrei no Exército em 1973, servi em um regimento de cavalaria blindado num esquadrão de carros de combate, e ainda eram os Shermans M4A1, sobras da 2a Guerra Mundial. Acho que estou velho.

O general ficava em sua segurança fora do combate aí é moleza quero ver ele tomando tiro igual a os soldados. Vc não falou que foi soldado uma placa de aço nas laterais para proteger a tripulação. Era colocado troncos de madeira nas laterais para evitar Minas magnéticas, era colocado pedaços de lagartas na frente e Lados para aumentar a blindagem ( como uma grade que protegia de tiro de bazuca alemã) Foi um projeto barato só que já estava obsoleto na década de 40 na ll ww.

O Sherman se tornou bem melhor quando os ingleses melhoraram seu canhão. O primeiro canhão era bem deficitário, mas no final estava melhor em combate. Já o T34 era muito bom neste aspecto, mas terrível para o conforto da tripulação, bem ao estilo soviético

E os estadunidenses, para ter uma microscópica chance, em embates com os tanques alemães, tiveram que adaptar um canhão inglês, na torre do Sherman.

Gosto de ouvir você narrar as partes técnicas , não só tanques mas todos os equipamentos de guerra legal 😆.NÉ?

Como se diz aqui em Minas, esse trem era brabo...kkkk Perfeito este vídeo!! Parabéns....👏👏👏

Mas tudo que falou não muda o fato que o Sherman ainda era uma bomba relógio ambulante,os Tigers podiam incendialo a uma distância em que seu canhão era obsoleto.

"Para os generais, o Sherman era melhor". É ÓBVIO, CARA-PÁLIDA. NÃO ERA O GENERAL QUE TINHA QUE MORRER, NAQUELE CAIXÃO SOBRE LAGARTAS!!! Vi, uma vez, o depoimento de um ex-comandante de Shermans, na WW2. Ele contou como UM ÚNICO TIGRE, DIZIMOU TODA UMA FILEIRA DE SHERMANS, UM POR UM! Ele ainda escondeu seu Sherman, em arbustos, pra tentar pegar o Tigre por trás (a parte mais vulnerável). O Tigre passou, o Sherman dele atirou, e............................ NADA! Se eles não abandonam, bem rápido, o seu Sherman, teriam sido assados dentro dele, quando o Tigre se voltou para eles, e atirou!

Só na maioria de vezes os shermans tinham cobertura área, e batalha das ardenas, eles foram massacrados até mesmo pelo novos modelos do panzer 4, por isso que a produção do pieshing foi pra frente.

O Tanquinho pequeno porém mortal

Like que combina com live que significa que queremos lives, Ficou muito bom o vídeo, continue seu excelente trabalho e até a próxima live mein kamerad 🤝👌👍

No anos finais da guerra shermans eram inuteis por serem destroidos com bastante facilidade fazendo com que os EUA repensasse sua tatica massiva projetando quase no final da guerra o Pershing o primeiro tanque pesado dos EUA que entrou em combate na ponte do Rio Rheno.

OUTRA VERSÃO É QUE O SISTEMA DE TRANSPORTE DOS TANQUES ERAM ADEQUADOS PARA OS NAVIOS DE TRANSPORTE??? PARA A EUROPA??? TAMBÉM NÃO ENTENDI.

Os tanques sherman o combustível era gasolina que é altamente inflamável qualquer faísca e as chamas se espalhava rapidamente e explodia

Pra mim as unicas versoes boas que valiam apena que batiam de frente com os alemaes era a versao M4A3 com canhao alongado de 76MM, M4A2E8 (JUMBO) e o M4A3E8 e o Sherman Firefly.

Os Shermans, quando perfurada sua blindagem costumavam pegar fogo com frequencia.

Michael wittmann mostrou para os aliados em 1944 na França oq um Tiger podia fazer os seus blindados no campo de batalha kkkkk tudo em um tempo de 15 minutos.

Ainda preferiria ter 5 Tigres do que 30 Shermans. O Sherman mal conseguia fazer algo contra o Tigre, vários alemães que enfrentaram os Shermans, com os Tigres, falavam que ele era muito fácil de ser destruído, até os americanos admitiram isso.

poderia fazer um vídeo sobre os caça tanques M10 Wolverine, M18 Hellcat, e o M36 Jackson, e a variante Achilles dos ingleses Edit : pelo visto ja tem um vídeo do M36 Jackson

Pra min q entendo um pouco de tank o sherman eo pior tank quando a guerra chegava em 1944

Não se deve comparar Leves com médios, médios com pesados etc... São classes diferentes com funções diferentes, uma boa comparação seria com o Panther, já que o mesmo é um tanque médio igual o Sherman, a versão Firefly do Sherman tinha um canhão comparável ao Panther e era 6× mais barata, mas a blindagem era severamente inferior ao do Panther, já que a própria era angulada e desviava tiros muito mais fácil que o Sherman. também da para se comparar com o T-34 85, T-34 85 na minha opinião era melhor em quase tudo que o Sherman, menos em conforto e confiabilidade.

No geral seria melhor ter 20 shermans do q 5 Tiger. Por mais perigosos q mais blindados q os tigers eram, os shermans tinham uma logística melhor e mais eficiente para serem operados e consertados. isso faz mto diferença em combate. Podendo significar a vitória ou derrota

Esse negócio de churrasqueira a controle remoto motorizado é um mito como é tanque. Se alguém leu até o final parabéns✌ Vejam o q o Canal do Gmitu diz tbm sobre isso.

Só enfrentavam os tigers... da mesma forma que as hienas com o leão...

O FILME "FURY" MOSTRA A REALIDADE - VÁRIOS TANQUES SHERMANS ERAM DESTRUIDOS ATÉ QUE SE CONSEGUISSEM NOCAUTEAR UM PANTHER. OS CANADENSES TAMBÉM TINHAM SHERMANS E PORQUE ESTE REPORTER NÃO COLOCOU A OPINIÃO DOS CANADENSES.

Simplesmente acabei de me viciar em história dos tanques

A blindagem era fraca e o tanque se incendiava muito fácil...mas ainda assim, na média , era mais eficiente matematicamente.

Bom trabalho de pesquisa e avaliação. Parabéns pelo trabalho.

Cara uma coisa que as pessoas esquecem sobre o Sherman e que: - Era um tanque médio extremamente confiável e econômico. - Quase nunca iria enfrentar um Tiger ou Panther já que os mesmo eram raríssimos. - Era bom o suficiente. -Ele normalmente enfrentava infantaria ou canhões anti tanques, por isso do canhão de 75mm que disparava uma excelente munição HE. -O Sherman tinha uma taxa de sobrevivência muito maior que os tanques alemães, enquanto se um Tiger ou Panther fossem atingidos que começassem a pegar fogo a chance da tripulação não conseguir sair e morrer era bem grande, o Sherman por outro lado era fácil de sair e uma tripulação experiente poderia conseguir pegar outro tanque e voltar para linha de frente - Por último combates entre tanques na segunda guerra eram bem mais raros do as pessoas pensam, os americanos tinham tanques especificadamente feitos para essas situações como Hellcat e o Pershing .

Aula de história e mecânica. Parabéns.

COMPARADO AS TIGER, PANTER ALEMÃOS E A T34/76 MM E T34/85MM OS SHERMAN ERAM QUASE LATAS VELHAS= NÃO TENTENDO ATÉ HOJE PORQUE OS AMERICANOS NOS PRIMEIROS ESTAGIOS DA GUERRA NÃO PRODUÇÃO TANQUER MELHORES. PESQUISEI E UMA DAS VERSÕES É QUE PATTON NÃO ACHAVA NECESSÁRIO PREFERINDO PRODUZIR EM QUANTIDADES E NÃO EM QUALIDADE.

Uau! Eis ai os verdadeiros motivos que o tank é tão aclamado. Porém, realmente ninguém falava os motivos! Parabéns pelo vídeo!

Vc é sempre FERA Claudinei parabéns

Excelente vídeo, muito instrutivo, me tirou várias dúvidas sobre o Sherman.

O alcance dos canhões dos Tigers e dos Panthers tinham um alcance muito maior. Para combates a médio e curto alcance os canhões tanto dos Sherman quanto dos T34 eram muito mais eficientes. exceto dos Sherman Firefly com seus canhões de 75 MM que tinham um alcance muito maior até que dos T34 com seu canhão de 76mm. A tática dos tanques aliados era sempre tentar pegar os tanques alemães por trás. onde a blindagem do motor era muito menor. Ou acertar um dos eixos de tração destes.

O sherman é bem rápido no WOT, mas... Na frente de um tanque do tipo KV2, Tiger 1, Panther, o sherman passa mal!

Muito interessante a abordagem deste vídeo. Ampliou meus horizontes! Obrigado

A Tiger 1 eu dos meus tanks favoritos da segunda guerra mundial

Vamos resumir: tanque era o pato na guerra, "aquele que não corria, mas corria, não voava, mas voava e não nadava, mas nadava". Não era o melhor em nada, mas fazia de tudo um pouco. Questão é que foi um ótimo tank "MEDIO" que ficou marcado por um começo ruim. (Pela amor deus lembrem o proposito do sherman ele não foi feito com intenção de enfrentar um tiger, ou Panther. depois dos primeiros confrontos com esses tanks pesados foram sendo melhorados e foram sendo criado versão melhores para combater esse blindados exemplo o caça tanks M36 e o m18 hellcat.E sim canhão original 75 mm era ruim) [outra coisa Sherman Firefly foi uma versão "BRITANICA" que eu saiba] e é isso não quero escrever um livro aqui sobre sherman por que é muito complicado sobre esse assunto.

Cara tem como vc fazer um vídeo respondendo uma dúvida minha? Os soldados tinham confusões no meio da batalha? Tipo, as vezes um soldado acabava atirando em um aliado sem querer? Ou confundiam um aliado com um inimigo? Sempre me perguntei isso.

Gosto de suas histórias da segunda guerra mundial. 👏👏👏👏

Gostei muito do vídeo parabéns 👏👏👏

Não dá nem pra imaginar a trabalheira que era pra reparar um daqueles tanques alemães!

Foram apelidados de Zippo que significa isqueiro pelos alemães pq um disparo na lateral do tanque e já era pra tripulação pois era movido a gasolina

Por mais que o Sherman pudesse disparar 3 tiros e o Tiger um, que não é bem verdade, com um disparo o Tiger nocauteava o Shreman, já o Sherman só conseguia perfurar o Tiger de lado ou pela traseira. Mesmo sendo 4 x 1 o Tiger de frente era impenetrável.

MAS NA FASE FINAL DA 2ND WW OS AMERICANOS PRODUZIRAM O PERSHING QUE ERA UM BOM TANQUE E COM CAPACIDADE DE FOGO EQUIVALENTE AOS TANQUES ALEMÃES E RUSSOS. O TANQUE PERSHING ERA DE FATO UM BOM TANQUE.

Ruim o Sherman não era, porém ele foi colocado em muitas situações que exigiam tanques melhores que ele!

Vendo os comentários dá pra ver que o pessoal não vai em busca realmente do que aconteceu...tigers e panthers eram apenas 5% dos blindados alemães por que em sua maioria era o pz III stug G III e o pz IV e contra esses os shermans eram eficientes e venciam. "Mas pq os EUA não fizeram um tanque pesado mais rápido?" Eles estavam do outro lado do mundo e precisavam de mobilidade por isso mandavam os shermans,e quando apareceu as variantes do sherman como o firefly e o m51 supersherman e até mesmo o pershing,ai foi o The End pros alemães.

Poha,essa gente só sabe fala mal do tanque. Mas num fala mal dos tanques alemães.

O único ponto a favor do sherman era a quantidade que foi produzida!

Belo vídeo Claudinei. Parabéns

Tem uma coisa que eu sempre quiz saber e não achei nenhum video. Qual foi o melhor tanque o m4 sherman ou o t34 85 pois os 2 eram baratos, rapidos e tinham um excelente poder de fogo.

Era o famoso bom,bonito e barato.

Bota um sherman aí pra mim, 6 shermans 1 tigre, 12 shermans 2 tigres

Excelente ponto de vista! Bem esclarecedor

O combustível desse fogareiro era gasolina kkkkkkkkkkk imagina aí kkkkkkkk

Sherman, tomo um hit é finado

Faz um vídeo sobre o batalhão nissei os nipo americanos que combateram na Europa

Eu q amo a logistica de guerra, esse video foi musica, amo o panther, mas o shermão a efeciencia viva.

As versões 76mm eram incríveis,perfuram a blindagem frontal do tiger,uma pena serem fácil de penetrar..

Comparar alhos com bugalhos. O Shermam tem que ser comparado com outros blindados não com o tiger ou panter.

Olá Claudinei, um excelente dia. 🙏❤

o projeto dele era tão ridiculo q ele tombava de lado quando fazia curvas

M4 nao troca com tiger 🔛

Grande vídeo!!!

outros que com seguiao fazer frente a os tanks alemaes era sherman firefly e outros caça tanks dos aliados

O Tiger não era confiável? HAHAHAHAAHHAAHAHAHA Podia abater um Sherman passando por cima.

eu escolheria um sherman para o combate ficaria entre o sherman jumbo sherman m4ae8 e sherman firefly

Amo video de blindados traga mais camarada comissário

Pra quem gostou recomendo o filme caração de ferro

Ótimo vídeo 👌

informaçoes que eu desconhecia. parabens!!!!!!!

Parabéns por outro ótimo vídeo

Fascinante claudinei

Era o fusca dos tanques da segunda guerra!

Ahh mais o tiger era superior Bish foram produzidos 1.300 tiger, 8.600 pz IV e quase 6.000 pzV phanter. Cara foram produzidos 50.000 shermans ! E outra a função do sherman como foi dita no vídeo nao era caçar tanques e sim apoio a infantaria, de caça tanks tinha o m10 por exemplo bem mais eficaz.

Terra de gigantes!

Era o Pato que não era ruim, também não era Bom.

É verdade que usavam motor de avião adaptados neles?

So q general não fica dentro de um tanque em co.bate

Poderia fazer um vídeo sobre a série T34 e a do IS

O famoso caixa de fósforos.

Então! Basicamente é algo que a gente vê na indústria automobilística. Uma ferrari super aquece na cidade, e um UP tsi não. Uma Pickup de luxo é uma BOSTA para serviço no campo e atoleiros, cara, e desnecessária. Tem uma infinidade de veículos mais práticos lucrativos e econômicos para essas tarefas. De que vale um PORCHE cayman na cidade... (Risco de roubo, furto, SEQUESTRO, latrocínios, e outros crimes contra você SOBEM EXPONENCIALMENTE!) Um SEDAN tem mais espaço que qualquer SUV médio, é mais econômico, tem mais fluidez e potência no trânsito, mais fácil de manobrar e estacionar, e mesmo com mesmo motor tem mais potência que o SUV, mas GOSTO É GOSTO! Contudo, adoro SEDAN e jamais compraria esses HATCHES INFLADOS E ADAPTADOS QUE VENDEM COMO SUV MÉDIO!

Naquela êpoca era possante.

Ele foi um dos blindados que ganhou a guerra .

poderia fazer um video de todos so tanques

Um canhão autopropulsado é um canhão montado encima de algum tipo de veículo com esteira ou rodas? Ou é outra coisa?

Segundo vários livros lidos. Os russos achavam esse tanque uma merd@. Mas a propaganda ocidental e muinto eficaz.

Excelente!!!!! Muito esclarecedor essa matéria!!!! Parabéns!!!!

não tankei esse vídeo ta ok , sherman foi um tank muito bom porém a versão m4 era a pior delas , sherman era bom pela versatilidade no combate o mesmo sherman poderia ser equipado com um canhão derp para destruir estruturas, e outro com um canhão de 100 mm para destruir tanks pesados era um tank versátil teve milhares de versões algumas contavam até com lança chamas, agora dizer que um panzer iv era melhor que um panther? a para outros estudiosos de balística e tanques da segunda guerra mundial sabe quê isso só pode ser uma piada

A caixa de marchas do tiger era automática?

Até que enfim uma análise bem feita do Sherman

faz um video assim sobre o t-34

Qual a potência do motor ? Bicho deveria ter um motor bem eficiente

O tiver com o tiro nocauteava 1 sherman sem problema agora 1 sherman n dava pau fácil no tiger nao

Muito bom.

Podia fazer un video asim do T-34-85

O panzer 4 no seu auge se comparava ao m4 sherman em muitos detalhes,e os tigers e outros pesados alemães não foram um erro de engenharia pelo contrário,mas sim um erro estratégico!!!