Hola Ray. Te has planteado hacer un libro de estos encuentros? hay tanto, pudieras hacer una selección de tu contenido que haga una buena recopilación razonada por temas. Lo de Fernando tiene un valor que merece ponerse en archivo físico, teniendo en cuenta lo frágil del formato digital.
Efectivamente Fernando uno hace arte para si mismo. Lo mejor es que lo vean los demás pero si no hay nadie más, está el propio artista , para si mismo.
Estimado Rallitox, saludos. Muy agradecido por este debate, me pareció pertinente. En clases intento hacer que mis estudiantes se tracen ese tipo de preguntas las Fernando llama metafísicas, estoy convencido que son las interrogantes necesarias. Definitivamente Fernando es una especie de Prometeo apasionado de la enseñanza y a pesar de lo tajante que suele ser en ocasiones, hasta en esa intensidad te está enseñando. Sigue con tu labor en tu canal, un abrazo.
Bro soy Nuevo por aquí pero buena charla, andaba manejando escuchando el video y en la primera pausa después de la buena introducción de Castro, lo primero que se me vino a la cabeza fue el “justo momento”. Luego Mart se dio cuenta que no estaba preparado para el tema estando más que suficiente ya que cito a Sócrates sin darse cuenta y siendo lo tuyo un viaje, me pare y quise intervenir. Quizás, no lo sé, no soy tan ilustrado, también soy artista y puede que “momento” e “intervención” sean palabras para esa conversión. Gracias por el video 👍🏽
Pienso que el arte es la forma de expresión del ser humano, es una necesidad de contar y gritar al mundo. Da igual si es bailando, cantando, escribiendo, pintando, etc, cada uno nos expresamos de maneras diferentes, pero,no quiere decir que todos sepamos expresarnos bien. Un abrazo maquina.
Sois muy grandes. Llegué a tu canal siguiendo el largo halo intelectual de Fernando, y he de confesar que disquisiciones como ésta que tenéis hoy me vuelan la cabeza, tanto por los temas como tal como por el bagaje personal que le daís cada uno desde vuestro propio prisma, tanto intelectual como basado en las experiencias de la vida que hayáis tenido. Me quedo en este caso con la idea de la evolución, tanto del artista como de la obra. Pues todos, tanto el artista que crece y se reexamina a sí mismo, como esa obra que permanece como tal y como fue parida, pero que es vista y diseccionada por una cultura y personas que evolucionan inexorablemente a medida que lo hace la sociedad; son, al estilo del barco de teseo, un modo de entender el mundo que me parece fundamental fundamental, y no sólo para el entorno del arte (por ejemplo, la epistemología naturalizada se sustenta en gran medida en este pilar). Lo dicho, grandes todos, y gracias por estos ratitos reflexivos
En el la hora 1: 19: 05 Fernando dijo algo crucial. La idea de un otro por la permanente transformación heraclitiana y cuando en mi obra me autorretrato es porque es metáfora de un otro que incluso intenta ir más allá en el sentido de un otro como espacio para decirme. El otro es porque me contiene y viceversa y es a su vez la idea de la generosidad como ampliación del campo ético que trasciende la solidaridad, algo tan importante para la vida en sociedad.
He llegado a la conclusión que un artista es alguien que se pregunta continuamente y obsesivamente...qué es el arte, qué es ser artista, qué es una obra de arte????
Y también creo que no hay que confundir creatividad con ser artista,la creatividad es una cualidad de todas la especies y no solo la nuestra .Sin creatividad, ninguna especie hubiera sobrevivido en este planeta . Las hormigas, abejas, serpientes, leones,elefantes etc. todas las especies tienen muchísima creatividad y la usan para sobrevivir cada día muchísimas veces. O sea,solo con la creatividad no basta para identificarse como el artista. En mi opinión empiezas a ser artista cuando estás preparado para aceptar la crítica y exponer tu obra en público. A partir de este momento empieza un viaje sobre el cual se puede debatir muchísimo y cada uno puede identificar a su manera en base a su propia experiencia, lo que le convirtió en el artista .
Creo que Fernando ha metido un poco el mismo saco y de manera precipitada a toda clase de instinto creativo, pero es como comparar a todo el mundo que juega al fútbol con los futbolistas profesionales que juegan enfrente de 100.000 personas donde todo el mundo les insultan,critican y solo ellos sientan la presión en su propia piel y siguen jugando y dando lo mejor de sí. De la misma manera un artista tiene que demostrar a lo largo de su carrera todo lo que es capaz de hacer superando todo lo que haga falta y sacando buena obra. Y por supuesto sobre lo que preguntas tú Rallitox si dejas de producir arte para siempre en mi opinión dejas de ser artista. Si lo comparáis con una conversión como estáis haciendo no puedes seguir siendo cristiano y dejas de creer en dios 😉✌️
Fernando no es artista, es un artistazo; tiene una imaginación impresionante. Construye y destruye mundos y, sobretodo lo hace a una velocidad impresionate. Felicidades
El arte el covidiano me doy cuenta que es brutal de fructífero. Me doy cuenta que el ser intelectual y la Matrix son igualitario. La medicina germánica me hace aterrizar en un gran caudal..el arte de vivir puede ser planetario
Muy interesante el tema, pienso que una persona se transforma en artista sin darse cuenta que lo es, por que lo practica y lo ejecuta intuitivamente, cuando se le otorga nombres y calificaciones a las cosas se les cambia su sentido y se transforma en otra cosa que posiblemente no lo sean. Primero nació el arte y despues los criticos, se puede hacer arte sin criticos de arte, pero no hay criticos de arte sin obras. El valor esta en mi opinion quien hace y expresa algo honesto para compartir. Como Dijo Duchamp: No todos son artistas, pero todos son p•ts críticos. Gracias por este video !!!
En Venezuela se piensa que el verdadero Arte , es el que hicieron los Cineticos de los 60 , lo demas esta bien , pero no es arte, arte es el Cinetismo de los 60 de Soto,de Cruz Diez, De Gego, De Otero, lo demas no sirve para nada.Si no lo patrocina la familia Cisneros, entonces no es Arte. Eso lo Unico que puede mostrarse en los Museos Reina Sofia, MoMA,Guggenheim,Malba sin pasar pena ajena , eso es Arte para los Venezolanos.
Un placer escucharos a todos. El tema es tan interesante como controvertido, cada cual opina distinto, eso es lo bueno de escucharos q te lleva por derroteros q igual ni te habías planteado. Me compraré el libro de Rafa y q decir de Fernando… aunque todas ls aportaciones han sido muy interesantes. Ánimo Rallitox 💪🏻
"Qué te convierte en artista" es complejo y subjetivo de responder; quizás la pregunta seria "Qué te convierte en artista hoy" según un artista, galerista y youtuber Jc Cepeda sintetizando da a entender que hoy para convertirte en artista solo tienes que pagar para ser expuesto y siendo reconocido seras validado como artista. Es decir el artista hoy es un gerente que invierte dinero en ser conocido para dar valor a sus productos. algo así. Es decir que el artista o la palabra artista perdió el plus de la honestidad en la obra que represente algún aspecto profundo.
La tozudez de rayitox sobre el tema de los críticos se puede sintetizar así -"nadie te ha pedido tu crítica"- Si, pero "nadie te ha pedido hacer pública tu creación". El punto es que es que mucho arte pertenece a la esfera de lo público y está sujeto al escrutinio público, al goce en lo público, al público.
Fernando gracias, siempre al blanco. Tengo que seleccionar muy bien lo que oigo porque en la segunda vivienda no tengo wifi. En septiembre volvere con mas fuerza a seleccionar todo lo que me he perdido. Gracias a todos
Que gran charla! Ya borra el video criticando la obra de dr. Soriano (se relaciona un poco a lo que exponías del respeto a la obra del artista…), se le extraña en estas charlas, nos están regalando al mundo algo muy grande con estas reflexiones, gracias!
Desde mi punto de vista, el artista es un mártir de la evolución; es un soñador, un visionario; es un ser que se crea y se recrea en la imaginación y, la imaginación es el boceto de la física creación. No creo que hay que profesionalizarse para convertirse en artista, porque la educación es un instrumento que ayuda a acortar distancia, tomar atajos, aportar datos que se convierten en conocimiento, pero sin imaginación jamás aparecería el conocimiento. La imaginación es el océano del artista y el conocimiento es la evaporación de ese océano.
Cuando uno habla de tu obra, ( critico de arte) inconscientemente esta hablando de él mismo, de sus fracasos y conquistas. Y de rebote te llegan aspectos de ti mismo, para evolucionar como persona. Hay dos formas de hacer critica, el primero es por afinidad energética de pensamiento y la segunda por oposición desde donde lo contrario te complementa con aquello que rechazas. Lo que niegas te somete lo que aceptas te trasforma jung
Hola, ni siquiera pido disculpas tan solo digo lo que pienso en función de lo que escucho, las macarranadas que llegan a mis oídos son tan disparatadas que prefiero ir al grano; "No tienen puta idea de lo que es y conforma el arte", lo lamento creo que el único que escapa es el profe de filosofía y demás tonterías. Lo de autónomo me dejó perplejo. Normalmente, comparto las recomendaciones (literarias) del profe, pero esta vez me voy a abstener para poder seguir cometiendo errores.
El artista tiene una condición mental que no puede eludir .La conversión sería comprometerse con esa condición y aprender a traducirla . Después hay personas que no son artistas pero pueden crear arte . El artista piensa y siente el mundo en arte .
ahora mismo hay un artista en cuba muriendo en una prision por ser artista, luis manuel otero alcantara, ahora mismo y en este debate se maltratan, artistas en las costas de la isla de cuba, por hacer arte por hacer arte....
Yo creo que uno puede denominarse pintor,escultor,músico o fotógrafo,alguien que trabaja un oficio.Artista lo nomina el público,la crítica,los galeristas,etc.Sentirte artista es lo que tiene que ver con la pulsión creativa del ser humano.Nadie se nomina artista sin caer en el ridiculo.
Autodenominarse artista es quitarte la oportunidad de seguir en el camino del arte mismo, solo te unes al arte andándolo por lo tanto lo que menos debe importar es el título pues ya se está ahí y los hechos lo sostendrán. La esencia de algo es inherente a ello así no se vea en la superficie. Ahora,creo que en la historia humana a surgido algo como “el arte” y muchas cosas más ….. qué totalmente debemos replantearlas hasta desde cómo las nombramos, para que así cada cada curso de acción y pensamiento pueda ser aprovechado en algo a favor de algún grupo de la sociedad y no convertirse en basura y desperdicio de recursos. Respeto todos los puntos de vista pero creo que la necesidad de criticar es una actitud que también algún día es necesario que desaparezca pues es una trampa distractora para seguir generando una bomba de humo donde proyecta una imposición propia donde una obra es solo un momento del proceso de alguien. En ese caso la crítica seguiría siendo un grillete de nuestra esclavitud personal de querer imponer solo el mundo que quisiera que el otro viera; y con ello la necesidad de dar la razón a una ideología en particular.
Es el mismo caso que otras actividades. una persona es un ingeniero , arquitecto, médico, abogado, veterinario etc., cuando sus pares, trabajos, obras son reconocidas por los demás. El título universitario no los convierte en lo que estudiaron.
Hay un libro donde dice que la mejor crítica viene de tus enemigos. Creo que los críticos por eso están ahí para criticar y claro que sí, pueden ser buenas o malas pero como artistas debemos ser inteligentes y tomar de quién viene. Y también puede ser muy mala para unos pero va haber alguno que le guste y si te lo compran POS vale ma... lo que diga los críticos. Pero también si uno expone sus obras hay qué estar consientes que van haber críticas malas o buenas y no cerrarse a decir "yo no te pedí tu crítica"
Se es un artista converso cuando, por azares de berrinches neuronales, se acepta, piensa y vive en consonacia con la fenomenología de la creación. Artista es el zumo cuando se esprimen las neuronas de la imaginación.
"Si no tienes una propuesta por qué estas haciendo arte"?👍🏼 Por gusto, pq puede, porq quiere, por replica, pq sabe, por juego Por qué no? Si es otra cualidad humana probablemente universal?
Sobre la noción d q se necesita un emisor y un receptor, vale, pero el receptor por qué consideras q es otro y no para una misma? Por ej, la pelîcula de Naufrago, hacer arte es por necesidad d supervivencia, como dice Fernando el espectador es el autor, pero no coincido con q sea idiotez, pq es funcional, vitalmente funcional. Por estar solo, dejas d pensar, d hablar, d respirar, d buscar alimentos y sobrevivir? No necesariamente, puede q alguien se deprima pero otros no y por el hecho d vivir, simplemente te maniestas, por qué y para qué? por vivir, por necesidad vital como excretar o beber, pensar o dormir y moverte, para seguir viviendo
"Cómo dejar d ser artista?" El mundo del arte es d los desartistas Qué buena pregunta. Qué bien habla Fernando Pero oye, eso d andar pegando y poniendo a cavar a punks, vanguardista, genio, pintor, hippy.. Demasiao🙅🏻♀️
Hay masters, hay universidades para ser artista.. "El creativismo como ideologia: todos tenemos q ser artistas y creadores" "El arte es la capa q todo lo tapa" "Y si sólo hubiese artistas"? Fernando
"Ser artista es pagar autónomo" Es independiente, pq no todos pueden pq no tenemos los mismos suelos Si no estuviese prohibido ser autónomx con cobrar pensiones diversas, q prohiben al artista estar presente y exponer con expectativas d venta pq las pensiones del sepe, del inss, son compatibles con trabajos por cuenta ajena!! pero no por cuenta propia, te la roban, ahî hay una lucha para reviindicar ntro derecho a compatibilizar darse trbjo a uno mismo pq el mercado por cuenta ajena excluye pero si no t sometes a producir para otros eres sancionado si t das d alta en actividades económicas y ademas el INSS t obliga a pagar Autónomos y como sanción te roba el IMV, t roban la RAI, la pensión d mayor d 52 años y otras Y silencian a emprendedores y artistas Pq como actividad única no sobrevives, no da ni para mitad d salario ⚠️Pero dejen, por favor q sea una actividad complementaria y se pague según se ingrese en lugar d vender en B
Tener tiempo para crear, materiales, casa sin moobing inmobiliario, ni violencia doméstica ni institucional y administrativa, y no tener la prohibición d poder vender cuando expongas tus trabjos
O no, ser artista es una forma de ser más haya de hacer obras en algún momento de tu vida, hay artista que paran meses o años de hacer obras y siguen impactando en los otros con su coherencia personal con sus palabras actos y ausencias. La verdad belleza justifica se han buscado en todas las épocas aquel que la percibe se libera de sí mismo Goethe.
@@jesuslozanofuentes5123 Aunque paren de hacer obras de arte, son artistas en relación a las obras que han hecho. Aunque hagan solo una en toda su vida. Así que para ser un artista necesitas crear obras de arte, más o menos, antes o ahora.
Mark Yuks Alguien q ha cometido un delito no es el mismo, debe valorarsele como delincuente? Ha cumplido la pena y se ha restaurado, no? todo el mundo comete errores pero contra la vida d otros, es grave, por irreparable Pero a quién se critica? al pobre Porque políticos, reyes, profetas, pueden cometer todos los delitos que son alavados
Creo que te conviertes en artista cuando como artista consideras que haces arte, desde Duchamp con los readymade donde es él, el artista el que pone a cualquier objeto la condición de arte, será mejor o peor depende de cada quien, pero es arte, se venderá o no no es una condición que tenga que ver con el arte, es el ser humano como un dios el que le da la condicion de arte a una pieza, después será la gente si esta de acuerdo con la condicion de arte que puso el artista pero no es imprescindible. Duchamp lo consiguió hizo que veamos un mingitorio como obra de arte. Por otro lado los críticos no tienen la palabra sagrada, ni el baremos de que arte es bueno o malo, solo pueden hablar a quien crea en su palabra pero la opinión de un crítico es una más por mucho que estudiara y conocimientos que tenga. El disfrute del arte es algo subjetivo. Odio el reguetón pero hay montañas de personas que lo disfrutan😅
"Y si sólo hubiese artistas?" Qué liberación de colgar el deseo d crear brechas d expresión Liberarse del deseo d ser artista ...puede q sea alienarse d uno mismo 🤔
Pues si no artista, ser youtuber polîtico, o fanfic político o hacer caricaturas sociales, pero que el discurso y testimonio personal y el ser vistx como los demàs por derecho a ser reconocidx e incluídx hacerlo posible como terapia contra las huellas del bullying y su objetivo d aislamiento d bullis y mobing laboral, social, administrativo, a sus víctimas
El arte es un oficio como otro cualquiera por lo tanto el artista pintor es el que ejecuta este oficio.Decir que un artista hace arte es decir que un carpintero hace carpintería.Un carpintero hace una mesa y un artista pintor como yo hace más cuadros
Qué buen conversatorio!. Me encanta la dinámica y la creación de otras posibilidades para ver. las situaciones cotidianas a las que nos enfrentamos, que muchas veces se callanpor miedo a al crítica. Aprendo mucho de todos. Gracias Ray
Fernando vive de la opinión... de la opinión que le generan los artistas... El es un simple intelectualista diríamos?. Una contradicción muy bien justificada que invalida su propio recurso laboral. El es artista como escritor? o repito, es un intelectualista?
piensan los animales? puede, aman los animales? puede, sufren melancolía? puede,pero ....producen obras de arte??? quiza realizar obras de arte sea lo mas propio del ser humano, el para si de Kant, creo recordar. Entonces Qué es una obra de arte? esa es la pregunta. La definicion pragmatica de Fernando es, para mi, terrible. La obra de arte...lo es por el reconocimiento? no existe el artista no reconocido?? que triste.
