Qu'est ce que le Conseil Constitutionnel ?  

michto va

on va pas payer pour de la merde connasse

les sdf ok mais pas toi

de ouf trop intéressant

tas trop réson

Si par ailleurs quelqu'un aurait des articles sur les évolutions du conseil constitutionnel en complément, je suis preneuse ;)

@@yagisan4184 "preneuse" tu es donc une femelle ? je suis preneur de ton 06

+1

Merci pour ton commentaire, notre twitter c'est @voots_officiel et notre facebook c'est facebook.com/VOOTSPolitique/ Tres bonne journée !

j'avoue

Bonjour, merci pour ce commentaire et cette précision :)

il fait néanmoins partie du pouvoir judiciaire, et les soit-disant sages jugent de la conformité des lois à la Constitution

Pour la cocarde, j'en sait rien. Mais la DDHC n'est pas au dessus de la Constitution, elle est consacrée par celle-ci dans son préambule et le Conseil constitutionnel prend en compte ce bloc de constitutionnalité dont fait partie la DDHC et d'autres textes.

Emberly74 merci pour ce gentil message, bien sûr nous continuons ;)

balec trop long

Bonjour, qu'entendez vous par "limité" ?

Non pas à ma connaissance. Sinon par les prérogatives que lui reconnaît la constitution.

t'as regardé la vidéo bouffon

C'est facile

beau référencement

tg

toi tg

xd tg xd

@@gregoire6592 xd ptdr t ki pour parler xd

Oui vous avez raison. Ils ne le sont pas.

Bonjour, tout d'abord c'est la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen. Ce n'est pas expliqué dans la vidéo mais cela fait partie des "bloc de constitutionnalité" avec le préambule de la Constitution de 1946 et la Charte de l'environnement de 2004. Le Conseil constitutionnel, avec le temps et l'avancée de ses décisions a commencé à prendre en compte ce bloc et pas seulement la Constitution de 1958. Désormais il contrôle les lois à travers ce bloc de constitutionnalité qui comprend donc la DDHC. Ne vous inquiétez pas, pour cela et bonne continuation à vous.

ich auch

ich grosse saussisse

mais ferme la fait mieux espèce de chomeur de merde

ce n'est pas le seul problème, elle parle d'annulation d cela loi mais cela n'est pas de la compétence du Conseil constitutionnel, elle n'est pas annulée, elle est abrogée. on ne parle donc pas d'annulation mais d'abrogation. Sa video ne fait pas que vulgariser et déforme la réalité mais bon.

La révocation, ça m'étonnerait. De mémoire, le cas s'est présenté vers 1999-2000, où le président du CC à l'époque, Roland Dumas, avait été mis en examen dans l'affaire Elf : abus de bien sociaux, complicité etc. Rien 'ne l'obligeait à démissionner, mais la pression était trop forte, il a fini par partir. Nommé par Mitterrand en 95, il a été remplacé par Yves Guena en 2000, nommé par chirac.

La démocratie c'est un sujet compliqué ! Déjà parce qu'il n'y a pas une limite nette entre "on est en démocratie" et "on est dans un régime totalitaire". Pour prendre un très bon exemple, il existe un indice de démocratique fait par nos voisins les anglais et qui lui donne une note de 0 à 10 pour situer le pays sur l'échelle de la démocratie. Alors cet indice n'est pas parfait, bien sur, comme tous les indices mais disons qu'il permet de situer les pays les uns par rapport aux autres et aussi l'évolution de son propre pays vis à vis de la démocratie au fil des années. La France est considérée dans cet indice comme une démocratie partielle et est située en 29ème pour l'année 2017, ce qui semble plutôt cohérent avec la réalité finalement. Nous n'avons pas de démocratie directe ni de démocratie continue dans notre pays mais nous avons des élections régulières, qui se passent dans des conditions démocratiques (qui cela dit en passant sont un bon moyen pour le peuple de montrer sa volonté ;) ), le pluralisme politique est respectée, les libertés fondamentales sont respectées, dont la liberté d'association qui permet donc à tout un chacun de créer son mouvement ou groupe politique (rappelons au passage qu'un parti politique n'est rien d'autre qu'une association qui a été déclarée en tant que partie politique et qui doit donc suivre quelques règles de financement). Si vous êtes intéressé par le sujet de la démocratie, je vous invite à lire comment est fait cet indice (je n'ai pas trouvé la page en français désolée) ici : www.eiu.com/topic/democracy-index. Egalement, vous pouvez lire le livre de Dominique Rousseau : "radicaliser la démocratie", qui donne pleins de pistes de réflexion sur la façon dont on pourrait améliorer la démocratie. Si vous voulez vous impliquer en politique, vous le pouvez également, par exemple dans un an et demi il va y avoir les élections municipales et beaucoup de listes citoyennes sont en formation, renseignez vous dans votre ville ! S'il n'y en a pas, vous pouvez lire le livre de Chrisitan Proust : "Guide pratique pour oser s’impliquer dans la vie politique local" qui lui donne pleins de pistes de reflexion pour monter une liste citoyenne pour les prochaines élections et également qui aide à comprendre le fonctionnement de la politique locale.

Une démocratie c'est deux choses : un Etat de droits et la souveraineté du Peuple. En France, nous sommes dans un Etat de droits, encore que quelques améliorations pourraient être apportées. Et la Souveraineté est issue du Peuple par voie d'élections, mais celles-ci ne servent qu'à légitimer ceux qui exercent le pouvoir, et qui ne représentent pas le Peuple, ni ne se soumettent à ses volontés. Lorsque nous sommes appelés à voter pour un référendum, celui-ci est souvent proposé davantage comme un plébiscite, reléguant la question posée au second plan. A la question posée, nous ne pouvons que répondre "oui" ou "non", sans nuance, sans réserve. Mais surtout, le résultat du vote importe peu aux dirigeants, qui, après avoir passé une campagne à nous expliquer comment nous devions voter, insatisfaits du résultat, décident de revoter à notre place. En ce qui concerne les élections, lorsque celles-ci s'opèrent par un vote, elles aboutissent mécaniquement à donner le pouvoir à une oligarchie. Pour faire court, il est beaucoup plus facile à un homme blanc cisgenre, portant un nom d'origine franco-française, issu d'une CSP+ d'accéder à un mandat, que pour une femme noire naturalisée, portant un nom étranger, et issu de la classe ouvrière. De ce fait, nos "représentants" sont en fait les représentants d'une caste de privilégiés, qui prendront, dans l'ensemble, des mesures qui leurs seront favorables à eux plutôt qu'à l'intérêt collectif. Cela ne s'arrête pas là. Si nous nous étions habitué aux élus qui ne tiennent pas leurs promesses, le parti socialiste au pouvoir à inauguré des politiques en oppositions avec leurs promesses. Là-dessus, aucun moyen pour l'électeur de contraindre les dirigeants à appliquer leurs promesses, seuls les moyens de pression sont à notre disposition. Ajoutons que le mode de scrutin utilisé pour l'élection présidentielle et les législatives, permet à un candidat réunissant une majorité toute relative d'électeurs de prendre le pouvoir, quant bien même il susciterait le rejet d'une majorité absolue des autres électeurs. Ajoutons aussi les abandons de souveraineté qui ont été cédés à des autorités non élues à l'échelle européenne, et qui prétendent déterminer notre avenir sans nous, voire contre nous. Enfin, dans un scrutin, l'électeur ne peut que choisir parmi les candidats que lui imposent les appareils politiques. Et celui qui voudrait tous les rejeter est un sans-voix, car le vote blanc n'est pas pris en compte.

Je suis d'accord avec vous, on devrait faire voter le peuple sur des idée plutôt que de voter une personne qui n'est même pas sûr d'appliquer ce que vous souhaitez faire. On devrait voter un programme bien précis, point par point. De ce fait je pense que l'écologie sera énormément mis en avant.

@@Loki881247 : On est loin d'être dans un système de Démocratie pure, disons.

@@emmanuellattab4881 il n'en est rien en réalité. Les mandat a durée limitée renouvelable fausse le jeu démocratique. Les présidents font en sorte d'être réélu ce qui ruine l'économie du pays à long terme au profit des bénéfices à court terme. Il faudrait un système monarchique qui a le bénéfice que de viser l'amélioration à long terme de l'économie ou alors un mandat non renouvelable de 5/6 ans. Mais encore faut il que les présidents aient une réelle envie d'améliorer la situation de son pays et de ses habitants, ce qui ne semble plus être le cas depuis de Gaulle

toi meme