Quantenteilchen für Zeitreisen?! | Harald kommentiert Kommentare #13 | Terra X Lesch & Co 

🤩

Ja Harald wäre quasi das Schwarze Loch unter den Großvätern. Nicht mal Licht entkommt, schon gar nicht die Enkel. 😂

Hallo Herr Lesch, Könnten sie einen Beitrag über die Naturgesetze machen? Woher kommen sie ? Waren sie schon immer da oder sind sie mit dem Universum entstanden ?

@@camerproduction kann ich dir beantworten, weiß man nicht

@@knochenhauerinc.872 das ist mir schon irgendwo klar. Mich interessiert aber seine philosophische Haltung zu dieser Frage. Glaub er, dass die Naturgesetze immanent oder Transzendent sind ? Woher wissen die Elektronen dass sie sich abstoßen müssen? Die Frage nach der Natur der Naturgesetze interessiert mich

Das mit der Bubble hast du sehr schön gesagt! =)

Lesch ist der Beschte

@@RonaldRegain warum immer so konkurrierend?

😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Kerona Merona Wissenschafts Absolutismus *huscht*

Und ein bisschen humor, so das es auch nicht so trocken rüber kommt, Könnte ihn Stundenlang deswegen zuhöhren

@@ritterruodlieb33 Glaub mir, ich habe schon viele dicke Bücher über Physikalische Themen gelesen. Aber am Ende finde ich doch, dass der Herr Lesch sehr gute Videos macht und dabei helfen möchte, über Dinge aufzuklären. Ich guck Ihn trotzdem noch. Jeder hat seinen eigenen Geschmack und wenn du findest, dass der Herr Lesch ein "Seifenblasen Physiker" ist, dann ist das allein deine Meinung.

@Lattesagen Mach ich! Danke für die Empfehlung!

@@ritterruodlieb33 hier von propaganda zu sprechen zeugt von der eigenen Unwissenheit. Wenn du frustriert darüber das du schlichtweg einfach doof bist solltest du einfach ein paar Bücher lesen anstatt heranwachsenden Jugendlichen so einen Müll zu erzählen.

Ach hier steckst du! Auf der AfD-Parteisitzung haben sie dich schon vermisst.

@@ritterruodlieb33 Sehr geehrter Ritter....bleib bitte im Mittelalter und lasse uns Unwissenden den Spaß am Universum. Ich kenne keinen Politiker und auch keinen Ritter, der dieses so interessante Thema so gut erklären könnte wie Herr Prof. Lesch. Solltest Du es besser können, mach es einfach. Oder halt die Fresse, sorry, soll keine Beleidigung sein.

"Beste grüße vom Vergangensheits-Ich"

Oder du bewegst dich mit annähernd Lichtgeschwindigkeit. Dann hast du den Effekt der Zeitdilatation. Und mit dem Omega 13, dem Materiereorganisator aus Galaxy Quest kannst du 13 Sekunden in die Vergangenheit springen 😊

@@captainoffuture4488 Beides Lustig aber falsch. "Da Zeit die höchste bekannte Energieform ist, wäre die Benötigte Energiemenge für eine Zeitreise so hoch, dass se eine eigene Singularität erzeugen würde, was zeitreisen praktisch ausschliesst!" (Hawking) MfG P.

Der Fluxkompensator würde alle diese Probleme lösen

@@Oelkannchen Nur hat noch Niemand rausbekommen wie man Emax=m*LG^2*LG^2*LG^2 austrickst. MfG P.

Ja das ist ein Toller Mann.

Ich gehe davon aus, dass ein Dr. weiß wie man "Physikstudium" schreibt. Setzen, sechs Herr "Doktor".

😄😄😄 👍👍👍

Spock: Faszinierend!

Ich sage nur, durch meine innere Zeit, ein Wort ist gleich die Dimension=Zeit. Wieviel Buchstaben ein Wort hat, das zählt als Dimension, ein Begriff der Zeit, als Zugehörigkeit/Zeitpunkt=Anfang=Ende, Ei=Schwarzes Loch😊

Woww du bist der nächste Einstein

@@andrewolf7001 Was?

Absolut ... auch wenn es wenig Absolutes gibt 🤩

Moin Moin, hab mal ne kurze Frage, fallen alle Wellenlängen des Lichts gleichzeitig in ein Schwarzes Loch, oder fallen z.b. UV-strahlen schneller hinein als Mikrowellen? Würde denn nicht so etwas wie ein Regenbogen um das Schwarze Loch entstehen? Kann mich da jemand aufklären?

@@nicozeidler4345 Alles wird durch Gravitation gleich schnell beschleunigt. Siehe Hammer/Feder Versuch auf dem Mond, oder Stein und Feder im Vakuumrohr. Fallgeschwindigket immer gleich.

@@marcelberghaus2236 licht, er reden von licht. jeder weiß das ein hammer nicht die geschwindigkeit aufnimmt die ein lichtstrahl erreicht.

@@achimsechzig9133 Licht hat auch eine Masse, sonst wäre seine Geschwindigkeit unendlich. Also gilt das gleiche. :) Edit: auch der Hammer nimmt annähernd die Geschwindigkeit auf, die Licht aufnimmt wenn er nur lange genug beschleunigt wird. :)

Danke! 😊

@@TerraXLeschundCo Wir können leicht Energie erzeugen, indem wir Antimaterie in einer Vakuumkammer in einer Antigravitationssuspension einschließen und ihre Masse allmählich freisetzen, indem wir sie mit einer äquivalenten Masse gewöhnlicher Materie kollidieren lassen und dann die nach dem Fusionsprozess entstehende Energie kanalisieren. Mit einer solchen Energiequelle ist die Transmutation von chemischen Elementen kein Problem.

@kosinus Sie können über mich denken was Sie wollen. Tatsache ist es bereits das an neuen Fusionstechniken gearbeitet wird. Und Sie und ich können es warscheinlich noch miterleben das sowas kommt.

@@tobiaswolfelsperger wenn wir ganz leicht Antimaterie in ausreichender Menge herstellen könnten, würden sich vermutlich Forschungszweige eröffnen, von denen wir bisher nicht einmal zu träumen wagen. Das Gedankenspiel mag zwar ganz leicht sein, allerdings fehlt uns das technische Verständnis. Antimaterie lässt sich bisher nur für kurze Zeit und mit massivem Energieaufwand in absoluten kleinstmengen herstellen. Auch wenn Antimaterie mit Sicherheit ein guter Energielieferant wäre, so ist der Energieaufwand zur Herstellung von ausreichend Antimaterie noch lange nicht möglich. Das würde vermutlich die Stromproduktion mehrerer Jahre der gesamten Menschheit verbrauchen. Schätzungen zufolge hat man in den Teilchenbeschleunigern bisher etwa 16 Nanogramm Antimaterie hergestellt.

@@tobiaswolfelsperger Was sind Quwacks? Sorry, ist das ein wirres Geschreibsel...

Danke für die lieben Worte! Darüber freuen wir uns natürlich sehr! Als kleiner Tipp: Du kannst Dir auch viele verschiedene Folgen in unserer Mediathek anschauen: www.zdf.de/wissen/leschs-kosmos?at_medium=custom3&at_campaign=73&at_custom1=youtube

Auch ich wünsche Dir einen tollen Tag und eine erfolgreiche Woche

Ist halt ein Unterschied ob man Lehrer ist oder Moderator einer Fernsehsendung.

Das freut uns! :-)

@@TerraXLeschundCo Ich folge Herr Lesch schon seit September 1998. Die erste Folge von Alpha Centauri ist heute noch legendär.

@@TerraXLeschundCo Der Kanal ist wunderbar, keine Frage...! Vielen Dank dafür! Sie würden mich überragend überraschen, wenn Sie uns einmal Ihr ehrliches Bauchgefühl zum Raum des Allerkleinsten (quasi

1037er :)

So ich auch bin 😁👍

Weil man dann auch während man schläft, unterbewusst noch etwas lernt? 🥳

Da wird man im Schlaf schlau 💤

Aber auch nach dem Aufwachen sehr zu empfehlen 😄

@@TerraXLeschundCo naja ich schaue nur Videos die ich schon in und auswendig kenne zum einschlafen 😁

Das stimmt, es hilft und man lernt! 👌🏼

Hallo JB-Rock ! Das ist aber ein schönes Kompliment! Danke, dass Du unsere Video so gerne schaust! Wenn du unsere Folgen gerne magst, wirst du bestimmt auch in unserer Mediathek fündig: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co?at_medium=custom3&at_campaign=73&at_custom1=youtube

Ahh ne denke nicht. Wenn es keine starke oder schwache Wechselwirkung gibt, kann es nur eine Singularität sein, die da drinne ist. Nichtmal Atome oder Atomkerne können da existieren und deswegen auch keine gelben Quietsche-Entchen. Was genau da existiert kann man aber gar nicht herausfinden, das ist richtig.

Doch, das kann man sehr gut widerlegen. Alles was sich einem Schwarzen Loch nähert, wird durch die Hitze, die elektomagnetische Strahlung und durch die Gezeitenkräfte vernichtet.

@@dxb8086 Nur weil was beim annähreren zerstört wird heißt es nicht dass es im Anschluss nicht neu entstehen kann. Er hat ja nicht gesagt dass die Quietsche-Entchen im schwarzen Loch dort auch hineingeschmissen wurden.

Wenn wir mal davon absehen, dass sie so stark komprimiert wären, dass am sie nicht von einer nassen Babywindel unterscheiden könnte. MfG P.

@@identitymatrix Raum scheint gegenüber Masse mehr Platz zu brauchen, weshalb es sicher sinnvoll wäre, erst mal den Raum in Energie umzuwandeln, da sich die Gravitatition aus dem Verhältnis von Masse und Durchmesser ergibt, allerdings ist die Annahme eine Punkt-förmigen Singularität falsch, denn dazu müsste man auch die Dimension auflösen, was mathematisch nicht möglich scheint, wenn wir auf Mandelbrot vertrauen. MfG P.

Mir stellt sich gerade die Frage: Wenn man sich die Sterne und die Galaxien anschaut, wo beginnt die Vergangenheit und wo die Gegenwart? Manche Sterne haben ja eine lange Lebenszeit die einen länger die anderen kürzer. Aber die meisten Lichter die wir am Himmel sehen sind doch schon vor langer Zeit erloschen. Gibt es da eine Methode um das festzustellen was Vergangenheit und was Gegenwart ist?

Hallo Kiepero _87, da die Lichtgeschwindigkeit endlich ist, ist ausnahmslos alles was wir sehen ein Bild von dem wie es war. Den Mond sehen wir so wie er vor etwa einer Sekunde war, die Sonne so wie sie vor etwa 8 Minuten war, das eigene Spiegelbild zeigt uns wie wir vor einigen (~10 bei anderthalb Metern Abstand zum Spiegel) Nanosekunden aussahen. Selbst die uns nächsten Sterne (nach der Sonne) sehen wir wie sie vor mehreren Jahren waren. Je nach Masse eines Sterns ist er unterschiedlich heiß, wie heiß ein Stern ist kann man an seinem Spektrum bestimmen (je heißer der Stern (und damit massereicher) ist desto "blauer" beziehungsweise kürzer die Wellenlängen beim Emissionsmaximum). Das Spektrum von Sternen ist durch den optischen Dopplereffekt verschoben, lässt sich aber durch Emissions- (und Absorptions-)linien kalibrieren, so sind beispielsweise bei allen Sternen die charakteristischen Emissionslinien von Wasserstoff und Helium zu erwarten (alle Elemente haben den Energieniveaus ihrer Elektronen entsprechende charakteristische Emissions- und Absorptionslinien). Über diese Linien lässt sich auch die chemische Zusammensetzung von einem Stern zu einem gewissen Grad rekonstruieren. Aus diesen Informationen lässt sich ein Stern dann grob klassifizieren und man kann seine Lebenserwartung berechnen und durch die chemische Zusammensetzung in etwa abschätzen wie weit er schon in diesem Leben fortgeschritten ist (zu der Zeit als er das Licht emittierte das wir beobachten. Wenn wir die Entfernung kennen, wissen wir auch wie alt er "jetzt" ist; die Entfernung lässt sich beispielsweise auch durch die Rotverschiebung des Lichts bestimmen, bei ausreichend großen Entfernungen dominiert die Ausdehnung des Raums die direkt proportional zur Entfernung ist, über die Eigenbewegung des Sterns).

Das ist ein neuer roter Fernseher.

@@stefanklaus5026 Neuer Fernseher? Wäre mir nicht aufgefallen. Und wo gibt es denn heute noch Röhrenfernseher?

Zur erste Frage: Man kriegt die Gravitation nicht mit den 3 anderen Grundkräften vereint, das heißt es gibt kein Gesetz das alle vier Kräfte zureichend aufeinmal beschreibt.

Hallo Mundron, vielen Dank für Dein Lob! Wir sind dabei.👍

Die dunkle Energie gilt derzeit als wahrscheinlichste Ursache für die beschleunigte Expansion des Universums.

"Dunkle Energie", hat man erfunden nach dem das mit der DM nicht hingehauen hat. Vakuum-Energie? Vakuum = Leerer Raum, Vakuumenergie = Raumenergie? Dunkel ist es ja. MfG P.

@@Chaddy2 Das ist leider falsch, durch den neuen Raum, nimmt gleichzeitig der Enfluss der Gravitation / Widerstand zwischen den Galaxien ab, was die Expansion beschleunigt, bis zum Punkt von LG, wo Raum und Zeit kollabieren und wieder in Masse und Bewegungs zerfallen, so dass dem Universum nie der Baustoff ausgeht. MfG P.

@@HerrDerMarionetten Eher dunkel weil man im Dunkeln tappt und keine bessere Erklärung hat, denn da gutte Zeug , wie Hawking liest ja Niemand oder man ist damit überfordert? MfG P.

@@HerrDerMarionetten Na die Einen verstehen es wirklich nicht und die Anderen versuchen die Physik zu verbiegen, damit sie zur Theorie passt. Ob Du überfordert bist weiß ich nicht da ich Dich ja nicht kenne. Allerdings gab mir mein Lieblingslehrer einen Rat mit dem ich immer gut gefahren bin. "Die Wahrscheinlichkeit einer Theorie sinkt proportional zu der Anzahl an Ausnahmen von der Physik!" Wenn also eine Theorie nicht passt sollte nicht die Physik sondern die Theorie überpüft werden. Mathematik und Physik sind nur Werkzeuge, nur wenn der Hammer den Daumen trifft, behauptet Niemand der Hammer sei kaputt, während man in der Physik gleich eine Ausnahme verlangt, statt das Problem mit Physik zu lösen. Frage: Wie viel Menschen kennst Du, die mit einer dreidimensionalen Anwendung von Einstein arbeiten? E=mc², ist ja nur der Einstieg in die Energie und nicht das Ende. Das vorherrschende Prinzip ist doch, Masse * (Geradeaus oder Umlauf)^2 * (Rotation)^2 * (Gravitation oder Schwingung)^2, also E=m*c²*c²*c²? Einstein hat jedenfalls keine Form der Bewegungsenergie ausgeschlossen oder benachteiligt, seine einzige Vorgabe war,

Hallo Foxtrott Papa, ja die gibt es. Vermutlich entstehen die meisten von ihnen in einer Galaxie und werden dann herausgeworfen. Entdeckt wurden sie bereits vor einiger Zeit vom Hubble-Teleskop. Im Virgo-Cluster in dem diese entdeckt wurden könnten etwa 10% der Sterne solche intergalaktischen Sterne sein. Hier die Pressemitteilung von 1997: hubblesite.org/contents/news-releases/1997/news-1997-02.html viel Spaß!

Es gibt übrigens auch Planeten (die allerdings streng genommen keine Planeten sind, weil sie ja keinen Stern umkreisen) außerhalb von Sonnensystemen, die völlig alleine durch die Milchstraße wandern, so genannte "Planemos" oder "Objekte planetarer Masse" (auch die Bezeichnungen "vagabundierender Planet" und "Einzelgänger-Planet" sind gebräuchlich). Solche Objekte gibt es wahrscheinlich in quasi jeder Galaxie und vielleicht sogar auch außerhalb von Galaxien.

Ob es "einsame Zwerge" gibt interessiert dich hingegen nicht?

Deine 1.Aussagen wäre die Beschreibung eines Perpetuum Mobile und würde auch nicht gegen das Unendlichekeitsprinzip und die Energie érhaltung verstoßen, auch wenn es sehr stark vereinfacht wäre. Gravitation folgt dem Prinzip Masse*Bewegung und wäre somit nur eine Form der Bewegungsenergie und nur einer der Multiplaktoren zur Raumentstehung. Allerdings unterscheidet sich die Gravitation in sofern, dass sie als Einzige Energieform zwei Zeiteinheiten (m/s²) mitbringt, wärend alle anderen Formen (Geradeaus, Umlauf, Rotation, Schwingung mit km/h) nur eine Zeiteinheit haben. JedeDimension benötigt nicht nur Energie, sondern da sie durch Multiplikation entsteht müssen sich die Energieformen auch unterscheiden ohne gegen bestehende Gesetze zu verstoßen, weshalb Dein Bestreben kaum Erfolg haben dürfte. MfG P.

Aäm, genau hier!

Der ZDF hat kein Geld für die Reparatur.

Ich finde, dass die Reparatur ausgeschrieben werden sollte. Vielleicht sogar hier im Forum? Oder Herr Lesch macht in Tutorial dazu. Live, versteht sich.

Oh stimmt, das TV-Gerät geht nicht :-o

Danke 😊

Danke 😁

Vielen Dank für Dein Lob! 😊 Gibt es denn Videothemen, die Dich besonders interessieren?

Kommt auf deinen Hitzeschild an, denke ich...

Zum letzten Teil: um das nochmal etwas zu verdeutlichen. Für das Teilchen dass wir „in die Zukunft“ schicken wollen (z.B. durch hohe Geschwindigkeit) werden bis zum Eintreten der Zukunft ggf. nur ein paar Stunden vergehen, für das andere verschränkte Teilchen und uns selbst als Beobachter würden bspw. mehrere Tage vergehen aber im Endeffekt kommen wir beide gleichzeitig in „der Zukunft“ an.

Stimme dir zu, die Antwort auf die erste Frage klang, als könnte man mit Verschränkung Informationen schneller als Lichtgeschwindkiet übertragen. Das hätte Professor Lesch etwas besser formulieren können.

Ist es nicht auch so, dass von außen gesehen das zweite Teilchen niemals den Ereignishorizont überschreitet? Wann sollte man also messen, um eine Information aus dem Inneren des Schwarzen Lochs zu erhalten?

@@mn9049 Da es sich hierbei auch nur um ein Gedankenexperiment handelt und es derzeit aufgrund der gigantischen Entfernungen uns nicht möglich ist ein solches Experiment durchzuführen, hier ein paar Gedanken, wie man ein Teilchen in ein schwarzes Loch reinbekommen könnte: Man könnte zum Beispiel das Teilchen in eine Supernova eines Sterns mit der entsprechenden Masse schicken kurz bevor das schwarze Loch entsteht. Oder man könnte versuchen einen Kugelblitz zu erschaffen (d.h. ein schwarzes Loch, das allein aus einer gigantischen Energie aus Licht gebündelt an einem einzigen Punkt entsteht)

Na ja, er ist aber wenigstens ehrlich. Nicht so wie die meisten Politiker, die nur um den heißen Brei reden, wenn ihnen eine Frage zu unangenehm ist!^^

@@samihra8654 Das war gar nicht als Kritik gemeint. Mor hat das Video sehr gefallen. Ich fand es nur lustig, dass das auf fast jede Frage die Antwort war.

Ups! Das ist wohl abgefallen und niemand hat es bemerkt! 😮 Danke, für Dein wachsames Auge. 👁

ist bei Duden zur Reparatur.

Hallo Sam Ihra, danke für das Lob! ❤

Super, das freut uns :-)

Glückwunsch! 🍪🏆

Hallo John Trasher, sind die Kekse so gut, dass du unbedingt wieder welche haben wolltest? :D 🍪

@@TerraXLeschundCo naja, dieser Ansporn, der erste zu sein der in die bisher unbekannten Welten (oder lesch videos) vorzudringen und sehen, treibt die Menschheit seit jeher an! ☝️😁 danke für den content und bis nächste Woche

@@JohnTrasher warte siehst du es als Erfolg an als erster zu kommentieren? 😂

@@christoph7510 ja, irgendwie fehlen mir andere Herausforderungen im Leben 😅

Fände ich auch mega interessant!

Hallo EurocorpFx und Markus Weigelt, der Vorschlag steht auf der Liste :)

Aber die Zeitdilatation gilt auch für masselose Teilchen auf Lichtgeschwindigkeit wie es bei den Photonen der Fall ist. Dennoch werden Photonen verschränkt. Wenn Entfernung die Verschränkung nicht lösen kann....kann es dann eine zeitlich differenzierte Umgebung?

Hallo andydastyn, nach unseren Beobachtungen ist jeder Ort der Ort des Urknalls. Von einem Punkt aus ist, soweit die Annahme, der gesamte Raum expandiert. Das beantwortet gewisserweise auch die andere Frage - die gesamte Energie war in diesem Punkt konzentriert und ist dann durch die Expansion nahezu homogen verteilt worden.

Hallo Anilurib Sbirulina, wow! Danke für das liebe Kompliment!

Hallo 19 14, wir freuen uns sehr über das Kompliment!

Interessante Idee, aber ich denke das Ion, welches du misst, ist ja auch 3 Sekunden gealtert, also jedes deiner Teilchen hat ja die selbe Zeit erfahren und ist nicht "stehen" geblieben. Also an sich ist ja die Distanz zwischen den Objekten nicht wichtig für die Verschränkung, sondern nur die Tatsache dass man nach der einen Messung dass Ergebnis der anderen Messung kennt. Oder wie hast du dir das Ergebnis vorgestellt?

"Ich denke Übertrag von Quantenzustand zwischen Photon und Ionen sollte doch möglich sein" Nein "Wenn das Photon wieder zurückkommt zur Erde befindet es sich dann in einem anderen Bezugssystem als das Ion auf der Erde (sind ja ca 3 Sekunden vergangen)" völlig irrelevant "Zeitbezugssystem" gibt es nicht

Hallo m goolong, Danke für Dein Lob!

@BlackMesa Research Das "Konzept" ist mir bekannt. Ich hab dich noch nicht ganz verstanden. Folgendes Mal gedacht: Mutmaßlich lösen sich Schwarze Löcher irgendwann auf. So zumindest die Theorie. Angenommen dem wäre so: Ein quantenverschränktes Teilchen sollte dann ja auch die Verbindung verlieren, wenn das sich im Schwarzen Loch befindende Gegenstück mit dem Schwarzen Loch auflöst. Es sei denn, die Verbindung geht bei Eintritt in den Ereignishorizont verloren. Ist aber sehr theoretisch......

@BlackMesa Research Du brauchst mir nicht zu schreiben, dass meine Antwort irrelevant sei, wenn ich nicht im Indikativ formuliere ;-) Die ursprüngliche Frage bezog sich nicht ausschließlich auf Hawking- Strahlung. Teilchen wurden bereits miteinander verschränkt. Wenn ich es richtig im Kopf habe über mehrere hundert Kilometer. Der Spin des einen Teilchen ließ sich über den Spin des anderen Teilchens regulieren......

@BlackMesa Research Ich weiß nicht, woher du deine Informationen beziehst. Diese sind jedoch völlig unvollständig oder du dichtest dir selbst Faktenwissen an. Wenn du Quantenverschränkung unabhängig von der Distanz zwischen zwei verschränkten Teilchen betrachtest, dann ist die Raumzeit für dich also eher ein theoretisches Konzept? Sorry aber ich hoffe, du hast keinen pädagogischen Auftrag. Sollte dem doch so sein tun mir entweder deine Studenten oder Schüler leid. Es kommt sehr wohl auf die Distanz zwischen zwei Teilchen an, die miteinander verschränkt sind. Das ist bereits messbar und umgesetzt! Auf der anderen Seite steht, dass quantenverschränkte Teilchen instantan aufeinander reagieren könnten, auch wenn sie Milliarden Lichtjahre voneinander entfernt sein sollten.