Rimango dell'idea che è stata più la sinistra a provocare questa deriva snaturandosi e copiando il peggio della destra. Sempre interessanti questi video.
Esistono cellulari che sono indistruttibili e io uno lo ho, costa di meno e non è di moda ed è uno dei motivi per cui lo abbiamo in pochi. Ed è proprio qui che sta il concetto di obsolescenza programmata nella moda e nella volontà delle persone di avere sempre il modello nuovo. E' stata questa voglia a richiedere l'obsolescenza programmata e la decadenza dei prodotti commerciali non è stata largamente contestata dalle persone perché abbassandosi i prezzi tutti possono avere le cose che hanno gli altri e possono così dire che sono alla moda. Il problema sono le persone stesse non gli oggetti. Per quanto riguarda le innovazioni tecnologiche devi capire che il processo per fare passare un prototipo ad un prodotto perfettamente commerciabile richiede del tempo. Le cose che usano per andare nello spazio non possono essere commercializzate nell'immediatezza perché sono complicate e costose. E così le cose che si usano nell'industria di precisione. Ad esempio, dove lavoro io usiamo materiali in titanio ultra leggeri e ultra resistenti, ma anche il pezzo più piccolo(fai conto le dimensioni di una falange di un mignolo, cavi e spessi pochi mm) costano almeno sui 500€ l'una: i materiali più performanti non sono per tutti, o almeno non subito. E la stessa cosa vale per la fibra di carbonio. Il problema dell'inquinamento globale non è una responsabilità di una sola parte politica, poiché non vivendo in un sistema dittatoriale tutti vanno al governo e tutti possono cambiare le cose, ma se nessuno lo ha fatto fino ad ora vuol dire che non conveniva a nessuno.(solitamente per prese di posizione ideologiche e non di buon senso) Non fraintendermi, sono d'accordo con te sul fatto che produciamo troppo e in maniera globalmente sproporzionata, ma non è tutta colpa delle mega aziende(voglio specificare che non sono il loro avvocato e nemmeno lo sto facendo, solo che non soffro di invidia sociale). Ti svelerò un segreto, sono le persone che decidono cosa comprare e quando farlo, i venditori fanno in modo di sfruttare questo loro bisogno di sentirsi accettati e alla moda. Se le persone usassero il buon senso per ragionare molti problemi di questo mondo non esisterebbero.
Non so se ti rendi conto di quali siano le conclusioni logiche partendo dalle cose che hai detto. Mi pari qualcuno che ha letto qualcosina, ha fatto dei collegamenti con la sua idea iniziale - ovvero "mercato libero brutto" - senza però rifletterci gran che. Prendi per esempio l'obsolescenza programmata: se fosse quello che dici, e non lo è, staremmo assistendo ad un enorme complotto da parte di tutti gli attori di, se ho capito bene, di qualsiasi mercato tecnologico; perché giustamente nessuno sembra interessato a risolvere problemi sostanziali nella tecnologia a disposizione nonostante, al meno a tuo dire, essi siano facilmente risolvibili. Mi chiedo come tu faccia a collegare tutto questo con l'esistenza, per più di 70 anni, di uno stato comunista come l'Urss, in generale il problema risiede nella competizione tra stati, ma in particolare non credi che quest'ultimo avesse un sostanziale interesse a finanziare la produzione di prodotti tecnologici più avanzati di quelli statunitensi? non mi pare proprio ci sia riuscito, nonostante le soluzione fossero cosi semplici... Non so come si possa calcolare la velocità dell'avanzamento tecnologico ma mi pare che negli ultimi 50 anni non sia andato cosi male, non so se hai presente la legge di moore ma a me pare qualcosa di abbastanza sorprendente. Ancora più assurdo è usare l'argomento del mancato sviluppo tecnologico - non capisco veramente come si faccia a essere cosi fuori dal mondo - e imputarlo al capitalismo quando nel novecento più di un terzo delle nazioni al mondo avevano forme di stato, o partiti al governo, che si rifacevano a modelli marxisti.
