QUEM SOMOS NÓS? | Michel Foucault por Oswaldo Giacoia Junior 

é a relação de poder na prática kkk

Justamente o que eu ia comentar assino embaixo do seu comentario. As interrupções interferem no desenvolvimento da idéia.

Eu não assisto esse canal por mais que me interesse DEMAIS pelos temas, simplesmente porque dá uma agonia ouvir as interrupções de racíocinio.

pra mim é aflitivo. não tem um pensamento que seja concluiído sem interrupções.

Concordo Vinícius... Sai da linha de raciocínio... Celso é legal, mas assim atrapalha.. menos Celso, menos...

Que palestra, rs? É uma conversa.

Cara chato né, bem idiota

Concordo! Falta bom senso na hora de interromper...

Concordo

Nossa Vanessa, em total acordo com vc, ele atrapalha com comentários desnecessários

Eu acho que nessa entrevista ele realmente mostrou todo o seu lado retardado e "brincalhão", o famoso Joselito.

Me faz pensar como esse babaca conseguiu esse emprego e não foi despedido depois dessa entrevista.

FAUSTÃO

E eu só fui tomar ciência desse professor, através desse vídeo. Invejo a tua oportunidade!

Não sei se vou aguentar chegar até o final por causa desse entrevistador que não se coloca no seu lugar.

Nossa gente verdade mesmo. Parei de ver os programas por causa das interrupções abestalhadas do entrevistador

@@rosanemarins650 Em total acordo contigo.

yyfyyfyfy yfyyyyyyyyyyyy eu yyyyyyyyyyyyyyyyyyyy yyyyyyyyyyyyyyyyyyyy yyyyyyyyyyyyyyyyyyyy yyyyyyyyyyyyyyyyyyyy yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy yyyyyyyyyyyyyyyyyyyy yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy yyyyyyyyyyyyyyyyyyyy yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy eu yyfyyfyfyyyyyyyyyyyyy Yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy yyy

Obrigado pelas sugestões, Haron ;)

Haron Pink simmmmmmm

Lacan com Jorge Forbes seria perfeito, por favor!!!!!!!!!

Haron Pink Bergson e Alfred North Whitehead

Haron Pink b

@Renato UnREAL Caro Renato, como você escreveu em resposta a minha consideração, me sinto obrigado a tentar alinhavar algumas ponderações. Sim Foucault é maravilhosos mesmo, quanto mais conheço, mais gosto. Esse filósofo escreveu (e muito) sempre procurando mostrar como a utilização do poder pode aumentar desigualdades, exclusões e produzir corpos e mentes dóceis, que não se oponham ao responsável pelo exercício desse poder com predominância. Vale dizer, quanto mais poder enfeixado em menos exercentes, maiores serão os abusos; vale dizer, quanto menos pessoas, órgãos, instituições exercerem o poder, maior a possibilidade de excessos, e excessos que normalmente causam tragédias. Assim, pode se tomar como exemplo o que as ditaduras, que acabam descambando para tiranias, fazem: estimulam racismo, xenofobia, violência, discursos de ódio, e sempre com consequências trágicas a segmentos da população. Claro que Foucault também demonstrou que onde há poder, há também resistência, portanto, seu exercício nunca será pleno e irrespondível, sempre haverá na rede do poder, pontos de resistência e de oposição. Em relação ao que sejam as fake-news, trata-se de discussão um pouco diversa; a verdade para Foucault se produz historicamente, não está dada desde logo, há que se buscar na "acontecimentalização" os fatos tais como eles emergem no encadeamento de saberes e poderes e quais as consequências produzem. Agora, a discussão que se trava em relação às fake-news em nossa época é bem mais rasa e simples que isso; muitas notícias são divulgadas pelas rede sociais como ações realizadas, sabidamente sem nenhuma relação a fatos reais; isso é exemplo de fake-news, ou, simplesmente, como sempre se chamou: mentira. Outros exemplos: movimentos anti-vacina; terraplanistas; contestação com base em mera opinião pessoal de fatos científicos (fatos esses que sempre podem ser contestados, mas com argumentos e demonstrações rigorosamente científicas), etc. Em relação a questão de pedofilia ser crime ou doença, recomendo a leitura do livro de Foucault "História da sexualidade vol 1: a vontade de saber", vai esclarecer muito a respeito, e responde essa pergunta de forma completa, que eu não poderia fazer neste pequeno espaço. Finalmente, não entro na questão do inquérito supostamente ilegal, por não dispor de dados sobre isso, mas o pedido de vista e a possibilidade de responder a um procedimento incluí-se entre os direitos assegurados aos cidadãos, especialmente os direitos ao contraditório e à ampla defesa. Abraço.

Ele é tipo Jô Soares, CHATOOOO

Que honra, Rafaela

+Quem Somos Nós? ♡♡♡

Quem Somos Nós?

Derrida, estou lendo, é difícil demais...demais, mesmo. Meu Deus do céu!!!

Lacan com Jorge Forbes seria perfeito, por favor!!!!!!!!!

não pelamordedeus não chamem psicanalistas de direita

Concordo. Com gente tão boa quanto o Giacóia, por favor. O Luiz Orlandi, o Peter Pelbart, o Safatle, etc.

Concordo..

chega dá uma angustia isso

ele é o ''sem noção'' que tá querendo entender... pode ser útil... para o entrevistado

Ótimo trabalho Excelente qualidade incrível fantástico extraordinário parabéns

Toda entrevista que ele faz, quer expor mais que o entrevistado, torna-se até irritante...

Não é coragem é ignorância, quando não se entende diz que não serve

Não sei. Só sei que é assim...

Oi, Angela! Muito obrigado pelo apoio! Ficamos felizes de ver vocês acompanhando sempre os papos que estão rolando por aqui. Estamos muito orgulhosos do resultado e esperamos que vocês também. Um grande abraço!!

@ Hj , no BRASIL , as leis beneficiam o meliante , o assassino , o pedófilo, o crime bárbaro , o esquartejamento da vítima , o político ladrão. Isto pq existem a certeza da impunidade e as leis que beneficiam o meliante. O assassino recebe uma pena de 30 anos e fica preso somente 5. E ainda temos que aturar as teorias imbecis de FOUCAULT afrouxando a disciplina nas prisões , nas escolas , etc. E essas teorias bizarras são ensinadas como ""insights maravilhosos"" do pseudo filósofo FOUCAULT. Não há espaço para essas idiotices numa republiqueta de bosta como a nossa.

Ficamos muito contentes com o seu comentário, Roque. Um abraço!

Oi, Valdinéli! Que legal que você curtiu. Fique sempre de olho por aqui porque tentamos abranger os mais diferentes e diversos perfis de convidados, para termos papos verdadeiramente plurais. Um grande abraço!

Weldher, como vai? Muito obrigado pelo apoio! Ficamos felizes de ver vocês acompanhando sempre os papos que estão rolando por aqui. Estamos muito orgulhosos do resultado e esperamos que vocês também. Um agrande abraço!!

Otimista por demasiado...

seria lindo

Concordo amigo!!!

Lucas, demos início à segunda temporada de pensadores e por enquanto não temos previsão de fazer uma terceira temporada. Mas de qualquer forma, todas as sugestões estão anotadas e vamos verificar a melhor maneira de trabalhar com o tema :) Abraços!

Obrigado :)

cade os grandes conservadores como Russell Kirk ? abusei ouvir fala sobre Karl Marx

Adicionaria: Deleuze, Derrida, Sartre, Tomás de Aquino e George Orwell.

Elaine, obrigada pela sugestão :D

Elaine, a proposta do Quem Somos Nós? é ser mesmo uma conversa, não uma entrevista. O Celso não está ali no papel de entrevistador, ele está batendo um papo. Acreditamos que esta é a beleza e a sutileza do programa. Não dá pra saber como vai ser o resultado. E nós nem queremos saber. A ideia é deixar rolar. Ficamos felizes em saber que você está curtindo a proposta do programa ;) Abraços!

um horror as intervençôes do entrevistador ... concluindo previamente , falando junto com o entrevistado , inclusive dificultando se ouvir a

a fala do entrevistado !!

espero que a casa do saber treine este entrevistador em regras basicas minimas de convivencia numa entrevista ... ou evite a presença do mesmo nas proximas entrevistas .... o minimo !!!

que entrevistado prolixo!! Acho que o que ele fez foi certo, o cara fica rodeando toco pra responder abrindo parenteses dentro de parenteses dentro de parenteses e o assunto só ficando pro canto enquanto ele divaga...

Ficamos contentes que vocês estão gostando, Gabriel! Abraços!

Obrigado, Krika. A ideia é essa mesmo: esquentar a conversa...rs Grande abraço :)

Ficamos felizes em saber que curtiu, Ricardo! Inscreva-se em nosso canal e acompanhe as conversas incríveis que estão por vir ;)

Hugo, como vai? Muito obrigado pelo apoio! Ficamos felizes de ver vocês acompanhando sempre os papos que estão rolando por aqui. Estamos muito orgulhosos do resultado e esperamos que vocês também. Um grande abraço!!

Não tem fuga . Basta manifestar a vida. Ou seja você nasceu. Tá no sistema. Não há saída. Encurralados !

"ain náuseas, náuseas, náuseas..." qdo ouço essa palavra ja fico com o pé atras qto a capacidade de pensamento da pessoa.

Oi, Jefferson! Obrigado pelas sugestões :) Fique sempre de olho por aqui porque tentamos abranger os mais diferentes e diversos perfis de convidados, para termos papos verdadeiramente plurais. Um grande abraço!

@ Kant, Homero, Hesíodo, Demóstene, entre outros tambem.

João, ficamos muito contentes com essas demonstrações. Muito legal que você curtiu. Fique sempre de olho por aqui porque tentamos abranger os mais diferentes e diversos perfis de convidados, para termos papos verdadeiramente plurais. Um grande abraço!

Oi, Júlio! Que legal poder instigar isso em quem assiste nosso canal :D

Oi, Peterson! Que legal que você curtiu. Fique sempre de olho por aqui porque tentamos abranger os mais diferentes e diversos perfis de convidados, para termos papos verdadeiramente plurais. Um grande abraço!

FOUCAULT----VIGIAR E PUNIR A visão """equivocada""" de FOUCAULT sobre as câmeras de vigilância ( panópticos) : 1--temos 12 milhões de funcionários públicos na nossa máquina administrativa que é lerda , ineficiente , inchada e cara . Contrariando FOUCAULT , creio que deveria haver câmeras em todas as repartições públicas , já que somos nós que mantemos esses funcionários com os impostos aviltantes que pagamos. Talvez o rendimento deles aumentasse. 2--já houve inúmeros casos filmados com babás realizando maus tratos com bebês . 3--vários assassinatos , sequestros , estupros , etc foram solucionados devido às câmeras. 4--em vários países do primeiro mundo as câmeras inibem atos terroristas. 5--a NIKE não teria realizado trabalho escravo no VIETNAN , caso houvesse câmeras na linha produção. FOUCAULT dizia que essas câmeras reforçam o poder disciplinador do estado. SERÁ????????? PARIS recebe quase 2 milhões de turistas por mês e é uma cidade muito ameaçada por terroristas. Vc , como prefeito de PARIS dispensaria todas as câmeras ? Vc contratou uma babá nova para seu bebê. Vc dispensaria a câmera ? Lembre-se que a babá cuidará por alguns anos da sua filha , ficando o dia todo somente a babá e sua filha em casa. Caro leitor, me desculpe , mas FOUCAULT está ultrapassado . Pq suas teorias imbecis ainda são ensinadas?

Jacks, que legal que você curtiu. Fique sempre de olho por aqui porque tentamos abranger os mais diferentes e diversos perfis de convidados, para termos papos verdadeiramente plurais. Um grande abraço!