Il problema è che i sistemi di criptazione che gestiscono le password di oggi verrebbero sbriciopati in pochi secondi da questo tipo di processore utilizzato nel modo sbagliato. La soluzione è la criptazione quantistica che è inviolabile ma arriverà prima quella a proteggere tutti i nostri accessi o ci ritroveremmo da un giorno all'altro nel caos e con il conto a 0?
Se il messaggio è "non lo produciamo e lo distribuiamo per le password dei conti ed account" allora siamo già fregati. Per me la tecnologia è uno strumento che ci deve rendere più liberi, non più schiavi... Quindi ben venga conto a 0 e password violate.. Li ci sarebbe la vera evoluzione umana... E forse inizieremo a fare veramente quello che ci piace fare in questa vita senza preoccuparci di dover spendere la maggior parte del nostro tempo a lavorare contro voglia perché dobbiamo "vivere"... peggio di un criceto sulla ruota... almeno quello si diverte
@@xyanxity8185 l'evoluzuone tecnologia dovrebbe essere accompagnata da studi psicologici e di fattibilità in termini di risorse planetarie ma a quanto pare i soldi battono ogni barlume di ragione. Peccato siamo una specie tanto inteligente quanto stupida
Esistono già la crittografia post quantistica e la distribuzione di chiavi quantistiche (QKD) con vari protocolli da anni in sperimentazione e di prossima implementazione. Se sparisse la proprietà sarebbero ricchi e potenti solo i criminali e i mafiosi disposti a tutto, mentre noi diventeremmo i loro schiavi, per davvero, anche solo per riuscire a mangiare, e abiteremmo in un dormitorio lercioso sotto terra o sotto i ponti.
Ciao Saddy, ottimo video - volevo solo puntualizzare che i computer quantistici vengono già utilizzati da grosse aziende come Volkswagen, Lufthansa, etc. in produzione. Poi devo anche menzionare che noi italiani non siamo da meno, infatti nell'italianissima Satispay da un paio di mesi usiamo i computer quantistici (D-Wave) per risolvere complessi problemi di ottimizzazione (dei progetti quantum me ne occupo direttamente io). Grazie per aver coperto in modo così completo Intel! E' stata una bella sorpresa sapere che finalmente ci muoviamo anche lato consumer e non solo lato research / enterprise.
Scusa,ma questo chip della intel Tunnel Falls è basato sulla spintronica (magnonic logic / spin wave logic) - quindi come fa questo chip ad essere un vero e proprio computer quantistico,se alla fin dei conti non faccia altro che parlare di un pezzo di silicio che funziona sul principio della spintronica ???
@@gregandark8571 Perdonami la stupida domanda, ma sono curioso di sapere che cos'è secondo te un "vero e proprio computer quantistico"? Ci sono molti modi di realizzarne uno, dalle Josephson junctions, ai gates, optics, ion traps, etc, cosa rende un computer quantistico "vero e proprio"?
@@CalogeroZarbo "cosa rende un computer quantistico "vero e proprio"?" Non lo so,perchè ormai ognuno decide per se. Infatti mi ricordo che prima tutti gridavano che un computer quantistico per essere un vero computer quantistico deve poter saper manipolare particelle in tal modo da poter raggiungere il quantum entanglement e poi via dicendo .... insomma non lo so più neanch'io.
@@gregandark8571 capisco, c'è molta confusione a riguardo. Negli anni però si è arrivati ad una definizione abbastanza condivisa: un computer quantistico è un sistema che sfrutta particolari fenomeni quantistici (come superposition, tunnelling e/o entanglement come dici bene tu) per accelerare i calcoli. Se l'hardware in questione ricade in questa definizione, possiamo parlare di computazione quantistica. Detto questo, sono convinto che la giusta dose di scetticismo fa solo bene al progresso tecnologico.
@@CalogeroZarbo Ma infatti dovrebbero prendere a bastonate e per diversi giorni il reparto marketing che ficca sempre il naso la dove non bisogna. Di fatto questo chip a partire dal 2016 nel foglio scientifico è descritto come dispositivo cpu basato esclusivamente sul principio della spintronica,infatti il foglio se mi ricordo bene si chiama qualcosa come MESO & Beyon CMOS. In questo pdf dove appunto si parla di MESO (magnet electric spin orbit) non c'è assolutamente nessun acenno sulla questione quantistica,si parlava infatti che questo chip basato sul principio della spintronica è in grado di computare gli ZERI e gli UNO esattamente come lo fa una cpu basata sul mosfet normale.
2:50 Esempio sentito da RaiScuola per me ottimo: se con un bit si può indicare l'informazione solo per l'emisfero terrestre dove si trova (sopra o sotto equatore), con un qbit si può avere la posizione esatta
Cavolo grandissimo. Seguo i computer quantistici da diverso tempo e spiegarli semplicemente non è per nulla facile. Sei stato impeccabile. Immegino che Intel abbia dato una mano ma il tuo contributo è indiscutibile. Chapeau.
questa sembra proprio un salto generazionale! e la bella notizia è che di solito sono proprio le università a testare il futuro.. ed è bellissimo per me vedere un altro salto! Fantastico!! 😍
Saddy perchè non fai un video approfondimento sul Qbit e sul computer quantistico in generale? sarebbe molto interessante e permetterebbe di capire anche ai "profani" l'importanza e l'entità di questa rivoluzione tecnologica
Ammetto da non addetto ai lavori che ci ho capito poco però da appassionato è affascinante questa finestra sul prossimo futuro 👍. Poi leggo commenti che mi fanno cascare non dico cosa facendomelo rimbalzare non dico dove😆. Ma santa miseria ci vorranno minimo una decina di anni per vedere qualcosa di concreto e qua il problema è se conviene aspettare per la build che fa più FPS nei videogiochi 😭.....
Non è che non hai capito, è che non è stato spiegato. Che ci possano essere diversi stati (non solo zero e uno) allo stesso momento lo sanno pure i sassi, ma nessuno spiega come sia possibile. Il motivo non venga spiegato lo si può immaginare facilmente.
Per i non appassionati chat.gpt lo spiega molto bene. Ma non si può pretendere di capire tutto, la maggior parte delle persone crede che spazio e tempo siano due cose distinte e non interconnessi ovvero relativi in base all'osservatore. Questo fa sì che risulti quasi impossibile per i più comprendere l'infinitesimamente piccolo (come le due proprietà della meccanica quantistica che sono alla base dei computer quantistici appunto) e l'infinitesimamente grande.
Comunque mi fa ridere una cosa, in nessun sito di informazione viene indicato qual'è la parte meccanica di un qubit, mentre per i bit è un transistor come ha detto Saddy, per il qubit cosa dovrebbe essere? Alcuni dicono che è uno spazio nel vuoto infinitamente piccolo, altri che sia un particella simile a un quark, altri ancora un elaborato meccanismo simile ma allo stesso tempo diverso ai transistor, però nessuna rappresentazione chiara😂
perchè è una truffa, non lo sanno neanche loro, e per questo dubito che potrà esserci qualche applicazione reale, per lo meno spiegabile dalle teorie ufficiali della mq
credo che il quantum processore non sia proprio prossimo e comunque sarà molto costoso e utilizzato in ambiti scientifici o comunque in ambiti in cui occorre un'enorme capacità di calcolo per cui credo che questa notizia riguardi poco noi comuni mortali che continueremo a utilizzare i processori tradizionali non avendo necessità di mostruose capacità di calcolo per l'uso che facciamo dei nostri pc.
Bel video, però sarebbe stato opportuno dare qualche informazione in più di base come ad esempio come mantengono al momento le temperature del processore intorno allo zero assoluto per farlo funzionare e sopratutto come stanno pensando di rimpicciolire quel sistema di raffreddamento per renderlo fruibile alla massa, perché la vedo difficile che mi vado ad affittare un garage per comprare un PC grande quanto 3 frigoriferi. Nello specifico si poteva dare qualche accenno in più alle 3 proprietà del qubit. L'entaglement è solo una delle 3 e non è quella di avere due valori nello stesso momento ma piuttosto è la proprietà che 2 qubit hanno insieme. Al variare del valore del primo, indipendentemente dalla distanza che intercorre dall'altro, l'altro varia di conseguenza. In ultimo, e non per ultimo, immagino già le domande del 95% degli utilizzatori medi... Ci gira Cyberpunk 2077? Quando la vera domanda che gli dovremmo porre per prima sarebbe: travami una cura per il tumore (prima ancora di studiare il nostro sistema finanziario che solo uno stolto non capirebbe che è senza speranza e non è più funzionale al sistema umanitario). Ti chiedo scusa se son potuto sembrare presuntuoso, immagino che alla fine non ti ho detto nulla di nuovo e cose che ovviamente sai molto meglio di me, però un discorso è rendere fruibile un contenuto a tutti, un altro è dirlo per metà.
@@davidepicchiotti9989 Si, è chiaro che è un processore... ma anche alla calcolatrice "chiedi qualcosa" quando digito l'operazione da eseguire... e lei dopo che hai messo il punto di domanda (leggasi simbolo "="), in via teorica risponde... mi scuso se il mio parallelismo è stato poco chiaro.
@@RikyNoizeDj secondo me sarebbe più corretto dire: "in teoria si danno in pasto dei dati per risponderti come nessun computer è riuscito a fare sin ora"... il modo come ci arriva è implicitamente strabiliante per via di come è stata concepita la macchina...
Purtroppo i computer quantistici oggi, come 15 anni fa, sono dei giocattoli. Non sono utili a fare nulla (per i limiti al momento ENORMI dell'hardware) e non hanno neppure le grandi prospettive di cui molti parlano, neppure per ciò che concerne gli algoritmi che hanno un effettivo vantaggio computazionale come Shor o Grover. Infatti, molte volte le ipotesi sono talmente forti che in un problema reale lo speedup lo perdi già solo a portare l'input nella forma richiesta o solo a preparare lo stato.
@@zdenekburian1366 Da un anno a questa parte ho cambiato lavoro e da sono passato ad una nota altra big tech -- quale non posso fare il nome -- che investe moltissimo in ricerca su hardware e algoritmi quantistici. Peccato che neanche loro ci credano davvero. 😐
@@mprone personalmente non credo a tunnelling, superposition, entanglement, double slit, virtual particles e amenità varie, credo siano solo truffe matematiche, perfino feynman diceva che per credrci bisognava avere fede, che esisteva solo la matematica e che la realtà fisica non esisteva, e schrodinger ritrattò tutto a fine carriera, dicendo peste e corna della sua equazione e pentendosi di aver mai avuto a che fare con la mq. La mia teoria complottista oggi è che stiano costruendo un'ideologia, così come in molti altri campi, zeppa di macchinari irraggiungibili e fantascientifici, per far credere a un salto appunto quantico dell'innovazione, e al momento giusto, con la credulità cotta a puntino, presenteranno una nuova minaccia epocale di qualche tipo legata a queste macchine (ai, cybersicurezza, ecc) e stenderanno una nuova serie di sistemi di controllo sociale. E infatti oggi la parola quantistico la vedi usata a sproposito dappertutto, dalla fiction alla new age ai social ecc. Proprio per questo, se stai in questo business, la tua carriera è al sicuro.
Sono ancora al minuto 1:33 e già ho dovuto scrivere un commento sotto al video. Sei un GRANDE. Stima, massima stima per te e tutte le persone che ti stanno dietro. Grande Grande Grande, Grazie. Ora torno a vedere il video.
il bello è che poi schrodinger ritrattò tutto, disse peste e corna della sua stessa equazione e di come heisenberg e soci l'avevano rodotta truffaldinamente, e si pentì - parole sue - di aver mai avuto a che fare con la meccanica quantistica. Che secondo me è infatti la più grande truffa della storia della fisica.
si potrebbe intercettare lo spostamento elettromagnetico e capirne lo stato. Osservando gli effetti dello spostameto senza interagire. Come uno spettotore guarda dalla collina l'onda generatada un sasso gettato in un lago. Puoi vedere e sentire la dimensione del sasso osservando le onde generate oppure dal rumore sordo che genera il sasso nell'inpatto. Si potrebbero misurare le micro onde gravitazionali generate dal qbit... 😅
Notizia top, in settimana ho fatto 15 simulazioni da 11 ore l'una, spero che questi anni oscuri finiscano presto.... mi chiedo cosa comporterebbe l'integrazione con le altre tecnologie del pc, perchè immagino anche GPU, mobo e memorie verranno rivoluzionate, per non parlare degli alimentatori ecc.
Non voglio assolutamente passare per l'esperto di turno ne tantomeno dare del bugiardo a saddy. Tuttavia credo che le aspettative di intel siano molto più alte dell'effettiva realtà. Il problema principale dei Qubit è la loro instabilità, come già acennato da saddy. Per tamponare questo problema si fanno operare quanto più vicino possibile allo zero assoluto. Questa però è solo una mezza soluzione, per due ragioni, la prima è che questo processo è dispendioso, estremamente difficile da riprodurre in larga scala e comunque non sufficente ad eliminare completamente il problema. la seconda ragione è che questo processo si limita a ridurre gli "errori" causati dai QuBit stessi, ma non è sufficente a rimediare a tutte le sollecitazioni esterne. Per fare un esempio parafrasando Michio Kaku, il camion dei rifiuti che passa sopra il laboratorio può andare ad invalidare completamente i risultati prodotti da un Computer quantico. Perchè anche la più piccola vibrazione può creare risultati completamente inaspettati. Sempre Michio Kaku (uno dei più grandi esperti al rigurado) spiega come sia vero che i computer quantistici sono e saranno un miracolo dal punto di vista scentifico e che ci permeteranno di raggiungere risultati straordinari in moltissimi campi che sono oggi limitati dalla potenza dei super computer normali. Ma che sarà estremamente difficile vedere questa tecnologia sparsa nella case di tutti come siamo abituati con i computer normali. Una soluzione molto più probabile sarà il cloud computing, soluzione che permette di avere il QComputer in una location adeguata ed accedere alla loro potenza di calcolo via il web.
Ho una curiosità. Teoricamente cambiare proprio la logica di base del processore non comporta, di conseguenza, il venir meno di compatibilità con software precedenti? Servirebbe sostanzialmente ricostruire da zero tutto? Ovviamente sto pensando ad un uso commerciale disponibile sul mercato
ma secondo me faranno qualche "sistema" di retrocompatibilità, dove ovviamente il software non sfrutterà la potenza del qbit essendo scritto in binario ma per lo meno riesce a girare
Ma sei scappato da una corsia del Gemelli, con quella maglietta? :DDDDD Ascolto il video in macchina, ma metto già il like sulla fiducia :) Il discorso qbit testaEcroce contrapposto al bit testaOcroce mi ricorda molto la logica fuzzy, che in effetti è molto più vicina al modo di pensare e percepire la realtà degli esseri viventi di quanto lo sia la logica binaria su cui si basa praticamente tutta la tecnologia digitale.
Scusa ma mi pare se non sbaglio che i vari tipi di qbit possano avere contemporaneamente nello stesso istante, un numero finito di stati. Tipi 2 o 4 etc non infinito come dici nel video. Mi sbaglio io? Saluti e complimenti per il video che é molto interessante.
Intelligenza artificiale, computer quantistici, veicoli spaziali con propulsione di nuova generazione... hai ragione, stiamo entrando in una nuova era... speriamo positiva, di pace e di crescita spirituale dell'uomo, speriamo...
stessa cosa che si diceva nella belle epoque degli anni dieci del secolo scorso, riferendosi tra l'altro a sviluppi scientifici e tecnologici ben più dirompenti per la vita delle persone di quelli di oggi, quattro anni dopo si è visto com'è andata a finire.
Sono contento che la tecnologia vada avanti, in ogni caso bisogna ancora aspettare! Ogni volta che sento parlare di q-bit non ci capisco niente! Lo scrivo per la cronaca, non perchè voglio che me lo spieghi qui. Grazie al bit io posso ottenere un dato, ma se il q-bit assume tutti gli stati, come lo distinguo? E' come se nel bit qualcuno ti dicesse "compra il gelato"(1) oppure "non comprare il gelato" (0), quindi io so cosa fare a seconda del bit, ma se gli stati assumono sia il valore 0 che 1, che devo fare davanti al gelataio? Questa cosa mi fa diventare matto!
Pazzesco ho i brividi, davvero tanta bella roba, anche io come te sono un tecnico e questa roba mi fa impazzire 🥳 bella per Intel. P. S. É ancor più clamoroso guardare questo video dopo la puntata della nuova stagione di Black mirror lel
Non immagino a quale velocità di calcolo potranno arrivare. Esistono già sistemi quantistici sperimentali con prestazioni a dir poco mostruose. Ora dovremo solo attendere gli sviluppi di questa tecnologia, se Intel è a questo punto vuol dire che presto ci saranno altre aziende che si butteranno nella mischia. È un argomento difficile da capire e da trattare, proverò ad informarmi per comprendere di più l'argomento.
Capisco la sponsorizzazione, ma x correttezza intellettuale dovresti dire che Intel è solo uno dei tanti soggetti che fa ricerca in questo campo e non mi sembra nemmeno tra le piu avanzate
Se non sbaglio per utilizzare correttamente i qbit serve una temperatura prossima a quella dello 0 assoluto, e quindi un dispendio di energia mostruoso e sempre se non erro i qbit sono fenomenali ma possono risolvere solo una tipologia di calcolo per volta, questa era la "limitazione" che avevo sentito durante un tedX, sono riusciti ad aggirare gli eventuali problemi?
Per “correggere” l’arrow direction durante procedure tipo il copia/incolla, Intel deve tenere in considerazione che lo stato direzionale sarà sempre differente e probabilmente opposto allo stato di scrittura originale. Ad esempio se una freccia quantica è a ore 12 durante la creazione e scrittura di una informazione, lo stato di copia sarà a ore 6, quando l’informazione verrà incollata, verrà riscritta con la freccia a ore 12. Ora siccome ci sono più di una freccia, queste verranno copiate e riscritte in ordine diverso. Quindi se abbiamo questa disposizione di frecce: A=1sec, B=6min, C=30min, D=59min, E=0/60min (h 0:20),(h 1:20), (h 6:00), (h 11:80), (h 00:00/12:00) ( 5º ) - ( 30º ) - ( 180º )- (355º) - ( 0°/360º) Non è detto che vengono copiati nello stesso ordine ma possono essere copiati in ordine diverso tipo: ACDBE che solo al momento della riscrittura, l’informazione viene scritta nell’ordine sequenziale corretto Quindi non si devono preoccupare/spaventare e ne devono cercare di far copiare sequenzialmente l’informazione così come è scritta, perché tutto dipende dal clock di ogni singolo interruttore/freccia. Essendo una cosa quantica, non si può controllare tutto, (perché fisicamente non esiste ), quindi l’importante è che l’informazione viene copiata e incollata/riscritta correttamente, ricordando che lo status della funzione copia sarà e deve essere opposto o cmw diverso da quello di scrittura dato che oltre all’informazione da copiare, contiene il comando eseguito e da eseguire 😉🧏🏼♂️ quindi la freccia, sarà in direzione opposta ma con un piccolo grado di scostamento💫
I risultati della elaborazione quantistica va in registri classici o altro qbit ? Perché uno dei problemi del qbit è la coerenza, nel tempo lo stato rilassa e perde informazione. La parola tunnel fallsuggerisce, a mio avviso d'acchitto, l'utilizzo dell'effetto tunnel in cascata fra qbit adiacenti accoppiati (entaglement). Non si è paventato qui i rischi: già ora con network di A.I. il problema solving si è accelerato in molti campi, fra cui purtroppo anche la sicurezza delle transazioni finanziarie e hackering di sistemi di difesa. Accoppiare i qbit a una A.I. è molto preoccupante...
Ciao! Bella spiegazione, semplice ed accessibile a tutti. Una mia curiosità... fatta eccezione sul fatto che l'osservazione influisce sullo stato, che è tipica della fisica quantistica, ma il fatto di avere praticamente infiniti stati anziché solo 1 e 0 non significa computer analogico, cioè un tipo di computer di cui si parlava quando studiavo all'università (oltre 20 anni fa)?
Scusa 🥺 ma ,Onestamente non ci ho capito molto, ma , capisco dal tuo entusiasmo ,che e una gran rivoluzione,🤔 una domanda mi viene spontanea, 😉 ma a noi , a giocare, o a minare , combinerà qualcosa? 🤷
Per giocare no, per il mining... B'é il mining si basa sulla decrittazione che per sua natura é un operazione avversa ai PC basati sul transistor, mentre in linea teorica un PC quantico potendo esaminare nello stesso momento qualsiasi combinazione é esattamente dove eccelle, in parole povere, il primo costruttore che riesca ad realizzare un PC quantico sufficientemente potente ed coerente potrebbe esaurire tutte le block chain in pochi giorni
Pericolosissimo... spero che tardi il più possibile a diventare un prodotto commerciale o in generale spero che tardi il loro sviluppo anche perché senza contromisure adatte sti computer sono letteralmente delle armi... inoltre tutti dovremmo averne uno perché altrimenti la sicurezza è compromessa completamente
In realtà cio che stai dicendo è falso in quanto gia si stanno testando algoritmi di cifratura basati su problemi di meccanica quantistica quindi il problema della sicurezza non sussiste.
l’informazione scritta sotto forma di qubit è intrinsecamente sicura in quanto alterata dal un osservatore che la legge, esistono anche protocolli di comunicazione sicuri. Tuttavia, il problema sussiste in tutti i dati raccolti ora con i meccanismi di cifratura tradizionale per poi essere cifrati dopo con gli opportuni strumenti (“save now decrypt layer”)
Esistono già la crittografia post quantistica e la distribuzione di chiavi quantistiche (QKD) con vari protocolli da anni in sperimentazione e di prossima implementazione.
Grazie del filmato e delle informazioni. Chissà perchè però a me questa cosa dei computer quantistici non mi convince per nulla. Troppo lungo qui dare una spiegazione, ma mi viene in mente Einstein che diceva a proposito della fisica quantistica già 100 anni fa: "Dio non gioca ai dadi". Quindi diventa anche qualcosa di pericoloso.
Il processore quantistico funziona così Partendo dal fatto che oramai ci sono diversi processori in parallelo, capita a volte che uno di questi debba aspettare un risultato da uno dei suoi "fratellini" per procedere al calcolo specifico a lui assegnato ..... Allora lui comincia a fare comunque il suo lavoretto prevedendo diversi possibili risultati del fratellino (che ancora non ha finito) facendosi aiutare anche dai fratellini momentaneamente inoccupati. Quando finalmente arriverà la risposta dal fratellino lento ecco che ci sarà la risposta già pronta tra le tante possibilità già calcolate senza iniziare il calcolo da quel momento li. Il difetto? Che se la previsione non è ben fatta 1 una miriade di calcoli inutili senza indovinare quello giusto tra i tanti possibili e così c'è da tornare al metodo tradizionale 2 i processori sempre a palla dunque più consumo e deterioramento più breve. In sostanza hanno inventato un processore indovino o se più vi aggrada chiromante. Quando ci azzecca nella previsione è un missile ma bisogna vedere se ci azzecca Scusate se ho scritto per farlo capire ad un bimbo di 5 anni.
Appena finito il video ho immaginato questa tecnologia applicata al machine learbing delle ia... Mi sembra di vedere l'uomo di fronte alla scoperta del fuoco e della ruota contemporaneamente. Non conosco nulla di informatica ma vorrei sapere se QuBit e IA abbiano capacità sinergiche. Vi abbraccio
c'è solo il problema che non sanno bene cosa farci. non c'è una estensione per c++. come lo programmi? immagino che verranno fuori delle primitive con cui trovi velocemente risultati a certi specifici calcoli senza fare miliardi di iterazioni che servirebbero. è molto in erba come studio ma in divenire è mostruoso. e magari servirà una ai specializzata nella traduzione di una richiesta in un algoritmo quantistico per trovare la risposta. c'è tanta di quella matematica da srotolare che metà basta.
No, nel senso che i processori quantici basati su elettrini sono comunque raffreddati a circa -200 gradi e a quella temperatura restano. Quelli basati su fotoni non hanno problemi a funzionare a temperature ambiente ordinari. Ad ogni modo al momento i processori quantici che funzionano decentemente possono essere applicati a specifiche applicazioni concettualmente piuttosto semplici, anche se estremamente utili. Per applicazioni più complesse è ancora troppo alta la probabilità di alterazione dell'informazione dovuta a "runore". Ma indubbiamente ci saranno progressi molto rapidi, vista la massa di investimenti che si stanno facendo.
12 qubit sono proprio pochi, è proprio l'inizio. la rivoluzione sta nelle dimensioni contenute, che rendono commerciabile la tecnologia. In effetti avevo notato che le azioni di intel salivano di quasi il 5% e mi domandavo se non fosse successo qualcosa... Però mi sembra comunque una scommessa azzardata, è un po' come Nvidia che vuole diventare un'azienda di AI sfruttando il fatto di essere molto più avanti degli altri in quel campo. Se arrivi prima, puoi essere monopolista, ed essere monopolisti del quantum computing riporterebbe Intel ai fasti di un tempo. Ma ci vuole tempo, questi sono solo dei prototipi. Sia coi processori che con le schede video intel è indietro rispetto ai competitor, e non ha speranza di riuscire a guadagnare fette di mercato nei prossimi anni (o magari potrà farlo con le schede video, ma vendendole in perdita sottocosto come ha fatto finora). Anche la ricerca sul quantum computing prende altri soldi e altro tempo... insomma quand'è che si quaglierà qualcosa e intel comincerà a guadagnare? Perchè se continua così tra 5 anni fallirà, perchè è vero che è un gigante, ma continua a perdere soldi, e i soldi che ha non sono infiniti. Se si lancia in questa nuova avventura, e come con le schede video si rivela solo un fallimento e un buco nero che fagocita miliardi, la fine sarà ancora più vicina, sia per le perdite nei conti dell'azienda, sia perchè perderà ulteriormente la fiducia degli investitori crollando ancora di più in borsa. Quindi alla fine è proprio una scommessa, si giocano tutto e senza mezze misure, o trionferanno o spariranno, e rimarranno solo come fonderia per le altre aziende.
Beh anche per questo motivo credo che abbia "appaltato" il lavoro a una valanga di università, una sorta di collaborazione nella ricerca e sviluppo "aggratissss" dove c'è una situazione win/win per entrambi gli attori.
Lei deve essere un esperto di quantum computing e di finanza immagino. "12 qubit sono proprio pochi" dice lei, in verita' sono piu' che sufficienti per studiare il loro funzionamento e sviluppare algoritmi (che e' esattamente il motivo per cui sono nati, cioe' ricerca), inoltre non mi risulta che ci siano altri produttori in grado di produrre chip da "solo" 12 qubit in grande scala. Per quanto riguarda il fallimento "tra 5 anni", le consiglio di controllare il net income dell'azienda degli ultimi anni e vedra' che 10/20 miliardi di dollari all'anno non sono esattamente "continuare a perdere soldi"
Praticamente in un rendering 3d da 8k , 1000 fotogrammi inpiegerebbe meno di un secondo , xk avendo tutti gli stati nello stesso momento, sarebbe in grado di renderizzare tutti i fotogrammi nello stesso istante ?
Un problema che richiederebbe 2.5 miliardi di anni per essere risolto con i supercomputer di oggi, ha richiesto 200 SECONDI per essere risolto da un PC quantistico....non so però quanti qbit avesse il PC in questione
Ti seguo da un paio di anni trovo semplicemente fantastico ciò che fai. Anche io sono un appassionato di informatica mi piacerebbe molto poter fare la sua conoscenza.
Il video non è di facile ascolto ma è interessantissimo perchè riporta una notizia che sicuramente sfuggirà alla stragrande maggioranza dei mass-media che potrebbe veramente portare ad una rivoluzione perchè la potenza di calcolo non è solo la capacitò di operare su numeri ma di elaborare qualunque segnale possa essere tradotto in segnale elettrico ( suoni,immagini, video ecc..) Sarebbe interessante e utile spiegare com'è fatto materialmente un chip di un computer quantico. Se si pensa ad un chip normale s pensa al CMOS ovvero a un insieme di strati con ossido, metallo, e semiconduttore drogato p ed n. In un chip quantico c'è una cosa analoga ?f
Molto interessante, grazie Saddy.. ma quindi per capire, dato che hai parlato con i ricercatori intel, questi processori avranno anche una ram quantistica? no? ed inoltre che sistema operativo ci facciamo girare? winblows? 🤣 ahahah noooooo!!!! scherzo eh.. sicuramente ci saranno OS su misura, anche MS starà sviluppando sistemi per processori quantistici ma ad oggi pare davvero fantascienza ..almeno per me cmq W linux!!! sempre
Beh ma non hai detto come intel è riuscita ad attuare la correzione dell'errore quando si legge lo stato del qbit che viene "sporcato" nella lettura, (che poi è il grosso problema dell'entanglement quantistico che fino ad oggi, o per lo meno a quanto ne so, blocca lo sviluppo di questa tecnologia)
Figata. Ma mi aspettavo effettivamente che non se ne parla prima di 10 anni per la diffusione commerciale. Comunque sarà bello vederne gli sviluppi in ambito scientifico, anche se continuo a capirci poco su come funzionano i cubit.
Sicuramente il primo grande passo è avere la possibilità di fare chip in quantità e poterlo testare in tutte le loro potenzialità, oggi abbiamo raggiunto questo obiettivo che per la ricerca è fondamentale :)
Interessantissimo, secondo me i futuri PC sfrutteranno potenze di calcolo in Cloud, non credo che vedremo computer pazzeschi. Probabilmente o i tablet o gli smartphone sostituiranno le funzioni dei computer che oggi abbiamo in casa e in ufficio .
Probabilmente si, il cloud. E quel che non si capisce, o non spiega nel video è che i computer quantistici non entreranno nelle nostre case, anche perchè i Qbit per lavorare (senza interferenze) utilizzano dei superconduttori, e i materiali di cui sono fatti quest'ultimi diventano superconduttori a temperature vicine allo zero assoluto, cica -270°. oppure è proprio questa la novità nel lavoro di Intel, non è chiaro, almeno a me!
"TEORICAMENTE" siamo già nello stato di poter gestire la potenza da Cloud, non ci servirebbero neanche i processori quantistici. Il problema è la connessione dell'utenza che non permette di sfruttare questa tecnologia. Adesso abito in pieno centro di un capoluogo di provincia del nord, e comunque non c'è la fibra XD
Per come la vedo il futuro è: cloud fatto con i pc quantistici (intel e altri) e il 98% dei servizzi online grazie a 5G o 6G, l'utente avrà un pc indossabile(cellulare tablet Smartwatch cc) collegato a degli occhiali (un giorno solo quelli) che faranno da schermo, si collegherà alla rete e farà tutto dal giocare al lavorare, ovviamente in questo modo anche AR/VR avranno una spinta non indifferente, ho parlato XD.
io ci provo sempre, ma per adesso non ho ancora ricevuto risposta ... ma l'error correction, la trasformazione dei qbit in bit (e viceversa) per usare i bus dati (i quali sicuramente non sono QBit-Bus) .. non compenserebbero, con perdite di tempo, possibili guadagni ottenuti in precedenza dall'impego della parte qbit? inoltre 3^10=59.049 e 2^64=18.446.744.073.709.551.616 . quindi l'utilizzo di una 'normale cpu' non avrebbe moto più vantaggio in indirizzamento e anche limite di calcolo su singolo registro (e ovviamente sul gruppo di registi) per non parlare di architetture multi processore?
Non è quello che si intende normalmente per correzione degli errori (per intenderci non è il concetto del vetusto bit di parità o come per la sonda Voyager che usava parole di 128bit nel 1973! per mettersi al riparo da errori sui suoi forse 8 bit del processore) Qui si tratta di probabilità del risultato, prepari i tuoi Q-bit in uno stato, lasci fare mamma natura quantistica (e per farlo lo stato deve essere mantenuto coerente, ti entra un fotone nel sistema e come dicono ora "ciao bello"), se tutto va bene ottieni un risultato. Rifai la stessa cosa un migliaio di volte e se il più delle volte hai lasciato in pace madre natura la risposta arriva il senso probabilistico dai risultati ottenuti. L'error correction è qui di cercare di identificare i probabili casi in cui il sistema è stato disturbato ed escluderli corregerli. Il motivo per cui mettono, metteranno sempre, questi chip non in un case, ma in un criostato (nella parte più bassa dello stesso) principalmente fatto di oro è che temperatura significa fotoni ( luce o onde elettromagnetiche) , l'oro riflette gli infrarossi (ancora temperatura) tutti i collegamenti sono arrotolati (per compensare la dilatazione termica). Ricordo che temperatura = energia sono la stessa cosa, alcune energie le abbiamo misurate con un termomentro altre in Joule ma sono la stessa cosa. Lungi dal voler essere scortese ma ci sono sotto concetti, e anche la programmazione sarà così per certi versi temo, che gli equivalenti futuri degli "smanettoni" oggi si fraccheranno le ossa con la fisica. Oggi tutto si fa con un click o un "trascinamento" per certi versi sarà come ritornare circa all'utilizzo della carta forata o dell'assembler. Lontano un bel pò dal ragazzino "sgamato" a cui gli dai una di quelle prime fotografiche digitali (quelle con i menù infiniti raggiungibili con freccia su/giù/destr/sinistra ok per entrare ... eccc.) che la prende va sullo schermo "trascina" e dice papà non funziona, non è che non funziona è che gli ingenieri ti reso le cose più facili. Storia vera per altro, e notare che il papà (che me lo ha raccontato) non è un ingeniere, e il ragazzino aveva 6 o 7 anni, forse ora avrà studiato e se fa cose attuali avrà imparato a usarle meglio ma soprattutto sa (dovrebbe sapere) cosa c'è dietro se fa cose molto avanzate (non nell'AI) magari gioca in assembler per guadagnare qualche picosecondo.
@@user-dr5ey5bi8i ah bhè ... 'chi vivrà vedrà' .... comunque anche con la nascita del DVD si presentavano concetti 'stratosferici' e poi alla fine era tutt'altro ... quasi forse a depistare le menti e i ragionamenti (forse anche in parte per scopi anti spionaggio industriale, ma non so) ... io dopo tutto quello che ho cercato di capire da lontano, e sentito parlare anche di chip ottici/laser ... avevo pensato che forse stavano cercando di creare chip 'mezzi analogici' cercando di segmentare le soglie di segnale non in 2 segmenti 'alto e basso' ma in 3 .... alto/medio/basso ... comunque ti ringrazio veramente tanto per la più che gentile e esaudiente risposta ... a parte quel 'ciao bello' ma non ti preoccupare a cercare di spiegare .... buona giornata
era ora. 21° secolo era ora l'arrivo di questo tipo di computer. Utile anche per la connessione neurale utile per gli incidentati tetraplegici o paraplegici, ed altre malattie neuronali no?
Si troverà un escamotage per far si che non serva a un ca**o a livello di studi medici..studio sti cosi quantistici da un decennio e credo siano stati elaborati anche prima anche se in giro si diceva una cosa impossibile, ed oggi eccolo qua,e beh,comunque non lo utilizzeranno per scopi di ricerca medica almeno per una decina d'anni sicuramente ed anche allora ci sarà una scusa per non rendere tanto semplici queste ricerche,eh eh..troppo facile,poche spese..non è nello style dell'economy 😅
In questi giorni la Germania ci ha soffiato la l'opportunita' di avere la Gigafactory Intel in Italia 😶. Sarebbe interessante anche sapere che temperature di esercizio hanno i QBIT attuali ( per la ricerca ) e cosa si puo' prevedere per quelli commerciali.. L' IA sicuramente avra' finalmente un supporto adatto alle proprie esigenze. Grazie SAD per i tuoi video ed il tuo lavoro.
Si. La sovrapposizione di stati quantistici non risponde alla logica 0-1. Il problema è la permanenza degli stati prima del disturbo e della comparsa di errori (decoerenza). Recentemente c'è stato un breaktrough sulla correzione degli errori che ha innalzato di due ordini di grandezza il tempi di permanenza prima della comparsa degli errori
Credo che sarà una cosa rivoluzionaria. Per me la differenza la fa Intel, perché per quanto riguarda il discorso il mago Otelma mi risulterebbe altrettanto convincente.
