RAID5 мать его... 

RAID5 на NVME можно организовать только с нормальным контроллером, а на чипсете этого НИКОГДА не добиться... Минимальное количество дисков а именно 3, имеет самый большой штраф на запись. При 5 дисках штраф уже не такой. При 6-8 дисках штраф становится минимальным и незаметным. RAID5 это не про скорость, это про большую емкость и некоторый уровень отказоустойчивости. Еще важный момент на дешевых RAID контроллерах где нет возможности управлять кешем в % чтение и запись, делать cache passtru, покажут крайне низкие результаты. А размер StripSize определяется задачами которые будут крутиться на дисках. Для одного диска это значение варьируется от 32 до 256кб. Лично использую RAID5 для 8 SSD SAS Samsung PM1643a 1.92Tb и получаю прекрасную производительность, низкие задержки на более чем 500 потоков с очередями 64. Контроллер HPE P840 4Gb+Battery + лицензия Advanced

Для RAID 5 и 6 есть два важных момента: 1. Размер блока данных самого накопителя, размер блока для RAID, размер кластера OS. Есть таблицы которые позволяют выбрать корректные значения. 2. Быстродействие самого RAID контроллера, который в риалтайме считает контрольные суммы. Использовать контроллер без встроенного кеша очень сильно убивает производительность, что ты и видишь.

Я не настоящий сварщик, но возможно рейд5 создается не за одну секунду и низкая скорость записи была связана с тем что он находился в процессе создания.

Автор какой быстрый. У меня райд 2-й день создаётся, уже 35,11% создалось... ) Надо было райд 0 тестировать. )

Надо было устанавливать софтину от Intel - Rapid Storage. В ней был бы виден прогресс инициализации массива. Только после инициализации можно было проводить тесты. Как писали ниже он не мгновенно создаётся. Может занять даже несколько часов. В ней можно было бы и массив создать из операционки. А вообще желательно конечно сначала изучить матчасть, а потом к тестам приступать, чтобы не было таких фейлов. По поводу аппаратных RAID контроллеров вы не правы. Нюансов там гораздо больше.

Тёма не раскрыта нужно сделать всё на платформе AMD, также нужно попробовать сделать то же самое в Raid 1 и Raid 0

Подскажите пожалуйста, решил себе собрать флешку ssd и задумался, а стоит ли брать например корпус ugreen или любой другой со скоростью 10гб и втыкать в него SSD HaKonnTenb Smartbuy Stream P12 TLC NVMe PCle3 512GB (со скоростями 3500/2700 если у вас даже на самсунге больше 600мб /с не выдаёт, получается что проще взять и корпус попроще и ssd м2 на интерфейсе сата и получатся примерно те же скорости но в 3 раза дешевле? Или я ошибаюсь? Отлафкайте пожалуйста что бы Давилыч увидел!

Тесты сделаны, результаты получены. Результат нулевой, мат часть не осилина, но зато есть контент! :)

Результат у нас один- блогер не вывез. Raid5 отлично работает под Линукс, но надо ставить с нуля всё и средствами линукс. Если проц мощный - вывозит. Но да, железный рейд лучше... до момента как не сдохнет железа

Было бы интересно посмотреть на ZFS raid, а эта тема с рейдами на материнках уже разжевана.

Если рэйд делать на винде то может нужно чтобы они не были в чипсетном рэйде а в одиночном режиме как три обычных обычных nvme?

а где ссылочки на покупку правильных дисков то?

А на амд платформе также??

На сколько помню (давно было), нужно сначала инициализировать дски как ДИНАМИЧЕСКИЕ, а потом уже собирать программный RAID-5

Надо было ещё через родной софт Intel Rapid Storage Technology,попробовать создать RAID массивы!

посоветуйте ssd m2 на 500гб до 4500 пожалуйста, уже неделю как выбрать не могу, нужен под систему и игры

А в биосе платы разве нет просто переключения ACHI/RAID, без переключения в рапидсторейдж?

Не проще ли купить один нормальный переходник x16 to 4 x4 (хоть асус, хоть китайцы), и экспериментировать там с рейдами ? При 5 Рейде таких показателей быть не может, косяк или в материнке, или дисках

Raid5 на HDD WD Black не быстрее бы получился?

Вот бы увидеть ре-тест с использованием windows storage spaces с четностью. Если уж и пользовать софтовый рэйд, то по-максимуму! 💪

Тест какой-то некорректный, raid 5 собирается очень долго, по крайней мере на HDD. Мб и на ссд я думаю тоже времени прилично нужно. Там же побитовая точность

Приветствую, возможны 2 варианта. Слетела прошивка контроллера/ рейд в процессе создания

Раскрыта реальная скорость записи 990про..

Чем бы дитя ни тешилось... как говориться! 🤣

Красавчик! Спасибо за такие тесты. очень надо ! Но тест какой то косячный =( у меня на 3-х хардах 375 запись. Ну и рейд 5 на запись , такое себе =) на чтение норм. Для бэкапов самое то .

Надо подождать пока контроллер создаст массив. На винтах это весьма долгая процедура. Ссд вероятно побыстрее, но не мнгновенно.

Для софт рейда нужно преобразовать диски в динамические

когда будешь тестировать скорости raid0 обязательно сделай тест в установленной винде, а также тест скорости в загрузочном winPE, например стрельца.

в винде сделай диски динамические и всё заработает.

На интел матерях все nvme заведены через чипсет, у амд через проц. Только ставить все накопители в единый переходник в слот pci x16.

у меня дурацкий вопрос- ннафига 2 тера? у меня 24 тер дома на SAS(уже думаю-нахера оно мне.) на работе вообще стойка. просто интересно...зачем raid5 и на 2 тера...(не проще бэкапить ?) чтобы что?

Уважаемый, RAID5 строится очень долго. Поэтому и такая скорости записи. RAID только строится. Я это явление наблюдал много раз ))). Многодисковые райды на HDD строятся несколько суток

А RAID 1 на канале вообще тестили? скорость чтения вообще растёт при софтварном, в 2 раза или на чуть чуть?

А получился "Raid Shadow Legends".Хотя данные SSD от Samsung топовые и скорость на чтение/запись должна быть ощутимо выше.

тут нужен аппратаный рейд, только для НВМЕ он будет стоить в сотни раз дороже этих дисков и компа в целом.. а оно надо? делай зеркало и не парься.

Произошел троллинг))

Люди из комментария ну че Вы. Автор хотел попробовать, не фартануло. Для работы в райд с вычислением четности, нужна плата с кешем от 512 Мб, тогда и работать нормально будет, а на гражданской материнки, если нужна сильная скорость, raid 1 или raid 0, а лучше купите хороший ssd под свои задачи.

Насколько я помню чтобы сделать рейд5 в выне надо выделить хотя бы 3 накопителя, а не по одному щелкать.

Жаль, что не видно нагрузки на ЦПУ. Очень интересно идет вычисление бита четности на ЦПУ или как то еще. Еще надо было RST поставить - он хотя бы инфо подгонял

Еще RAID6 бывает когда проверка четности не только по горизонтали, но и по вертикали.

Еще я бы хотел подробный гайд как с режима RAID откатиться обратно на AHCI - у меня СЭС и все, "ошибка устрйоства ввода"

Нормальный (хороший) результат. Больше и не будет. Для 5-го рейда процессору требуется хитро переформатировать те самые 64К блоки на запись с внесением в них обязательных контрольных сумм (маркеров целостности) и прочей синхронизации. Работы реально много. Даже на специализированных контроллерах производительность этого типа рейда удручающая. Когда надо одновременно линейная скорость и надёжность, используют 10-й рейд. Это 1 и 0 в общем флаконе.

На Х299 такого у меня не было, но я собирал на 4ёх ссд + в райд 0 или 1(точно не помню)

Что не так было с виндой то? Переустановить драйвер на дисковый контроллер можно через диспетчер устройств - вид - по подключению, находишь контроллер и удаляешь

Перетест будет с учетом комментов ниже?

было бы интересно глянуть про внешние боксы под рейд на 2-4 ссд. На али видел, но дорогие прям. Если в них смысл

А как мониторить эти диски? как вы узнаете что один вышел из строя? Так и данныне потерять не долго. Да и апаратный раид это ... фигня эт овсе. винда не про раиды.

Судя по всему, косяк в дровах материнки, которая запуталась что где. В принципе на 5 рейде должны быть данные по записи чуть хуже, чем на 1 диск. Но все равно 5 рейд бестолковая балалайка, я на нем из 3-х дисков как-то все данные потерял по классике - умер 1 диск, а пока делался ребилд - умер еще один ¯|_(ツ)_/¯ . Так что если нужна скорость и плевать на надежность - 0, если нужна надежность 1 + бекапы в 2-3 места, если и то и то - 10 (ну или подход как в Unraid - с parity и unionfs, когда данные пишутся на один диск). Кстати, а софтово если создать рейд 5 - будет то же самое? Эти примочки на консьюмерских материнках не факт что вообще задумывались рабочими, ИМХО.

Крушал т500 когда на обзоре будет?кстати может надо было попробовать поставить все 3 ссд чтобы они работали по чипсетным линиям? А то получилось что 2 ссд ао чипсетным, а 1 по процессорным.

Пришло время тестировать ZFS и выделять всю оперативку под ARC Cache

@prossd Имею в своем домашнем сервачке контроллер Adaptec ASR-71685 c массивом на RAID6(8*3TB) и ребилд 24TB у меня проходит где-то ~1,5 суток на новых HDD в фоновом режиме. Хочу заметить, что это аппаратный рэйд-контроллер. И не путайте обычное форматирование SSD\HDD, с ребилдом рэйд-контроллера, это немного разные задачи и соответственно время нужное для выполнения, тоже будет различаться. И рэйды построенные средствами чипсета, лично я вообще за контроллеры не воспринимаю. Это так, скорей баловство для школьников)) Что-то мне еще подсказывает, что там в большей степени идет речь о классических накопителях HDD, где нет надобности использовать технологию TRIM.

Ждём ролик про RAID 10)

собирать рейды на винде - еще тот прикол (особенно на чипсете). крайне странные результаты... так как у меня сейчас на обычных трех хардах на 2т и скоростью вращения 7200 - выдает стабильно на запись и чтение порядка 220 мегабайт в секунду. (на одном таком диске 150 - 170 м/с)... да, и заканчивайте уже с виндой баловаться, переходите на линукса, dd вам в помощь при тестировании дисков ЗЫ - не слушайте разговоры по поводу "не успели собраться диски"- голые диски собираются моментально при создании нового рейда, а вот перестроение - да... занимает уйму времени, но тогда проседает и запись и чтение кратно

Я не специалист по рейдам. Но заметил что один диск на линиях процессора и два на линиях чипсета. Может из за этого есть конфликт по скорости. Надо все три цеплять на чипсет. И посмотреть что будет.

надо ставить irst драйвер она поставить утилиты и там настроить кэш и полную производительность сталкивался с такой проблемой скорости записи пришли в норму

Меня смутили надписи на 3:10, где напротив дисков Samsung написано: "PCIe 1.0", "PCIe 2.0", "PCIe 4.0". Уж не знаю, почему это так, но если действительно шина работает в режиме первого поколения, тогда получаем и производительность ниже плинтуса. Либо я чего-то не понимаю.

Нужно провести тесты zfs "raid" z3 в linux

У меня такая Херея была скорость как у тебя Патом на11перешел так же. сбросил в биосе разгон пошла скорость разгон на место поставил сейчас нормально мат мsi ccd samsung

Ну смотри. Пенальти на запись 5го рейда=4. Страйп 64к, кластер нтфс ты сделал 4кб. И инициализация идет фоном и долго). В виндоусе есть storage spaces. Учи матчасть сперва😊 ну и по поводу рейда на чипсете… есть vroc, на цпу)

Луцк за попытку, сенк, что раскошелился на них) ожидание в начале было с вожделением. PS: асус - худшая мп для рейдов бтв. Пытался я на них делать от 77 до 490 чипсетов - никак. Из-под винды мутил потом. И да, после включения рапид сторейдж всегда ждет реинстал винды)

Урра, наконец-то самый топовый накопитель загнали под плинтус на уровне моего сата-ссд!

Слишком мало дисков для практического применения рейда. Но такие выпуски интересные. Немного омрачает отсутствие теоретической подготовки о том как собираются рейды. В винде лучше собирать софтовый рейд, если нет специализированного контроллера с кэшем, да и в никсах тоже, впрочем. Ну и рейды 5-6 собирают из бОльшего количества дисков. Но тут оказывается, что большее количество дисков впихнуть в обычную материнку уже непросто, и тогда, на помощь приходят внешние СХД, подключаемые по FC или iSCSI или как-нибудь еще. Плюс, их ресурсы можно сразу к большому количеству потребителей подключить. И, получается,.что рейд на материнке особо никому и не требуется :) В общем, через 100 выпусков надеюсь, будут тесты внешних СХД с разным способом подключения + замер скорости загрузки с них в случае бездискового компьютера. 😀

Нулевой с учетом надежности САМСУНГ можно было построить. Как бонус, скорость выше и объем больше.

Тесты не сделаны, но результат есть)

Вообще странно, почему у тебя минимальный размер страйп блока 16кб... Моя мси 4 кб даёт аыставить. И лучше всего если хочешь рейд использовать подгружать рейд драйвера при установке винды. Есть специальные для флоппи. Выглядит примерно так: F6FLPY-X64 когда при установке этот драйвер подгружается, то установщик увидит новый диск, собранный в биосе

У рейд5 аппаратных есть большая проблема в том что часто сами контроллеры умирают и начинаются танцы с бубном. Сам давно не использую и други не советую (в малом и среднем бизнесе) такое делать.

RST надо было поставить конечно =- он хотя бы инфу подгонять будет

Надо поиграться с размером stripe. Например, я бы выбрал разные размеры: от 32к и до максимального. И на каждом провел тесты. Кроме того, пятый рэйд при операциях записи требует нехилых вычислений, потому подозреваю, что скорость записи упирается в интегрированное в материнку решение именно по вычислительной мощности оного. Ну и опять же - политика записи write-back или write-through. Первое - заметно быстрее второго, но чревато потерей данных при сбое питания

Винду переустанавливать - классеха 😂 bsod 💙💙😂😂

Недавно собрал raid 5 (13600k) на 3 дисках Digma RUN s9 Чтение классное 1200MB , запись получилась 350 линейная, а рандомная всего 11, быстродействие сомнительное, единственное на что надеюсь это отказоустойчивость.

Абсолютно _кривейшие_ результаты. Нужно было подождать, пока рейд построится. Рейд 6 объёмом в 80тб строился 10 дней. И да, 5й рейд в винде нужно от 4х дисков.

При создание RAID5 надо было в винде убрать быстрое форматирование так бы получился более корректный результат.

Hard disk sentinel дает больше информации о дисках особенно за рейдом

При создании 5 ого так же как и 10 и 1 raid идет корекция синхронизации данных чётности. Нужно выждать нужное время пока диски проделают данную процедуру а после гонять тесты!

где есть рейд5 - внешняя видеокарта не нужна может там что-то с линиями пцие не так вышло и интеловский рейд еще требует прогу для управления и мониторинга однако последний раз, когда я видел рейд5 на интеловской серверной плате - он развалился и глючил, причем начал глючить с разницей в 1 или 3 дня на 2х одинаковых серверах пришлось купить железный контроллер но сейчас мы уже делаем софтовый рейд zfs proxmox, вот сегодня наверное еще один сервер в хетцнере будем брать на 5-6 ссд нвме под 8тб

Это особенность не RAID`а, а контроллера.

(скорости это ещё ладно) не вздумайте хранить важные данные на таком "RAID"

Для тех кто сомневается все так и должно быть на биос рейде. Софт рейд при нынешних объемах оперативки самое быстрое решение

Для меня samsung 980PRO всё ещё лучший (но не самый быстрый), так как скорость реальной записи после переполнения SLC выше, сам SSD дешевле и проверен временем.

надо делать два RAID0 v RAID1 и скорость огромная и копия в запасе есть

Чтооооо! оуууу май

Рейд 5, обычно, это 4-5 дисков

зрители с задних рядов кричат, что это была халтура, что у тебя проблема в драйверах и что тестов на амд не было (ты раньше на 860 самсунгах делал рейд 5, там запись была выше 800мб)

Удивил чем у меня с 2018 read 0 на 4 сата ссд 860

Жаль что нет теста для AMD платформы.

RAID5 - вангую - окажется скорость чтения как у RAID0 из 2 дисков, а запись - медленнее, чем на один.

Может политику поменять в диспетчере устройств ? Или это не поможет ?

Софтверный raid5 в винде только для server, в клиентской недоступен

На скорость 2 диска рэйд 0. И больше не надо никаких тестов. Нас же максимум интересует.

Зачем такие сложности? Я купил 970 ево плюс на 2тб и всё, ладо бы тут рейд на 5-6 терабайт был, а то получаешь вообще ни туда ни сюда...

RAID5 всегда самый медленный, даже на аппаратных контроллерах. Возможно, RAID6 ещё медленнее - его я не пробовал.

Дело не в SSD и не в самом RAID 5. Дело в контроллере рейда в чипсете - для десктопов это полный шлак. Ставьте нормальный серверный контроллер - отдельной платой, с кэшом и доп памятью. И стоит он не дешево. И будет вам профит.

Нужно в софте от intel для RAID5 кэширование включить.

Делать РАИД5 на нечетном количестве дисков - не самая лучшая идея.

Кто вы этот раз будет меня рейдить?)

Ты делаешь 5 рейд. О какой скорости вообще речь? :))) на обычных hdd там сутки на 3-5 террабайт вообще уходит на перезапись

Софтовый Raid 5 можно создать только на серверных версиях Windows.

рейды вообще на пк или ноутах не нужны - в чём смыл? даже если скорость будет такая же мы получаем либо меньше объёма, либо меньше отказоустойчивость + не работает Samsung magician или подобное + нельзя просто так апгрейд SSD сделать на лучший или больший. Рейды имели смысл на HDD, сейчас рейд - всё

Лучшее PCIe 4.0 - это Solidigm P44 Pro

Поставил какой-то неряшливый эксперимент. Почему результат такой, как получился - хз. Но рейд5 - плохой и нате вам вагон советов... Сначала надо бы в причинах разобраться. М. Б. 5-й рейд и не влияет на результат. А до тех пор - советам "цена-грош"... А что производитель матплаты рекомендует для агрегирования стиков? Какие режимы?