@@carramba66no hlavně by cíl musel vědět že na něj letí jelikož nemá aktivní senzory tak když cíl nemá systém proti ozáření laserem tak nebude vědět že letí. Bavil jsem se vojákem co u toho slouží a říkal že jde i vystřelit mimo a na cíl zamířit až dodatečně
@@carramba66 jasne že trafí tie ciele pre ktoré je to určené neletia 2 machy.Hadam si nemyslíte, že raketa určená na zostrelenie vzdušného cieľa je konštruovaná na zostrelenie objektu ktorý sa nehýbe 😃😃😃
@@votanowak8532 Asi jen 2K12 Kub, což je už systém středního doletu, ale máme asi dvě baterie nebo nějaký podobný zoufalý počet. Ale v dohledné době by měl dorazit izraelský systém SPYDER, tak to už by mohlo být lepší :)
Podle studie VTÚ z roku 2019 je tento systém "rozmístitelný", nikoli "samohybný". Inženýři z VTÚ konstatovali, že je v boji "naprosto neúčinný" (přesná citace).
@@carramba66 učiný je pokud je vyškolená obsluha, raketa ma v cíli hodně dobrý účinnek, horší je to s mobilitou - nemožnost vést boj při přesunu, a taky vystavení obsluhy klimatickým podmínkám, v systemu osa nebo s-10 vám nevadí ani sníh ani mráz ani déšť, tady je obsluha po par hodinách vedení činnosti zmrzla na kost. A samozřejmě nevýhoda že to neni system vystřel a zapoměň, u nízkoletících cílů pokud se cíl schová někam za stromy tak je konec raketa nic netrefí, GROM nebo Verba které neletí přímo ale naberou výšku a utočí na nízkoletící cíle z horní polosfery cíl vidí i když operátor už nemá cíl v dohledu.
@@ottokucera4430 Otázka z kolika vypuštěných střel :D Teď ten systém nehájím, ani nekritizuji. Jen že Ukrajinci sestřelili už několik set vrtulníků a letadel a drony nebo střely s plochou dráhou letu se už počítají na tisíce. Takže tam něco sestřelit není asi zas tak těžké :D
