Reitzle zu Technologieoffenheit 

Danke für was?

Na ja, als langjähriger Mitarbeiter der Linde AG, er hat nicht nur Erfolge abgeliefert, er hat auch so manche Fehlentscheidung getroffen, nur ein Stichwort Fred Butler O2 Reinigung.

@@fastmurx also wenn man sich den aktienkurs der linde ag anschaut scheint er einiges richtig gemacht zu haben

Fachkundig? Der Dummschwätzer hat nicht den Hauch einer Ahnung von E-Mobilität.

Weil man als Politiker sich keine Autosammlung mit 40 Sportwagen aufbauen kann, einfach mal in seine Podcastfolge in der Serie „Alte Schule“ reinhören. Steuern in der Schweiz entrichtet und dann die FDP unterstützt, merkt ihr selber oder?

weil solche Leute zu schlau sind, um in die Politik zu gehen.

Weil man es in der Politik keinem Recht machen kann, deswegen gehen die "Macher" in die Wirtschaft.

@@camicatzelg 40 Sportwagen, darf er auch... Steuern: Wieviel der weltweit gedruckten Steuerlektüre und Verordnungen sind in deutscher Sprache?

Politiker und Lerneffekt? Irgendwie krieg ich das nicht zusammen. Oxymoron.

Seit wann hat das Jahr an die 21 Monate!

Glauben Sie wirklich an die Wasserstoff Mär? Ich würde als weitere Lektüre Hänsel und Gretel vorschlagen. Der Drops ist doch schon lange gelutscht, die Zukunft wird elektrisch und das ist auch gut so. Falls noch Zweifel bestehen fahren Sie zum Vergleich bitte einmal ein E Auto und ein H20 Auto das doppelt so viel kosted in der Anschaffung und im Unterhalt 3 mal so teuer ist. Falls Sie sich dann für das Wasserstoff Auto entscheiden schon mal Gratulation von meiner Seite. Nur meine Meinung, natürlich soll jeder Fahren was er will, vg

@@rolandfritz1191 Klar, die Entwicklung muss für Wasserstoff noch weiter gehen. Insgesamt muss sich die beste Technologie auch wirtschaftlich durchsetzen, aber nicht durch einseitige Förderung und Verbote. 254 Millionen Fahrzeuge nur in der EU mit einem Durchschnittsalter von 10,5 Jahren können nicht einfach ersetzt werden, schon gar nicht durch Elektro-Fahrzeuge. Das wäre ökologischer Suizid. An der Stelle müssen eFuels kommen.

@@rickstoner9099 Die benötigten Strommenge für e fuels sind so absurd hoch dass ein vernüftiger Mensch nicht mal drüber nachdenkt finde ich. Fahrzeugbestand "fertig"fahren mit Fossil, aber schauen dass das was jetzt elektrifizierbar ist auch umgesetzt wird. Und alle Energie auf den Ausbau Erneuerbarer Energie setzen. Die werden wir so oder so benötigen, ob BEV, FCEV oder EFuel.....

@@rolandfritz1191 Warum bauen Bosch und Siemens dann in Chile gemeinsam ein eFuel Werk? Die Technologie ist viel weiter als viele vermuten. eFuels könnten bereits eingesetzt werden, über die selbe Infrastruktur verteilt werden wie heutige fossile Brennstoffe.

@@rickstoner9099 Da wird kein Sprit bezahlbar in Europa ankommen. Absurde Transportkosten. In der Technik geht es immer voran in Richtung besserer Wirkungsgrad. Wieso sollte man etwas tun das 5 mal mehr Energieensatz erfordert. Das ist törricht. Siemens und Bosch sitzen halt ganz vorne wenn es Fördergeld regnet. Ist Ihnen der schlechte Wirkungsgrad bekannt ?

Eher ewig gestriges dummes Gelaber

Und niedrigeren Steuern...

@@marcovanderpoel7023 Was hindert den deutschen Staat, die Steuern auf schweizer Niveau zu senken ? Seine beispiellose, hochkriminelle Mißwirtschaft, maßlose Dummheit und Schlamperei.

..begleited….🤣🤣🤣🤣 Bei diesen Kenntnissen garantiert Grün-Wähler🤣🤣🤣🤣

@@Leeson54 Dann klären Sie mich doch mal auf. Wo kauft denn der korrekte FDP Wähler seinen grünen Wasserstoff? Ich tanke vom"Dach". So sieht Bürgerenergie und Freiheit auch aus, das müssen Sie aushalten dass in Ihrer Partei solche E-Auto Spinner sind.

Welche Durchbrüche hat es denn beim Wasserstoff gegeben ? Lagern bei 700 Bar oder kryogen....Explosiv bei geringsten Prozentsätzen an Luft, Wirkungsgrad unterirdisch schlecht um z.B. einige physikalische Tatsachen zu nennen. Auch durch noch so viel Staatsgeldforschung nicht zu ändern, das sind Grundgesetze der Physik(Wandlungsverluste,Thermodynamik googeln falls Sie nicht vom Fach sind). Genausogut können Sie am Perpedum Mobile forschen!

gegen die physikalischen Grundgesetze?! Sicherlich nicht. Es gab nur nicht genug Anreize. Was mich vielmehr stört an der Rede: Warum hat er in dieser Führungsposition absolut NICHTS an Innovation und wirklichen Forderungen in die Richtung gestellt? Der Mann ist genauso alt wie die Technik die er noch vertritt.

Bin da auch nicht so sicher - Herr Reitzle's Linde ist massiv in Wasserstoff investiert, da ist ein gewisses Eigeninteresse nicht ausgeschlossen. Aber die Idee, die beste Lösung dem Markt anzuvertrauen statt sich technologisch einzumauern ist richtig. Die Zeiten ändern sich, was mal die richtige Idee zu sein schien (z.B. Riester Produkte) ist bei geänderten Rahmenbedingungen (Nullzins) dann genau das falsche.

Ihnen ist bewusst, dass die FDP in der Zeit von Corona nicht mitregiert hat. Allerdings hat Sie in der Opposition immer starke Gegenentwürfe vorgebracht.

@@lionelpekarek4491 da hat mich die AfD mit Ihrem Einsatz für die Bürgerrechte mehr überzeugt als die FDP.....

@@georgrotzer6845 die AFD hat Corona verharmlost, wenn nicht teilweise geleugnet. Aus diesem Grund haben sie vielleicht noch weniger eingesehen, warum auch nir ein Lockdown nötig gewesen wäre. Das kann aber keine Grundlage sein.

@@lionelpekarek4491 nach meiner Auffassung waren die Lockdown mehr schädlich als nützlich. Das schwedische Modell ist das bessere.

geht

Und der Studienabschluss wird einem ja geschenkt, wie wir wissen 😆 Der Dr.-Titel lag zudem unterm Weihnachtsbaum...

@@drbest87 davon war keine Rede, leider am Thema vorbei.

@@ropi4524 Nicht ganz. Den ich bin auch ein Kind des 3. Bildungswegs und wer Gas in Deutschland gibt, der kann auch studieren. Von daher muss man da keine Dankbarkeit haben, das steht jedem frei. Denn er hat durch sein Tun und Handeln dem Land auch sehr viel zurück gegeben. Ferner ist es immer ein stupides Argument, sobald einer in der Schweiz wohnt, von Steuerflucht zu sprechen. In der Schweiz lebt es sich gut, wer dort hin ziehen will, dem sei das auch gestattet.

Anstelle uns an die Spitze zu setzen und in international vermarktbare Technologien zu investieren, machen wir also lieber langsam? Das ist "stark"? Wir könnten Technologieführer werden, nur nicht mit solchen Urgesteinen. Dann könnten wir genau das ändern, was er Deutschland vorwirft: Nicht innovativ genug zu sein.

Lieber@@stefanroeder87 Du kannst hier allen positiven Postern gerne deine Botschaft unter die Nase reiben. Natürlich lässt er seine Produkte auch gut aussehen. Wenn du das letzte Triell gesehen hast dann ist die Rede hier für mich trotzdem hochgradig begeisternd. Die Wahlkampf der anderen Parteien ist das mit Abstand schlimmste was ich bisher erlebt habe. Das ist mein Bezugsrahmen.

​@@ollio.4164 Also erst mal möchte ich klar stellen, dass ich pro FDP bin und auch FDP wähle. Dass unsere Triell Kandidaten inhaltlich nicht gerade Glanzleistungen abliefern ist sicherlich auch unstrittig. Trotzdem ist mir diese Rede ein wenig jammerig. "Die anderen machen ja auch nichts". Ich verstehe nicht, wie man in der gleichen Rede bemängeln kann, dass wir nicht mehr Spitze sind und gleichzeitig alles dafür ansetzt, dass wir uns da auch nicht klar differenzieren in der Zukunft. Wäre es nicht top, wenn wir Dinge, die wir ohnehin leisten werden müssen und die uns noch einen Haufen Geld kosten (siehe Flutgebiete etc.) direkt und in großen Stil zu investieren? Staat und Privatwirtschaft zusammen? Nur so kommen wir doch nach vorne. Ich finde wir haben da eine riesen Chance, aber so Urgesteine wie dieser Mann hier denken m. E. nicht groß genug sondern wieder nur in Kosten. Also ja, die FDP hat gute Ideen zum Zertifikatehandel etc. aber wenn man sich z. B. RWE anschaut die schon bis 2030 Zertifikate gekauft haben und die ein steigender Preis erst mal nicht groß interessiert, dann stößt dieses System an seine Grenzen wirklich Veränderung zu schaffen... Meine Meinung.

@@stefanroeder87 Das ist tatsächlich ein echt guter Punkt. Was wir aber auch bedenken müssen, neben all den Technologischen Innovationskraft die man herauf beschwören möchte, ist schlicht der Verzicht den wir bei optimalster Optimierung trotzdem erbringen müssen. Wir sprechen hier von einem halbieren des Energieverbrauchs. Da führt kein Weg drum herum (siehe IPCC Report und new World 3 2021). Wir werden Zwangsläufig Wirtschaftskraft in den nächsten 30 Jahren einbüßen, darauf müssen wir uns einstellen.

@@drehherd7394 Ich finde, zumindest beim Thema Energie, sollte das nicht nötig sein müssen. Wenn wir saubere Storagemöglichkeiten bauen und letztlich nur von erneuerbaren Energien wie Wind, PV, etc. leben, dann steht auch einem höheren Energieverbrauch nichts im Weg. Letzendlich könnte ein Bruchteil der Sahara die ganze Welt mit Strom versorgen (mal angenommen dort würde immer die Sonne scheinen). Die Kapazitäten sind nahezu unendlich. Bei anderen Gütern ist es aber sicherlich richtig, dass es da noch wirklich knapp werden kann...

Und was kostet die kwh solar/ windkraft, wenn es dunkel ist und kein Wind weht? Genau, der Preis geht gehen unendlich.

@@csPinKie die kann jetzt schon gespeichert werden, sowohl zuhause als auch in großen Solar- und Windkraftanlagen. Tesla verdient mit den Mega- und Gigapacks jetzt schon viel Geld. Die Akkus werden immer preiswerter.

Leider ist die derzeitige Akkutechnik umwelttechnisch eine Katastrophe. Analog der Quecksilberhaltigen Energiesparlampe. Erst wenn die Akkutechnik, wie im Beispiel zur LED einen Sprung macht, wird das was. Im Moment in der Energiebilanz eine einzige Umweltsünde.

@@separatereality1747 eben nicht! Die neuesten enthalten keinen Kobalt und Nickel mehr. Nur Lithium ist zum Teil ein Problem, wird aber demnächst durch Natrium ersetzt. Der Katalysator im Verbrenner enthält jedoch viele problematische Stoffe, wie Yttrium, Cer, Palladium, usw. Außerdem wird Kobalt im Motor verwendet. Beim Alten bleiben ist hier nicht besser. Tesla benutzt grünen Strom für die Herstellung in den Gigafactories.

@@reneschott1308 Kannst du die akkus dann von Südamerika oder Afrika nach deutschland bringen? Deutschland wird auch bei erneuerbaren energien ein importland bleiben, wir wollen nicht delusioniert sein.

@Ron Albin Dafür dass sie kleinster Partner waren, haben sie viele wichtigen Sachen durchgesetzt! z.B Aktienrente Harz4 Reform Kein Tempolimit Das Digitalisierungsministerium.

Nein bestimmt nicht weil Hr. Reitzle von 1972-1998 bei BMW war. Sondern vielmehr sein Verständnis für die Volkswirtschaft und allgemein, er hat auch ein naturwissenschaftliches Studium an sein Wirtschaftsingenieurswesen angehängt und kennt die globalen Zusammenhänge der Weltwirtschaft weil er sich auch damit beschäftigt hat, auch zu seiner Zeit bei BMW wo er maßgeblich die Ressorts Entwicklung, Design, Einkauf und Vertrieb als Gesamt Verantwortung bei BMW hatte, spätestens du zieser Zeit hat noch weitere Themenfelder dazu gelernt wie er selbst von sich gesagt hat, Denn er ist durchaus auch Selbstkritisch und er reflektiert sich auch selbst, was viele andere Manager nicht so in dem Rahmen machen. Weil er privat interessiert ist an solchen Themen, und als er bei BMW der Gesamt-verantwortliche Vorstand für die 4 oben genannten Bereiche war mußte er sich auch noch mehr mit allen Themen die da in Frage kamen befassen da BMW mit seinen damals 70-80000 Mitarbeitern Weltweit eine starke soziale Verantwortung hatte und er dies auch lebte bei BMW. Aber ähnlich geht Hr. Reitzle auch jetzt bei Linde AG vor, auch da muß er den Gesamten Überblick über oder in der Welt haben, da ja Linde Weltweit aufgestellt ist. Da konnten ihm seine Erfahrungen bei BMW nur gut tun. Auch bei Linde AG geht er ähnlich vor wie bei BMW damals, ein sehr geschätzt Mann bei BMW damals.

😂👍

Hier sind nicht nur Autofans, sondern viele Neider.

@@FU-wd9sl Auf jeden Fall!

Ja macht es. Als erstes auf dem Land, wo man viel fährt und leicht zu Hause laden kann, als letztes in der Innenstadt oder als Zweitwagen, wo man schwer selber eine Ladesäule errichten kann und womit man selten/wenig fährt. EDIT: Aber ich weiß, du musst deinen Pferdeanhänger jeden Samstag von Hamburg nach München und zurück ziehen mit 120km/h. Für dich macht es einfach keinen Sinn, du darfst weiter mit Diesel fahren.

@@wasserdrucker6227 totaler schmarrn was machst du wenn du was größeres transportieren willst / musst ? Ach ja du must nichts transportieren andere transportieren für dich sind ja nur die Handwerker Spedition etc wo du dein zeugs herbekomst aber nein du musst ja nichts transportieren und alle andere sollen gefälligst auch nicht

@@markusuebel2624 Ich muss halt nicht ständig Sachen quer durch Deutschland transportieren und soweit ich das in meinem Bekannten und Kollegenkreis überblicke, andere Leute auch nicht. Deshalb habe ich ein mittelgroßes Auto, wie die meisten anderen Leute auch. Nur halt elektrisch. Und die Autos dieser anderen Leute, die auch nicht so oft große Sachen durch Deutschland transportieren müssen, könnte man nach und nach sehr gut durch Elektroautos ersetzen. Auch jetzt würde die Mehrzahl der Leute und ich einfach ein anderes Fahrzeug passender Größe mieten. Wie gesagt, wenn du jedes Wochenende tausende Kilometer mit einem Sprinter abreisst, dann ist der erstmal schwierieg durch ein Elektrofahrzeug zu ersetzen. Aber das braucht nicht die Mehrheit. Welches Auto hast du denn und was hast du zuletzt transportiert?

Wir könnten besser in international vermarktbare Technologien zu investieren. Superb find ich daran leider gar nichts. Wir könnten Technologieführer werden, nur nicht mit solchen Urgesteinen. Dann könnten wir genau das ändern, was ihn stört. Das Deutschland nicht innovativ genug ist.

Anders. Auf ihre Anmerkung hin. Sie werden zukünftig extra Leistungen buchen können. z.B. 20% mehr Leistung für 24h. Aber ich denke gemeint ist insbesondere, dass Autos immer mehr zum Computer werden. Der Schraubenschlüssel wird durch die Tastatur ersetzt.

Denken sie an die Assistenzsysteme, die immer besser werden.

Echt? Anstelle die Chance zu nutzen uns an die Technologiespitze zu bringen in dem wir alles in erneuerbare Technologien investieren (die dann auch international vermarktbar ist), sollen wir lieber langsam Brötchen backen, "weil Drittweltländer ja auch noch Kohle nutzen werden"? Ziemlich engstirnig und alt eingesessen, finde ich. Hat er nicht in der gleichen Rede gesagt, dass wir nur Mittelmaß im internationalen Vergleich sind?!

Klasse, hast dir ne Prämie verdient.

Wurde Harz IV nach der Wahl schon erhöht oder woher kommt die Erkenntnis?

Echt? Anstelle die Chance zu nutzen uns an die Technologiespitze zu bringen in dem wir alles in erneuerbare Technologien investieren (die dann auch international vermarktbar ist), sollen wir lieber langsam Brötchen backen, "weil Drittweltländer ja auch noch Kohle nutzen werden"? Ziemlich engstirnig und alt eingesessen, finde ich. Hat er nicht in der gleichen Rede gesagt, dass wir nur Mittelmaß im internationalen Vergleich sind?!

Haha er hat ja auch den 12-Zylinder bei BMW eingeführt :D

@@drippin-jimmy genau deswegen- bei dem 7er damals führte er in ein

@@JohnDoe-fk3pl Schön zu sehen, dass es noch gebildete Menschen gibt ^^

Ihre vielen Argumente überzeugen mich besonders

@@maxmuustermann7727 Argumente und Vorschläge hat der Herr, wenn man es genau nehmen möchte, auch nicht vorgebracht sondern in der Überspitzung seiner Beispiele versucht Angst zu schüren, damit die Maxime nach Wohlstand ja über dem des Klimawandels steht. Reaktionär halt. Da brauch man und sollte auch nicht argumentieren. Bringt bei so einem Bewusstsein nix. Ausserdem spricht der Herr bei der FDP auf dem Podium. Da gehört er auch hin. Würde mich nicht wundern, wenn der Herr irgendwann mal bei der Afd dann auch Reden hält, wenn diese dann nicht mehr so krass rechtsgewandt ist. Bend Lucke würde sich exzellent mit dem verstehen.

@@maxmuustermann7727 Der ist auf Mission.

"Ohne technischen Hintergrund" - an der TU München studiert, über 30 Jahre der jüngste Absolvent mit Dr.-Titel, zig Jahre u.a. Technikvorstand bei BMW, jüngster Vorstand ever bei BMW, Vorstandsvorsitzender bei einem hochtechnologischen Konzern wie Linde. Aber "ohne technischen Hintergrund"... Made my day 😆

Wer zahlt dann dein Harz 4 ?