Buenos días. Soy un profesor de química jubilado que siempre he tenido curiosidad por la relatividad. He seguido sus vídeos y las explicaciones que proporciona me han parecido muy buenas. No obstante tengo dudas que me gustaría plantearle de aquí en adelante, por si me las podría resolver. Muchas gracias por todos estos vídeos.
En verdad que gran video, a pesar de que aun estudio mi bachillerato comprendí a la perfección el tema. Mis mas grandes felicitaciones al profesor, demuestra su pasión y gran conocimiento sobre la física. Ojala siguiera subiendo videos con el fin de llevar el conocimiento mas lejos. Saludos desde México.
Muchas gracias por la excelente explicación!! Llevo dos días buscando videos y lecturas y solo con esta clase pude entenderlo al cien!! Gracias por la motivación, ojalá estas clases lleguen a más personas!
Hay un montón de pasos que estaría bueno que explique bien por qué se hacen. Sino lo entiende sólo el que ya sabe. Ej: min 5:16 ¿porqué C^2 pasa dividiendo sólo a la velocidad en el primer término en lugar de dividir a delta T^2 también?
Que buen video! Esto es oro! Recuerdo este tema de niño. Cuando se decía que si uno viajaba a distancia (dentro ó fuera del planeta) se mantenía mas joven. Puede ó no ser un mito, pero lo cierto es que hay una hipótesis matemática para esto.
dilatacion temporal por gravedadHola, ¿qué expresión se puede usar para calcular cuánto se atrasa un reloj en la Tierra respecto a la Luna? Doy por hecho que se atrasa y no adelanta porque la gravedad es 6 veces mayor. Gracias.
Una duda: si en lugar del observador en O' el experimento de la luz y el espejo lo está haciendo el observador O fuera de la nave y siguiendo la misma demostración, ¿no pasaría que delta t' = gamma * delta t y el tiempo se dilataría al revés de como se ha enseñado en el video? Igual soy yo el que ha pasado algo por alto jaja Muchas gracias por el vídeo.
No obstante, no dejas clara la paradoja de los gemelos. ¿La paradoja no sería pensar que para el observador terrestre el que viaja en la nave está más joven, mientras que para el observados de la nave, es la Tierra la que viaja en sentido contrario y por lo tanto sería el observador de la Tierra el que está más joven?
@@lasclasesdefisicadejorgebarrio Er mesmo. Estaba viendo vídeos de la relatividad y... coño! Jorge! Enhorabuena por los vídeos. Los gravaste para las clases de 2º?
Si entendemos que no hay sistemas de referencia privilegiados, porqué no decimos que esa nave en realidad está "quieta" y quien marcha de viaje es en realidad la tierra entera alejándose de la nave? En ese caso... No pasaría más despacio el tiempo en la tierra que en la nave, llegándose a un resultado opuesto al del ejercicio? Qué me he dejado?
Sí así es. Cuando ambos calculan el tiempo del otro ambos piensan que el en el otro pasa más lento. No es contradicción, pues no pueden comparar sus relojes.
Saliendo en el mismo instante y punto de la Tierra un rayo de luz a velocidad c tarda 7 años en llegar al exoplaneta y la nave a velocidad 0,8c tarda 5,25 años. Contradicción: a menor velocidad menos tiempo para recorrer la misma distancia.
La dilatación del tiempo me queda claro pero con el tema de la contracción del espacio, no depende del marco de referencia?, es decir, si para el observador dentro de la nave, la regla esta quieta y mide una distancia l, esa distancia para alguien en la tierra, cual sería? Entiendo que en el caso contrario, si la regla estuviese en la Tierra, para el observador O', la regla es más chica pero en el caso anterior, el marco de referencia en reposo no pasa a ser la nave? Me confundo mucho en estos casos, si pudiera ayudarme se lo agradeceria muchisimo.
Hola . El concepto de tiempo y el espacio se abstrae de los cuerpos , miras un cuerpo y puedes medirlo , el ancho , el alto y profundidad, de allí dices que esté cuerpo ocupa un espacio, de tres dimensiones. También puedes observar varios cuerpos sobre la tierra , y puedes decir que están unos junto a otros, unos arriba otros abajo, unos atrás otros adelante , y todo eso lo llamas ESPACIO, tres dimensiones .
No queda muy claro,se supone que cómo va más lento el tiempo en el vagón,vt' debe ser más larga la regla externa para o' pues es como una regla que se deja caer entre los dedos, si tarda un segundo en caer (en la nave son segundos grandes entonces la longitud de la regla es mayor en el vagón, no menor, eso va de acuerdo a la expansión del espacio tiempo, y el corrimiento al rojo. Las galaxias se alejan y el tiempo se hace cada vez más lento en el universo.si fuera big crunch el flujo de tiempo sería cada vez más rápido y las distancias más cortas,
pues no lo entiendo y no pararé de cuestionarlo en cada vídeo sobre el tema. Según entiendo el comportamiento de la luz, si proyectamos luz hacia arriba, no saldrá jamás en diagonal porque la nave avanza, sino que saldrá en vertical hacia arriba ignorando el movimiento de la nave. Si la luz fuera rebotando entre dos espejos, en cierto momento se saldría de ellos. Muy muy bien explicado pero yo considero esto un error.
@@lasclasesdefisicadejorgebarrio gracias por el consejo. Soy neófito total y efectivamente debería estudiar más antes de hablar. Pero considero la luz como tirar una piedra al mar desde un barco en movimiento. La onda generada no seguirá al barco, se quedará propagándose concéntrica al sitio donde cayó. Igual que la luz, o digamos el fotón, que sale del foco en el reloj de espejos. No viajará en diagonal como haría una pelota, sino en vertical hasta salirse del reloj. Aunque supongo que esta es precisamente 'la gracia' de la Relatividad, que es de alguna forma contraintuitiva. Saludos y gracias por responder.
La energía transmitida con la fuerza se convertiría en masa en lugar de velocidad. Una pregunta respecto a la dilatación del tiempo. El observador que va en la nave va una velocidad 0,8C para el observador que esta en la tierra, pero ocurre que al contrario sucede lo mismo. El observador de la tierra va a una velocidad de 0,8C para el observador de la nave. Por lo tanto, aplicando las mismas operaciones el tiempo biologico del observador de la tierra serán 5 años y para el de la nave 9 años. Al contrario de lo expuesto en su explicación. ¿Como entendemos esto? ¿Suceden ambas cosas? Gracias. Saludos.
Hola Asier, gracias por tu pregunta que, por otra parte, es muy típica y suscitó en sus momentos gran controversia. En tu pregunta planteas una simetría entre ambos sistemas de referencia que no existe. Sería muy largo de explicar aquí, pero trataré de abreviar la respuesta; el observador de la nave parte de la tierra y "debe acelerar" hasta alcanzar su velocidad constante; cuando da la vuelta para retornar, desacelera para volver a acelerar y finalmente, al llegar a Tierra, vuelve a desacelerar. Podemos considerar lícitamente como despreciables los tiempos invertidos en los procesos de aceleración y desaceleración frente al tiempo total. Sin embargo, dichas aceleraciones generan la acción de "fuerzas inerciales" que solo operan sobre el observador de la nave que, por ejemplo, apreciaría un desplazamiento repentino de las posiciones estelares como consecuencia de los efectos de aberración debido a la relación de velocidades v/c. Dichos efectos no serían observados en absoluto por el observador que permanece en Tierra, dado que su sistema inercial de referencia no se ha modificado. Sin embargo, el viajero de la nave sí ha pasado de un sistema inercial a otro distinto y ese tránsito lo ha percibido mediante la actuación "sobre él" de fuerzas inerciales. Existe gran cantidad de bibliografía al respecto que te ayudará a clarificar mejor las cosas que mi explicación, pero, resumiéndola al máximo: no existe simetría posible entre ambos sistemas ligados a la Tierra y la nave. Espero que la respuesta te resulte útil.
@@lasclasesdefisicadejorgebarrio Buenas tardes Jorge, no comprendo esa falta de simetría entre ambos sistemas. El observador de la nave puede decir que él esta quieto y que el que se ha acelerado/desacelerado y se mueve a la velocidad de la luz es el resto del universo. Algo no encaja. Si hablamos de relatividad de un sistema respecto de otro y todo depende de la referencia, los sistemas deben ser simétricos uno respecto del otro. Y si no lo fueran habría que definir esa asimetría respecto a una tercera referencia ajena a los sistemas observados. Gracias. Saludos.
@@asierdanjou3905 Hola Asier. Suponer como válida la simetría que planteas sería lo mismo que aceptar que podemos suponer que la Tierra no tiene movimiento de rotación y que son todos los demás objetos celestes los que se mueven alrededor de la Tierra (algo que ya nadie, con una mínima formación, admitiría). Sabemos que esto no es así, porque sobre los objetos en la superficie terrestre aparecen efectos de fuerzas inerciales debidos a ese movimiento de rotación (aceleración de Coriolis, variaciones de la gravedad asociados a la latitud, etc). En el caso que te explicaba, el observador de la nave no puede plantear esa simetría, dado que las fuerzas inerciales solo se manifiestan en su sistema de referencia, pero no en el terrestre. Espero haber aclarado tu duda.
Ud confunde Los eventos relativistas, no es verdad que el tempo del viajero transcurre mas lentamente que el t iempo del observador quieto, basta ver el fenomeno desde el punto de vista del pasajero de la nave y concluira que el t iempo del que se ha quedado transcurre mas lentamente. La paradoja del viajerio no se puede plantear si ninguno acelera. Si quiete aprender la relatividad puede ver el video que tengo en mi social f Si quiere a prender solo analice estas dos proposiciones 1. Si un observador con su Reloj ve los relojes de un sistema que le pasa enfrente vera que los relojes que le pasan entrante adelantan 2. Si ponemos un cintillo Roio a un reloj que se aleja y lo comparamos con los relojes de nuestro sistema situados en la trayectoria del Movil veremos que el reloj viajando retraza. .
"Porqué se complican tanto, lo único que cambia en sus fórmulas es el cambio inducido de la "velocidad" de la luz, pero el tiempo no cambia ya que es una constante inalterable en el Universo. La luz es la que se mueve en el tiempo, no el tiempo en la luz"...
Lo que limita es que usen la misma cantidad de tiempo. Si algo se moviera más rápido que la luz, llegaría antes que ella. Entonces la luz necesitaría más tiempo para llegar. O sea, si v es mayor que c, se debe usar un Δt1 para v y un Δt2 para c. Conociendo h y vΔt1, se puede hallar Δt2.
A mí no me queda claro el planteo. Para mí, si el dispositivo emite una partícula de luz a la velocidad c, yo como observador externo, veré que esa partícula se mueve en la misma línea recta ida y vuelta. Por lo que veo en otros sitios, es el observador externo el que se mueve. Y desde el punto de vista de ese observador, la partícula de luz se mueve de esa forma. De todas formas no le encuentro sentido. Ya que ese observador se puede mover como quiera, en una órbita por ejemplo.
Interesante el vídeo, pero me di cuenta que los cálculos y ejemplos son suponiendo ciertos datos, nadie a comprobado la paradoja de los gemelos, porque ese experimento nunca se ha realizado , mas bien veo el esfuerzo de encajar supuestos acontecimientos con una teoría. , el problemas es que el señor del video lo da por hecho , como muchas personas que estudian física.. esto es peligroso ya que se transforma en una especie de culto, donde ellos son los sacerdotes. El señor Einstein era un excelente físico teórico y muchos fenómenos encajan en sus postulados , pero en otros no, a nivel de partículas no funciona, en su tiempo habían muchos científicos que diferían de sus teorías. Me gustaría ver un vídeo sobre esos científicos , porque en internet casi no se encuentran, no se el motivo.Saludos.
Señor, documéntese antes de realizar esas afirmaciones. Todo lo dicho en este vídeo está comprobado experimentalmente. Nada de culto ni de sacerdotes. Hay experimentos súper precisos en los que se han demostrado las consecuencias de la relatividad especial (también de la relatividad general)
@@Kikexloco jajajaj, si claro, dicen que pusieron a un gemelo en el aeropuerto y otro viajo en avión y al volver hubo un retraso en sus relojes de una millonésima de segundo... ¿Cómo lo comprobaron?... ¡Dicen que con relojes atómicos!; Jajajajajajajajajaja
@@juanmanuelJG claro, no te enteraste? Mandaron a una de las hermanas Xipolitakis a Alfa Centauro y cuando volvió pasaron a ser mellizas!!! Cómprate un cerebro man, todo eso se experimenta en los aceleradores de partículas tomando los tiempos medios de vida de partículas subatómicas a diversas velocidades...
Por qué hablan tantas estupideces?, El techo tiene que medir 150mil km para que al volver al piso sea 1seg luz?, Jajajaaj, después dice que el observador ve al fotón hacer un triángulo... ¿Creen que los ojos humanos pueden ver eso y el cerebro puede procesar ese movimiento tan rápido?... jajajajaja
Esa misma pregunta la hacía la Inquisición a los heliocentristas... ¿creen que el ojo humano ve la Tierra dando vueltas alrededor del Sol? ¿No sería más bien al contrario lo que ven nuestros ojos? Por cierto, un fotón no se ve, se detecta y, efectivamente, sigue una trayectoria. Lo de creer o no en la teoría de la relatividad (que, por cierto, tiene 116 años) es libre. Pero seguro que usas navegador en tu coche o te guías por google maps. Pues échale un ojo al tema...
Que mal que están esos cálculos, allí no hay ningún cambio en el tiempo en si, lo único que hay es una diferencia de distancia de la luz desde diferentes puntos (3,50 años de diferencias de la distancia de la luz entre dos puntos... completamente normal), pero el tiempo continua inalterable.
Tonterías dices, pues anda refuta con argumentos físicos y matemáticos a la relatividad especial, decir solamente que es falso no significa nada ni agrega información nueva simplemente eres el típico negacionista absurdo que no tiene que dar sustento a sus palabras. Pd: si la relatividad está equivocada entonces espero que tengas una demostración de como funciona el GPS que se apoya de esta teoría para justamente poder ser utilizado correctamente.
