Buy games at Instant-Gaming for all platforms with discounts! www.instant-gaming.com/es/?igr=analistadebits ¡Compra juegos en Instant-Gaming para todas las plataformas con descuentos! www.instant-gaming.com/es/?igr=analistadebits Twitter: twitter.com/analistadebits Patreon: www.patreon.com/elanalistadebits Music by Zeraví: ru-vid.com
Was telling a person on Twitter about klonoa phantasy reverie. He said Klonoa 1 & 2 were remakes. I said they were both remasters. Then another guy trying to act smart says it’s remade meaning he was agreeing with the previous guy of it being a remake. He got more likes then me, meaning the other people were clueless. I said Klonoa for the Switch is a remaster of the Wii version remake which was based off the original. Klonoa 2 is its first remaster.
@@HyperSonicXtreme If it has new content, while paying homage to the original then it is a remake. It takes more than just relying on code to define what is a remake. Movies are a good example of what a remake and a remaster are. The production behind the movie is different, yet the content it shows is similar. If it's vastly different then it would qualify as a reboot/reimagining.
It's incredible how many people are confused about these terms. Of course the industry doesn't help but I saw a lot of people arguing and getting angry about that. Thank you for making some clarity
It also doesn't help that the game companies themselves aren't using the terms consistently. We got GTA Definitive Edition, and Mafia Definitive Edition. Both marketed as "DE", yet the GTA one is merely a (disastrous) remaster while Mafia is a full-on remake.
I would say Xenoblade on the 3ds is more of a demake. Also i would classify remasters without any improvements besides improved resolution and framerate to be more straight ports than remasters.
Barebones remasters but remasters nonetheless, no ? A straight port would be the exact same game with the exact same settings, emulated on another machine
Resident Evil 2 and 3 Remakes are catalog as reimagined. Also Crash Bandicoot and Spyro don’t know why are called Remasters not Remake. There’s a couple of games here that are reimagined versions, otherwise good video
A Remake is like Resident Evil for Game Cube. That is the reference for what a Remake is. Cutted content from original game/changes in the core gameplay/changes in core history that are not additions= reimagination which I think is the best category for FFVIIR and RE2R. They even can be considered non cannon. Anything less than all of this is just a remaster: improved textures, effects, cosmetic additions, new "modes" that resembles soft mods, director's cuts and etc. For me the most difficult time is separating a remaster from a FPS Boost, heutchy metod enhanced, auto hdr and 16 x anisotropic filtering implemented game. I think the only difference is that the latter is a forced enhancement by hardware (Xbox Series) while the other is changes in the code level.
But what if the game is created in new engine to achieve superious graphics and sound improvements against original version, and has no changes in gameplay, storyline, and anything else. Is that game still considered as REMAKE? Should it be clasified as REMASTER?
@@petrzazo9735 Remake. Because it is rebuilt from scratch in a new engine and assuming none of the old graphical assets are reused. Also, even if some content are cut, it is still a remake, as explained in the video like in the case of the Ratchet and Clank game.
@@petrzazo9735 It should not be considered a remake or a remaster as the gameplay, story/characters seem to be heavily different. A reboot / reimagining is a better word, if you played the original you realize that it does not try to connect itself to the original.
@@Toobielove Did research it's not a remake its a reboot/ reimagining as the story and personality of the characters are vastly different, the gameplay seems to be more upgraded as it seems to be taking lessons from previous games.
Finally someone explaining the different between Remaster Remake and Reboot, but Call of Duty 4, Zelda ocrina of time and Gears of War they are a Remake Thank you so much for making this video a lot of people misunderstanding you have my respect and I appreciated the hard work so much! 😊❤
He said OoT is remastered because almost all the game is based in the original code, same as CoD4 and Gears of War, I mean he is not wrong, but I heard that OoT was made from 0 so I wanna put that game in a special place when you can call it Remake and is ok too.
@@msanchez1680d A lot of remakes in general obtain stuff that was never built from the start of the development, for example you could reuse the code but add so many changes to other assets it that most players won't notice. For, example The Last of Us remake reuse stuff from the 2nd game. Although it has stuff that could have originated from the start of development. In the Last of Us Remake you could find a bus that originate from the 2nd game and it would not be surprising if they reused character models from the sequel. A better example is the pokemon franchise, where Pokemon BDSP has code from it's original game DP despite BDSP being a mostly 3d game, while DP uses 2d for it's sprites. So it takes more than just using code to make it a remake.
Creo que el Ratchet and Clank (2016) de PS4, fue catalogado más como Reboot que Remake (a pesar del recorte de contenido), pues la historia es diferente
En realidad esta comparativa tiene pequeños errores, Xenoblade Chronicles de switch es claramente un REMAKE, no un REMASTER y Ocarina of time de 3Ds es un también un REMAKE no un REMASTER.
Al menos para mi siempre va a ser así: -Remaster: Es el mismo juego Calcado, pero con mejoras gráficas o mayor número de fotogramas. Pero el juego sigue siendo exactamente igual, y claro obviamente con sus dlcs incluidos. -Remake: Rehacer el juego desde 0, y en caso de ser muy viejo, adaptarlo a los estándares actuales, osea si el juego en su versión original era tosco, en el remake se soluciona. Pero mantiene la mayor parte de su historia con algunos añadidos que se correlacionen a secuelas o spinoffs. -Reboot: Es el reinicio de una saga, historia nueva, jugabilidad nueva, etc. Aunque claro inspirándose de los juegos originales.
Lo de Ratchet y Clank de Playstation 4 lo definiría más como un Reboot, ya que casi no tiene mucho que ver con el de 2002, solo unos planetas y ya, por lo demás el juego si que cambia lore, personajes, desarrollo, planetas, villanos, etcétera.
Este video explica muy bien las diferencias, nada mas que en Ocarina of Time escuche o lei de Nintendo que fue hecho de 0 pero mantuvieron el codigo original, se puede decir que es un Remaster/Remake? y FF7 seria tambien Remake/Reboot en todo caso, es lo que pienso, serian como casos especiales?
@@diegone080 haha Thank you, I don't know if I could understand Italian, some words are different from Spanish but I would give it a try.. so Remake, you know I think that's better instead of remastered.
Siempre pensé que una remasterización era un simple cambio gráfico con mejoras, un remake era una gran mejora gráfica con cambios completos en la jugabilidad y los demás aspectos del juego, y un reboot era el reinició de toda una saga, ahora veo que estaba más o menos en lo correcto, más o menos equivocado, la verdad nunca entendí como cada persona puede tomar una palabra, cambiarle el significado y aún así que todos tengamos un mismo concepto para esa palabrs, es como si la industria de los videojuegos se hubiera puesto de acuerdo en no estar de acuerdo probablemente solo sean cosas mías, bueno gracias por la explicación pana de los bits 👍
Ya sabía el concepto de las primeras dos pero aún no entendía que era un reboot, explicaste muy bien todos. Aunque Cod 4 MW Remastered casi todos lo consideraron un remake porque prácticamente era otro juego. Al menso ahora quedará claro para aquellos que confundan mucho el remaster y el remake
First off, great video. I'll share my thoughts about the similarities and differences between what makes a game a remaster, remake or reboot: REMASTER: to make a new master (= a recording from which all copies are made) of an earlier recording, usually in order to produce copies with better sound quality: The soundtrack of "The Godfather" was digitally remastered and transformed from mono to stereo. REMAKE: remake verb make (something) again or differently. "the bed would be more comfortable if it were remade" noun a film or piece of music that has been filmed or recorded again. "a remake of the classic horror tale, ‘Frankenstein’" REBOOT: verb (with reference to a computer system) boot or be booted again. "the new value will not be in force until you reboot the system" noun an act of booting a computer system again. "be prepared for frequent reboots" So, the original terms originate in their different contexts, which the game industry takes and uses in their own context. The main problem is sometimes these terms can be used interchangeably by companies, and sometimes used incorrectly and marketed falsely. For example, FF7 is a bad example of a remake because while the majority of the changes are the graphics which are great, there are new additions and new antagonists in the game such as the whispers and the whispers bosses, which is not in the original but also influence the narrative of the original story going forward. Also, pacing was another major issue with the FF7 remake as most of the game was spent in Midgard, but the original only about a quarter of the game time was in Midgard, which presents pacing issues in the future and a whole lot of side quests and padding, and unnecessary focus on them, and some rearranging of story events. This game looking more like a reboot and less like a remake and remaster because of some of the changes to the main story plot and narrative. Good thing is that the original characters behave like the original but minor changes even here. The other examples this video lists I like, especially the Tomb Raider game series, shows how games transform overtime and can involve all three of the remastered, remake and reboot. Another great example is Resident Evil 1 HD remastered, which I played in the Nintendo GameCube. That featured many changes but only to the graphics and ery little alterations to the story plot.
Thanks for making this video. It's rather frustrating when people can't seem to understand the differences between the lot. So this video pretty much covers it in great detail and I hope more will watch this in the future.
Entre la secuelitis de la industria sacando Assassin's Creed 28 y lo fácil que es vendernos reboots y remasters al final sólo jugamos a lo mismo una y otra vez en la escena triple A. Qué angustia.
Remaster = an old game that has been modernized, made accessible but with the original game still there (Halo CE:Anniversary) Remake = an old game completely rebuilt and redefined using modern techniques and having an entirely new perspective on existing ideas (Ff7) Soft Reboot = new iteration of an existing ip that continues the lore from previous games (GOW 2018) Reboot = new iteration of an existing ip that replaces the lore of previous games (R&C 2016)
hmm u sure modern warefare wasn't a remake kind of like crash, but heck devs call the crash trilogy remastered too so the words can definitely get confusing/interchangable sometimes also ratchet and clank on PS4 was really more of a reboot to go along with the movie, yes it used some inspiration from the first entry but definitely wasn't a remake of it completely with totally different humor, story changes and all just like u feel ff7 intergrade is a reboot rather than a remake even with xenoblade chronicles and nier replicant I've seen people having tons of arguments blurring the lines btw being remasters vs remakes, maybe they need in-between categories then with dead space the devs said they'll introduce new story scenes, new areas and gameplay elements etc almost makes it a bit reboot like lol see how it can get confusing though...oh well long as the games turn out great is all that matters/could care less what the devs or whoever decides to call or label them
a mi punto de vista te saltaste el termino "port", que seria el mismo juego sin cambios en el motor gráfico Para mi el Shadow of the Colossus de PS3 es un "port" del de PS2, asi como el Zelda skyward sword (wii > switch) y el TLoU (ps3 > ps4) ya el Halo, el Skyrim y el Zelda:Wind Waker si entrarían en remasters, el GTA V entraria por poco y me llamo la atención que no agregaran el Triology al video
@@killermatico27 sigue siendo un port, si al sistema que lo portas tiene mas potencia obviamente aprovecharas para mejorar esos detalles, siempre que no se agregue algo que el motor gráfico no incluía, como la iluminación del Wind Waker o del Skyrim SE
@@killermatico27 Mira, sí lo unico que hacen al juego "X o Y" en cuestión es simplemente hacerlo funcionar de una plataforma a otra como digamos por ejemplo: God Of War que original mente solo estaba en PS4 ahora esta para PC, que por cierto tardaron 2 años completos en desarrollar y recien acaban de lanzar. ESO es un port. Lo que dises no tiene sentido.
bueno… una remasterizacion sólo se mejora el apartado audiovisual, pero el juego sigue siendo el mismo, da igual que sea mucho o poco o desde cero, si el juego es el mismo pero con gráficos y sonido superiores, sigue siendo una remasterizacion, no un remake.
Thanks so much for this video; it drives me mad that people can't understand the difference between remake and remaster. It doesn't help that companies like Activision deceptively mis-market their games as remasters when they're ground-up remakes (Tony Hawks 1+2, N Sane Trilogy, Reignited Trilogy for example).
Was telling a person on Twitter about klonoa phantasy reverie. He said Klonoa 1 & 2 were remakes. I said they were both remasters. Then another guy trying to act smart says it’s remade meaning he was agreeing with the previous guy of it being a remake. He got more likes then me, meaning the other people were clueless. I said Klonoa for the Switch is a remaster of the Wii version remake which was based off the original. Klonoa 2 is its first remaster.
Presque d'accord avec toutes ces comparaisons, mais j'ajouterai que Doom peut aussi être considéré comme une suite étant donné qu'il fait référence aux anciens épisodes qui restent canoniques donc ;) Mais bien que la vidéo explique parfaitement les différences, je ne suis pas d'accord pour OOT Halo et autres Skyrim qui sont bien des remakes, sinon, dans cette même logique, SOTC est aussi un autre remaster car il a le même "squelette"... ce qui n'est pas du tout le cas. La même pour Mario All Stars qui est clairement un remake !
Toutes les définitions tournent autour du moteur graphique, si le moteur graphique est le même c'est soit un portage soit un remaster, et si il change c'est un remake.
@@alucardexe Si tu prends OoT 3D c'est le même moteur graphique que le jeu sur N64, du coup c'est un remaster. Un remake tu as Spyro Reignited Trilogy, qui utilise Unreal Engine 4, ce qui n'était définitivement pas le cas sur PS1. Ou si on reste sur Zelda on a Link's Awakening sur Switch qui utilise aussi Unreal Engine 4
@@ThibautMahringer Heu non, OOT 3D n'est pas du tout identique graphiquement à la version 64 ! La 64 ne pourrait pas rendre le jeu aussi beau ! Alors dans ces cas là SOTC PS4 est un remaster si on suit ton raisonnement ;) Pour moi un remake, c'est un rendu visuel (et donc plus beau et détaillé) du jeu original. Pour encore utiliser l'exemple de OOT, on peut ainsi dire que la version incluse dans WW et dans la compilation est un remaster (graphiques identiques) mais que les versions Virtual Console, elles, sont belles et bien de l'émulation
@@alucardexe On s'est mal compris, j'ai pas dis que OoT 3D a le même look que l'original, mais que le remaster utilise le jeu d'origine et l'améliore drastiquement. C'est ça le remaster, tu prends le jeu original et son moteur graphique et tu améliore des aspects graphiques du jeu (textures, modèles, distance d'affichage, éclairage etc...) Alors qu'un remake nécessite de tout refaire sur un nouveau moteur graphique, comme c'était le cas avec SotC sur PS4. Les définitions sont les suivantes : Portage : un jeu amené vers une nouvelle console sans aucune différence. (Bayonetta 1 et 2 sur Switch) Portage HD : pareil que le portage mais avec un boost de résolution (Trilogie Ratchet sur PS3) Remaster : Utilise le jeu et moteur graphique original mais améliore les graphismes (OoT 3D, GTA 5 PS4 / One) Remake : N'utilise pas le jeu original, essaie de recréer le même jeu mais avec un moteur graphique différent (Trilogies Spyro et Crash, Demon's Souls sur PS5) Reimagination ou reboot : un remake / suite qui inclus un changement radical de gameplay / histoire (Final Fantasy 7 "Remake")
Thanks for making this video, I've been wasting my time explaining to people what the actual difference are. Now I'll simply send them this video ! You should have included ports too though. Which is like a remaster but with no actual improvement graphics wise (or HD port if the port feature only resolution improvement and / or doubled framerate) Edit: I think Xenoblade Definitive Edition is not a remaster, it use Xenoblade 2's engine so it's a remake, but I'm not 100% sure
The thing with Prey is that it is actually not a reboot but a completly different game. I mean you couldnt know that since this information just got out recently but the Developer that made the new Prey were forced by Bethesda to use the name Prey if they wanted or not. They had absolutely no Intention to have anything to do with the old IP. They wanted to make their own game, which they did but Bethesda came along and was like "nice little game. Now take this name and shut up".
Unpopular opinion: The main reason why most remasters are not liked is because people don't know the difference between a remaster and a remake. When they say "remaster", people think Mafia Definitive Edition, Resident Evil remakes, Yakuza Kiwami 1 and 2 and go apesht on forums like "look at resident evil that's what you call a remaster this one is fking lazy they just improved the graphics a little and changed some textures boo hoo" Thank you for (hopefully) teaching them
Es una gran explicación y además con ejemplos muy buenos. Habeces pedimos que vuelvan a traer ciertas IPs en forma de remakes pero hay que decir que muchas veces no son bien recibidos, o no tienen éxito en según qué casos, debido a que adaptar juegos con muchos años a las mecánicas jugables de hoy Día, hacen que sea algo demasiado diferente y rompe totalmente los esquemas y acaba siendo un fracaso. Creo que hay juegos que hay que dejarlos habeces en lo que en su día fueron en vez de intentar seguir explotando la IP por el hecho de que en su día fueron un éxito. Saludos
A este video le doy un 10/10 no solo nos muestras cosas nuevas sino que tambien nos das enseñansas sobre los videojuegos y su evolucion, sin lugar a dudas este canal esta por un buen camino, aunque mejora un poco a tu comunidad
Algo que no mencionaste y que lo agrego para enriquecer es que estan las "Reimaginaciones" que entran en la categoria de remakes pero estos se distinguen por el hecho de tomar el juego y cambiar su mecanica de gameplay como por ejemplo el resident evil 2 y 3 remake o el ff7 y su historia se desarrolle de otra forma pero siendo fiel a la original y hasta en casos se agregan o quitan elementos de la misma. Ahora hay otros en donde la mecanica gamplay no se cambia pero la historia sufre los cambios que mencione. El RE1 por ejemplo pule sus controles pero siguen siendo los mismo tipo tanque del re de psx pero su historia es la misma pero ampliada para enriquecer y explicar mas el lore y transfondo umbrela y la mansion spencer. Espero haber ayudado en algo.
Tengo entendido que los juegos de Hitman como tal no son un reboot ya que hay partes de la historia y personajes que se conectan con los juegos anteriores. ¿Estoy en lo correcto?
remaster is the same game but just better quality. remakes is base on the same game and story but they can change things up, it can be said with reboots too
Remaster: Same Game Better visuals Remake: Same Game and Concept. better Animations,visuals and same features from the original but improved Reboot: Same Franchise but different Game mechanics
La diferencia, en teoría, es simple: - remaster: mejoras aplicadas a un juego existente. El juego en escencia es exactamente el mismo. - remake: volver a hacer un juego existente. Se trabaja con un motor nuevo, se actualizan mecánicas, etc. La escencia es que el juego es hecho nuevamente, mientras que en el remaster solo se aplican algunas mejoras. - reboot: no tiene nada que ver con remaster y remake. Un reboot, como su nombre lo indica, es el reinicio de una saga. Por lo regular se da con sagas que tienen varias entregas y llevan una historia "continuada". En el reboot se olvida lo que se tenía de la historia y se crea una nueva historia del mismo juego. Esto no aplicaría por ejemplo con sagas como final fantasy, que ninguna entrega es continuación de la otra.
Los desarrolladores de la trilogía de Crash comentaron que es un Remaster Plus, dado a que solo rediseñaron jugabilidad al motor gráfico nuevo, pero sus niveles, dificultad y esencia siguen ahí. Excelente video.
El remaster CoD4 es muy buen ejemplo para definir esa mezclada esencia entre un remake y un remaster, el juego juego sigue siendo igual en todos los sentidos, misma historia, mismas mecánicas, mismas cinemáticas, mismos niveles, etc. El único apartado rehecho son los gráficos y nada más, ojalá hubiesen más remasterizaciones de esas.
MARIO ALL Stars Siempre ha sido considerado un remake, incluso antes de que se usara el término remaster No usa el mismo motor del original de Nes, y la física es ligeramente diferente
Un remake a 60€ si xD es el mismo tal cual emulado, nada más. Es como los de PS1, PS2 y PSP de Sony que va a sacar en PS4 y PS5 son los mismos pero metiendo filtros y demás para mejorarlos pero en esencia son los originales emulados en PS4 y PS5.
i think if game redeveloped on new engine even if game is same, its still a remake. i mean, no way Demon Souls can be called Remaster when we have ports like GTA5 or Skyrim called Remasters....
Estoy de acuerdo en la casi totalidad de este análisis excepto en lo que considero un error. Se pone en el vídeo al Xenoblade Chronicles Definitive Edition de Switch como si fuera un REMASTER, lo cual no es así, ya que este juego aunque mantiene todo el mapeado del juego original está rehecho con un nuevo motor gráfico. Es más o menos lo que hizo Capcom con primer Resident Evil cuyo juego en Game Cube se considera un REMAKE, y no un REMASTER, a pesar de ser prácticamente idéntico al juego original en cuanto al mapeado. Otro ejemplo de REMAKE es el Zelda Awakening de Switch, que a pesar de tener el mismo mapeado y ser idéntico al juego original, no se considera REMASTER. También decir que Ocarina of Time de 3Ds un REMASTER es un error, claramente es un REMAKE. Pequeño fallo que veo casi sin importancia porque a veces es difícil diferenciar ambos, aunque muchos medios de prensa de videojuegos suelen confundir los términos con suma facilidad.
Summing it up: Remaster: Same game but better graphics and preformance Remake: Huge change/upgrade in visuals or gameplay changes but same story/mechanics borrowed from original. Reboot: Complete overhaul of the first game, usually only the main premise/theme is the same as the original. Remaster examples: Super Mario 3d all stars (Mario 64, Sunshine, and Galaxy specifically), The Last of Us Remake examples: Metroid Zero Mission, Super Mario 1, 2, and 3 on the SNES (Via Super Mario all-stars, which is NOT 3D all stars for the switch) Reboot examples: Final Fantasy 7, Doom 2016 (Not completely sure about Doom though)
Best Remasters: Resident Evil 0 HD Remaster Crash Bandicoot N. Sane Trilogy Shadow of the Colossus Mass Effect Legendary Edition Halo 2 Anniversary Yakuza Kiwami Yakuza Kiwami 2 Spyro Reignited Trilogy Call of Duty Modern Warfare Remastered Call of Duty Modern Warfare 2 Campaign Remastered Crash Team Racing Nitro Fueled MediEvil Demon Souls Metal Gear Solid Delta The Legend of Zelda Link's Awakening Pokemon Heart Gold/Soul Silver Version System Shock Black Mesa Destroy All Humans! Destroy All Humans! 2 Reprobed Alan Wake Final Fantasy VII Crisis Core Reunion Crysis Remastered Trilogy GTA V PC The House of the Dead Remastered The Last of Us Remake Marvel's Spider-Man Remastered PC Marvel's Spider-Man Mile's Morales Remastered PC Metroid Prime Remastered Persona 3 Reloaded Pokemon Let's Go Pikachu & Eevee! Prince of Persia The Sands of Time Remake Rez Infinite Siren Blood Curse Fatal Frame 4 Mask of the Lunar Eclipse Mortal Kombat (Mortal Kombat 9) Ratchet & Clank Best Remakes: Resident Evil HD Remaster Resident Evil 2 Resident Evil 3 Resident Evil 4 Final Fantasy VII Remake Intergrade Final Fantasy VII Rebirth Silent Hill 2 Tony Hawk's Pro Skater 1+2 Dead Space Mafia Definitive Edition Marathon Splinter Cell Remake Mortal Kombat 1 Metroid Zero Mission
Creo que otro termino a tener en cuenta es el soft reboot como otros comentarios colocan, yo definiría el FF VII Remake como uno de ellos... quién haya jugado o sepa el final del mismo sabrá un poco de que va
aver si tengo entendído el remaster vendria siendo el juego original pero con mas graficos tipo remasterizado y el remake es lo mismo que el original pero echo desde O y con modificaciónes?
ff7 es un remake en todo, cambia dos detalles que ya veremos como afectan en siguientes partes. Pero es calcado al original en todo lo que sucede en el juego en un 95%. El que lo haya jugado y diga que no es un remake, no tocó el original. ;)
Hay un problema con tu lista de reboot. Hitman se considera como prequel/Sequel por que una de las misiones hay referencia misiones de Hitman Blood N money un juego de Hitman donde agent 47 asesinó muchas personas por la CIA que lo mando
The original Gears Of War had a very dark and heavy atmosphere, probably due to the color palette used, and had some type of blur which made it feel like being inside a nightmare, in my opinion, the remaster can't touch it.
(SPOILER PARA FF 7 REMAKE) El caso de god of war y la trama del ff 7 remake me hizo pensar que más que reboot, ff 7 podría considerarse como una especie de secuela, dada las escenas de los whispers y el hecho de que Sephirot sabía lo que se le avecinaba al final de la trama original. Es más, la historia nos hace pensar que él quería evitar todo esto, pero los whispers lo restablecian todo. Habría que esperar la parte 2. Muy buen video ;)
En efecto diría que God of War y FF7 Remake son secuelas, pero sus titulos son engañosos, ya que no son God of War 4 o FF7 parte 2 por ejemplo, pero en efecto yo diría que son secuelas.
@@Unnoficial4 Si! God of war esta clarisimo que es secuela (incluso, se promocionó como tal y se menciona en el video). Pero ff 7 remake, tal como dices, posee un titulo y una promoción engañosa.
Sin lugar a dudas todos estos tienen su toque especial ya que nos dan una nueva experiencia, excepto las directors cut enverdad que sentido tiene sacarte un juego para despues decirte que sacaran el mismo juego con nuevas cosas que en si deverian estar en el juego base.
REMASTER = graphics is sharper and less pixelated from the original REMAKE = beautiful graphics but changes the gameplay from the original REBOOT = using copyright to develop video games and sell them
Este video debería estar en todas las páginas de videojuegos, para que muchos que tienen poco conocimiento puedan adquirir más conocimientos sobre dicho tema y dejen de comparar un juego remaster con otro juego remake y que si esta compañía no es como esta ect ect y dejen esas guerra insignificante de comparar.
Este video no ayuda, al contrario, confunde. Resident Evil 2 y 3 no tienen REMAKE sino REBOOT, y lo más gracioso es que después de llamarlos remake, dice que Final Fantasy VII es un reboot por cambiar su argumento y jugabilidad. ¿No se da cuenta los numerosos cambios de Resident Evil 2 y 3? cambian sus controles de tanque, por controles modernos, cambian la cámara fija por cámara al hombro, escenarios pre renderizados por arquitectura 3D, quitan escenarios, los que quedan los cambian a casi irreconocibles, quitan personajes, cambian sus apariencias, voces, historia, argumentos, cambian la forma de salvado original por un punto de control (aunque en modo difícil se habilita lo de las cintas), cambian los controles (Corre con el L3!!! WTF???), el menú de items pausado ahora es menú a tiempo real... y puedo seguir eternamente hablando de soundtrack y otros aspectos que cambiaron, pero basandose en las propias reglas que puso este sujeto, para catalogar, cumple con todo para ser considerado un reboot, pero sin embargo, le llama Remake porque sí, porque el aire es gratis. Este tipo no sabe nada.
@@arielmartins5029 El lo llama remake ya que dise que no cambia su código principal aunque allá cambiado de una manera drástica sus gráficos y sus controles, el lo llama un camino intermedio entre un remake y un reboot,porque al parecer asta el mismo esta confundido como llamarlo a dichos juegos, abra que llamarle super remake ya que mejoran el original de una manera notable pero no cambia nada del original como su historia y lugares.
@@linkmasterswor jajaja ¿me estás hablando en serio? ¡su código fuente es lo primero que desapareció! si está hecho desde cero en un nuevo motor gráfico. Defender ciegamente a tus ídolos no te lleva por buen camino. Mejor aprender de los que saben.
@@linkmasterswor eso es un remaster, los remakes se hace todo el juego de nuevo en otro motor, RE 2 y 3 son remakes porque rehacen los juegos originales adaptandolos a la actualidad, no son reboot porque no reinician la saga.
@@arielmartins5029 primero que nada no es mi ídolo, ya que no idolatro a nadie en esta tierra ,solo mi ídolo es Dios, pero hablando de él tema yo solo repito lo que el dijo en el video,y si es sierto desconozco del tema,pero creo que cuando habla del código se refiere que es casi el mismo juego ,la misma historia, los mismo personajes solo que cambia es la manera de contarla sin alterar demasiado, por eso dise que es un remake casi reboot,yo solo estoy diciendo lo que el dijo,a mi me da lo mismo ,solo quiero buenos juegos,
En general estoy bastante de acuerdo, aunque diría que el caso de Final Fantasy 7 Remake es bastante especial y no es ni un Remake al uso ni un Reboot. No puedo decir más sin caer en spoilers.
It's crazy how Gears of War: Ultimate Edition borderlines between a remaster and remake The remaster was on a new engine but still maintained the gameplay and voice acting but everything else was done from the ground up, new graphics, new cutscenes and audio (not voice acting)
Resident Evil 2 and 3 remakes are a disgrace compared to the original. They should've kept those two the same as the originals. I didn't care for the remake of it.
