Review Canon R6 Mark II + RF 28-70 nach 1 Jahr Nutzung| Ein Traum für Hochzeitsfotografen!? 

Guten Morgen, herzlichen Glückwunsch zu deinem "Erstlingsvideo". Du sprichst mir aus dem Herzen. Bei mir ist es so das ich ausschließlich fotografiere.

Ich bin Canon-User seit 2003 und inzwischen bei der R5 angekommen. Manche alten Objektive habe ich durch RF-Varianten ersetzt, nutze auch meine alten EF-Objektive mit einem Adapter; darunter auch ein Sigma. Ich muss sagen, dass die adaptierten Objektive an der R5 in vielen Bereichen eine bessere Performance abliefern als an meiner 6D bzw. 5D Mark IV. Ja, ich finde es auch schade, dass Canon des RF-System nicht für Dritthersteller öffnet und die Objektive teilweise sündhaft teuer sind, aber ich kann damit leben.

Richtig schön gesprochen. Gefällt mir toll.

Danke für Deinen Review. Ich habe seit über 1 1/4 Jahr ebenfalls die Canon R6 Mark II, aber kam von der 6D und danach der 6D Mark II zu dieser ersten spiegellosen Vollformat für mich. Weil die RF-Objektive mit großer Offenblende extrem teuer sind, nutze ich an der R6 Mark II adaptiert meine EF-Objektive weiter und das klappt erfreulich gut. Dazu habe ich mir den Meike MK-EFTR-C Metal Auto-Focus Mount Lens Adapter with Drop-in Filters for Canon EF/EF-S Lenses to Canon EOS R and EOS RP R5 R5C R6 R7 R10 Cameras gegönnt und möchte die Möglichkeit mit den Drop In-Filtern nicht mehr missen.

Vielen Dank für diese Gedanken offen ausgesprochen zur Canon R6 II und der Objektivauswahl! Ja, die f1.4 Festbrennweiten fehlen bei Canon weitgehendst! Aber ich denke mit dem RF 35mm f1.4 VCM hat Canon das Eis gebrochen. Ja, es ist auch schade, dass wohl die nächsten Jahre fürs Vollformat keine Dritthersteller zugelassen werden. Ich verstehe auch, dass ein Profi-Fotograf zunächst das Objektiv auswählt und dann ins Kamerasystem einsteigt. Das ist ein gewaltiger Unterschied zu mir als Amateur. Ich hatte noch in den 1990er Jahren mit Minolta noch mit 36er Rollfilmen fotografiert. Habe dann eine längere Pause eingelegt und erst vor rund 10 Jahren mit einer kompakten Panasonic Kamera digital wieder angefangen zu fotografieren. Zunächst bin ich bei Panasonic geblieben (MFT). Da meine Anfänge allerdings mit der Canon AE-1 Programm anfangs der 1980er Jahre lagen, habe ich mich zu Canon magisch angezogen gefühlt. Zunächst wurde es die Canon R6 mit dem RF 24-105mm f4L. Die R6 habe ich dann gegen die R6 II eingetauscht und bin von der R6 II begeistert. Diese Kamera kann mehr, als ich vermutlich je als Amateur benötige. Ich weiss, es gäbe noch das unverschämt teure RF 24-105mm f2.8. Aber vom Gewicht her spielt es vermutlich in der ähnlichen Liga wie dieses von so vielen Fotografen hochgelobte RF 28-70mm f2L! Das günstige RF 24mm f1.8 Macro IS STM ist vermutlich für Profis keine Alternative, oder? Als Amateur würde ich mich auch sehr freuen, wenn der RF-Mount für Dritthersteller völlig geöffnet würde. Das gäbe wie beim EF-System eine sehr grosse Auswahl. Aber für mich als Neueinsteiger ins RF-System kommen adaptierte Objektive nicht in Frage! Ich sehe einfach nicht ein, weshalb ich noch einen Adapter kaufen soll, um mir dann älteres EF-Glas an meine moderne Kamera zu schnallen? Für mich sind die günstigen RF-Objektive längst gut genug! Noch eine kleine Anmerkung zum ersten offiziell von Canon zugelassenen APS-C Objektiv von Sigma (dem 18-50mm f2.8): Da hat Tony Northrup festgestellt, dass das Sigma zwar lichtstärker ist als das Canon RF-S 18-45mm f4.5-6.3 IS STM (Kit für die meisten RF APS-C Kameras - auch meiner R50 in Weiss), aber schärfer ist es nicht und es kostet doch beinahe 600 Franken! Somit bin ich mir sehr unsicher, ob ich nicht lieber das etwas bessere RF-S 18-150 f3.5-6.3 IS STM mir holen soll, das auf Reisen weit vielseitiger einsetzbar wäre? Die R50 in Weiss liebe ich, weil sie so schön leicht ist!

Wow, tolles „Erstes Video“! Ich bin mit meiner R6M2 top zufrieden, ich verstehe das mit den Objektiven… ich bin leider etwas dumm treu und habe Gottseidank das nötige Spielgeld für die Objektive… aber ich verstehe wenn man wegen der Objektivwahl wechselt. Man wird gezwungen sehr viel Geld auszugeben. Das ist sehr schade. Liebe Grüße aus Stuttgart !

Völlig richtig, Haptik ist meist unterschätzt. Sollte eines der wichtigsten Entscheidungskriterien sein, vor allem wenn man es als Werkzeug nutzt. Drittanbieter Objektive sind inzwischen in Arbeit (Canon hat das lange Zeit nicht freigegeben)

Ich bin schon Canon User da hat man noch mit analogen Filmen gearbeitet. Mit einem kleinen Schlenker bei Fuji Z6900 (oder so ähnlich) bin ich dann wieder bei Canon EOS 300D, 450D und 70D bin ich dann 2000 zur Canon EOS R gewechselt. Die Kamera ist sicher nicht perfekt, aber bisher hat Canon es versäumt einen Nachfolger mit ebenfalls 30 MP auf den Markt zu bringen. Was die Objektive betrifft, arbeite ich nur mit adaptierten Linsen von Sigma, Tamron, Canon, IRIX. Lediglich eine rein manuelle 9mm Festbrennweite mit RF Mount habe ich. Natürlich bin ich aber ebenfalls von Canons Vorgehen bzgl. Fremdherstellern enttäuscht.

Ich kann einiges nachvollziehen, vieles der Kritik allerdings nicht. Ich fotografiere seit etwa 20 Jahren mit Canon, Sportfotografie. Hierbei liebe ich ebenfalls die Haptik und die Akkulaufzeit (Wobei diese immer noch schlechter ist als früher mit der 1D IV und 1D X, da ich dort meist nur das Schulterdisplay an habe). Wobei ich derzeit mit der R6 Mk. 1 und dem Batteriegriff keinen ganz so guten Handschmeichler mehr habe wie mit den Canon 1D-Kameras, die R3 war mir aber zu teuer. Den Punkt der fehlenden nativen RF-Objektive kann ich nicht nachvollziehen. Ja, es gibt sie derzeit nur ohne AF, da es da wohl irgendwelche Patente seitens Canon gibt welche den Vertrieb unmöglich machen. Ich arbeite jedoch ebenfalls bei wenig Licht und bin auf den schnellen AF angewiesen und bin mit meinen adaptierten Linsen zufrieden, sowohl 70-200 f2.8 als auch 85 f1.8 als auch diverse Drittanbieter wie das Tamron 24-70 f2.8. Da würde mich interessieren, was das konkrete Problem ist. Bei 24 MP des Sensors sollte das Adaptieren keine Unschärfe bringen, da jede einzelne Sensorzelle sowieso vergleichsweise groß ist (Vergleich zu 45+-Sensoren). Die Objetkivpreise bei Canon sind schon immer extrem hoch, dafür ist auch die Qualität enorm. Wobei für mich besonders zwei Dinge absolut nicht zusammenpassen: Der Wunsch nach einem sehr schnellen AF und gleichzeitig extreme Lichtstärke. Gerade für mich ist ein 85 f1.2 ein nettes Spielzeug aber im Sport vollkommen unbrauchbar weil zum Fokussieren viel zu viel Glas bewegt werden muss, daher habe ich das deutlich leichtere, scharfe und sehr schnelle 85 f1.8 USM. Hier muss meines Erachtens schon der Kompromiss betrachtet werden, f1.2 und besser gibt es eben nur in Form von Glas und das hat eben eine hohe Dichte. Ebenso der Kritikpunkt der Speichermedien: Die R6 war nie als Profigerät ausgelegt, heutige SD-Karten sind vergleichsweise schnell und eben auch überall erhältlich und passen daher denke ich gut in diese Kamera wenn ich die Zielgruppe bedenke. Die Mehrkosten, welche aus CFast-Karten inkl. Lesegerät etc. bestehen, haben mich vom Kauf der R3 abgehalten, da sie einen nicht unerheblichen Teil hinzuaddieren. In Summe kann ich die Punkte teilweise nachvollziehen, jedoch eben nicht alle. Und gerade im Sportbereich; Eine Grundausstattung R3+300/400 f2.8, 70-200 f2.8, 28-70 f2 zzgl. Speichermedien, da kostet ja manches Auto neu weniger. Dafür ist es dann auch ein Sportwagen.

Schönes Video und weiterhin viel Erfolg😇👍

Canon User seit ich 16 war, also 25 Jahre, Ich hab aktuelle ne R5C, ne R10 und ne 60D, Mache meist Landschaft, Makro/Produkt und Eventkram, ab und an mache ich aber auch Videocontent und nutze die Kameras auch zum streamen auf Twitch... Im Grunde ist das setup völligst übertrieben, dafür das es effektiv Hobby und bisschen Nebenerwerb bei mir ist. Ich hab viel Sigma Art Linsen, die sind halt an Adaptern dran (24-70 2.8 und 18-35 1.8) Einiges an altem Canon Glas und altem Sigma Glas, das ich nur Behalte weil es mittlerweile Wertlos ist oder schon ga nicht mehr hergestellt wird. Ich hab aktuell ein70-200mm RF 2.8 und das RF 100-500, das sind die 4 Linsen die aktuell am meisten nutze. Persönlich sehe ich Festbrennweiten als nervig, das wechseln grad bei Events geht mir auf den Sack und im Studio setup etc, hab Ich dann ja eh einen festen Aufbau bei dem was ich mache. Mich nervt das bei Canon auch das sie keine Vollbild Linsen von Sigma und co zulassen bisher. Das kommt sicher irgendwann. Aber meine Linsen laufen fast alle ohne Probleme an den Adaptern, die einzige die nicht gut funktioniert und ich den AF abschalten muss um sie nutzen zu können ist meine uralte 70-300mm Sigma Makro Linse. Ich halte die Diskussion dazu für übertrieben und nutze halt die Original Canon Adapter, mich stören die nicht, wirklich einen Verlust an irgendwelcher Bildqualität ist da nicht merkbar. Mein Tipp ist daher ganz einfach: kauf dir das Sigma und co Glas das dir gefällt hol dir zu jeder Linsen einen Canon Adapter (kriegt man für 90 Euro neu) und ignorier Canons Bayonett Blödsinn und die Diskussionen von Leuten die Ihr dasein damit verbringen Negativität im Netz zu verbreiten. PS Ansprache euch find ich besser, dieses single duzen aller Zuschauer find ich immer sehr merkwürdig

Habe letztes Jahr meine NIkon Ausrüstung verkauft, weil ich mit dem Fuji X-Mount etwas weniger schleppen und auch weniger für Objektive zahlen wollte (bin nur Hobbyfotograf). Leider hat mich Fuji nicht so ganz überzeugt was das 3D Tracking angeht, sodass ich meine Ausrüstung im April diesen Jahres wieder verkauft und mir die R6ii mit dem 24-105mm f4 und dem 50mm 1.2 gekauft habe. Ich liebe diese Kamera, weil sie alles besser macht was meine vorherigen Systeme nicht so gut konnten und ein echter Allrounder ist. Ich finde es auch schade, dass ich keine Dritthersteller Objektive nutzen kann, allerdings decke ich mit meinen beiden Objektiven 80% meiner Motive ab. Wenn ich wirklich mal für einen Anlass ein 135mm 1.8 oder 70-200mm etc. benötige, leihe ich mir diese einfach aus. Die würden bei mir ohnehin bis auf wenige Tage im Jahr im Schrank stehen. Viel mehr nervt mich oftmals das relativ dunkle Display der R6ii und dessen Klappmechanismus.

Wenn du aber ein Apple „Jünger“ bist, dann kennst du das mit der Produktabschottung doch 😜 Ich habe die R6II ebenfalls und das 24-70 2.8 so wie das 70-200 2.8 ich bin mega zufrieden und vermisse nichts.

Ich bin Amateur und wegen des AF von der Z6II zur R6II gewechselt. Mit der Z6II hatte ich immer das Gefühl, man muss das Foto für den AF stellen. Ein Baby krabbelt bei schlechtem Licht au die Kamera zu. Erster Gedanke, Eye Detect All Area, zu langsam, also gut machen wir die Box kleiner, zu langsam, Baby bewegt sich aus der Box. Gut, dann single point AF, Baby hebt den Kopf, View Finder lag, Hintergrund scharf. ;-) Bei der Canon fühlt sich der AF eher wie ein Kollege an, mit dem man schon lange zusammen arbeitet. Das Fehlen der Drittanbieter Objektive tut wirklich weh, aber zumindest hab ich scharfe Bilder (ok, bei Stillleben hat die Z6II auch gut abgeliefert🤣). Wobei man schon sagen muss, dass der Z-Mount jetzt auch nicht gerade mit einer Fülle an attraktiven Drittanbieter Objektiven gesegnet ist, da sticht Sony schon hervor, was Fullframe angeht.

Das Gras ist auf der anderen Seite des Flusses immer etwas grüner. Als Hochzeitsfotograf würde ich das 28-70mm immer dem 28-45mm vorziehen. Da wäre mir die zusätzliche Brennweite wichtiger als die Blende. Und F2 ist ja ohnehin schon top.

Ist man Canon- User... kann man das so sagen? von der Canon A1 und Dia- Scanner kommend vielleicht ;-) Wegen der Bedienung damals pauschal die 500D gekauft. Hätte damals auch schon bessere Modelle gegeben... aber togal. Das Immerdrauf wurde dann auch gleich gefunden: EF 85mm F1.8 usm. Das ist über die 70D bis zur 90D und heute R6 Mark I geblieben. Schwerpunkt: Hallensport. Da ist es relativ schwer, wenn man sich eingeschossen hat, ernsthaft über den Tellerrand zu schauen.... und wenn dann Sony erst mit einer Alpha 9 oder so etwas vegleichbar Nutzbares findet, dann besteht kein Interesse an einem Wechsel. Aber auch Canon intern kommt man als Gewohnheitstier mit einigen Modellen nach der Eingewöhnung nicht klar.... Der Weg über die 500D hat dann zur Folge gehabt, daß ich mich mit der 7D oder anderen wie 5D, 6D nie anfreunden konnte..... dafür war´s über 500D, 70D, 90D und R6 immer ein Wechsel ohne Umgewöhnung. Gut ist, daß man in meinem Fall die Objektive hat, die man braucht und eben nicht suchen muß. Sonst wäre es nicht ganz so einfach oder eben leider sehr teuer. Gewicht? Nimm bitte mal ein Sigmal 50-100 F1.8 Art.... Dann ist alles andere Leicht.... Ja, das Objektiv hängt an der Zweitkamera, (m)einer 90D. Bilder Übertragen: Ich habe habe mir für meine R6 I die empfohlenen SD- Karten mit Kartenleser gekauft... das ist erstaunlich schnell ... genug. Adaptieren.... das EF85mm F1.8 ist nicht so schlecht, wenn man sich damit angefreundet hat. Ich brauche für Sport keine andere Linse. Und wenn Konfirmation, dann geht das sehr gut.... wobei ich so etwas meide. Aber zur deinem Video.... es gibt doch Vollformat- Objekttive... die man als Hauptberufler doch abschreiben könnte ;-) Ich habe die 90D behalten... weil mir Look und Objektive gefallen. Bei Crop hätte ich die Weiterentwicklung >32MP etc. nicht mit gemacht. Statt dessen kam die R6 I... die ist schon gut. So gut, daß ich nicht zur R6 II wechsele, auch wenn sie in "meinem Bereich" noch eimal besser wäre. Aber der Wertverlust der R6 I und auch die Objektiv- Frage ... läßt mich für den Bereich außerhalb der Halle die 90D weitrer nutzen. Wenn Du erst einmal bei Canon und überzeugt bist, dann bleibst Du dabei ... oder kehrst irgendwann / immer wieder zurück. Für´s Erst- Video ist der Kommentar nun lang genug ;-)

Lieber Christoph ich Folge Ihrem Konto seit Heute und bin Gespannt was da Noch Kommt. Ja ich Habe meine R6m2 seit Januar und ich Finde es ist die für mich erste Kamera wo ich einfach Perfekt alles Einstellen kann ISO BLENDE VERSCHLUSSZEIT whatever ich Habe auch Die Eos R und Ja was soll ich sagen. Der Fakt mit Objektiven anderer Herrsteller sag ist der Grund warum Sich Canon in ihre Eigne Suppe spuckt. Einen Porsche mit angezogner Handbremse fährt wie auch Immer. Ich Bin NUR Laie Kein Profi wie Sie aber ich Wollte Immer eine Vollformat und die r6 m2 war genau das Gerät was Mir aufgrund der Daten So gefiel. Ich wünsche ihnen Für Ihren Kanal alles Erdenklich Gute und Freue mich Auf Neue Videos

Ich freue mich auch auf mehr von Dir.

Falls du mit der R5c liebäugelst wegen Foto und Video. Kann ich dir abraten. Der Akku hält bei 4k maximal 15 Minuten. Die R6 m2 hatte ich auch aber das Video Menü gefällt mir nicht. Nun habe ich mir zur R5c noch die c70 geholt. Aber was mich glücklich macht sind die RF Objektive , ISO auf den Dritten Ring ist für Video das Beste. Und eben Manuel Fokus mit der Hilfe ist der Hammer. Und ich hatte Sony Fx3 und 30. Canon ist das beste für mich, bis auf den Akku.

Wenn man mit der Hochzeitsfotografie Geld verdient ist die R6/2 mit dem 28-70 die beste Wahl. Ich bin "nur" Hobbyfotograf, besitze die R6/2 und die R7. Nur das RF24-195f4 habe ich mir nativ gekauft. Meine EF Linsen adaptieren ich. Funktioniert gut, aber reizt das Potenzial der Kamera nicht aus. Ich bin den umgekehrten Weg gegangen. Das Canon Equipment gammelt in der Vitrine tun und ich bin fast ausschließlich mit Fuji unterwegs. Kleiner, leichter, günstiger und mit einer tollen Bildqualität gesegnet. Aber bei mir muss auch nicht alles auf die Sekunde scharf sitzen. Dann hätte ich eben auch das 28-70f2 und könnte es als Profi absetzen. Meine X-T5 macht aber vielmehr Spaß beim Fotografieren.

Cooles erstes Video! Zum Thema Batterieeffizienz: Da sind Spiegelreflexkameras leider noch immer ungeschlagen, wenn auch schon lange technisch überholt. Hab mit der 6D Mark 1 über 1700 Fotos mit einer Akkuladung gemacht. Die Mark 2 hat schon etwas mehr Strom verbraucht, war aber auch top. Was die Speicherkarten betrifft: CF Express Kartenslots gibt’s in der Lumix S1 u. S1R unterhalb der Preisklasse. Außerdem gibts native Objektive von Lumix, Sigma und wenns teuer werden darf auch von Leica. Dafür gibt es in dem System keine wirkliche Einsteigerklasse. Die Objektivauswahl und der Preis für ein gesamtes System waren am Ende der Grund warum ich auf den L-Mount umgestiegen bin.

Von Canon RF System getrennt. Trotz RF 28-70, 85er F1.2 Linsen etc...die Abkapselung beschränkt künstlich die Objektiv Auswahl. Im Fuji-X System auch professionell mehr als Glück seit 3 Jahren. Den Schritt habe ich nicht bereut. Egal ob Events oder Hochzeiten alles auch mit Fuji X kein Problem mit der X-H2 / X-H2S etc.

Ich fand die R7 und die R6 II als Videograph auch grundsolide. Bild-Look, Handling und das gute Menü waren auch meine Favoriten. Ich hab sie aber dann doch verkauft, weil wichtige Recording-Hilfen wie Gitterlinien, das Histogramm und die Wasserwaage (auch einzeln) immer verschwunden sind, wenn ich auf Aufnahme gedrückt habe. Auch gibt es meines Wissens bis heute keinen roten Aufnahmerahmen, der auf dem Monitor klar anzeigt, dass man gerade aufnimmt. Da war immer nur der kleine rote Kreis oben rechts. Bei sehr weitwinkligen Objektiven war auch ein spürbares Ibis-Wobbeln erkennbar, was mir auch nicht so gefallen hat. Der Mangel an „gut und günstig"-Objektiven, sowie der extrem träge Canon-Service (E-Mail und telefonisch) haben dann letztendlich dazu bewogen, alles zu verkaufen.

Hallo, stimme dir im Grunde in allen Aspekten, die du genannt hast zu und hast mir teilweise besonders am Anfang voll aus dem Herzen gesprochen. Ich kann dir sagen, dass ich die R5 hatte zusammen mit dem RF 85 1.2 und einige andere Objektive und dann aufgrund deiner Argumentation bezüglich der Objektive und auch durch die vielen RU-vid Videos zu Sony gewechselt und hatte die Sony A74 gekauft. Dann kam allerdings die ganz große Ernüchterung. Ich habe es zusammen mit dem Sigma 85 mm 1.4 Art, also dem neueren benutzt und die Fotos waren offenblendig immer unscharf, da sie auf den Augenbrauen oder bestenfalls den Wimpern fokussieren und nie auf der iris. Ich hab dann auch, weil ein Freund, der die gleiche Kamera gekauft hatte das gleiche Problem hatte, recherchiert und auch mein Kamerageschäft aufgesucht. Dort hat man mir gesagt die Kamera könne das nicht besser ich solle dann das System lieber wieder wechseln, wenn mir das nicht reicht. Wir haben die Kamera dann eingeschickt und sie kam wieder zurück mit dem Vermerk. Sie würde tadellos funktionieren. wir haben auch noch das Sigma objektiv eingeschickt. Es wurde wohl irgendwas gemacht aber die Fotos hatten sich hinterher trotzdem nicht geändert. Ich hab dann auch noch auf Messen von Sony das 50 mm 1.2G. Master und das 85 mm 1.4G Master getestet und hier war genau das gleiche Problem. Fazit, wenn du Zoom Objektive auf Blende 2.8 fotografierst, dann sind sie ausreichend allerdings bei richtig offenblendigen objektiven hat man keine richtig scharfen Fotos. Das wollen die Sony User überhaupt nicht hören und protestieren aufs schärfste (hatte es mal in einem Sony Forum zur Diskussion gestellt da kam dann ein kleiner shit Storm nach dem Motto, was nicht sein darf, kann auch nicht sein…). Es gibt allerdings einschlägige Foren im Internet, wo genau dieses Problem beschrieben wird und sich auch geärgert wird, dass Sony das überhaupt nicht adressiert und es totgeschwiegen wird. Deswegen bin ich wieder zu Canon zurück gewechselt und habe jetzt die R8 mit zum Beispiel dem RF 50 mm 1.2 und dem überragenden 24-105 mm, was in der Schärfe erheblich besser ist als das Pendant von Sony. Und ich sehe zwar jetzt auch, dass es etwas ärgerlich ist. Allerdings sind die Kameras von Canon so viel besser in der AF Performance. Ich habe zum Beispiel auch das 50 mm 1.8 und auch dies macht schon offen blende sehr sehr anständige Fotos deutlich besser als die von Sony, da hier die Schärfe eben genau auf der iris sitzt. Ich glaub die meisten Leute sehen das einfach nicht und gucken da nicht genau hin. Mir ist das aber sehr wichtig, dass die feinsten Lamellen in der Iris genau scharf zu erkennen sind und nicht einfach nur durch Photoshop ein bisschen Pseudo Schärfe rauf geklatscht wird. Mal sehen wie es bei dir weitergeht. Mich würde noch von Fuji die GF X Reihe wirklich interessieren. Ich hab damit mal auf einer Messe neulich Fotos gemacht die sahen schon out of Camera richtig geil aus und mit dieser Film Simulation in schwarz-weiß zum Beispiel kannst du direkt die Fotos so wie sie sind bei Insta posten. Viel Erfolg mit deinem Kanal!

Jedes Wort auf den Punkt gebracht !

...nach 25 Jahren als Berufsfotograf mit Canon war mir es langweilig geworden und ich wechselte (vor 8 Jahren) zu Fuji- nach vielen Problemen mit Autofocus und Verarbeitungsmängel wollte ich jetzt wieder zurück zu Canon...aber die neuen wenigen Objektive (z.B. 35/1,4) enttäuschen erstmal- hab jetzt ne Leica M10 gekauft um Inspiration zu finden...🙂

Welches EF Objektiv kannst Du qualitativ an der R6II akzeptieren?

tolles Video, weiter so...

Cooles Video 👌

Hey, immer schön, neue Kanäle zu sehen :) Ich bin mit meinen mft kameras zwar ganz zufrieden, irgendwann steht aber der wechseln ins VF für mich an. Allerdings ausschließlich wegen linsen wie dem Tamron 35 150. Das ist für mich die eierlegende wollmilchsau in sachen hochzeiten. Hoffentlich steigt tanron bis dahin ins l mount ein. Sonst werde ich wohl zu nikon wechseln. Sony käme für mich nicht in frage, vor allem wegen der haptik. Allein bei meiner Panasonic hinterm Auslöser 3 buttons fur WB, ISO und Belichtungskorrektur zu haben find ich super angenehm. Jeder Knopf ist da wo er hin soll und ich persönlich mag auch einfach das Menü. :) Bei nikon reizt mich aber die z6iii, mal schauen ob noch ne z5ii rauskommt, oder die z7 eine neue reihe bekommt. :)

90-95% Trefferqute bei welcher Art von Fotografie? Bei Hochzeit wärs eine desaströse Quote. Bei Falken im Flug sensationell! 🤩

Danke für das Video und deinen ausführlichen Erfahrungsbericht. Wenn Canon das RF 24mm f/1.4L USM rausbringt, wärst du dann glücklicher mit dem Canon System? Ein RF 135 1.8 gibt es ja bereits. Du könntest dann also all deine Brennweiten mit nativen RF Objektiven abdecken, auch wenn das natürlich ordentlich den Geldbeutel belastet. Dafür hättest du dann das vermutlich beste Komplettpaket für deine Anforderungen. Ich habe selbst eine R6 II und eine EOS R und überlege, damit nebenbei etwas Geld zu verdienen. Ich habe bereits auf Hochzeiten in kleinerem Rahmen unentgeltlich fotografiert und mir wurde jedes Mal gesagt, dass meine Bilder deutlich besser seien, als die der Fotografen, die für einen vierstelligen Betrag eingekauft worden seien. Lohnt es sich deiner Meinung nach nur auf Fotos zu setzen und keine Videos anzubieten? Vor letzterem habe ich sehr großen Respekt und kann mir kaum vorstellen beides gleichzeitig zu machen. Würdest du das 28-70 ebenfalls empfehlen, wenn es nicht Hybrid eingesetzt wird? Aktuell setze ich hauptsächlich auf Festbrennweiten (Tamron 35 1.4, Tamron 85 1.8, EF 70-200 4.0) Mein Tamron 24-70 2.8 sieht kaum das Tageslicht. Ein richtiges Weitwinkel-objektiv fehlt mir leider noch.

…der Filmanteil meiner Arbeit ist sehr gering. Als Sportknipser brauche ich öfters die schnelle Bildfolge der R6 Mk2 und sie ist zur Zeit mehr im Einsatz als die R5. Bin zufrieden mit dem Canon-Material. P.S.: Der Spruch mit dem Objektiv „heiraten“ kann wohl nur von einen Hochzeit-Fotografen kommen… 😂😂😂

Ich bin Canon User und bleibe Canon User. Ja Preise hooooch. Keine Dritthersteller. Etc pp. Aber. Haptik ohne Konkurrenz. Abbildungsleistung top. Objektive generell erste Sahne. Menü ohne Konkurrenz. Alle deine Punkte treffen zu. Danke für dein Video. Als Zweitsystem nutze ich Nikon. Fuji ist geil aber APSC is nich meins. Mft is auch nich meins. Und Sony, never, hab ich ne tierische Abneigung gegen.

Bei Canon bin ich seit Anfang der 90er Jahre und noch im DSLR Lager (5D Mk3), werde aber dieses Jahr die R6 Mk2 ergänzen. Ich habe bisher nicht vor anfangs ein RF Objektiv zu kaufen, erst deutlich später wahrscheinlich. Wenn du viel filmst, wäre auch die R5C noch eine gute Wahl. Im Videomodus hat sie das gleiche geniale Videomenü wie die C-Reihe (C70, C100, C300, etc.) inkl. Waveform, False Color, etc. Alternativ denk mal über einen Atomos Ninja nach. Größeres Bild, alle üblichen Videofunktionen per Touch und aufnehmen in vielen Formaten auf günstige SSD.

Ich nutze eine Nikon Z7 mit nativen Objektiven. Ich bin der Meinung das originale Objektive den geringsten Ärger machen. Natürlich muß man dafür auch mal tiefer in die Tasche greifen, aber gerade Objektive altern ja nicht so schnell wie die Bodys. Zudem nutze ich auch noch eine Fuji X-H2, auch da nutze ich ein Original. Finde die Kamera für ihre JPG ooc mit div. Rezepten sehr interessant. Aber wie heißt es so schön: Wer die Wahl hat,...!

👍

Hochzeitsfotograf in Oneman Show? Das hört sich an als wenn du bald aud die 5dm2 umsteigst ;). Video und fotografieren mit einer Kamera gleichzeitig, programmierbarer Gesichts Af hört sich wie geschaffen für dich an.

Hallo, für Dein 1. Video würde ich sagen alles Super! Ich denke das viele sich Drittanbieter Objektive wünschen würden…aber nach und nach kommen ja einige Objektive von Canon (zb 24-105 2.8; das 35 mm 1.4 usw.) Was nach meiner Meinung fehlt, sind Objektive im mittleren Preissegment von Canon…entweder kosten die Objektive 500 € oder 3000 €. Ich selbst habe die R6 mit dem 24-70 2.8 und das 14-35 4.0 und noch das 16mm und das 50mm (alle als RF-Version) und mit dem Adapter nutze ich das 70-300 EF. Was mich interessieren würde, du als Berufsfotograf hast ja die R6 II ,würdest Du nicht hin und wieder eine größer Auflösung (zb R5 bzw. R5 II) wünschen? Ich bin am überlegen, ob ich mir als nächstes die R5 II kaufen sollte, hauptsächlich wegen der größeren Auflösung…

Canon macht es einfach fast zu einfach das es schon wieder langweilig wird😅 Ich hatte lang Sony Kameras obwohl ich doch mit einer Canon angefangen habe, es ist einfach die rein die Bedienung der Canon du hast es schon bereits erwähnt. Klar sind die Objektive teuer von Canon und das hat ja auch seinen Grund, es ist das Zusammenspiel was Canon einfach kann. Ich vergleich Canon viel mit Nokia, wer damals ein Nokia gekauft hatte bekam was fürs Geld und darüber hinaus verstandesmässig sofort wo der Hase seine Möhren holt, so ist auch bei Canon ein aufgeräumtes Menü einfach zu versteh so das man sich wirklich auf die Fotografie konzentrieren kann, deswegen meinte es wird langsam langweilig 😁 Lange war’s so das Canon gefühlt von de4 Bildfläche verschwunden war, doch Canon arbeitet schwer daran ihre Kameras ins neue Zeitalter zu bringen und jetzt haben sie gezeigt das mit der R3 und der R1 das mit innen zu Rechen ist. Mit der R3 und R1 haben sie was gemacht was andere wider nicht haben, und somit haben sie denn Tron in der Königs klasse der Fotografie zurück erobert. Ja es stimmt andere Mütter haben auch schöne Kinder 😁 doch wer einmal im Canon System eingestiegen ist versteht erst dann von was wir ihr reden. Das waren meine Kameras die ich bis jetzt verwendet habe, Nikon Minolte Sony Canon Fujifilm 🙂 Danke für dein Video und du hast dich für das richtige entschieden😉👍

Mich würde brennend interessieren, auf welches System Du wechseln würdest, im Fall der Fälle. LG

Ich habe meine R6mk2 und dem RF 24-70f 2,8 L verkauft und bin auf eine Nikon Z8 umgestiegen. Überwiegend Fotografiere ich Hochzeiten und Portraits. Ja, die R6mk2 in der Kombination ist Super, denn noch gefällt mir die gesamte Preis Politik von Canon nicht. Ja, mir ist bekannt das "gute" Objektive nun mal auch gutes Geld kosten. Es gibt für alles ein Pro und Contra. Letztendlich muss jeder selbst Entscheiden mit welchem System er besser klar kommt, welche Features und Gimmicks man benötigt. Positiv anzumerken ist dass es hier endlich mal nicht um Wildlife und Natur Fotografie geht. Ich verstehe sowie so nicht, wieso Leute das aller neuste Model Hypen -> Und dann behaupten, das alte sei nicht mehr gut genug. Und immer werden Sachen gelobt die für einen Hochzeitsfotografen Null interessieren. Ich kann bei Canon halt auch Null nachvollziehen, wieso Sie den RF Mount für VF nicht öffnen. Sony und Panasonic kann das auch! So gibts für jeden Geldbeutel das Passende: Der alte Fotograf schwört auf jede L Linse und würde Sie auch kaufen, der Hobby/Semi Fotograf kauft etwas aus dem Mittelfeld und die Anfänger können sich, ohne viel Geld zu verbrennen, gut und "günstig" Aufstellen.

Ich kann da zustimmen bzgl der Objektive. Es gibt keine "Mittelklasse", besonders preislich. Ganz eklatant zeigt sich das ja beim 50mm. Es gibt die 200€-Scherbe und eins für ~2500€. Ich habe erst vor kurzem die R6II gekauft, weil sie nun preislich interessant ist und adaptiere meine EF-Linsen. Ich mache ein wenig Video mit einer Sony APS-C, aber da sehe ich es wie du, bei der Usability trennen Canon und Sony schlicht Welten. Über die Jahre hinweg habe ich auch schon Fuji (XT2) und Nikon (Z6) probiert, aber Canon ist einfach Canon. Und mit der R6II genau den Ersatz für meine 5DIII bekommen plus die Videospecs ähnlich Sony.

Ich hab keine r6 aber die R8 und die R7, nutze Canon seit 2017 und bin da auch sehr treu. Dazu sei gesagt, ich mache 75% Video, 25% Foto, APSC reicht mir - eigentlich. Aber genau das Thema 3. Anbieter ist echt nervig. Ich hab lange überlegt ob ich die R7 und R6 Mark ii also Gespann nutzen soll - Die R8 ist klasse aber bei Video nur B-Cam und für Foto mit RF Objektiven manchmal einfach nicht sooo gut in der Hand. Mit den neuen Sigma rf-s Objektiven und der r7 hat man da ein kleineres Kit - und kommt auch auf gute Ergebnisse, zumal ich eh meist näher dran muss… Und ja, gerade wegen Video und nochmal besserem AF hab ich schon mehrfach überlegt, Richtung Sony zu gehen. Menü, fehlender oder schlechter Touchscreen (je nach Kamera) aber auch keine guten Bildschirme - gerade was farbtreue angeht - hält mich davon ab. On top mach ich viel run and gun, wo auch schnell die Videos raus müssen, das heißt groß colour grading ist nicht drin und da komme ich mit canon schneller zum Ziel, als mit Sony. Gerade Hautfarben finde ich bei Canon einfach besser. Von daher werd ich bei Canon bleiben, ggf. die r8 in eine 2. r7 tauschen und das Sigma 10-18 und 18-50 zulegen - reicht für das, was ich mache, eh. R6 Mark II mit 24-70 f2,8 wäre klasse aber das sind dann auch direkt 5K und für das was ich für RU-vid und meine Webside bzw. Instagram mache reicht das was ich hab, allemal. Sorry für den rant, gutes Video und klasse da auch mal ein Praxis und pro Feedback zu hören, viele Grüße und einen schönen Abend 😊🙏🏻

Canon ist ein bisschen wie Apple meiner Meinung nach. Wenn man das nötige Kleingeld mitbringt und kein Problem hat, in dem Hersteller-System zu bleiben, ist man absolut gut aufgestellt. Wenn man mit Drittherstellern rumwursteln will oder nur das Geld für die nicht-L-Objektive hat, wird man nie so richtig zufrieden sein. Als jemand der mit Fotografie sein Geld verdient, sollten die L-Objektive eigentlich schnell abgezahlt sein. Was viele vergessen: Sony kastriert Dritthersteller auch durch viele kleine versteckte Software-Tricks.

ergo nikon z8