Risti vai kidutuspaalu? 

Kiitos Pasi Turunen! Risti on risti! 1.Kor.1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. 1.Kor. 1:18Denn das Wort vom Kreuz ist eine Torheit denen, die verloren werden; uns aber, die wir selig werden ist's eine Gotteskraft. (Lutherbibeln 1912) 1.Kor. 1:18 Denn das Wort vom Kreuz ist eine Torheit denen, die verloren werden; uns aber, die wir selig werden, ist es eine Gotteskraft. (Luther 1545) 1.Kor. 1:18 verbum enim crucis pereuntibus quidem stultitia est his autem qui salvi fiunt id est nobis virtus Dei est (Latin Vulgata) 1.Kor. 1:18 Sillä se puhe rististä on niille hulluus, jotka kadotetaan; mutta meille, jotka autuaaksi tulemme, on se Jumalan voima. (Biblia 1776) 1.Kor. 1:18 For the preaching of the cross is to them that perish foolishness; but unto us which are saved it is the power of God. (King James) raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

Kiitos Pasi, hyviä todisteita toit, jotka puhuvat ristin puolesta.👍

Kiitos JEESUS

Hienosti tehty video, mutta tieteellisessä valossa katsottuna, emme pysty sanomaan millaiseen ristiin jeesus naulittiin. Paalu, T-risti, Y-risti jne jne olivat kaikki käytössä Jeesuksen rangaistuksen täyttöönpanon aikansa ja missään ei sanota millaista ristiä hän joutui käyttämään. Siitä ei yksinkertaisesti ole riittävän pitäviä todisteita.

Tässä taas todella oppineen ihmisen kommentti.

Mitenkäs jalat, niishähän oli myös reiät kummassakin? Oliko niillekin oma halko?

Olen kuullut paaluunnaulitsemisesta vain Jehovan Todistajien yhteydessä. Se on heidän tyypillistä saivartelua epäolennaisuuksilla. Kuitenkin ristiinnaulitseminen oli siihen aikaan roomalaisten hyvin julma teloitustapa. Eiköhän oikean uskon tunnista JOSTAIN MUUSTA kuin tällaisten "tärkeiden asioitten" pohtimisesta.

Onko sillä loppujen lopuks yhtään mitään väliä sen asian kannalta kuoliko Jeesus ristillä vai kidutuspuussa?

Kiitos tästä videosta ja muusta mitä löysin täältä you tubesta jehovantodistajiin liittyen. Olen , voisko sanoa opiskellut kirjaasi Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa ja nyt löydöt you tubesta vielä auttavat lisää. Nämä ovat olleet suureksi avuksi. Kiitos!

Tekstissä oli tärkeää se, että mainittiin 2 naulaa, "naulojen", ei siis 1 naula jota käytetään pystypaalussa.

ja tietenkin sen kummassakin käsissä oli reijät koska ne pistettiin päällekkäin kun naulattiin paaluun niin ehkä kummastakin kädestä meni se naula läpi eikä pistetty vain yhdestä kädestä roikkumaan

onko sillä niin merkitystä,minkälaiseen puuhun oli naulittu.

minun mielestä vastaus kysymykseen voiko vanhan raamatun heitää roskiin vai mitä sille tulisi tehdä kun ei itse enään käytä kyseistä raamattua en itse heitäisi sitä roskiin koska koen että raamttua tulisi kunnioittaa pyhänä kirjana vaan itse antaisin sen jollekin jolla ei ole raamattua

hyvin sanottu

Hmmm... No miksi sitten pyhän Raamatun kirjoittajat, kuten Luukas (ammatiltaan lääkäri, kirjallisesti lahjakas ja laajan sanavaraston omaava mies), tai Pietari (yksi Jeesuksen läheisimmistä opetuslapsista) olisivat sitten käyttäneet Jeesuksen teloitusvälineestä kreikkalaista sanaa ksy'lon, joka merkitsee puuta tai paalua? Eräässä Raamatun sanakirjassa ksy'lon' juuri määritellään ’puutavaraksi, puupaaluksi’ ja sen sanotaan tarkoittavan sanan stauros' tavoin ”yksinkertaisesti pystysuoraa paalua, johon roomalaiset naulitsivat ne, joista puhutaan ristiinnaulittuina” (A Critical Lexicon and Concordance to the English and Greek New Testament). Itse ainakin uskon Jumalan henkeyttämien kirjoittajien - kuten tarkkoja termejä käyttäneen Luukkaan kertomuksen - olevan absoluuttisen totta, verrattuna muihin kirjoittajiin, kuten Turusen viittaamat "kirkkoisä Irenaeus" tai Justinus, jotka eivät eläneet Jeesuksen kuoleman aikaan, saati kirjoittaneet Raamatun henkeytettyjä kirjoituksia.

Ei kiinnosta entiset teloitus tavat mutta kylla se 1 naula silti tekee 2 reikää.. Noissa käännöksissä aina käy miten käy että originaali teksti esiin. Ma uskon et se naulattiin pingis palloon.

Apostolit Pietari ja Paavali käyttävät sanaa ksy′lon siitä kidutusvälineestä, johon Jeesus naulattiin, ja tämä osoittaa, että se oli pystysuora paalu, jossa ei ollut poikkipuuta, sillä sitä ksy′lon tässä erikoismerkityksessä tarkoittaa apostolien teot 5:30 ja 10:39

toi oli kyllä ehkä fiksuin kommenti mitä oon ikinään täällä lukenu...

Ristikö vai kidutuspaaluko? Risti on yleinen... Suomenlipussa on risti. Mutta... Hurja kysymys... Voiko paalu olla "Lipputanko"? Ehkei... Kunhan mietin... Mitä voi ajatella Jehovan palvojista? Mitä ei... Miksi miettiä? Miksi pelastus voi olla vain Jeesuksessako?... Onhan kristinusko yleistä...Miksi?...! Olen tehnyt saman kuin Pasi Turunen että miettii miksi kummassa he Jt:t opettavat sitä kuin opettavat?...! Vaatimattomastako pitää aloittaa että ymmärtää asioita?...Noudata Oikeutta ja Rakasta Huomaavaisuutta?... Niin Miksi Vartiotornilehden kannessa "oli risti" .Onko nykyään Paalu? Vartiotorni? Miksi Sean Connery näytti vähän Russelilta? Oliko Michael Jackson Jehovan palvoja? Prince Jehovan palvoja? Kenen hallinnassa maailma on? Voiko kuolemalta välttyä? Miksi Jehovan nimi kerrottiin yhdessä Indiana Jones elokuvassa? Onko Oikein lakata kysymästä Raamatusta? Kunhan kirjoitan... Mikä on Kunnioita Isääsi ja Äitiäsi kun/ jos tarkoitus on ymmärtää ja oppia Raamatusta!...(?)

5:49 alkanu pornarileffamusiikki vähän hymyilytti

Raamattu on satukirja, ei kovin validia lainata sitä. :D

äijä sää oot jokseenkin säälittävä, mää en sano mitään enempää koska mun olis hyvin vaikee olla asiallinen...