Ritterrüstung: Schutzschild und Achillesferse - Welt der Wunder 

Mal als kleine Stimme aus der Schwertkämpferszene, die ebenfalls gotische Rüstungen nutzt: das durchschnittliche Gewicht einer Gefechtsrüstung (also für die Schlacht und keiner Gestechrüstung für Lanzenturniere - die wiegt min. 40 kg) liegt bei etwa 25 kg - und zwar mit allen Bestandteilen, also inklusive Gambi, Kette und Platte. Um eine gut geschmiedete Rüstung mit dem Schwert aufzuschneiden und den Ritter tödlich zu verletzen braucht man mindestens 20.000 Joule an Energie. Das ist, als wenn ein Mensch auf dem Jahrmarkt mit Hau-Den-Lukas das 1 kg-Gewicht nicht nur 2 m, sondern mehr als 700 m (!) in die Höhe befördern wollte. Ergo: außerhalb der physischen Möglichkeiten eines Menschen. Wahr ist, dass Dehydrierung eine Gefahr ist, ebenso wie Erschöpfung bei nicht ausreichendem Training ein Problem werden kann. Wahr ist aber auch, dass die Männer, die Ritter werden sollten, ihr Training mit 7 Jahren als Page anfingen und erst mit 21 in eine solche Rüstung gesteckt wurden um in die Schlacht zu reiten. Sie wurden also vorher mehr als ein Jahrzehnt trainiert um eine entsprechende physische Ausdauer aufzubauen. Und nun zum Punkt "starres Metallkorsett": ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5hlIUrd7d1Q.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qzTwBQniLSc.html Der Knabe da trägt eine echte Vollplatte und kann darin nicht nur aus eigener Kraft bequem aufstehen, springen, über den Boden rollen, etc. er ist auch komplett geschützt. Weiter... "Die Rüstung hat Schwachstellen - wer diese kennt siegt !" Das gilt nur, wenn man nach Belieben einen am Boden liegenden, gefesselten Gegner vor sich hat. Ritter sind über Jahre hinweg trainierte Nahkampfexperten, die nicht nur gelernt haben in der Rüstung zu kämpfen (ach ja - im Video bewegen sich die Kämpfer mit etwa 30% der Geschwindigkeit, die in Rüstung möglich ist - niemand ist von der Rüstung gezwungen so träge zu handeln, wie es jetzt hier aus Gründen der Anschaulichkeit demonstriert wird), sondern auch einen Gegner zu bekämpfen, der es ernst meint und versucht an eben diese, wenigen, schwer erreichbaren Schwachstellen zu gelangen. Schwer erreichbar deswegen, weil der Ritter sie durch Bewegung und Positionierung decken wird und an allen anderen Bereichen unverwundbar ist. Zum Gambeson: Funfact - umso geringerwertig das Leinen desto besserer Schutz, weil im hochwertigen Leinen sämtliche Reste des Baumwollharzes herausgefiltert wurde, der wie Klebstoff erst den Zusammenhalt erhöht und danach beim austrocknen die Festigkeit. Ein Gambeson billiger Machart hält in Zusammenarbeit mit einem Kettenhemd Pfeilbeschuss aus einer Armbrust stand (wenn gleich die Rippe hinter der Rüstung noch durch die Wucht des Impacts gebrochen werden kann - er ist kein magisches Wundermittel). Ich weiß nicht woher die ihre 8 Kilo haben. Mein Gambi wiegt nicht mal 4 kg, geht aber auch nur bis zur Hüfte. Dennoch glaube ich nicht, dass das Gewicht verdoppelt wird, wenn man ca. 25% mehr Masse dazu packt, damit er länger wird. Pfeilspitzen: Drei- und Vierkant, sowie Bodkinpfeile sind gegen Gambesons effektiv, aber deswegen von "panzerbrechend" zu sprechen... Kettenhemd, Brigantine oder Platte jeglicher Art wird von solch leichten Geschossen nicht durchschlagen. Dafür bräuchte man Schießpulverwaffen und kurze Entfernung. Schön übrigens, dass sie ein vernietetes Kettenhemd zeigen. In der modernen Zeit (heute) werden auch gerne Kettenhemden verwendet, die keinerlei Vernietung aufweisen und die kann man (besonders wenn sie einlagig auftreten und nicht in mehreren Lagen übereinander - doppelt war mindestens üblich) mit einer entschlossenen Stich einfach aufbiegen. Kettenhemden habe ich bereits mit 10 kg gesehen. 15 ist aber ein guter Durchschnittswert bei der Länge. Dass bei der Einführung der Plattenrüstung die Stoffrüstung ersetzt wird ist etwas unglücklich formuliert. Der Gambeson verschwindet nicht (wäre das der Fall, würde der Träger des unter den Platten befindlichen Kettenhemdes sich wund scheuern), sondern die Plattenrüstung wird nur oben drauf gepackt. Der "Handlingtest" um zu sehen ob der Ritter allein in die Rüstung kommt ist für nen Arsch. Ganz kurz und schmerzhaft gesagt. Mit Ausnahme einiger weniger Schnallen unter den Armen kann man nämlich durchaus alleine rein und alles anlegen. Es ist nur Schei** unbequem das zu tun, so dass man sich einfach gegenseitig hilft. Und wegen des Pferdes - jeder Ritter ist ein "gut ausgebildeter" Ritter. -.- "Fällt der Ritter vom Pferd ist er ausgeliefert." Vorausgesetzt er wird beim Sturz bewusstlos, ja. Ansonsten steht er wieder auf und kämpft weiter - wie in dem oben geposteten Link schön zu sehen. Und zum Punkt der verformten Rüstung wegen Lanzentreffern - wir reden hier von der Entstehung der Gestechrüstung. Die wurde auf Turnieren getragen und NICHT in einer Feldschlacht. Was Lukas auf dem Laufband macht verstehe ich zwar nicht ganz - immerhin sind Ritter eine Kavallerieeinheit, während Infanteristen zwar auch Plattenteile trugen aber keine komplette Vollplatte. Wer sich die leisten kann, kann sich auch mehr als ein Pferd leisten und sieht meist keinen Grund dann sich nicht tragen zu lassen (vom Vorteil einer erhöhten Position und höherer, "anstrengungsloser" Geschwindigkeit auf dem Schlachtfeld mal ganz abgesehen), aber ihr werdet euch sicherlich was dabei gedacht haben eure schwere Elitekämpfer über das Schlachtfeld gehen zu lassen, damit sie beim Feindkontakt schon mal einen ordentlichen Fußmarsch hinter sich haben, was WdW ? ^^ Vielleicht noch einen Test im Sumpfgebiet um den Leidensweg der Franzosen bei Azincourt, als deren schwer gepanzerte Infanterie im (zugegeben relativ ineffektivem) Pfeilhagel über ein Feld musste, dass aus mehr Schlamm als Feld bestand ? ^^ "Die Überlebenschancen des Ritters sind enorm gestiegen." Stimmt, aber Plattenrüstungen sind nicht einfach so mit dem Aufkommen der Armbrust verschwunden. Die Kürasseriere Kaiser Napoleons z.B. trugen ebenfalls noch eine Teilrüstung, da selbst Musketen nur auf kurze Distanz eine Rüstung durchschlagen. Bei mehr als 30 m kann die noch etwas bringen. ...und wohlgemerkt: ich rede von Musketen. Moderne Gewehrkugeln werden davon nicht aufgehalten. Die gehen durch wie durch eine gespannte Alufolie.

Komische, unhistorische, schlecht gemachte und nicht richtig passende Rüstungen. Gratulation.

Ich finde es immer lustig wie über das schwere Gewicht der Rüstung berichtet wird. Das Marschgepäck moderner Soldaten ist oft schwerer als eine mittelalterlich Rüstung.Es ist alles wie immer eine frage des training.

Seit Jahren nun schon, die Kameraführung ist unter aller Kanone. Nonstop wird der Fokus gewechselt, die Perspektive verändert, zu nah gezoomt und das Bild tanzt nur hin und her. Was soll der Käse, mehr Dynamik erzeugt das auch nicht, es nervt einfach und ist anstrengend zu schauen. Bitte ändert das mal in Zukunft. Danke vorab.

Wenn man in den Kommentaren mehr lernt als aus der schlechten Dokumentation xD

Vielen Dank :-)

Diese Doku sehen zu müssen ist sehr schmerzhaft. Xurium Im Mittelalter gab es noch keine Baumwolle. Es wurde Leinen verwendet. Ein Beschusstest auf einen Gambeson ( wahrscheinlich von einem Händler auf dem Mittelaltermarkt gekauft) mit einem Bogen, welcher garantiert nicht einem englischen Langbogen entspricht. Ich nehme es mir mal heraus zu behaupten, die Frau wird nicht genug Kraft haben so einen zu spannen. Und immer dieser Katana Hype. Das Katana war eben nicht das Maß aller dinge. Wer sich ein wenig mit der materie beschäftigt, wird feststellen das ein Katana mehr als genug schwachstellen hat. Überigens wurde das Katana auch nicht im Krieg geführt.

Der Beitrag über das Schwert steht derzeit nicht online zur Verfügung.

The armor is unappropriate, and bad to wear. The "Knight" seems really weak to be an actuall knight, reall medieval knights were wearing 25 kg armor, shield and sword, such easily, as second skin, jumping, sprinting, fighting and horseriding really easy. The "Longbow" is not a Longbow. (real medieval English longbow needs power of 110-130 ibs to shoot, (moder is about 30-40) archers were extremely strong athletic man with strong muscular arms and back, no woman could do that, especially unathletic looking, soft and sweet modern woman). Sorry, this is well made, but useless documentary.

German Knight wearing a Barbuta? What madness is this?

Nun stellt sich die Frage,ob der Bogen vom Panzerungstest auch ein entsprechendes Zuggewicht besitzt,wie die Kriegsbögen des Mittelalters.Die lassen sich nämlich nicht so einfach ausziehen wie im Film!Außerdem waren Botkin-Spitzen auch zum Durchbrechen von Kettenhemden und nicht zum durchschießen von Stoff da.

Übriens gab es in der Renaissance Brustpanzer, die den damaligen Feuerwaffen standhielten, die Hersteller schossen sogar darauf um sie zu testen und die Beule war dann ein Qualitätszeichen. Du siehst also, es ist ein wenig komplizierter als du es dargestellt hast, und die Tatsache dass diejenigen die es sich leisten konnten noch lange nach dem Mittelalter eine Rüstung trugen zeigt deutlich, dass sie auch zu dieser Zeit im Kampf nützlich war.

Das freut uns :-)

Besser als im Fernsehen weil ohne Werbung :)

Tolle Doku! :-) Danke dafür.

Vielen Dank, das werden wir gerne an unsere TV Redaktion weitergeben :-)

Genial, Schwerter und Rüstungen von Hubert.. also die Ritterschmiede.. verdammt gute Qualität :)

Vielen Dank für dein Feedback.

Ich bin begeistert von euch

Mehr davon bitte, sehr interessant

Lucas, der alte durchtrainierte Sportler. Hahahaha 🤣👍

Coole Aufnahmen ! Jetzt ist ja bald wieder Ritterzeit in Kaltenberg. Wir filmen seit 34 Jahren dort die Ritterspiele. Super ist dort immer die Gauklernacht, die bis zum Sonnenaufgang geht.

abenteuer halbwissen

Den Hinweis leiten wir gerne weiter. Vielen Dank.

Der Grund, wieso diese Siege der Bogenschützen so bekannt sind ist gerade der, das sie selten waren. Meistens wurden sie von der schweren Kavallerie plattgewalzt, wenn nicht andere Dinge wie die aktuellen Umstände z.Bsp die schlechte Organisation der Angreifer oder das Terrain (Azincourt: Schlamm nach dem Regen) im Vorteil der Bogenschützen waren. Die Pfeile selbst haben selten einen Ritter getötet, aber die Pferde schon, und psychologisch gesehen war es auch ein Vorteil.

Sehr interessant :)

The perfect skill of the armor craftsman is too amazing.

Durchaus interessante Ansätze für Leien, für welche diese Sendung schließlich gedacht ist. Das Thema Rüstung und Rüstungsvariatonen würde eine tagelange Dokumenation einnehmen. So zum Beispiel die Überbleibsel der römischen Segment- und Kettenrüstung oder das vollkommene Auslassen von Brigantinen, die in Schutz und Bewglichkeit nochmal ein großer Schritt nach vorne waren. Interessant für mich als mehr als durchschnittlich historisch Interessierten fand ich die verschiedenen Pfeilunterschiede ^^

ein Ritter auf dem Laufband xD köstlich

Ich glaube wirklich nicht dass er "fertig" ist nach etwas über einer Minute auf dem Laufband, wenn er noch lachen und problemlos reden kann. Außerdem sieht Lukas nicht ansatzweise so aus, als hätte er eine ausreichende Statur um ein Ritter zu sein. Dazu konnte er kein Ritter-Training miterleben um es realistisch darzustellen

Meines Wissens nach haben sie in Gambesons Pferdehaar oder Lumpen eingearbeitet. Ich hatte mal nen mit Pferdehaar gefütterten Gambeson getragen, der bietet recht guten Schutz, müffelt aber ziemlich ,-) Baumwolle wird wegen Kostengründen (vermute ich jetzt mal) in modernen Reenactment- und LARP-Gambesons eingesetzt.

Schöner Beitrag :D

ich mag die mittelater sendungen am liebsten, sind immer am spannensten ! :-) weiter so welt der wunder !

die liste könnte man fortführen ^^

Ich bin ein großer Fan des Linothorax. Für 2015 habe ich mir Bau und diverse Tests vorgenommen (mag kein Gambeson und Kettenhemd tragen wie die Jungs, das ist mir zu schwer... Außerdem sollen 20-25 Schichten angeblich einen Pfeil aufhalten)

Ist das schild für schaukampf mit schwertern geeignet?

Ich dachte der Gambeson wurde nie alleine getragen-- sondern entweder mit Kette oder Rüstung!!

Wer die Schwachstelle der Rüstung kennt siegt nicht denn der Ritter kennt diese Schwachstellen auch und achtet besonders auf diese Stellen.

6:36 Audiomachine - Black Cauldron

Ist das ein Untertitel ?

Hallo liebes Welt der Wunderteam,ich bin selbst ein sogenannter *plattner,bzw harnischmacher*,und trage das rüstzeug selbst,ich möchte eurer wirklich guten doku (deutlich besser als die *historisch* korrekte rüstung von galileo welche die da allen ernstes mit flügelmuttenzusammengeschraubt haben) hinzufügen,das der harnisch an sich ein jedesmal ine maßanfertigung ist,und so gut wie keine einschränkung aufweisst,auch gibt es belege darüber das die achselbereiche zuweilen mit segmentiertem **

Könnt ihr eure Videos vielleicht mal etwas lauter machen? Im Vergleich zu anderen Videos sind die ziemlich leise, ich muss immer meine Boxen aufdrehen

wie heissen die mittelalter songs die hier sind bin ein absoluter fan davon

My German is only just good enough to understand most of this. Great video. If it had been done in America it would have been five times as long with exactly the same content and conclusion.

"Ein Ritter ist so Wertvoll wie 80 Fußsoldaten!", an dieser Stelle möchte ich mal einen Gedanken von mir einwerfen. Stellt euch mal das Ego von so einem Typen vor der so Stark ist wie eine sehr große Gruppe von diesen Fußsoldaten! Dazu kommt das die Leute früher in einer Ständegesellschaft lebten und eine wohlhabende Familie vl. schon etwas ,,abgehoben´´ war (das bedeutet das dieser evt. ein Lehen kontrolliert hat).

0:45 Minimale Polsterung, der Helm sitzt doch gar nicht richtig! 2:20 Unvernietete Ringe

1150 gab es noch keine PLATTENRÜSTUNG die gab es erst ab 1500 .

Nur Schutzschild, ohne Achillesferse. Dabei ist es tatsächlich ein Mythos, dass die Rüstung all die diversen Schwierigkeiten mit sich brachte.

Die Mehrkantpfeile mochten zwar die Rüstung durchschlagen drangen aber nicht tief ein. Zumindest konnten sie leicht entfernt werden, da keine Widerhaken.

War die plattenrüstung brüniert oder warum ist die so dunkel

interessant

und was ist mit dem Schuppenpanzer? der wird hier gar nicht erwähnt. Ich halte den z.B. als einen Hybrid zwischen der/dem Kettenrüstung/-hemd und dem Plattenpanzer.

Das Lied was bei 4:15 läuft: Audiomachine - Barbarian's Quest

Ich glaube, dass der Entscheidende Punkt die Pikeniere und gut organisierte Infanterie sind. Sie waren billiger und mussten nicht solange ausgebildet werden (auch ein Grund wieso sich Musketen und Armbrüste sich gegen den Bogen durchgesetzt haben) und konnten schneller mobilisiert werden. Da viele dieser Männer nicht das Geld hatten für schwere Rüstungen hatten und diese sehr hinderlich war, wenn zwei Phalanxs auf einander trafen starben sie nach meiner Meinung aus.

Ein Ritter ist überall gut geschützt da man sehr schlecht an diese stellen herankommt allerdings hat der Ritter in voller Plate zum großen Teil nur auf dem Pferd gekämpft. Ein Nachteil war darduch dass wenn man ihn mit einer helebarde vom Pferd zieht dass er sich entweder das Genick durch den Helm bricht oder er wie ein Käfer auf dem Rücken liegt und sich nicht mehr wehren kann so dass ihm der Soldat der ihn vom Pferd gezogen hat einfach den Dolch oder das Langemasser an den Stellen hinein treibt wo der Armschutz auf den Halsschutz trifft oder unter die Axel es gibt viele Möglichkeiten als einfacher Fußsoldat einen Ritter zu töten aber nichts des do trotz gutes Video mach so weiter

Denn du stellst dich blöd, wenn du auf der einen Seite behauptest, dass der Stich dem Gegner die Chance zum Hieb gibts, aber geleichzeitig nicht darauf eingehst, dass der Hieb die Chance zum Stich darstellt. Ich habe nicht von Stein und Schere geredet, aber gegen die Platte sind nunmal Stiche (zumindest von den Sachen die du mit einem Schwert anstellen kannst) am wirkungsvollsten. Das effektivste ist es klar den Plattenträger zu Boden zu bringen und ihm einen Dolch reinzurammen.

Ab jetzt trage ich immer eine Ritter Rüstung beim Auto fahren

Ritter vs Samurai ?

Schon Georgius Agricola hat mit zahlreichen Abbildungen die Schraube als Verbindungsglied an Rüstungungen beschrieben, sieht zwar komisch aus liegt aber wohl an der Filmindustrie als an den Anwendungsmöglichkeiten der guten alten Schrauben...

ich denke auch der Langbogen hat die Rüstung nicht tötlich durchschlagen. Es war wohl eher, dass dem Ritter sein Pferd unter dem Hintern weggeschossen wurde. Ein Sturz im vollem Galopp dürfte schon eher tötlich enden.

Da geb ich dir recht!! Was war das denn für ein Minibogen hätten nen schönen Langbogen nehmen können, mit ordentlich bumms!! (und die bodkinpfeile waren etwas kurz) Und der simulierte tjost war ja scheiße. Kommen die villeicht auch auf die Idee, dass der andere Ritter auch in bewegung ist und nachgibt, und nich wie ein Felsen darsteht!!

Und ich habe mich zu dem Video geäußert, allerdings muss ich zugeben, dass diese Antwort mir von RU-vid auch nicht unter "Verknüpfte Kommentare" angezeigt wird sondern nur unten bei "Alle Kommentare". Da ich diesen Kommentar aber ganz klar als Anwort an sie geschrieben habe ist mri der Grund für diese Auflistung bzw. Falsch- bzw Nichtlistung unbekannt.

Ehr so als wollte man einen Elfmeter verwandeln. und da du in der achsel (und auch an anderen Stellen) keine platte hast sind die Panzerbrechenden eigenschaften in diesem Zusammenhang sekundär (klar wenn das Ding panzerbrechend ist (also den Torwart ignoriert) steigt die "Trefferchance" erheblich).

den song bei 7:57 kenn ich Audiomachine Reaching

9:21 Audiomachine - Warlords

Und zur Erklärung: Ein Elfmeter ist eine Standartsituation und ich habe ihn als Beispiel gewählt, da ich ihn keinesfalls als so einfach empfinde wie sie das wohl tun (habe wohl selbst schon zuviele gehalten). Und ich würde das Stechen in eine Rüstungslücke für einen der z.b. im "Fechten im Kurzen Schwert" (auch als "Halbschwert" bekannt) ausgebildet ist durchaus als eine Standartsituation bezeichnen (mit den entsprechenden Auswirkungen auf die Schwierigkeit).

Ja Welt der Wunder hat mich als Kind stark geprägt und mein Interesse für Wissenschaft hervorgerufen. Schade nur, dass inzwischen Naturwissenschaften und deren moderne Entwicklungen weniger Thema sind.

** Rüstzeug geschützt wurde. sprich ähnlich einer segmenta aus dem alten rom.Und noch eine kleinigkeit,wenn ihr es irgendwie schafft,könntet ihr etwas über das Kataphrakt herausfinden? es ist ein antike form des Kettenhemdes,nur sehr viel stärker,ähnlich eines plattenpanzers,ich weiss nur das es damals von den byzantinern genutz wurde für deren überschwere kavallerie,mit freundlichen grüssen Maik van Ran,ritter zu Norderstedt :)

Genau.

der Ritter sieht aus wie der Blechmann von Der ZAUBERER VON OZ.

jep.. und das visier war ja dazu da, es nach den pfeilschauern im nahkampf öffnen zu können

Ich stelle mir grad vor wie ein Feldherr diese super Machos kontrollieren wollte. Das war anscheinend die erste ganztags Kita der Geschichte :D

ohman das häng total vom bogen und seiner zugkraft ab ob der pfeil die rüstung durchdringt

Mein puls ist beim Laufen ohne Rüstung 192

manchmal fragt man sich was ihr dem zuschauer da eigentlich bietet. aber hier zeigt ihr das ihrs noch könnt, wie früher;)

Ich weiß jetzt nicht mehr, wo genau, aber ich hab mal gelesen, dass das Kettenhemd in Verbindung mit Leder einen besseren Schutz gegen Pfeile bietet als ein Plattenpanzer. Der war wohl eher ne Notlösung, um relativ billig und schnell größere Heere schützen zu können.

0:20 : Schwert zwischen die Beine. (lol)

vorallem Gambeson mit Baumwolle gefüllt?....was zum?

wie sieht der denn aus xD

Andere Frage; Ich enthebe mich hoch und heilig den duzenden Kommentaren..... Wie viel Pfund schwer ist denn der Pfeilbogen?? Die Spitze ist ganz und gar nebensächlich. Reden wir von 80 Pfund sehe der z.B verstänkerter Brustpanzer mit Kettenhemd ziemlich alt aus... 🤔🤔

Der Titel sollte nochmal bearbeitet werden

Baumwolle gab es schon sehr früh. Bereits im 11./12 Jahrhundert entwickelte sich in Europa eine florierende Baumwoll-Textilindustrie. Textilrüstungen wurden in arabischen Ländern schon deutlich früher aus diesem Material hergestellt. Die Kreuzfahrer kamen wohl mit diesen und dem Baumwollstoff an sich in Kontakt und schauten sich einiges ab. Da Links hier nicht gehen, einfach "Baumwolle Mittelalter" googeln. ;)

Wobei der Vorteil der Plattenrüstung gegen Pfeile gewesen sein dürfte, dass man sie im Gegensatz zur flach herabhängenden Kettenrüstung, "windschnittig" gestallten konnte, so dass ein auftreffendes Geschoss mit einer höheren Wahrscheinlichkeit einfach effektlos abglit (wie eben bei den modernen Panzern auch). Aber klar, wenn ein Geschoss mal die Platte durchschlägt wird es durch die Kette in der Regel nur abgebremmst, aber nicht stecken bleiben. Und wenn darunter halt nurnoch der Mensch kommt...

das war n yew-selfbow mit hornnocks. also sehr wohl ein langbogen mit vllt 68 bis 70" Ich würde nicht so vorschnell urteilen zombi: wieso sollte man nem 30 oder 40# bogen hornnocks verpassen ? nur for the looks sake ? glaub ich nicht. mal von dem schwachsinn abgesehen der in der doku verzapft wurde und der stangenplatte ( von der stange ) die verwendet wurde ( am besten noch unbehandelt, nicht gehärtet nicht angelassen etc. ).

meines Wissens nach sind solche Rüstungen gar nicht so einängend und Superschwer nur mit Visier wird es eng. whrlich gesagt finde ich die Ausrüstung die man heutzutage beim Millitär hat schwerer

Tolle Tests: "ADAC Test" inelastischer Stoß gegen am Gabelstapler befestigte "Lanze", kleiner Parcour mit ca. 30kg extra gegen "normal gekleideten... Was sagt uns das? Gegen den Stapler verlierst du und mit 30kg extra bist du langsamer. Echt jetzt?

Ich bin grösstenteil deiner Meinung, aber wieso die Rüstung in der Langspiessformation hinderlich wäre ist mir unklar. Im Gegenteil, dort bist du ziemlich unbeweglich und kannst dich nicht frei verteidigen da beide Hände mit dem Langspiess den Druck zum Gegner aufrecht erhalten müssen. Da bist du froh bist du geschützt wenn ein Pfeil hereinkommt. Aber du hast recht, nicht die Wirkung der Waffen hat die Rüstung aussterben lassen denn sie existierte noch lange nach den ersten guten Feuerwaffen.

Vhat ze hell did I juz vatch?

Und über Schuppenrüstung reden sie gar nich... die kam eigentlich nach dem Kettenehmd und vor der Platte.... und ich hab schon plattenträger stoffträger einholen sehen... sin danach zwar fix und alle aber dennoch

Und dass die Entscheidung am Ende ohne Waffeneinsatz erfolgte zeigt ja eindeutig, wie efektiv diese Hiebe gegen eine Platte sind: Nämlich 0. und das ausholen von denen würde ich jetzt auch nicht als wuchtig betrachten. Und von nichttötlichen Schaukämpfen, auf echten (nämlich aufs Töten ausgelegte) Kampftechnicken zu schließen ist immer mit Vorsichgt zu genießen. Und niemand hat behauptet das ein Achselstich risikolos sei!

Weil da vermutlich kaum Ritter mit Plattenpanzern waren? Nur die reicheren Adligen konnten die sich leisten. Außerdem liegen alle Deine Beispiele vor der vollen Entwicklung der Plattenpanzer.

In Afrika wurden Gambesons auch aus Quilt hergestellt.

Wer ist hier in 2022

Gutes Video. Ich muss aber sagen dass ihr beim Gewicht immer an der maximal-Grenze des Rüstungstyps wart: mein gambeson wiegt 1,5 Kilo und meine Kettenhemden 8,10,18 Kilo ich trage wenn ich auf mittelalterveranstsltungen bin ein ganzes Woche lang 20 kg Rüstung. Ich bin 14 mal nebenbei also euer Ritter ist ein wenig untrainiert. Und ein Kettenhemd mit Pfeilen aufzusprengen ist kein Hexenwerk ich habe es bei meinem mit einen besseren Kinderbogen (25 Pfund) und patronenförmigen spitzen geschafft.

o man der tüp schafts ja kaum auf die beine mit 30 kg auf den schultern und der soll sportler sein den kan kan man doch nicht mit rittern vergleichen die ihr leben lang auf dieses gewicht traniert werden

Natürlich hatten die meisten von denen Plattenpanzer (zumindest bei der Schlacht von Azincourt), deswegen kamen sie ja auch so schlecht auf dem morastigen Untergrund vorwärts, sodass die Langbogenschützen genügend Zeit hatten zu zielen.

Sehr guter Kanal und gut Recherche. Wir lieben auch das Mittelalter und testen bei uns Mittelalter Waffen schaut einfach mal vorbei.;)

doch ein gambeson ist eine art rüstung aus stoffen google es :D

Was War das für ein spako die Ritter sahen mindestens so aus wie John Cena (vom muskelbau her)

Ich bin mir durchaus bewusst, dass Kürassiere bis weit ins 19 Jh. zumindest noch Brustpanzer trugen, und die durchaus gegen Pistolen und Musketen aus nicht allzu kurzer Distanz gewissen Schutz boten. Das macht aber halt nur bei ner kleinen Elite (wie Kürassieren) Sinn, von der man annehmen kann, dass sie in Nahkämpfe verwickelt wird, was halt bei Linieninfanterie (oder ähnlichem) nicht mehr die Haupttaktik war.